ENDANG ALIAS BAHER BIN DAHLAN MANAN

PUTUSAN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : ENDANG Alias BAHER Bin DAHLAN MANAN. Tempat Lahir : Bintuhan. Umur / Tg lahir : 30 tahun / 13 Maret 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pasar Baru Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten KaurAgama : Islam.

METAMFETAMIN ( termasuk NarkotikaGolongan I Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika)e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 148UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Il Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Juni 2014 NOMOR..REG :PERKARA: .PDM 09/N.7.16/Euh.2/04/2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut4Menyatakan terdakwa ENDANG Alias BAHER

SYUKUR;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribuTurunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 17/Pid.Sus/2014/PN.Bhn tanggal 17 Juni 2014 telah membaca putusan yang amarnya sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa ENDANG Alias BAHER Bin DAHLAN MANAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG Alias BAHER Bin

Tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 Tentang KUHAP dan Peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI:Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 17/Pid.Sus/2014/PN Bhn. tanggal 17 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut denganperbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa ENDANG Alias BAHER

Bin DAHLANMANAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memilikiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman iB ;2 Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa ENDANG Alias BAHER BinDAHLAN MANAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000.

BUJANG BAHER

BUJANG BAHER ;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 25 Juni 1981 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Masjid Jamik Gang Kakao No. 78 RT. 001 Kel. MasjidJamik Kec. Rangkui Pangkalpinang ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1.

BUJANG BAHER, pada hariRabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar pukul 20.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat diDepan SMP 3 Bukit Merapin Pangkalpinang atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalpinang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima amnia& perantara dalam final Mall,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan yaltu foils Shady yangmengandung

BUJANG BAHER, padahari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar pukul 20.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun.2013, bertempat diDepan SMP 3 Bukit Merapin Pangkalpinang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalpinang, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menguasai atau rnenyediiakan narkotika Golongan yaitu Tents Shabuyang mengandung Afetamtetamina, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai

BUJANG BAHER, pada hariRabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa JI. Masjid jamik gang Kakao No. 78 Rt. 001 Rw. OO1 Kel.masjid jamik Kec.

PAILI bin BAHER

PAILI bin BAHER, bertempat tinggal di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran V, Kabupaten Ogan Komering llir,2. JUANDA bin M. SOLEH, bertempat tinggal di DesaPedamaran II, Kecamatan Padamaran, Ogan Komering Ilir,3. ARBANI, BR, bertempat di Desa Pedamaran VI, KabupatenOgan Komering Ilir,4. Drs.

Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kayu Agung telahmengambil putusan, yaitu. putusan No. 07/Pdt.G/2004/PN.KAG tanggal1 Maret 2005 yang amarnya sebagai berikut :e Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian ;e Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan yang dilakukan olehTergugat Paili bin Baher dan Tergugat II Juanda bin M.

Holil Hadiyanto diperintahkan untuktunduk dan patuh terhadap isi putusan ini ;e Menghukum Tergugat Paili bin Baher untuk mengosongkan tanahmilik Penggugat dengan ukuran sebagai berikut :e Sebelah Utara 160 m2.e Sebelah Barat 42 m2.Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Wahyudi bin Baher) terhadap Penggugat (Tri Rahmadayani binti Herman Syukmasa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat dan Kecamatan Pulau Pinag Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Tri Rahmadayani binti Herman Syukmasa melawan Wahyudi bin Baher

/2015/PA.Ltparyll yoryll abl aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Tri Rahmadayani binti Herman Syukmasa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di PagarAgung RT. 003 RW. 001, Kelurahan Pagar Agung, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat;melawanWahyudi bin Baher

Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Wahyudi bin Baher

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Saputra Evendo als Putra Bin Baher tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
TRIAN FEBRIANSYAH
Terdakwa:
Saputra Evendo Als Putra bin Baher

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Romli Yahya Bin Baher tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Romli Yahya Bin Baher oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
MUHAMMAD ROMLI YAHYA Bin BAHER

Pembanding/Jaksa Penuntut : Heri Antoni, SH
Terbanding/Terdakwa : Endang Alias Baher Dahlan Manan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Baher Bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian Yang Dilakukan 2 (Dua) Orang Lebih Atau Bersekutu.

Menyatakan Terdakwa I Saputra Efendo Als Putra Bin Baher Terdakwa II Vicky Ramadhan Als Viki Bin Ertanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

1.SAPUTRA EFENDO Als PUTRA Bin BAHER2.VICKY RAMADHAN Als VIKI Bin ERTANTO

SAPUTRA EVENDO als PUTRA bin BAHER JAYA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.PUTRA LEMBAYU Als BAYU Bin HARJO MULYANTO2.SAPUTRA EVENDO Als PUTRA Bin BAHER

.: Honor di Dinas Perikanan dan kelautan di pelabuhanPerikanan Sungailiat;: Saputra Evendo ALs Putra Bin Baher;: Sungailiat;: 23 tahun/ 1 September 1992;: lakilaki;: Indonesia;: Lingk Nelayan Kel Sungailiat Kec Sungailiat KabBangka: Islam.: Buruh harian;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 Juni 2016;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 09 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni2016;2.

PUTRA LEMBAYU Als BAYUBin HARJO MULYANTO dan terdakwa Il SAPUTRA EVENDO AlsPUTRA Bin BAHER berupa pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi selama masa tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa PUTRA LEMBAYU Als BAYU Bin HARJOMULYANTO baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan terdakwa Il SAPUTRA EVENDO Als PUTRA Bin BAHER pada hariKamis tanggal 31 Maret

hijau ukuran 3 (tiga) Kgdalam keadaan kosong; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Zupiter Z warna hitamkuning tanpa Plat Nopol; 1 (satu) lembar baju Kaos lengan pendek warna hitam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 maret 2016 sekira pukul 03.00Wib Terdakwa telah melakukan pencurian bersama denganterdakwa Il SAPUTRA EVENDO Als PUTRA Bin BAHER

(S.RSianturi, SH Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.591593).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksidihubungkan dengan keterangan terdakwa maka diperoleh fakta hukum bahwaBahwa pada hari Kamis tanggal 31 maret 2016 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa telah melakukan pencurian bersama dengan terdakwa Il SAPUTRAEVENDO Als PUTRA Bin BAHER di Toko yang beralamat di Dekat LapanganFutsal Setia Lingkungan Parit Kel. Kuday Kec. Sungailiat Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAPUTRA EFENDO als PUTRA bin BAHER tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
SAPUTRA EFENDO als PUTRA bin BAHER alm

ZAENAL ARIFIN Alias GEPENG Bon BAHER;3. WACHIDUN ROZAK Bin SUJONO;

ZAENAL ARIFINAlias GEPENG Bin BAHER dan terdakwa 3. WACHIDUN ROZAK Bin SUJONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DINAR RIYANTO Bin CASARI, terdakwa 2.ZAENAL ARIFIN Alias GEPENG Bin BAHER dan terdakwa 3.

ZAENAL ARIFIN Alias GEPENG Bin BAHER dan terdakwa 3.

ZAENAL ARIFIN Alias GEPENG Bin BAHER dan terdakwa 3.WACHIDUN ROZAK Bin SUJONO. sendiri dan adanya barang bukti dipersidangan, makaterungkap fakta bahwa Para Terdakwa mengambil berupa: 5 (lima) Receiver parabola terdiridari 2 (dua) buah receiver merk Matrik tipe Burger dan 3 (tiga) buah reciever parabola merkAzura pada toko Elektronik Sinar alamat Jin.

ZAENAL ARIFIN Alias GEPENG Bin BAHER dan terdakwa 3.WACHIDUN ROZAK Bin SUJONO. sendiri dan adanya barang bukti dipersidangan, makaterungkap fakta bahwa Para Terdakwa secara bersamasama yaitu. terdakwa 1. DINARRIYANTO Bin CASARI, terdakwa 2. ZAENAL ARIFIN Alias GEPENG Bin BAHER danterdakwa 3.

DINAR RIYANTO Bin CASARI, terdakwa 2.ZAENAL ARIFIN Alias GEPENG Bin BAHER dan terdakwa 3.

BAHER VIRENDRA dan MUHAMMAD BAHER VIRENDRA ZEIN adalah orang yang sama;

BAHER VIRENDRA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis/terbaca MUHAMMAD BAHER VIRENDRA ZEIN;

Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 302/271/XI/1999 tanggal 26 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukosari Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenai biodata nama Pemohon, Orang tua Pemohon, tempat tanggal lahir Pemohon sehingga menjadi yang seharusnya Gito Rolis bin Ahim, Bondowoso, 13 Oktober 1978 serta nama istri pemohon, orang tua istri pemohon, tempat tanggal lahir istri pemohon sehingga menjadi yang seharusnya Sulina binti Baher

Bahwa Pemohon dengan istrinya (Sulina binti Baher) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Nopember 1999 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosar!Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso (Kutipan Akta NikahNomor : 302/271/X1/1999 tanggal 26 Nopember 1999);2.

Nomor 0347/Pdt.P/2019/PA.BdwP.Tina seharusnya Sulina binti Baher dan Tina dengan Sulina adalahKakak adik, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;7.

Nama: Suparto bin Sakim, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun Krajan Ill RT.12 RW.03Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumber Wringin KabupatenBondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon dan istri pemohon karena sebagaitetangga pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sulina binti Baher bukan Tina bin P.Tina; Bahwa Sulina binti Baher adalah saudara kandung Tina bin P.Tina(Baher) ; Bahwa Pemohon dengan istrinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan

Suwarjo bin Misnadin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun Sokleh utara RT.15 RW. 04Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon dan istri pemohon karena sebagaitetangga pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sulina binti Baher bukan Tina bin P.Tina; Bahwa Sulina binti Baher adalah saudara kandung Tina bin P.Tina(Baher) ; Bahwa Pemohon dengan istrinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan istriyayang bernama Sulina binti Baher pada tanggal 26 Nopember 1999 dantelah dikaruniai 2 orang anak ;De Terdapat kesalahan ketik dalam penulisan biodata Pemohon danistri pemohon yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah, BiodataPemohon dalam Buku Nikah tercatat Gito bin P.Gito sedangkan di KTPGito Rolis bin Ahim tempat tanggal lahir Bondowoso, 13 Oktober 1978dan Tina binti P.Tina seharusnya Sulina binti Baher tempat tanggal lahirBondowoso 18 Juni

Abon (DPO); Bahwa setelah saksi Mulyadi Nur Bin M.Nur Naim (Alm) dan saksiAndrie Bin Baher (Alm) mengirimkan uang tersebut kemudian saksi MulyadiNur Bin M.Nur Naim (Alm) dan saksi Andrie Bin Baher (Alm) menyuruh ParaTerdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr. Abon(DPO); Bahwa rencananya narkotika jenis sabu yang dibeli tersebut untukdipakai Para Terdakwa secara bersamasama dengan Sdr.

Antok (DPO),saksi Mulyadi Nur Bin M.Nur Naim (Alm) dan saksi Andrie Bin Baher (Alm); Bahwa Para Terdakwa menggunakan mobil pick up berangkat dariSurulangun Jambi untuk mengambil narkotika jenis Sabu tersebut dari RawasUlu dari Sdr.

Baher (Alm) mengakui bahwa saksi Mulyadi NurBin M.Nur Naim (Alm) dan saksi Andrie Bin Baher (Alm) telah menyuruh ParaTerdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu dari Sdr.

Antok (DPO) menyuruh saksi MulyadiNur Bin M.Nur Naim (Alm) dan saksi Andrie Bin Baher (Alm) untuk membelinarkotika jenis sabu tersebut;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa uang pembelian narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Sdr.Antok (DPO) yang diberikan kepada saksi Mulyadi Nur Bin M.Nur Naim (Alm)dan saksi Andrie Bin Baher (Alm) dengan cara mengirimkan uang tersebut keSdr.

Nur Naim dan saksi AndrieBin Baher pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 17.30 wib,bertempat di Jalan Kartini Rt. O03 Rw. 005 Kelurahan Pasar SarolangunKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi, setelah itusaksi Mulyadi Nur Bin M. Nur Naim dan saksi Andrie Bin Baher berikutbarang bukti dibawa ke Polres Musi Rawas Utara; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimnalistikNo.

Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1(satu) Lembar surat keterangan pengakuan hal atas nama sdr BUDIN BIN BAHER Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama ARDI BIN BAKAR ; 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan atas nama ARDI BIN BAKAR (terdapat tanda tangan saksi dari sdr ABU BAKAR) 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran sebidang tanah veserta tanam tumbuh yang diatasnya kurang lebih seluas 107.000 M2 (hutan lelap / rawa-rawa

dan Abu Bakar, akan tetapiselama saksi menggarap tanahnya sejak tahun 1996, saksi tidak pernahmelihat Budin bin Baher dan Abu Bakar bekerja di sekitar tanah miliksaksi ;10 DONAL TAMPUBOLON.

Budin bin Baher tahun 1971, pertama kalidilihat saksi pada tahun 2009 saat sidang perkara perdata kondisinyasudah dilaminating (dilapis plastik transparan) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak merasakeberatan;~ 23.15 M. DAIM.

Budin bin Baher tahun 1971 tersebut sebagaiberikut No. 408/SP4FAT/BI/VII/2011, tanggal 15 Juli 2011, seluas + 15.339 m;e No. 410/SP4FAT/BI/VII/2011, tanggal 15 Juli 2011, seluas + 10.270 m;e No. 411/SP4FAT/BI/VII/2011, tanggal 15 Juli 2011, seluas + 17.204 m?

,membuktikan bahwa surat Pengakuan Hak atas nama Budin bin Baher tahun 1971tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingannya sendiri ;Menimbang, bahwa pertimbangan unsure ini ini juga sekaligus menjaditanggapan dan dasar bagi Majelis Hakim untuk mengesampingkan Pembelaan pribadidari terdakwa yang menyatakan pada intinya bahwa terdakwa tidak mengetahui keadaansurat pengakuan hak atas nama Budin bin Baher tahun 1971 adalah palsu sampaiterdakwa di BAP Polda Bangka Belitung, sehingga menurut

Budin bin Baher tahun 1971 , fotocopyPutusan Pengadilan No. 17/Pdt.G/2009/PN.PKP;Menimbang, bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian AKP Robi adamemasang plang/papan pengumuman diatas tanah milik Suwito Gunawan tersebut yangberisikan bahwa tanah seluas 7,5 Ha (tujuh koma lima hektar) ini adalah milik AKPRobiMenimbang, bahwa uraian pertimbangan diatas dapat disimpulkan bahwa setelahmembeli tanah dari terdakwa, AKP Robi juga telah menggunakan surat Pengakuan Hakatas nama Budin bin Baher tahun 1971

digunakan oleh terdakwa bersama denganSaputra Efendo Als Putra Bin (alm) Baher (splitsing) dan Abdullah als Dulah(DPO) untuk memukul mukul dinding gedung walet secara bergantian denganmaksud membuat lubang agar dapat masuk kedalam gedung tersebut namunkarena belum berhasil lalu mereka pulang.

Keesokan harinya pada hari minggutangal 03 Februari 2019 sekira jam 19:30 wib Saputra Efendo Als Putra Bin(alm) Baher (splitsing) dan Abdullah als Dulah (DPO) datang ke rumahterdakwa untuk mengajak mencuri tedmon di gedung walet akan tetapi karenaanak terdakwa sedang sakit sehingga tidak bisa ikut, Saputra Efendo Als PutraBin (alm) Baher (splitsing) dan Abdullah als Dulah (DPO) pergi ke gedung waletdan melakukan pencurian dengan cara mengambil kayu balok danmembenturkan ke dinding gedung walet sehingga

Keesokan harinya pada hari mingguangal 03 Februari 2019 sekira jam 19:30 wib Saputra Efendo Als Putra Bin(alm) Baher (splitsing) dan Abdullah als Dulah (DPO) datang ke rumahterdakwa untuk mengajak mencuri tedmon di gedung walet akan tetapi karenaanak terdakwa sedang sakit sehingga tidak bisa ikut, Saputra Efendo Als PutraBin (alm) Baher (splitsing) dan Abdullah als Dulah (DPO) pergi ke gedung waletdan melakukan pencurian dengan cara mengambil kayu balok danmembenturkan ke dinding gedung walet sehingga

Saputra Efendo Als Putra Bin (Alm) Baher, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasa tanggal14 Februari 2019 sekira jam 18.30 Wib di Simpang Nelayan Kel.Sungailiat Kec. Sungailiat Kab.

MAMAT Als BAHER (DPO) membeli sabusabu kepada temannya yangtidak terdakwa kenal, setelah itu temannya Sdr. MAMAT Als BAHER (DPO) yang tidakdikenal terdakwa pergi, kemudian Sdn. MAMAT Als BAHER (DPO) menghampiriterdakwa dan memberikan 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,40 gram yang dibungkusdalam rokok Sampoerna Mild Merah, lalu Sdr.

MAMAT Als BAHER (DPO) datangmenemui terdakwa meminta terdakwa untuk mengantarkan pulang, selanjutnya terdakwamengajak saksi ABDUL HAMID untuk mengantar pulang Sdr. MAMAT Als BAHER(DPO), dan sesampainya dirumah Sdr. MAMAT Als BAHER (DPO), terdakwa dan saksiABDUL HAMID berhenti sebentar, kemudian Sdr.

Mamat Als Baher (DPO) dan terdakwa hanya dititipioleh Sdr. Mamat Als Baher;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.

Mamat Als Baher (DPO) dan terdakwa hanya dititipi oleh Sdr.

Mamat Als Baher (DPO) dan terdakwa hanya dititipi oleh Sdr. Mamat AlsBaher;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indah Nurul Ain binti Ibrahim Arep untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Asrul bin Baher;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

; Bersedia menikah dengan calon suaminya bernama Asrol bin Baher;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PA.BtmTidak ada seorangpun yang memaksa menikah dengan calon suami, tetapisaling mencintai;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anaknya yangbernama Asrol bin Baher, umur 23 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD), tempat tinggal di Kecamatan Galang, Kota Batam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Pulau Aweng RT.007 RW.003 KelurahanTemoyong, Kecamatan

, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, tempat tinggal di Pulau Aweng RT.O7 Rw.03 Kelurahantaemoyong Kecamatan Bulang Kota Batam, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Mengaku sebagai abang kandung dari calon suami anak Pemohon,bernama Indra bin Baher;Asrol bin Baher adalah adik kandung saksi;Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PA.Btm Ayah kandung Asrol sudah meninggal dan ibunya sudah sangat tuasehingga tidak bisa untuk datang bersidang; Pihak keluarga sudah

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calonmenantu Pemohon (asrol bin Baher);Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon bernama Indah Nurul Aini yang belum cukup umur untukmenikah dengan calon suaminya bernama Asol bin Baher; sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan, Ssamasamaberagama Islam, dan tidak ada hubungan

bersekolahsampai tingkat SD dan tidak memiliki ijazah; Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya bernama Asrul binBaher sudah saling mencintai bahkan anak Pemohon tidak dpat lagiberpisah dengan Asrol; Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Asrul bin Baher mengakusudah sangat mencintal Indah Nurul Ain; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya bernama Asrulbin Baher tidak ada hubungan darah maupun hubungan sepersusuan; Bahwa, keluarga calon suami ( nabang kandung dan ibu) Asrul bin Bahertelah

menyatakan persetujuan untuk menjadikan anak Pemohon sebagaicalon isteri anaknya; Bahwa, anak Pemohon bernama Indah Nurul Ain telah menyatakankesiapan dan kesanggupan untuk menjadi istri dari Asrul bin Baher tanpaada paksaan karena sebagai anak kedua sudah terbiasa melakukanpekerjaan rumah tangga, begitu juga dengan calon suami; Bahwa, terkait kesejahteraan anak Pemohon, calon suami anakPemohon bernama Asrul bin Baher mengaku telah mempunyaipekerjaan dengan penghasilan Rp 5.000.000,00 (lima juta

Setibanya disimpang empatlampu merah kudai saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher menyuruhTerdakwa belok ke kanan ke arah Kampung Pasir dan setelah belok ke kananmenyuruh belok ke kiri dan berhenti di depan lamongan disana bertemudengan Dede (DPO) dan saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Bahermengeluarkan 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristalwarna putih narkotika jenis shabu dan menunjukan kepada Dede, tidak lamakemudian Terdakwa beserta saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher

, saksi Lutfi Abdilah AlsTimbul Bin Ahmad Muslih dan Febri (DPO) sesampainya disana Terdakwamenayakan kepada saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher tujuanperjalananya dijawab oleh saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher NekNganter Bahan (shabu) untuk Dede selanjutnya ditanya oleh terdakwa deketmana e di jawab saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher warnet deketkudai, jalanilah ku pacak nunjuk jalan e.

Setibanya disimpang empat lampumerah kudai saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher menyuruh Terdakwabelok ke kanan ke arah Kampung Pasir dan setelah belok ke kanan menyuruhbelok ke kiri dan berhenti di depan lamongan disana bertemu dengan Dede(DPO) dan saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher mengeluarkan 1 (Satu)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 36/PID.SUS/2020/PT.

saksi Lutfi Abdilah AlsTimbul Bin Ahmad Muslin dan Febri (DPO) sesampainya disana Terdakwamenayakan kepada saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher tujuanperjalananya dijawab oleh saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher NekNganter Bahan (Shabu) untuk Dede selanjutnya ditanya oleh Terdakwa deketmana e di jawab saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher warnet deketkudai, jalaniah ku pacak nunjuk jalan e.

Setibanya disimpang empat lampumerah kudai saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher menyuruh Terdakwabelok ke kanan ke arah Kampung Pasir dan setelah belok ke kanan menyuruhbelok ke kiri dan berhenti di depan lamongan disana bertemu dengan Dede(DPO) dan saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher mengeluarkan 1 (Satu)bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal warna putih narkotika jenisshabu dan menunjukan kepada Dede, tidak lama kemudian Terdakwa besertasaksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher