MenyatakanTerdakwaARIFIN LARA BAHI Alias ARIFINtersebut diatas,terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapansebagaimana dalam dakwaantunggal;Halaman21dari22hal. Putusan Nomor39/Pid.B/2016/PN Lrt2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidanapenjara selama4(empat)bulan;3.

- PidanaARIFIN LARA BAHI Alias ARIFIN

Nama Lengkap : ARIFIN LARA BAHI Alias ARIFIN;2. Tempat Lahir : Lewopulo ;3. Umur/tanggallahir : 67 Tahun/ 01 Juli 1948 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal >: RT. 10 RW. O05 Kelurahan LamablawaKecamatan Witihama Kabupaten Flores Timur ;7. Agama : Katholik ;8.

Menyatakan terdakwa ARIFIN LARA BAHI Alias ARIFIN terbuktimelakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagainnya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;2.

SITIHAWA PALANG RARA suami istri namun sekarang sudah berpisah ;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa ARIFINLARA BAHI memberikan 1 (satu) buah etalase kaca besar denganukuran panjang 136 cm, lebar 36 cm dan tinggi 91 cm dari kepadaSaksi ;Bahwa Terdakwa memberikan etalase ke pada Saksi sekitar bulanSeptember tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa di DesaLamablawa, Kecamatan Witinama, Kabupaten Flores Timur;Halaman 7 dari 22 hal.

Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN Lrtadalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan yaitu Terdakwa dengannama ARIFIN LARA BAHI Alias ARIFIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa "unsur Barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ARIFIN LARA BAHI Alias ARIFIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;Halaman 20 dari 22 hal. Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN Lrt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Arifin Lara Bahi alias Arifin terbukti melakukan perbuatan yang di dakwakan namun perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;-----------------------------------------------------------------------------2. Melepaskan Terdakwa Arifin Lara Bahi alias Arifin dari segala tuntutan hukum ;-------------------------------------------------------------------------------------------3.

- ARIFIN LARA BAHI alias ARIFIN

didampingi olen Penasehat Hukum ; = Pengadilan Tinggi Tersebut : won eme ene ene nnn nne=Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Larantuka Nomor : 39/Pid.B/2016/PN.Lrt, tanggal 20 Juli 2016 sertasuratsurat lain yang terkait ; 220 non nnn noe nnn nnn renee neemone eoe Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Reg.Perkara.No.PDM11/wwr/Epp.2/06/2016,tertanggal 7 Juni 2016 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ARIFIN LARA BAHI

Menyatakan terdakwa ARIFIN LARA BAHI Alias ARIFIN teroukti melakukantindak pidana dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagainnya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa ARIFIN LARA BAHI Alias ARIFIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Terdakwa haruslahdinyatakan dilepas dari segala tuntutan hukum (Onslag van alle rechtsVEIVORQING) ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nr nnn nnn nminossaeEs Menimbang, bahwa karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka Terdakwa harus dipulihkan haknya dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;connie Menimbang, bahwa perihal barang bukti, Majelis Hakim Bandingsependapat dengan Penuntut Umum 5suaaeee Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaArifin Lara Bahi

Menyatakan Terdakwa Arifin Lara Bahi alias Arifin teroukti melakukanperbuatan yang di dakwakan namun perbuatan tersebut bukan merupakanperbuatan pidana 2+ 222 nnn nnn non non nen nee en nee ene nn ee2. Melepaskan Terdakwa Arifin Lara Bahi alias Arifin dari segala tuntutan3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertaMartabatnya j 27+ 2 2222 nn nn nnn nnn nnn non nen nen nnn nnn nn enn nne ene4.

- MARIA BAHI, ST, Cs. vs - ARNOLDUS M. WASISOLI, Cs.

MARIA BAHI, S.T.

- BASRAN Bin BAHI

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo 55ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa BASRAN BIN BAHI, pada hari Senintanggal 29 September 2014, sekitar pukul 02.00 Witaatau pada bulan September tahun 2014, bertempat di Jl.Lalombaku, Kel.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (2)KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BASRAN BIN BAHI, pada hari Senintanggal 29 September 2014, sekitar pukul 02.00 Witaatau pada bulan September tahun 2014, bertempat di Jl.Lalombaku, Kel.

Menyatakan terdakwa BASRAN Bin BAHI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pembunuhansebagaimana diatur dalam Dakwaan Pertama PrimairPasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa BASRAH Bin BAHIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

(lima ribu rupiah);Hal. 13 dari hal 13Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.7.Menyatakan terdakwa BASRAN Bin BAHI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair dan subsidair ;.

Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanyadari dakwaan primair dan subsidair tersebut;Menyatakan terdakwa BASRAN Bin BAHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan matinya orang sebagaimanadalam dakwaan lebih subsidair;. Menghukum terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan TerdakwaMARIA BAHI, ST tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan TerdakwaMARIA BAHI, ST dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan TerdakwaMARIA BAHI, ST terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMARIA BAHI, ST dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun,serta denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu )bulan;5. Menetapkan masa penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan; 7.

MARIA BAHI, ST

Menyatakan Terdakwa MARIA BAHI, ST dibebaskan dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa MARIA BAHI, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo.

Melepaskan Terdakwa Maria Bahi, ST., dari segala tuntutan hukum/Onslaag Vanalle Rechtsvervolging ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Maria Bahi, ST., dilepaskan dari tahanan demihukum;4. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabainya;5.

Flotim menemui PPKTerdakwa MARIA BAHI, ST dan menyampaikan pesan dari PAULUSCHRISTIANTO MELLA kepada PPK yaitu Terdakwa MARIA BAHI yaitu kitaakan pergi ke Solor untuk mengukur paket pekerjaan di Solor dan diiyakanoleh Terdakwa MARIA BAHI;Bahwa selanjutnya Saksi, PAULUS CHRISTIANTO MELLA, SaudaraIBRAHIM dan Terdakwa MARIA BAHI, ST selaku PPK dan Staf Dinas PUKabupaten Flores Timur Agustinus Nara Koten dan Venentius BerkamaKelen berangkat ke Solor untuk melakukan pengukuran terhadap dua lokasipekerjaan

jawab baik ibu lalu Saksi meninggalkan ruangan TerdakwaPPK MARIA BAHI, ST., dan kembali bekerja.

Flotim untuk menemui PPK yaitu Terdakwa MARIA BAHI, ST danmenyampaikan pesan dari PAULUS CHRISTIANTO MELLA kepadaTerdakwa MARIA BAHI, ST selaku PPK yaitu kita akan pergi ke Solor untukmengukur paket pekerjaan di Solor dan diiyakan oleh Terdakwa MARIABAHI.

PERDATA :- Pemohon :MARIA BAHI

PENETAPANNomor:148/Pdt.P/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pardata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan:Maria Bahi, tempat dan tanggal lahir, Biak, 25 November 1979, Jenis KelaminPerempuan, Agama Ktholik, Pegawai Mengurus Rumah Tangga,Alamat/domisili Gg.

semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datangmenghadap dalam persidangan adalah Pemohon dan setelah permohonandibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan surat bukti sebagai berikut:1.Foto copi Kutipan Surat Perkawinan dari Keuskupan Jayapura tanggal 25Pebruari 2002 antara Bartolomeus Payung Turadengan Maria Bahi

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Maria Bahi, bukti P6;Buktibukti surat bertanda P1 samapi dengan P6 tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon telah pula diajukan 2(dua) orang saksi guna didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ASRUL BAHI Bin IDRIS PEKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; --------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; ------------------------------------------------------------3.

- ASRUL BAHI Bin IDRIS PEKA.

1.PUTUSANNomor: 129 / Pid.B / 2016 / PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ASRUL BAHI Bin IDRIS PEKA.Tempat Lahir : Lekokadai.Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 12 Desember 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : Kelurahan Mandati III, Kecamatan WangiWangi Selatan

Menyatakan Terdakwa ASRUL BAHI Bin IDRIS PEKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRUL BAHI Bin IDRIS PEKAdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari dikurangimasa penangkapan dan masa penahanan sementara yang telah dijalankanoleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap ditahan.3.

Atas pembelaan lisan tersebut penuntut umum juga dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;a Bahwa Terdakwa ASRUL BAHI Bin IDRIS PEKA, pada hari Kamis, tanggal31 Desember tahun 2015 sekira jam 08.00 Wita, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu

Bahwa yang melakukan pencurian yaitu terdakwa ASRUL BAHI. Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang telah mengambil sepeda motor saksikarena pada saat kejadian hanya terdakwa yang datang ke rumah saksi. Bahwa saat kejadian saksi sementara dirumah saksi, sekitar pukul 09.00 Witaterdakwa datang kerumah saksi sendirian dengan berjalan kaki menemui saksi,Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Baudan saat itu saksi menemui terdakwa diteras rumah saksi.

Menyatakan Terdakwa ASRUL BAHI Bin IDRIS PEKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

BAHI Bin SARMUJI.

BAHI Bin SARMUJI.Tempat Lahir : Pemalang.Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 1 April 1985.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Purwosari RT. 02 RW. 08 Kec. ComalKabupaten Pemalang;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (sopir).Bahwa dalam perkara ini terdakwa ditangkap pada 15 April 2017berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.

Menyatakan terdakwa SUBEKHI alias BAHI Bin SARMUUJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut SertaMelakukan Tindak Pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dakwaan KesatuPrimair;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUBEKHI alias BAHI Bin oleh karenakesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUBEKHI alias BAHI Bin SARMUJI bersamasamadengan MASRONI alias NANANG Bin SAHADI (terdakwa dalam perkara yangdisidangkan terpisah) serta TIKNO (DPO Polri) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU PRIMAIR diatas, telah dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUBEKHI alias BAHI Bin SARMUJI bersamasamadengan MASRONI alias NANANG Bin SAHADI (terdakwa dalam perkara yangdisidangkan terpisah) serta TIKNO (DPO Polri) pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan KEDUA PRIMAIR diatas, telah dengan sengaja memakaiyang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu,pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Menyatakan terdakwa SUBEKHI Alias BAHI Bin SARMU4JI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA PEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARIFIN LARA BAHI alias ARIFIN

PUTUSANNomor : 5 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIFIN LARA BAHI alias ARIFIN;Tempat Lahir : Lewopulo;Umur/ tanggal lahir : 67 Tahun/ 01 Juli 1948;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.10/ RW.05, Kelurahan Lamablawa,Kecamatan Witihama, Kabupaten FloresTimur ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani

;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Larantuka karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa ARIFIN LARA BAHI Alias ARIFIN, pada hari, tanggalyang tidak dapat ditentukan secara pasti pada pertengahan bulan Septembertahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September2014 atau setidaktidakya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di rumah Terdakwa di Desa Lamablawa Kec.

Menyatakan Terdakwa Arifin Lara Bahi alias Arifin terbukti melakukanperbuatan yang di dakwakan namun perbuatan tersebut bukanmerupakan perbuatan pidana;2. Melepaskan Terdakwa Arifin Lara Bahi alias Arifin dari segala tuntutanhukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 5 K/Pid/2017kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa perbuatan Terdakwa ARIFIN LARA BAHI Alias ARIFIN merupakantindak pidana karena Terdakwa bukanhanya memiliki utang pada saat masihbersetatus suami istri dengan saksi Hj.

SIT HAWA PALANGRARA Alias SIT HAWA dengan Terdakwa ARIFIN LARA BAHI Alias ARIFIN Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Larantuka bahwaTerdakwa belum membagi harta bersama antara Terdakwa ARIFIN LARABAHI Alias ARIFIN dengan saksi Hj. SIT HAWA PALANG RARA Alias SITIHAWA tetapi Terdakwa telah memberikan harta bersama tersebut kepadasaksi MAGDALENA LOEK NAME dan saksi ELISABETH BOY untukmelunasi hutang yang dibuat oleh Terdakwa ARIFIN LARA BAHI AliasARIFIN dan maka dari itu saksi Hj.

BAHARI Als BAHI Bin MUHAMMAD (Alm);

PUTUSANNomor164/Pid.Sus/2015/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAHARI Als BAHI Bin MUHAMMAD (Alm);Tempat lahir : Tanjung Rambutan.Umur/tanggal lahir : 42 Thn/ Thn 1973Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Pulau Rt. 07 Rw. 03 Kec. BangkinangSeberang Kab.

2015/PN.Bkntanggal 30 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pen.Pid/2015/PN.Bkntanggal 30April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Bahari Als Bahi

(Alm)telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) joPasal 76D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,sesuai dakwaan primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bahari Als Bahi

Selain itu pengakuan bukannlahtermasuk alat bukti sebagaimana yang ditentukan oleh KUHAP;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum TerdakwaterhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa BAHARI Als BAHI Bin

Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa BAHARI Als BAHI Bin MUHAMMAD (Alm) pada hari Minggutanggal tidak diingat lagi bulan Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib atau padasuatu hari dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat dirumah terdakwa di Kel.Pulau Rt.0O7 Rw. 03 Kec. Bangkinang Seberang Kab.

WASISOLI VS MARIA BAHI, S.T.,, DKK

MARIA BAHI, S.T., dalam kedudukan sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK), Bidang Bina Marga pada DinasPekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kabupaten FloresTimur, dalam Proyek Pekerjaan Pembangunan/PeningkatanJalan Paket: Lewograran Lebao Liwo, Tahun Anggaran 2016di Kabupaten Flores Timur, bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol, Nomor 33, Larantuka, Kabupaten Flores Timur;Termohon Kasasi juga sebagai Pemohon Kasasi II;2. Ir.

sampai dengandihentikan, karena Tergugat menyerahkan kepada pihak ketiga in casuPaulus Christianto Mella tanpa adanya Perjanjian Sub Kontrak danpersetujuan dari Penggugat selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : ARNOLDUS MEKA WASISOLIdan Para Pemohon Kasasi II: MARIA BAHI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARNOLDUS M.WASISOLI dan Para Pemohon Kasasi II: MARIA BAHI, S.T. dan Ir.JOHANNES JHON FERNANDEZ tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H.

MARIA BAHI, ST, DK VS RUFUS DUA PAYU, DK

PUTUSANNomor 299 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MARIA BAHI, ST, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dalam Proyek Pekerjaan Jalan Paket PodorTapowoloEnatukan Tahun Anggaran 2015;IR.

MARIA BAHI, ST, 2. IR. JOHANNES JOHNFERNNANDEZ, tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlanh Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 299 PK/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Susanto Als Bahi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan

menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;