Ditemukan 23 data
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 32 PK/TUN/2012kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat
tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori Bah8.
KAHADIKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten
Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal
di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada : VICTOR S.
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.AMRI, SH alias ARI
2.NASIB alias MABES
26 — 3
SumateraUtara.Bahwa pemilik Peron/Ram Sawit UD.Pengusaha Muda yang terletak diDusun II Desa Bahkisat Kec. Tanah Jawa, Kab. Simalungun, Prov. SumateraUtara tersebut Saksi tidak mengetahui secara pasti namun sepengetahuansaksi penanggung jawab dari pada Peron / Ram Sawit UD.Pengusaha Mudayang terletak di Dusun Il Desa Bahkisat Kec. Tanah Jawa, Kab. Simalungun,Prov.
Sumatera Utarayaitu perkebunan PTPN IV.Bahwa proses kegiatan sehari hari Peron / Ram Sawit UD.Pengusaha Mudayang terletak di Dusun Il Desa Bahkisat Kec. Tanah Jawa, Kab. Simalungun,Halaman 23 dari 79 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN SimProv. Sumatera Utara yaitu bila ada masyarakat yang menjual buah kelapasawit ke Peron/Ram Sawit UD.Pengusaha Muda yang terletak di Dusun IIDesa Bahkisat Kec. Tanah Jawa, Kab. Simalungun, Prov.
Simalungun.Bahwa proses kegiatan sehari hari Peron / Ram Sawit UD.Pengusaha Mudayang terletak di Dusun Il Desa Bahkisat Kec. Tanah Jawa, Kab. Simalungun,Prov. Sumatera Utara yaitu bila ada masyarakat yang menjual buah kelapasawit ke Peron / Ram Sawit UD.Pengusaha Muda yang terletak di Dusun IIDesa Bahkisat Kec. Tanah Jawa, Kab. Simalungun, Prov.
PENGUSAHA MUDA milik AMRI, SH Alias ARI yang terletak diDusun Il Desa Bahkisat Kec. Tanah Jawa, Kab.
Pengusaha Muda yang terletak diDusun Il Desa Bahkisat Kec. Tanah Jawa, Kab. Simalungun, Prov.Sumatera Utara.b. 1 (satu) unit mobil tronton BL 8665 AK yang dikemudikan oleh LADYdan akan mengangkut TBS buah kelapa sawit dari Ram kelapa sawitUD. Pengusaha Muda yang terletak di Dusun Il Desa Bahkisat Kec.Tanah Jawa, Kab. Simalungun, Prov.
11 — 7
abl teeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Dosin, 15 Maret 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempattinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Bahkisat, 30 Juni 1977, umur 43
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanNovember 2018, pemohon dan Termohon berpisah sampai sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah tempat tinggal bersamadi Kabupaten Pelalawan, sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Dusun Sinarejo, Desa Bahkisat, Kecamatan Tanah Jawa,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;7.
mendengar suara Pemohon dan Termohonsedang bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain melalui mediaonline, akan tetapi Saksi tidak kenal dengan lakilaki tersebut;=" Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1(Satu) tahun yang lalu dan Termohon yang pergi dari rumah;" Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan SeiKijang Kecamatan Bandar Sei Kijang dan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Bahkisat
27 — 13
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Timbaan selama5 hari, Kemudian pindah ke rumah milik orang tua Penggugat di Nagori BahKisat selama 6 tahun 9 bulan;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan No. 557/Pdt.G/2015/PA.Sim.. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak I, perempuan, umur 5 tahun;b.
8 — 3
sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah BibiPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada 31 Agustus 2012; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah perkebunan di Nagori BahKisat
Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah perkebunan di Nagori BahKisat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, akan tetapi sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat langsung dan mendengar suaraPenggugat dan Tergugat berselisih
10 — 5
Saksi I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggadi bahkisat dengan jarak rumah sekitar 20 meter,e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tahun 2007 dan telah dikarunia satu orang anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon beberapa hari kemudian tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun ;
69 — 16
perkara ini adalah sebagai berikut ;JAMAL MANURUNG ; memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokok nya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi32kenal denganArwansyah Sinaga(Penggugat) dan Adlin(Tergugat II Intetvensi )mengatakan ia dulunya tinggal di KampungSukaramai Pematang Tanah Bahwa saksidisengketakan disinimengatakanEfendi Sinaga Bahwa saksiJawa, :yangadalah sebidangtanah yang dulunyaSimpangTangsi sekarangtetapi saksi tidaktanahnya, yang ia tahusegitiga yang batas batasnyaterletak diSimpang Bahkisat
Sinaga dimana saksi hadirpada waktu itu yang hasilnya hampir49mendekati kesepakatan tetapibelakangan tidak ada kesepakatan ; Bahwa saksi mengatakan foto copySertipikat Hak Milik pernah diberikankepada Arwansyah Sinaga pada awaltahun 2010 : Bahwa saksi mengatakan diatas tanahitu. ada bangunan yang belum siap yangbentuknya tembok cor tetapi saksitidak tahu siapa yang membanguntembok itu ; Bahwa saksi mengatakan dia kenaldengan saksi Tergugat II Intervensiyang bernama Aliaman Tambunantinggal di Simpang Bahkisat
10 — 4
Penggugat danTergugat bertengkar hanya pengaduan dari Penggugat saja; bahwa setahu saksi setiap Penggugat dan Tergugat bertengkar saksiselalu mendamaikannya dengan keluarga Tergugat lalu mereka baikan bahwa saksi mengetahui sejak pisah rumah Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi, Penggugat bekerja di Medansedangkan Tergugat di Pematangsiantar; bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat ;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Nagori BahKisat
50 — 23
Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 18 Mei 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: , tertanggal 18 Mei 2012;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Nagori selama lebih kurang 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Nagori BahKisat
67 — 22
Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksinyadalam perkara ini adalah sebagai berikut ; 24JAMAL MANURUNG ; memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokok nya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Arwansyah Sinaga (Penggugat)dan Adlin Efendi Sinaga (Tergugat II Intetvensi ) ; Bahwa saksi mengatakan ia dulunya tinggal di KampungSukaramai Pematang Tanah Jawa, ; Bahwa saksi mengatakan yang disengketakan disiniadalah sebidang tanah yang dulunya terletak di SimpangTangsi sekarang Simpang Bahkisat
dimana saksi hadir pada waktu ituyang hasilnya hampir mendekati kesepakatan tetapibelakangan tidak ada kesepakatan ; Bahwa saksi mengatakan foto copy Sertipikat HakMilik pernah diberikan kepada Arwansyah Sinaga padaawal tahun 2010 ; Bahwa saksi mengatakan diatas tanah itu ada bangunanyang belum siap yang bentuknya tembok cor tetapi36saksi tidak tahu siapa yang membangun tembok itu ; Bahwa saksi mengatakan dia kenal dengan saksiTergugat II Intervensi yang bernama AliamanTambunan tinggal di Simpang Bahkisat
67 — 18
Setelahsampai di jembatan Bahkisat saksi tidak melihat Alm. JENDRI PURBA,sehingga saksi turun dari sepeda motor dan menunggu Alm. JENDRIPURBA sedangkan ERWIN LUBIS berangkat untuk bekerja. AkhirnyaHalaman 30 dari 72 Putusan Nomor: 239/Pid. Sus/2016/PNSimAlm. JENDRI PURBA datang dengan membawa sepeda motornyadengan zig zag, sampai di Simpang Bahkisat anjing Alm. JENDRIPURBA melompat, saksi bertanya lama kali, Alm. JENDRI PURBA tidakmenjawab karena sibuk mencari anjingnya.
Setelah sampai dijembatan Bahkisat saksi RONGGOWARSITO tidak melihat Alm. JENDRIPURBA, sehingga saksi RONGGOWARSITO turun dari sepeda motordan menunggu Alm. JENDRI PURBA sedangkan ERWIN LUBISberangkat untuk bekerja. Akhirnya Alm. JENDRI PURBA datang denganmembawa sepeda motornya dengan zig zag, sampai di SimpangBahkisat anjing Alm. JENDRI PURBA~ melompat, saksiRONGGOWARSITO bertanya lama kali, namun Alm. JENDRI PURBAtidak menjawab karena sibuk mencari anjingnya.
Setelah sampai di jembatan Bahkisat saksiRONGGOWARSITO tidak melihat Alm. JENDRI PURBA, sehingga saksiRONGGOWARSITO turun dari sepeda motor dan menunggu Alm. JENDRIPURBA sedangkan ERWIN LUBIS berangkat untuk bekerja. Akhirnya Alm.JENDRI PURBA datang dengan membawa sepeda motornya dengan zig zag,sampai di Simpang Bahkisat anjing Alm. JENDRI PURBA melompat, saksiRONGGOWARSITO bertanya lama kali, namun Alm. JENDRI PURBA tidakmenjawab karena sibuk mencari anjingnya.
7 — 5
tanggal 31 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua, Kabupaten SerdangBedagai, telah dibubuhi meterai Secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyadidepan sidang dan ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil tentang pertengkaran dalamrumah tanggannya dipersidangan Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi dan masingmasing bernama:1. umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Simpang Bahkisat
31 — 8
/mengasuh danmenjaganya dengan baik; Bahwa Penggugat bekerja berdagang dan mempunyaipenghasilan tetap; Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat dengan halhal yangberkaitan dengan kejahatan dan tindak pidana; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugatselama ini; Bahwa Penggugat sampai saat ini belum menikah denganlakilaki lain, sedangkan Tergugat saksi tidak mengetahuinya;Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Simpang BahKisat
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ROMMEL SINAGA Alias SINAGA
22 — 10
Tempat lahir : Bahkisat (Sumatera Utara);3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /3 Oktober 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Toro Ujung RT 003 RW 007 Desa Lubuk KembangBunga Kec. Ukui Kab. Pelalawan;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Rommel Sinaga Alias Sinaga ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019;2.
85 — 17
Setelahsampai di jembatan Bahkisat saksi tidak melihat Alm. JENDRI PURBA,sehingga saksi turun dari sepeda motor dan menunggu Alm. JENDRIPURBA sedangkan ERWIN LUBIS berangkat untuk bekerja. AkhirnyaHalaman 29 dari 72 Putusan Nomor: 304/Pid. B/2016/PNSimAlm. JENDRI PURBA datang dengan membawa sepeda motornyadengan zig zag, sampai di Simpang Bahkisat anjing Alm. JENDRIPURBA melompat, saksi bertanya lama kali, Alm. JENDRI PURBA tidakmenjawab karena sibuk mencari anjingnya.
Setelah sampai dijembatan Bahkisat saksi RONGGOWARSITO tidak melihat Alm. JENDRIPURBA, sehingga saksi RONGGOWARSITO turun dari sepeda motordan menunggu Alm. JENDRI PURBA sedangkan ERWIN LUBISberangkat untuk bekerja. Akhirnya Alm. JENDRI PURBA datang denganmembawa sepeda motornya dengan zig zag, sampai di SimpangBahkisat anjing Alm. JENDRI PURBA~ melompat, saksiRONGGOWARSITO bertanya lama kali, namun Alm. JENDRI PURBAtidak menjawab karena sibuk mencari anjingnya.
Setelah sampai di jembatan Bahkisat saksi RONGGOWARSITOHalaman 59 dari 72 Putusan Nomor: 304/Pid. B/2016/PNSimtidak melihat Alm. JENDRI PURBA, sehingga saksi RONGGOWARSITO turundari sepeda motor dan menunggu Alm. JENDRI PURBA sedangkan ERWINLUBIS berangkat untuk bekerja. Akhirnya Alm. JENDRI PURBA datang denganmembawa sepeda motornya dengan zig zag, sampai di Simpang Bahkisatanjing Alm. JENDRI PURBA melompat, saksi RONGGOWARSITO bertanyalama kali, namun Alm.
18 — 4
MUHAMMAD YUSUF pun pergi menuju kejembatan sungai bahkisat dan sesampainya terdakwa .LMUHAMMAD YUSUF di jembatan sungaibah kisat tersebut , kemudian terdakwa I.MUHAMMAD YUSUF bertemudengan sdra RIZAL dan kemudian sdra RIZAL menghubungi sdra LANA(DPO) dan tak berapa lama kemudian sdra LANA pun datang kejembatansungai Bah Kisat tersebut dan setelah itu sdra LANA menyerahkan satu klipplastik narkotika jenis sabu kepada terdakwa I.MUHAMMAD YUSUF dankemudian terdakwa .MUHAMMAD YUSUF pun menyerahkan uang
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
RENTIANA LUMBANRAJA
85 — 31
Tempat lahir : Bahkisat;3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 27 November 1976;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Narumonda VI, Kelurahan Narumonda VI,Kecamatan Siantar Narumonda, Kabupaten TobaSamosir;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige sejak tanggal 2 Juni 2020 sampaidengan tanggal 1 Juli 2020;2.
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
RENTIANA LUMBANRAJA
79 — 23
Tempat lahir : Bahkisat;3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 27 November 1976;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Narumonda VI, Kelurahan Narumonda VI,Kecamatan Siantar Narumonda, Kabupaten TobaSamosir;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige sejak tanggal 2 Juni 2020 sampaidengan tanggal 1 Juli 2020;2.
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa semasih hidupnya Para Orangtua Penggugat dibantu beberapaOrang Para Penggugat sejak tahun1943 bekerja menebas hutanbelantara seluas + 79 Ha sajaterletak di wilayah BalimbinganKomplek Pembangunan Pertanian danPersawahan Kampung Dolok Marubun,Kecamatan Tanah Jawa, sekarangdisebut Pendowolimo Nagori BahKisat Kecamatan Tanah Jawa,Kabupaten Simalungun yangHal. 11 dari 29 hal. Put.
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEJO, ONO ODsemuanya bertempat tinggal dahulu di Desa MarubunJaya, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun,dan sekarang disebut sebagai Pendowo Limo Nagori BahKisat, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun,dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Ratno(Turut Terlawan XIV) berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentil tertanggal 7 Oktober 2011, Para PemohonKasasi dahulu Turut Terlawan s/d Turut Terlawan XVI/para Pembanding ;ll. 1. SUDARMAN,2. MIRAN,Hal. 1 dari 45 hal. Put.