Penuntut Umum:
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
1.AKBAR SAPUTRA Bin KOMASDIN
2.SULTAN BAHRIBin MALIGAN
3.FIKRI Bin HABIL

B/2015/PN BirPengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili,Memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan dengan sengaja menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah suratsurat itu asli dantidak dipalsukan dan apabila dari pemakiannya dapat menimbulkan suatukerugian, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari minggu tanggal 01 Februari 2015 Saksi SAIFUL BAHRIBIN SYAMAUN MAHMUD

BAHRI BIN SYAMAUN MAHMUD tunggu sebentar saya suruh antar sama kakak saya lalu Saksi SAIFULBAHRI BIN SYAMAUN MAHMUD menghubungi kakaknya yakni saksiJUMIATI BINT WAHED dan meminta untuk diantarkan sepeda motortersebut, selanjutnya tidak lama kemudian datang kakak Saksi SAIFULBAHRI BIN SYAMAUN MAHMUD bersama suaminya yakni saksiZULKIFLI BIN TAHER membawa sepeda motor Honda CB150R WarnaMerah Nomor Polisi BL 4664 ZAZ milik Saksi SAIFUL BAHRI BINSYAMAUN MAHMUD lalu sepeda motor tersebut Saksi SAIFUL BAHRIBIN

pergi ke Polres Bireuenuntuk membuat Laporan, sesampainya Saksi SAIFUL BAHRI BINSYAMAUN MAHMUD di Polres Bireuen Saksi SAIFUL BAHRI BINSYAMAUN MAHMUD masuk keruangan SPKT yakni bagian penerimaanlaporan dan pengaduan masyarakat lalu Saksi SAIFUL BAHRI BINSYAMAUN MAHMUD bertemu dengan salah satu petugas kepolisian yangada pada saat itu yakni saksi KHAIRIL ANSARI BIN NURDIN TALEB,kemudian Saksi SAIFUL BAHRI BIN SYAMAUN MAHMUD memberikanketerangan bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor milik Saksi SAIFUL BAHRIBIN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyuruh Saksi SAIFUL BAHRIBIN SYAMAUN MAHMUD mencantumkan suatu keterangan yang palsukedalam Laporan Polisi Nomor : LP/68/IIVACEH/SPKT tanggal 13 maret2015 dan Surat Keterangan Nomor : 13/GT/2016/SK/IIV2015 tanggal 03Maret 2015 telah mendatangkan kerugian bagi pihak Leasing PT. MEGAAUTO FINANCE (MAF) Bireuen dan Pihak Polres Bireuen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke2 KUHP.

ABDULLAH.Bahwa sebagai tindak lanjut dari Laporan Polisi NomorLP/68/IVACEH/SPKT tanggal 13 maret 2015 yang dibuat oleh SaksiSAIFUL BAHRI BIN SYAMAUN MAHMUD pihak Polres Bireuenmenunjuk Saksi sebagai penyidik pembantu untuk melakukanPenyelidikan dan Penyidikan Laporan Polisi tersebut,Bahwa kemudian saksi menghubungi Saksi SAIFUL BAHRI BINSYAMAUN MAHMUD untuk menjumpai saksi di ruangan Unit PidumSatuan Reskrim Polres Bireuen, sesampainya Saksi SAIFUL BAHRIBIN SYAMAUN MAHMUD di Polres Bireuen saksi

;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juli 2011 Terdakwa membuat suratpernyataan akan mengembalikan uang milik saksi korban SAMSUL BAHRIBIN H.

;e Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juli 2011 Terdakwa membuat suratpernyataan akan mengembalikan uang milik saksi korban SAMSUL BAHRIBIN H.

;Bahwa saat itu saksi sempat menyarankan kepada saksi Samsul BahriBin H. Boddi dan Terdakwa agar melaporkan kejadian tersebut kePolisi namun saat itu baik saksi Samsul Bahri Bin H.

Boddi.; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2011 antara Terdakwa dan saksi Samsul BahriBin H. Boddi membuat Surat Pernyataan yang isinya pada pokoknyaTerdakwa akan mengembalikan uang saksi Samsul Bahri Bin H. Boddzi.; Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum mengembalikan uang saksi SamsulBahri Bin H.

FITRAmengatakan tidak mengetahuinya, lalu tibatiba datang Terdakwa JUMBERMANSYAH alS JUM bin SATI menghampiri saksi SAMSUL BAHRIbin ROMLI sambil menarik kerah baju saksi SAMSUL BAHRI bin ROMLIdan langsung memukul saksi SAMSUL BAHRI bin ROMLI secaraberulangulang kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa JUMBERMANSYAH als JUM bin SATI kearah wajah saksi SAMSUL BAHRIbin ROMLI, saat itu saksi SAMSUL BAHRI bin ROMLI menghindaripukulan Terdakwa JUM BERMANSYAH als JUM bin SATI denganmenutupi wajahnya

Ellyana Perwitasari, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Bangka Tengah, pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012 pukul01.30 WIB yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi SAMSUL BAHRIbin ROMLI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut;Pemeriksaan Luar:= Tampak bengkak (benjol) di kepala depan tepat di atas perbatasanrambut dan dahi dengan diameter kurang lebih tiga sentimeter, warnaseperti warna kullit;= Tampak luka lecet di siku tangan kanan bentuk lingkaran tepi tidakberaturan dengan diameter kurang

Pidie, Selanjutnyake 4 terdakwa tersebut tangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Saiful BahriBin Basri bertempat di Gampong Gintong Kec. Grong grong Kab.

Pidie, Selanjutnyake 4 terdakwa tersebut tangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Saiful BahriBin Basri bertempat di Gampong Gintong Kec. Grong grong Kab. Pidie,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti narkotika tersebut dibawakeruang satnarkoba untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Atas Keterangan Saksi seluruhnya dibenarkan oleh Terdakwa4.T. Iskandar Bin T.

YUSUF, kemudian oleh Sdra SAIFUL BAHRI Bin BASRI mengakunarkotika tersebut diperoleh dari Orang tuanya sendiri (Sdra Saiful BahriBin Basri), kemudian oleh Pihak Kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap Sdra Saiful Bahri Bin Basri yaitu pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di GampongGintong Kec. Grong grong Kab.

Pidie, kemudian oleh Sdra Saiful BahriBin Basri mengaku narkotika tersebut miliknya yang didapatkan dari SdraZAL (nama panggilan) dengan cara membeli melalui perantara saksisebanyak 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) bertempat di depan kios Gampong Lala Kec. MilaKab. Pidie, kemudian saksi mengakuinya dan selanjutnya saksi bersamaSdra Saiful Bahri Bin Basri, Sdra SAIFUL BAHRI Bin BASRI beserta SdraASWANI Bin M.

Hasyem tidakmemiliki isteri lain selain Pemohon;Bahwa ayah dan ibu serta kakek dan nenek dari Bahar alias Bahribin S. Hasyem sudah lebih dahulu meninggal sebelum Bahar aliasBahri bin S. Hasyem meninggal dunia;Bahwa dari perkawinan Bahar alias Bahri bin S.

Hasyem tidak memiliki isteri lainselain Pemohon; Bahwa ayah dan ibu serta kakek dan nenek dari Bahar alias Bahribin S. Hasyem sudah lebih dahulu meninggal sebelum Bahar aliasBahri bin S.

Sedangkan ayah, ibu, serta kakek dan nenek dari Bahar alias Bahribin S. Hasyem telah lebih dahulu meninggal dunia.

Hasyem adalah suami dari Pemohon dan Bahar alias Bahribin S. Hasyem tidak memiliki isteri lain selain Pemohon. Bahar alias Bahri binS. Hasyem dengan Pemohon memiliki empat orang anak. Bahar alias Bahribin S. Hasyem telah meninggal dunia pada tahun 2015. Ayah dan ibu sertakakek dan nenek dari Bahar alias Bahri bin S. Hasyem sudah lebih dahulumeninggal sebelum Bahar alias Bahri bin S. Hasyem meninggal. Ahli warisyang ditinggalkan Bahar alias Bahri bin S.

Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (SAIFUL BAHRIbin SUKARMAN) terhadap Penggugat (NURIL HIKMAHbinti SAMSURI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0830/Pdt.G/2019/PA.PasZon etl 2SN) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :NURIL HIKMAHbinti SAMSURI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman diDusunkrajanTimur,Rt03/Rw06,DesaBalonganyar,KecamatanLekok,KabupatenPasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANSAIFUL BAHRIbin SUKARMAN, umur

PA.Pas.tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri), dan berdasarkan Pasal119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhnkanTergugat (SAIFUL BAHRIbin

Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (SAIFUL BAHRIbin SUKARMAN)terhadap Penggugat (NURIL HIKMAHbinti SAMSURI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Zainal Bahribin La Tuo, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Zainal Bahri bin LaTuo tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Zainal Bahribin La Tuo telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No.12/Padt.P/2020/PA.SkgSuaminya mengakui bahwa hubungannya dalam percintaan sudah sangat akrabsehingga sulit untuk dipisahkan lagi, dengan demikian sudah terpenuhi maksudPasal 13 Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan anak Pemohon dancalon suaminya yang dimohonkan dispensasi (Hesti Asria Ramadhani binti Asrul)yang pada pokoknya samasama menyatakan bahwa dirinya dengan Zainal Bahribin La Tuo telah mengenal dengan baik

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hesti AsriaRamadhani binti Asrul untuk menikah dengan lakilaki bernama Zainal Bahribin La Tuo;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 09 Januari2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1441 Hijriah oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ZAIFUL BAHRIBin KHONA ) kepada Penggugat ( HARIFAH Binti SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu )

ALLANG dan terdakwa ditempat tersebut yakni disebuah possecurity tepatnya di Jalan Andi Makkasau Kelurahan Karema Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju, kemudian terdakwa turun dari motor dan menemui saksi BAHRIBin M. AKIB kemudian terdakwa menyerahkan uang senilai Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang terlebih dahulu saksi KASRANK als. ALLANG berikan kepadaterdakwa;Bahwa sambil menunggu shabushabu dari saksi BAHRI Bin M. AKIB,kemudian saksi KASRANK als.

AKIB dan saksi BAHRIBin M. AKIB memberikan 1 (Satu) sachet shabushabu kepada terdakwa dan setelahmenerima shabusabu kemudian terdakwa kembali menemui saksi KASRANK als.ALLANG dengan membawa shabushabu pesanan saksi KASRANK als. ALLANG;Bahwa saksi KASRANK als. ALLANG bersama terdakwa pergimenujukesebuah kamar kostkostan di dekat Stadion Sepakbola Kabupaten Mamuju dansesampainya dikamar kost tersebut kemudianterdakwa menyerahkan 1 (Satu) paketshabushabu kepada saksi KASRANK als.

ALLANG dan terdakwa ditempat tersebut yakni disebuah possecurity tepatnya di Jalan Andi Makkasau Kelurahan Karema Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju, kKemudian terdakwa turun dari motor dan menemui saksi BAHRIBin M. AKIB kemudian terdakwa menyerahkan uang senilai Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang terlebin dahulu saksi KASRANK als. ALLANG berikan kepadaterdakwa;Bahwa sambil menunggu shabushabu dari saksi BAHRI Bin M. AKIB,kemudian saksi KASRANK als.

AKIB dan saksi BAHRIBin M. AKIB memberikan 1 (Satu) sachet shabushabu kepada terdakwa dan setelahmenerima shabusabu kemudian terdakwa kembali menemui saksi KASRANK als.ALLANG dengan membawa shabushabu pesanan saksi KASRANK als. ALLANG;Bahwa saksi KASRANK als. ALLANG bersama terdakwa pergi menujukesebuah kamar kostkostan di dekat Stadion Sepakbola Kabupaten Mamuju dansesampainya dikamar kost tersebut kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketshabushabu kepada saksi KASRANK als.

Pidie, Selanjutnyake 4 terdakwa tersebut tangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Saiful BahriBin Basri bertempat di Gampong Gintong Kec. Grong grong Kab.

Pidie, Selanjutnyake 4 terdakwa tersebut tangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Saiful BahriBin Basri bertempat di Gampong Gintong Kec. Grong grong Kab. Pidie,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti narkotika tersebut dibawakeruang satnarkoba untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Atas Keterangan Saksi seluruhnya dibenarkan oleh Terdakwa4.T. Iskandar Bin T.

YUSUF, kemudian oleh Sdra SAIFUL BAHRI Bin BASRI mengakunarkotika tersebut diperoleh dari Orang tuanya sendiri (Sdra Saiful BahriBin Basri), kemudian oleh Pihak Kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap Sdra Saiful Bahri Bin Basri yaitu pada hari KamisHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Sgitanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di GampongGintong Kec. Grong grong Kab.

Pidie, Kemudian oleh Sdra Saiful BahriBin Basri mengaku narkotika tersebut miliknya yang didapatkan dari SdraZAL (nama panggilan) dengan cara membeli melalui perantara saksisebanyak 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) bertempat di depan kios Gampong Lala Kec. MilaKab. Pidie, kemudian saksi mengakuinya dan selanjutnya saksi bersamaSdra Saiful Bahri Bin Basri, Sdra SAIFUL BAHRI Bin BASRI beserta SdraASWANI Bin M.

mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajiban suami isteri kepada Pemohonsupaya bersabar dan mengurungkan niatnya agar menunda sampai anak Pemohon dancalon suami mencapai batas umur yang ditentukan undangundang, tetapi Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkan akansegera menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya bernama SAEPUL BAHRIbin

pembuktian saksi, sehingga saksisaksi yang diajukanPemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa SITI AISAH binti SUHARDI adalah anak wanita yang lahir pada tanggal 02November 2005 atau umur 15 tahun 5 bulan sedangkan SAEPUL BAHRI binSANUSI anak lelaki yang berumur 29 tahun dan SITI AISAH binti SUHARDI belumcukup umur untuk menikah;Bahwa SITI AISAH binti SUHARDI perawan demikian halnya SAEPUL BAHRIbin

dilaksanakan adalah merupakanlangkah darurat yang ditempuh oleh keduabelahpihak untuk mencegah terjadinyakemudhoratan baik kemudhoratan dalam pelanggaran norma hukum, agama dankesusilaan maupun untuk mencegah terjadi kemafsadatan berupa gunjingan dan stigmanegatif dimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum SAEPUL BAHRI bin SANUSIberakhlak baik, bertanggung jawab, tidak pernah terjerat kasus hukum atau melakukan tindakpidana tidak pernah melakukan tindakan kriminal maka Hakim menilai SAEPUL BAHRIbin

memahami hak dan kewajiban sebagai calon isteri dan SAEPUL BAHRI binSANUSI sebagai calon suami akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorangsuami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabdengan baik dan selama proses persidangan Hakim mengamati SITI AISAH bintiSUHARDI dan SAEPUL BAHRI bin SANUSI bersikap dan berprilaku sopan danbertutur kata yang baik sehingga telah menunjukkan dan mencerminkan kedewasaannyamaka Hakim memandang niat SITI AISAH binti SUHARDI dan SAEPUL BAHRIbin

kematangan dan kemampuan seseorangdalam membangun rumah tangga tersebut dapat ditentukan dari dua aspek yaitu aspekintelektual yang merupakan kemampuan untuk memutuskan sesuatu berdasarkanpertimbangan pemikiran yang mendalam dan aspek sosial yaitu kemampuan membinahubungan dengan orang lain baik hubungan dengan keluarganya maupun hubungandengan lingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum SAEPUL BAHRI bin SANUSItelah bekerja dan telah memiliki penghasilan sehingga Hakim menilai SAEPUL BAHRIbin

untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, dan mereka yang sengaja memberikesempatan, sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatan perbuatan manayang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal dan bulan tidak dapat diingat lagi denganpasti tetapi dalam tahun 2014 di Gampong Meunasah Kulam, kec.Kuta Makmur, Kab.Aceh Utara terdakwa menyerahkan sebuahkunci Leter berbentuk huruf T kepada terdakwa Samsul BahriBin

Jafar dan saksi Samsul BahriBin M. Jalil membawa hasil curian mereka kepada terdakwa padahari, tanggal dan bulan terdakwa tidak ingat lagi sekira tahun 2014,kerumah saksi yang bertempat di Gampong Krueng Seupeng kec.Kuta Makmur Kab. Aceh Utara sebanyak 2 (dua) kali sebanyak 3(tiga) unit.Bahwa benar jenis sepmor yang dibawakan oleh saksi JamaluddinBin M. Jafar dan saksi Samsul Bahri Bin M.

Jafar dan saksi Samsul BahriBin M. Jalil memperoleh kunci leter (bentuk) T yang dipergunakanuntuk melakukan pencurian itu diperoleh dari terdakwa.12Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Jamaluddin Bin M. Jafardan saksi Samsul Bahri Bin M. Jalil yang merupakan rekan terdakwapada saat menyerahkan kunci letter bentuk T dan pernah membawasepmor hasil curian dengan menggunakan kunci leter bentuk T danterdakwa tidak memiliki hubungan family dengan saksi JamaluddinBin M.

Jafar dan saksi Samsul BahriBin M. Jalil membawa hasil curian mereka kepada terdakwa padahari, tanggal dan bulan terdakwa tidak ingat lagi sekira tahun 2014,kerumah saksi yang bertempat di Gampong Krueng Seupeng kec.Kuta Makmur Kab. Aceh Utara sebanyak 2 (dua) kali sebanyak 3(tiga) unit.e Bahwa benar jenis sepmor yang dibawakan oleh saksi JamaluddinBin M. Jafar dan saksi Samsul Bahri Bin M.

Jafar dan saksi Samsul BahriBin M. Jalil memperoleh kunci leter (bentuk) T yang dipergunakanuntuk melakukan pencurian itu diperoleh dari terdakwa.Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Jamaluddin Bin M. Jafardan saksi Samsul Bahri Bin M. Jalil yang merupakan rekan terdakwapada saat menyerahkan kunci letter bentuk T dan pernah membawasepmor hasil curian dengan menggunakan kunci leter bentuk T dan15terdakwa tidak memiliki hubungan family dengan saksi JamaluddinBin M.

ISMAIL danBrigadir ANDI HERNAWAN petugas dari Polsek semarang Utara mendapatinformasi jika terdakwa telah membeli rokok dengan menggunakan uangpalsu, selanjutnya didapatkan informasi bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRIBin SYAMSIAR, DED! KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH, danTerdakwa Ill HINDUN Binti SAKIM (Alm) sedang menginap di hotel OEA WAASIA (kamar no 17 dan no 20) alamat JI. Kol Soegiyono Kel.

ISMAIL danBrigadir ANDI HERNAWAN petugas dari Polsek semarang Utara mendapatinformasi jika terdakwa telah membeli rokok dengan menggunakan uangpalsu, selanjutnya didapatkan informasi bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRIBin SYAMSIAR, DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH, danTerdakwa Ill HINDUN Binti SAKIM (Alm) sedang menginap di hotel OEA WAASIA (kamar no 17 dan no 20) alamat JI. Kol Soegiyono Kel.

Semarang Utara. bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMSUL BAHRIBin SYAMSIAR, terdakwa Il DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAHdan terdakwa Ill HINDUN Binti SAKIM (Alm) berdasarkan informasi dari anakpenjual rokok yang telah mendapati uang palsu pecahan Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang digunakan untuk membeli rokok miliknya, dan uangpalsu pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut berasal dari tamuyang menginap di kamar 17 Hotel Oea Wa AsiaBahwa saksi pada saat dilakukan

Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saiful Bahri BinDahri pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 23.00 WIBdijalan Dusun Krajan Desa Boreng Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, bersamasama dengan Iptu Hariyono dan Nanang Wahyudidan dibantu rekan Opsnal Sat Resnarkoba Polres Lumajang;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saiful BahriBin

menerima, menyerahkan dan atau memiliki, menylmpan, menguasai ataumenyediakan dan atau Narkotika gol bukan tanaman jenis shabushabutanpa hak;Bahwa saat saksi di tangkap oleh petugas polres lumajang di temukan 1paket shabu yang di simpan di dalam topi merk cardinal warna coklat yangdi pakainya dan 1 (satu) unit Handphone merk nokia lengkap dengankartunya adalah milik saksi;Bahwa saksi mendapatkan shabushabu tersebut diberi oleh TerdakwaSaiful Bahri Bin Dahri, karena saksi kenal dengan Terdakwa Saiful BahriBin

Saiful Bahri sebanyak 1 (satu)paket dan hanya 1 (satu) kali saja dengan cara saksi datang kerumah sar.Saiful Bahri, dimana saksi dihubungi oleh Terdakwa Saiful Bahri Bin Dahri;Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa Saiful Bahri Bin Dahri kemudianngobrolngobrol dan saksi langsung minta shabushabu kepada Terdakwauntuk digunakan sendiri;Bahwa oleh karena saksi sudah kenal baik dengan Terdakwa Saiful BahriBin Dahri, lalu setelah Terdakwa memberi shbaushabu kepada saksi, lalusaksi pulang dan sebelum saksi

lalusaksi berinisiatif untuk mengembalikan barang tersebut;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Lmj Bahwa saksi tidak tahu jika pihak kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Saiful Bahri Bin Dahri, dan pada saat saksi datangkerumah Terdakwa, dan selanjutnya saksi diamankan untuk digeledah dandimintai keterangan terkait dengan kedatangan saksi kerumah TerdakwaSaiful Bahri Bin Dahri yang terlebih dahulu ditangkap; Bahwa saksi ada memakai shabushabu dengan Terdakwa Saiful BahriBin

Dahri, sebanyak 2 (dua) kali, dan saksi memakai shabu tidak ada jijindari pihak yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saiful BahriBin Dahri, dimana isteri dan orang tua Terdakwa ada dirumah tersebut; Bahwa saksi terakhir memakai shabu pada hari Sabtu sebelum ketangkap; Bahwa saksi di dalam menggunakan Narkotika golongan jenis shabu bagidirinya sendiri tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya

mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajiban suami isteri kepada Pemohonsupaya bersabar dan mengurungkan niatnya agar menunda sampai anak Pemohon dancalon suami mencapai batas umur yang ditentukan undangundang, tetapi Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkan akansegera menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya bernama SAEPUL BAHRIbin

dilaksanakan adalahmerupakan langkah darurat yang ditempuh oleh keduabelahpihak untuk mencegahterjadinya kemudhoratan baik kemudhoratan dalam pelanggaran norma hukum, agamadan kesusilaan maupun untuk mencegah terjadi kemafsadatan berupa gunjingan danstigma negatif dimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum SAEPUL BAHRI bin BUKRIKberakhlak baik, bertanggung jawab, tidak pernah terjerat kasus hukum atau melakukan tindakpidana tidak pernah melakukan tindakan kriminal maka Hakim menilai SAEPUL BAHRIbin

kematangan dan kemampuan seseorangdalam membangun rumah tangga tersebut dapat ditentukan dari dua aspek yaitu aspekintelektual yang merupakan kemampuan untuk memutuskan sesuatu berdasarkanpertimbangan pemikiran yang mendalam dan aspek sosial yaitu kemampuan membinahubungan dengan orang lain baik hubungan dengan keluarganya maupun hubungandengan lingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum SAEPUL BAHRI bin BUKRIKtelah bekerja dan telah memiliki penghasilan sehingga Hakim menilai SAEPUL BAHRIbin

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaERMA YANTI binti NURIADI dengan seorang lakilaki bernama SAEPUL BAHRIbin BUKRIK ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp....., (......)

Saeful Bahribin Karso dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam dokumenlain milik Pemohon ;Bahwa selain nama masih ada lagi yang perlu dirubah yaitu mengenaitempat dan tanggal lahir Pemohon, Pemohon lahir di Wonogiri tanggal24 April 1963 ;Bahwa Pemohon bukan lahir di Bojongsari namun Pemohon lahir diWonogiri ;Bahwa tempat lahir Pemohon terdapat perbedaan karena PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring KabupatenKebumen terjadi kesalahan dalam penulisan;Bahwa Pemohon mengajukan

Saeful Bahribin Karso (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;Penetapan Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Kbm2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Wonogiri, 24041963;3.

Saeful Bahribin Karso yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari bahkan telahdicantumkan dalam ljazah anak Pemohon, hal tesebut juga sudah diketahuioleh khalayak disekitar tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan dan ketertiban,oleh sebab itu sesuai dengan pasal 2 dan pasal 56 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinyadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang

BuahduaKabupaten Sumedang, sebagai *PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta keterangansaksi=saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal 18 Januari 2011Nomor : 12/Pdt.P/2011/PA.Smd. dan penjelasannyadimuka sidang mengemukakan dalil dalil sebagaiberikutBahwa Pemohon telah menikah secara islam dengan BAHRIbin

RUSTI binti TJALIM) dan BAHRI bin RUSNAadalah sebagai suami istri yang sahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi SURA bin ADA dan DARYA bin UNTI yangmenerangkan bahwa : yang saksi ketahui selama iniantara Pemohon dan BAHRI bin RUSNA adalah suamiistri dan tahu pula rumah tangga Pemohon dan BAHRIbin RUSNA serta Pemohon memerlukan surat pengesahannikah untuk kelengkapan persyaratan pengajuanTunjangan Janda Veteran Republik Indonesia, bahwaperkawinan telah dilaksanakan menurut syariatIslam

Unsur: Mengambil Barang SesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN, Saksi VERDI APRILIAN Bin IJAL, Saksi SYAIFUL BAHRIBin SUDARMIN, di tambah dengan alat bukti Petunjuk yang terungkapdipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa NIKOSAFRIANTO Als NIKO SAKAI Bin UJANG SAFNIR, terungkap fakta bahwapada

Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN, Saksi VERDI APRILIAN Bin IJAL, Saksi SYAIFUL BAHRIBin SUDARMIN, di tambah dengan alat bukti Petunjuk yang terungkapdipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa NIKOSAFRIANTO Als NIKO SAKAI Bin UJANG SAFNIR

BKNBahwa yang dimakud dengan unsur dengan maksud untuk memiliki dengansecara melawan hukum adalah perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN, Saksi VERDI APRILIAN Bin IJAL, Saksi SYAIFUL BAHRIBin SUDARMIN, di tambah dengan alat bukti

BKNunsure tersebut telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terpenuhi dan tidak perlumenafsirkan unsur selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN, Saksi VERDI APRILIAN Bin IJAL, Saksi SYAIFUL BAHRIBin SUDARMIN, di tambah dengan alat bukti Petunjuk yang terungkapdipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan

Samsul BahriBin (alm) Karimuddin di Peunayong dan pada saat saksi bersamarekan melakukan pengeledahan di rumah kost Sdr. Samsul Bahriada Terdakwa di kamar rumah kost Sdr. Samsul Bahri dan pada saatkami geledah Terdakwa baru selesai menggunakan Shabu di kamarrumah kost Sdr.

Daud dan tersangka Samsul BahriBin (Alm) Karimuddin sebagaimana yang terlampir dalam berita acaradi peroleh kesimpulan adalah positif mengandung bahanaktifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika. Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Laboratorium Bidang Kedokterandan Kesehatan Kepolisian Aceh No.

SdrSAMSUL BAHRI Bin (alm) Karimuddin memasukkan sabu tersebut keHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Bnadalam alat hisap sabu yang telah dibuat sebelumnya, kemudian sabutersebut dimasukkan ke dalam pipa kaca pirex yang telah terpasangpada salah satu pipet plastik pada tutup botol air mineral yang telahdibuat oleh Sdr Samsul Bahri Bin (alm) Karimuddin , selanjutnya pipakaca pirex yang telah berisikan sabu tersebut dibakar sampaimengeluarkan asap lalu asap tersebut dihisap oleh Sdr Samsul BahriBin

bungkusan yang berisi narkotika jenis sabu, lalu SdrSAMSUL BAHRI Bin (alm) Karimuddin memasukkan sabu tersebut kedalam alat hisap sabu yang telah dibuat sebelumnya, kemudian sabutersebut dimasukkan ke dalam pipa kaca pirex yang telah terpasangpada salah satu pipet plastik pada tutup botol air mineral yang telahdibuat oleh Sdr Samsul Bahri Bin (alm) Karimuddin , selanjutnya pipakaca pirex yang telah berisikan sabu tersebut dibakar sampaimengeluarkan asap lalu asap tersebut dihisap oleh Sdr Samsul BahriBin