Pemohon:
1.HASAN BASRIBin ABAKAR
2.JULIANTI Binti A. KADIR

Hasan BasriBin Muhamad akui bahwa sabu tersebut adalah miliknya sendiri.Dimana saksi Veridian dkk ada menyita barang bukti dari terdakwa I.Hasan BasriBin Muhamad yaitu berupa :a) 3 (tiga) paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristal shabu yang dibungkusdengan plastik transparan seberat 4.80 (empat koma delapan puluh) gramdidalam lipatan tissue.b) 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung Duos warna hitam berikut kartu nomor081275414601.c) 1 (Satu) Unit timbangan digital Merk Constant warna hitam.d) 1

Hasan BasriBin Muhamad akui bahwa sabu tersebut adalah miliknya sendiri.Dimana saksi Veridian dkk ada menyita barang bukti dari terdakwa I.

HASAN BASRIBIN MUHAMAD dan terdakwa II. ARIS WANDA BIN MAYUNI.Berdasarkan Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB : 5903/NNF/2018tanggal 28 Mai 2018 dengan hasil bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa . HASAN BASRI BIN MUHAMAD dan terdakwa II.

HASAN BASRIBIN MUHAMAD dan terdakwa II. ARIS WANDA BIN MAYUNI.Bahwa berdasarkan Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LABHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor : 620/Pid.Sus/2018/PN Btm5903/NNF/2018 tanggal 28 Mai 2018 dengan hasil bahwa barang bukti yangdisita dari terdakwa . HASAN BASRI BIN MUHAMAD dan terdakwa II.

HASAN BASRIBIN MUHAMAD dan terdakwa II. ARIS WANDA BIN MAYUNI.Bahwa berdasarkan Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB5903/NNF/2018 tanggal 28 Mai 2018 dengan hasil bahwa barang bukti yangdisita dari terdakwa . HASAN BASRI BIN MUHAMAD dan terdakwa II.

Penetapan No.626Pdt.P/2021/PA.Pwlbin Baharuddin), bukti tersebut menunjukkan bahwa anak Pemohon (Basribin Baharuddin) baru berumur 18 (delapan belas) tahun, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi ljazah Sekolah MenengahPertama), merupakan akta otentik, bermeterai cukup, isi bukti tersebutmengenaitingkat/jenjang = pendidikan anak Pemohon, Basri binBaharuddin yang telah dilalui

, menunjukkan bahwa anak Pemohon Basribin Baharuddin telah tamat Sekolah Dasar, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (asli Surat Penolakan Pernikahan),merupakan akta otentik, bermeterai cukup, isi bukti tersebut mengenaipenolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang untukmengawinkan anak Pemohon Basri bin Baharuddin dengan AndindaIsnaini Nur binti Syukri M.

mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Polewali karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Polewali Mandar menolak mendaftarkan pernikahananak Pemohon disebabkan anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, anak Pemohon baru berumur 18 (delapanbelas) tahun lebih, namun mendesak untuk dikawinkan karena antaraanak Pemohon dengan calon isterinya sangat dekat, saling mencintai danSulit dipisahkan karena calon isterinya telah hamil, anak Pemohon (Basribin

Nur serta Andinda Isnaini Nur binti Syukri M.Nur telah hamil, sehingga secara psikologis hubungan keduanya telahsedemikian eratnya sehingga sulit untuk tidak dikawinkan, apalagi Basribin Baharuddin telah melamar Andinda Isnaini Nur binti Syukri M. Nur danlamarannya telah diterima baik oleh keluarga Andinda Isnaini Nur bintiSyukri M.

perkawinan anak Pemohon tersebutternyata tidak melanggar prinsipprinsip perkawinan, baik menurut hukumperkawinan Islam maupun menurut peraturan perundangundanganmengenai perkawinan nasional, kecuali umurnya belum mencapai 19(sembilan belas) tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan anaknya (Basri binBaharuddin) telah bertekad bulat untuk melangsungkan perkawinan, makaHakim berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinan tersebuthingga anak Pemohon berumur 19 (Sembilan belas) tahun, pada hal Basribin

Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Basribin Hasan)dengan Pemohon II (I Nadi binti La Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal08 Nopember1999di Waepute, Desa Gattareng,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.4.

Kemakmuran, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Basribin Hasan dan PemohonIl benama Inadibinti La Beddu; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslampada tanggal08 Nopember1999diWaepute,Desa Gattareng,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Basribin Hasan)dengan Pemohon Il (Nadi binti La Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal08 Nopember1999diWaepute, Desa Gattareng,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. MenyatakanPemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo,Kabupaten Soppeng.4.

hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Mbnterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah, dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari sabtu tanggal 23 Maret 2019 pukul 09.00 WibTERDAKWA AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan TERDAKWA II SAMSUL BASRIBin

SSM (Sarolangun Sawit Makmur) Spintun Pauh Sarolangun untukmengangkut bibit sawit dimana TERDAKWA AGUNG TRIAWAN Bin SIRANmembawa mobil truk canter HDL BH 8247 MV, TERDAKWA II SAMSUL BASRIBin BUJANG membawa mobil truk canter HDL BH 8164 MV dan saksi SUTARNOAlias AKIONG membawa mobil truk canter HDL BH 8163 MV, setibanya di kebunSpintun Pauh Sarolangun TERDAKWA AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN danTERDAKWA Il SAMSUL BASRI Bin BUJANG bersamasama dengan saksiSUTARNO Alias AKIONG Bin ANDI CANDRA langsung menuju

AKIONGBin ANDI CANDRA sudahlah amanlah, pokoknyo kami yang urus semuakemudian TERDAKWA AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan TERDAKWA IISAMSUL BASRI Bin BUJANG langsung mengikuti mobil yang dibawa saksiSUTARNO Alias AKIONG Bin ANDI CANDRA dari belakang;Setibanya di Desa Kertopati Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun sekira pukul 00.00 Wib saksi SUTARNO Alias AKIONG Bin ANDICANDRA berhenti di salah satu warung lalu turun dari mobilnya dan mendatangiTERDAKWA AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan TERDAKWA II SAMSUL BASRIBin

BUJANG untuk kembali pergi ke spintun untuk mengambil bibit sawit lagi, dansaat di perjalanan TERDAKWA II SAMSUL BASRI Bin BUJANG mendapat telfondari saksi SUTARNO Alias AKIONG Bin ANDI CANDRA dan menyuruhTERDAKWA AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan TERDAKWA II SAMSUL BASRIBin BUJANG untuk berkumpul di Polsek Batin XXIV dan setibanya di polsek batinXXIV TERDAKWA AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan TERDAKWA II SAMSULHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN MbnBASRI Bin BUJANG mengakui bahwa bibit sawit tersebut

ACEPSAPRUDIN Bin BASRIBin Basri dan terdakwa 2 Yanto Als Ato Bin Piokyang mengunci pintu/gembok kontrakan adalah H. Samsudin (belumtertangkap);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :I. ENCEP ALS.

ACEP SAPRUDIN BIN BASRIBin BASRIe Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor kerbau milik saksiIskandar di kandang kerbau di Kp. Gintung Rt. 09/03 Desa GintungCileujeut Kecamatan Parung panjang Kabupaten Bogor pada hari Jumatmalam sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira jam 23.00 Wib;e Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor kerbau bersamasama dengan terdakwa 2 Yanto Als Ato Bin Piok, H.

ACEP SAPRUDIN Bin BASRIBin Basri dan Sdr. H.Samsudin (belum tertangkap) mengambil 2 (dua) ekor kerbau, Sdr.

ACEP SAPRUDIN Bin BASRIBin Basri dan terdakwa 2YANTO Als Ati Bin Piok mendapat bagian masingmasing Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah);Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti secarasah menurut hukum.Unsur Pencurian TernakBahwa berdasarkan fakta di persidangan keterangan para saksi danketerangan para terdakwa barang yang telah berhasil diambilterdakwa 1. ENCEP als.

ACEPSAPRUDIN Bin BASRIBin Basri bersamasama dengan terdakwa 2Yanto Als Ato Bin Piok dan Sdr. H. Samsudin (belum tertangkap) telahmengambil ternak berupa 2 (dua) ekor kerbau milik saksi Iskandar,terdakwa mendapat tugas untuk berjagajaga dari kejauhan bersamadengan terdakwa 1 ENCEP als. ACEP SAPRUDIN Bin BASRIBinBasri di persawahan yang jaraknya dari kandang kerbau sekitar 30Meter, sedangkan jarak antara terdakwa 1 ENCEP als.

Soreang Kota Parepareatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, melakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN PrePENGANIAYAAN terhadap saksi BASRI Bin MUSA (korban),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas ketikaTerdakwa yang datang ke toko Meubel tempat dimana Saksi BasriBin Musa sedang bekerja menurunkan Meubel dari Kontainer,terdakwa yang ingin juga

jugamengangkat meubel meyampaikan kepada Saksi Basri BinMusa bahwa terdakwa mau juga kerja namun Saksi Basri BinMusa, tunggu dulu saya tanya anggota, karena pekerjaansudah cukup.e Bahwa terdakwa yang merasa emosi dan tersinggung denganperkataan Saksi Basri Bin Musa langsung mengambil balokkayu yang berada di pinggir jalan kemudian memukul SaksiBasri Bin Musa sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai telingaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Presebelah kiri dan pinggang sebelah kiri, sehingga Saksi BasriBin

Musa jatuh tersungkur, terdakwa yang melihat Saksi BasriBin Musa jatuh tersungkur langsung meninggalkan tempatkejadian dan membuang balok kayu tersebut ke dalamselokan.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban BasriBin Musa mengalami luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 371/11/RSUD AM/ II/ 2019 Tanggal 19 Februari 2019yang di tanda tangani oleh dr.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Basribin H. Coneng
   2.Sadaeng binti M. Ali Gessang)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan yangdisaksikan oleh aparatur setempat (Ketua RT) yang bernama Hasan BasriBin Bahari di dalam rumah Terdakwa di atas kursi yang sedang didudukioleh Warda Lesmana ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah asoywarna hitam berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastikklip bening dengan berat bruto 3,69 gram yang dibalut 1 (satu) lembartissue warna putih di dalam 1 (satu) buah kotak rokok merk

Prabumulih TimurKota Prabumulih; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan yangdisaksikan oleh aparatur setempat (Ketua RT) yang bernama Hasan BasriBin Bahari di dalam rumah Terdakwa di atas kursi yang sedang didudukioleh Saksi ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah asoy warna hitamberisikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip beningdengan berat bruto 3,69 gram yang dibalut 1 (Satu) lembar tissue warnaputin di dalam 1 (Satu) buah kotak rokok merk SAMPOERNA

Tugu Kecil Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan yangdisaksikan oleh aparatur setempat (Ketua RT) yang bernama Hasan BasriBin Bahari di dalam rumah Terdakwa di atas kursi yang sedang didudukioleh Saksi Warda Lesmana ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahasoy warna hitam berisikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dibungkusplastik klip bening dengan berat bruto 3,69 gram yang dibalut 1 (Satu)lembar tissue warna putih di dalam 1 (satu)

HARAHAP dan HASAN BASRIBin MARDI yaitu : Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urineadalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.wn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUAweeccee= Bahwa Terdakwa HASAN BASRI Bin MARDI dan UCI NANDAHARAHAP Binti Y.

HARAHAP dan HASAN BASRIBin MARDI yaitu : Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urineadalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Blswonnn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA Bahwa Terdakwa HASAN BASRI Bin MARDI

HARAHAP dan HASAN BASRIBin MARDI yaitu : Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urineadalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

KOMPOL Nrp. 74110890 dan HENDRI DGINTING, S.Si KOMPOL Nrp. 75020666 yang berkesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nana HASAN BASRIBin MARDI dan UCI NANDA HARAHAP Binti Y.

diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul23.00 WIB Terdakwa HASAN BASRI Bin MARDI datang kerumahSaksi JUMAT TARIGAN di Jalan Rejosari KM 12 Kulim, Desa AirKulim, Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis, TerdakwaHASAN BASRI Bin MARDI lalu meminta narkotika jenis shabuseharga Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) kepada Saksi JUMATTARIGAN, kemudian Saksi JUMAT TARIGAN menyerahkan 1 (satu)paket narkotika diduga jenis shabu kepada Terdakwa HASAN BASRIBin

permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan faktayang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa ISKANDAR BASRI bin MUHAMVAD ISA meninggaldunia pada tanggal September 1994 di Banjarmasinkarena sakit ; Bahwa kedua orangtua almarhum ISKANDAR BASRI binMUHAMMDAD ISA sudah meninggal dunia lebihBahwa almarhum ISKANDAR BASRI bin MUHAMVDAD ISAmempunyai 1 orang isteri yaitu) dengan mempunyai anak3 orang ; Bahwa harta peninggalan almarhum ISKANDAR BASRIbin

wasiat yang kamu buatatau (dan) sesudah dibayar utang utangmu..eHadits Nabi SAW riwayat Bukhari yangberbunyi : lglebpeiLetlgaatArtinya : Bagikanlah harta pusaka itu) kepada yang berhakmendapatkannya;Menimbang, bahwa harta yang dibagi tersebut adalahmerupakan harta peninggalan almarhum ISKANDAR BASRI BINMUHAMMAD ISA yang harus dibagikan kepada para ahiliWariSNya 35 errr re rer er ee ee eee eee ee eeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangantersebut diatas, maka ahli waris almarhum ISKANDAR BASRIBIN

maka permohonan Pemohon dapatdikabUIKaN = = sesse+ ssee s sens see ses see ae11Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkaravoluntair dan untuk kepentingan Pemohon maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon; 0c rere r rere ee ee eee eeeMengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN Mengabulkan permohonanPSMOMON $2 265 sues ame seems eHne oeME SHS SMe Boe eee ee Menetapkan harta peninggalan almarhum ISKANDAR BASRIBIN

JUMAT TARIGAN dan kemudian sdr.JUMAT TARIGAN menyerahkan 1 (satu) paket narkotika diduga jenis shabukepada Saksi HASAN BASRI Bin MARDI, selanjutnya saksi HASAN BASRIBin MARDI dengan membawa 1 (satu) paket diduga jenis shabu bersamaTerdakwa UCI NANDA HARAHAP Binti Y.

HARAHAP dan HASAN BASRIBin MARDI yaitu : Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urineadalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.w Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUAweeccee= Bahwa Terdakwa UCI NANDA HARAHAP Binti Y.

HARAHAP berada didalam kamar Saksi HASAN BASRIBin MARDI di rumah Jalan Rejosari KM 12 Kulim, Desa Air Kulim,Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis, pihak Kepolisan datangdan melakukan penggeledahan terhadap Saksi HASAN BASRI Bin MARDIdan Terdakwa UCI NANDA HARAHAP Binti Y. HARAHAP, ditemukan 1(satu) set alat hisap/bong, 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu) buah kompor dan 1(satu) buah kaca pirex berisikan narkotika diduga jenis shabu.Bahwa Terdakwa UCI NANDA HARAHAP Binti Y.

HARAHAP dan HASAN BASRIBin MARDI yaitu : Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urineadalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.wonnan Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA Bahwa Terdakwa UCI NANDA HARAHAP Binti Y.

KOMPOL Nrp. 74110890 dan HENDRI DGINTING, S.Si KOMPOL Nrp. 75020666 yang berkesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama HASAN BASRIBin MARDI dan UCI NANDA HARAHAP Binti Y.

KHOIRUNNISA' CHANDRANINGTYAS;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama : MUHAMMAD HASAN BASRIbin SUTARSUNTanggal lahir : 08 Oktober 1995 (18 tahun, 7 bulan)Pekerjaan : Buruh peternak ayamTempat tinggal di : Dusun Karangasem RT.002 RW. 004Desa Karangdagangan Kecamatan Bandarkedungmulyo KabupatenJombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : YURIKA AGUSTINA SARI binti SAMSUDINTempat dan tanggal lahir : 05 Agustus 1997 (umur 16 tahun, 9bulan)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat

Kabupaten Jombang, karena usianya belummencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara MUHAMMADHASAN BASRI bin SUTARSUN dengan YURIKA AGUSTINA SARIbinti SAMSUDIN sudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggarHukum Agama;Bahwa para saksi mengetahui meskipun MUHAMMAD HASAN BASRIbin

ditetapkan;Menimbang Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandepan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0123/Padt.P/2014/PA Jbg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan ia berkehendakmenikahkan anak lelakinya yang bernama MUHAMMAD HASAN BASRIbin

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.SjBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Sukma Ayu binti Sarlin, tempat tanggal lahir, 26Maret 2003, umur 18 tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, dengan seorang lelaki bernama Muhammad Basribin

anak tersebut sudah mencapai umur minimaldiperbolehkan menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang perkawinanyaitu umur 19 tahun, akan tetapi para pihak tetap pada pendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Para Pemohondan isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernamaSukma Ayu binti Sarlin dengan calon suaminya bernama Muhammad Basribin

aib keluarga;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Sukma Ayu binti Sarlin dengan MuhammadBasri bin Mustapa;Bahwa, saksi mengetahui Muhammad Basri bin Mustapa tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Sukma Ayu binti Sarlin tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sukma Ayu binti Sarlin dengan Muhammad Basribin

Mustapa sudah siap untuk berumah tangga karena SukmaAyu binti Sarlin siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan Muhammad Basri bin Mustapa sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Muhammad Basri bin Mustapa sudah bekerja sebagai xxxxxx XXxXxxdengan penghasilan Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sukma Ayu binti Sarlin dengan Muhammad Basribin

malam, sehingga sudah sangat mendesak keduanyauntuk segera dinikahkan;Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa di depan persidangan Sukma Ayu binti Sarlin dan Muhammad Basribin

DONI LESMANA BinTAUFIKbeserta barang bukti di bawa ke kantor Direktorat Reserse narkobaPolda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa kepemilikan barang bukti psikotrofika dari saksi Mukhlis BasriBin Basri dan saksi OKTA RIKA Als OCA Binti GUNAWAN diperoleh dariterdakwa M. DONI LESMANA Bin TAUFIK.

DONI LESMANA Bin TAUFIK, saksiMUKHLIS BASRIBin BASRI, saksi OKTA RIKA Als OCA Binti GUNAWAN di dalam kamar 207lantai 2 Hotel Emersia yang beralamat di Jalan Wolter Mongonsidi No. 70Kodya Bandar Lampung.Hal.4 dari 20hal. Puts.

DONI LESMANA Bin TAUFIK, saksiMUKHLIS BASRIBin BASRI, saksi OKTA RIKA Als OCA Binti GUNAWAN di dalam kamar 207lantai 2 Hotel Emersia yang beralamat di Jalan Wolter Mongonsidi No. 70Kodya Bandar Lampung.Ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa2(dua) butir tablet Erimin5 didalam kotak jam didalam tas jinjing milik saksiOkta RiKa Als oca Binti Gunawan dan 2(dua) butir tablet Erimin5 padaHal.7 dari 20hal. Puts.

Ocabinti Gunawan masingmasing sebanyak 2 (dua) tablet serta tindakanmengkonsumsi tablet Erimin5/ H5 oleh Terdakwa bersama saksi Mukhlis Basribin Basri dan saksi Okta Rika als.

OCA binti GUNAWAN, dan masingmasing barang bukti terssebuttelah ditetapkan statusnya dalam perkara atas nama terdakwa MUKHLIS BASRIbin BASRI dan atas nama terdakwa OKTA RIKA als.

Yang menjadi saksi nikah yaitu Basribin Juned dan Junaedi bin Mawan;Mas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan dibayar tunai;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikahmenurut syari;Selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Pemohon dan Pemohon II selamaperkawinan telah mempunyai 3 oranganak;Untuk keperluan mendapatkan bukunikah

Berapa jumlah mahar atau masSaya sebagai tetangga Pemohon;Saya hadir dalam perkawinan antaraIl yangpada 18Agustus 1993 di Wilayah KUA ParungPemohon dan Pemohondilaksanakan tanggalPanjang;Yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Murdi;Yang menjadi saksi nikah yaitu Basribin Juned dan Junaedi bin Mawan;kawin pada saat Pemohon menikah ?Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?

Pemohon bernama Basribin Baharuddin, sedangkan Pemohon II bernama Kalmiati binti Dueng; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Ayahkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Desember 2013 di Dusun Takappia, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Kecong

Pemohon bernama Basribin Baharuddin, sedangkan Pemohon II bernama Kalmiati binti Dueng;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Prabumulih Timur KotaPrabumulih; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan yangdisaksikan oleh aparatur setempat (Ketua RT) yang bernama Hasan BasriBin Bahari di dalam rumah Heru Matindra di atas kursi yang sedangdiduduki oleh Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah asoywarna hitam berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastikklip bening dengan berat bruto 3,69 gram yang dibalut 1 (satu) lembartissue warna putih di dalam 1 (satu) buah kotak rokok merk

Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan yangdisaksikan oleh aparatur setempat (Ketua RT) yang bernama Hasan BasriBin Bahari di dalam rumah Heru Matindra di atas kursi yang sedangdiduduki oleh Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah asoywarna hitam berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastikklip bening dengan berat bruto 3,69 gram yang dibalut 1 (satu) lembartissue warna putih di dalam 1 (satu) buah kotak rokok merk

Prabumulih Timur KotaPrabumulih; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan yangdisaksikan oleh aparatur setempat (Ketua RT) yang bernama Hasan BasriBin Bahari di dalam rumah Saksi di atas kursi yang sedang diduduki olehTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah asoy warna hitamberisikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip beningdengan berat bruto 3,69 gram yang dibalut 1 (Satu) lembar tissue warnaputin di dalam 1 (satu) buah kotak rokok merk SAMPOERNA

Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan yangdisaksikan oleh aparatur setempat (Ketua RT) yang bernama Hasan BasriBin Bahari di dalam rumah Saksi Heru Matindra di atas kursi yang sedangdiduduki oleh Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah asoywarna hitam berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastikklip bening dengan berat bruto 3,69 gram yang dibalut 1 (satu) lembarHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN

Sujud untuk dibeli Saksi Basri Bin Sali, dan Saksi Basri Bin Salimenyetujul untuk membeli beras tersebut, kemudian pada hari Rabu Tanggal 26 Juli2017, Saksi basri Bin Sali mendatangi rumah Terdakwa dengan menggunakan mobilbersamasama dengan Saksi Abdul Latif, pada saat Saksi Basri Bin Sali sampaidirumah Terdakwa, Terdakwa memperlihatkan beras yang dijual kepada Saksi BasriBin Sali, dimana pada saat itu beras tersebut masih terobungkus didalam karung yangberlogo Bulog, selanjutnya karung tersebut

diganti oleh Terdakwa bersamasamadengan Saksi Basri Bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi BasriBin Sali, setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama denganSaksi Basri Bin Sali serta Saksi Abdul Latif keatas mobil yang telah dibawa oleh SaksiBasri Bin Sali kerumah Terdakwa, kemudian Saksi Basri Bin Sali menyerahkan uangpembelian beras tersebut kepada Terdakwa dan pergi meninggalkan rumah Terdakwamenuju rumahnya di Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara, akan tetapi

Sujud untuk dibeli Saksi Basri Bin Sali, dan Saksi Basri Bin Salimenyetujui untuk membeli beras tersebut, kKemudian pada hari Rabu Tanggal 26 Juli2017, Saksi Basri Bin Sali mendatangi rumah Terdakwa dengan menggunakan mobilbersamasama dengan Saksi Abdul Latif, pada saat Saksi Basri Bin Sali sampaidirumah Terdakwa, Terdakwa memperlihatkan beras yang dijual kepada Saksi BasriBin Sali, dimana pada saat itu beras tersebut masih terobungkus didalam karung yangberlogo Bulog, selanjutnya karung tersebut

dengan menggunakan mobilbersamasama dengan Saksi Abdul Latif, pada saat Saksi Basri bin Sali sampai dirumahTerdakwa, Terdakwa memperlihatkan beras yang dijual kepada Saksi Basri bin Sali,dimana pada saat itu beras tersebut masih terbungkus didalam karung yang berlogoBULOG, selanjutnya karung tersebut diganti oleh Terdakwa bersamasama denganSaksi Basri bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi Basri bin Sali,setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Basribin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Basribin Andi Arfan)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Andi Basribin Andi Arfan)terhadapPenggugat (Hasna alias Hasnawatibinti Abbas).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang,gan Kecamatan Tanete Riattang Barat sertaKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.