JUARI,dkkLawanBAHRING Alias BAHE, dkk

BAHRING Alias BAHE , pekerjaan Nelayan, alamat DesaTorobulu). Kecamatan Laeya Kabupaten Konawe Selatansebagai tergugat lI.2. LA ODE SULEMA , Selaku Kepala Desa Wonua Kongga,berkantor di Desa Wonua Kongga Kecamatan LaeyaKabupaten Konawe Selatan sebagai tergugat II. 3. SAMSU ANAOPA, BA. SELAKU Kepala Wilayah KecamatanLaeya, berkantor di jalan poros Kendari TorobuluKelurahan Punggaluku Kecamatan Laeya Kabupaten KonaweSelatan sebagai tergugat III. 4.

Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh BAHE (BAHRING), dan dariBAHRING diketahui saksi tanah tersebut disewakan kePerusahaan Mutiara. Bahwa saksi tahu persis letak tanah sengketa, dalam halmana tanah digarap bapaknya JUALI bernama LAJALA ituletaknya di gunung bukan tanah sengketa saat ini.

Juali, DKK VS Bahring alias Bahe, DKK

Bahring alias Bahe, bertempat tinggal di Desa Torobulu,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan ;2. La Ode Sulema, selaku Kepala Desa Wonua Kongga,berkantor di Desa Wonua Kongga, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan ;3. Samsu Anaopa, BA., selaku Kepala Wilayah KecamatanLaeya, berkantor di Jalan Poros KendariTorobulu, KelurahanPonggaluku, Kecamatan Laeya, Kabupaten KonaweSelatan ;4. Kiswanto. Direktur CV.

Yakub) dengan pemohon II (Sartika Dewi binti Bahring) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2009 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga Kota Kendari.

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Yakub
2.Sartika Dewi binti Bahring

Yakub, tempat dan tanggal lahir Kendari, 04 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Pengurus Kapal Ikan, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Abdul Rahman Rt.06, Rw.02, (depanSdn 3 Abeli), Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Nambo, KotaKendari selanjutnya disebut sebagai Pemohon Sartika Dewi Binti Bahring, tempat dan tanggal lahir Kendari, 18 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Jalan Abdul Rahman Rt. 06 Rw.02, (depan Sdn 3Abeli), Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahring, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Mesjid ArRahman bernama H. Arsyad.3. Bahwa pada saat pernikahan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Ismail dan BapakMursalin.4. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah 88 real dan seperangkat alat sholat dibayartunai.5.

Bahwa dari pernikahan Sartika Dewi binti Bahring denganRafiuddin bin M. Yakub dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama:6.1. Muh. Fadly bin Rafiuddin, lahir di Kendari, tanggal28 Januari 20167. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai.8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada yang merasa keberatan.9.

Yakub,karena penakan saksi sedangkan Pemohon II bernama Sartika Dewibinti Bahring adalah istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 2009 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari; Bahwa pada saat menikah Pemophon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam bernama H.Arsyad dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Bahring, kemudian menyerahkan kepada Imam untukmenikahkan

Bahring sedang yang menjadi WaliNikah ayah Kandung dari pemohon 2 yang bernama Luddin sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama Johan Alimuddindan Rahman dengan mas kawin berupa Uang 88 Real yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir.. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Janda. Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda (ipar).

Bahring sedang yang menjadiWali Nikah ayah Kandung dari pemohon 2 yang bernama Luddinsedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama JohanHal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 058/Pdt.P/2020/PA.KdiAlimuddin dan Rahman dengan mas kawin berupa Uang 88 Realyang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus janda. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.

Bahring sedang yang menjadiWali Nikah ayah Kandung dari pemohon 2 yang bernama Luddinsedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama JohanAlimuddin dan Rahman dengan mas kawin berupa Uang 88 Realyang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus janda. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.

Bahring sedang yang menjadi Wali Nikah ayah Kandung dari pemohon2 yang bernama Luddin sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Johan Alimuddin dan Rahman dengan mas kawin berupa Uang88 Real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan II pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal,Hal. 5 dari 9 hal. Pen.

Bahring sedang yang menjadiWali Nikah ayah Kandung dari pemohon 2 yang bernama Luddinsedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama JohanAlimuddin dan Rahman dengan mas kawin berupa Uang 88 Realyang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pemohon pada saat menikah masih status perjaka,sedangkan pemohon II berstatus janda; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerali

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Samsu bin Basareng)dengan Pemohon II(Nursia binti Bahring)yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2000 di kecamatan Banyorang, Kabupaten Bantaeng Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangattauntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsu bin Basareng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan PorosBontang Samarinda Km.14 Rt.09, Desa Suka DamaiKecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon I;Nursia binti Bahring

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahring;3. Bahwa, yang menikahkan pemohon dan Pemohon II setelah diwakilkankepada seorang Imam bernama Haji Jawali;4. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mandri dan Sultan, dengan mas kawin berupa tanah kebunsejumlah 15 Are;5. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus Bujanganmeninggal dan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Bahwa Pemohon (Samsu bin Basareng) telah menikah secara Islamdengan Pemohon II (Nursia binti Bahring) pada 28 September 2000 diKecamatan Banyorang, Kabupaten Bantaeng, namun pernikahan tersebuttidak dicatatkan oleh KUA setempat;2. Bahwa akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berjalan lancardengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkankepada Imam yang bernama Haji Jawali, disaksikan oleh dua orang saksidengan mahar pernikahan berupa tanah kebun1.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, permohonan paraPemohon agar perkawinan Pemohon (Samsu bin Basareng) denganPemohon II (Nursia binti Bahring), yang dilaksanakan pada 28 September2000 di Kecamatan Banyorang, Kabupaten Bantaeng, dapat disahkan danpatut dikabulkan;Hal. 11 dari 14 hal. Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz Il yang dalam halini diambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:wua> ole cISJIL alslel!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsu bin Basareng) denganPemohon Il (Nursia binti Bahring) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2000 di kecamatan Banyorang, Kabupaten Bantaeng SulawesiSelatan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;3. bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah = ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Bapak Bahring yangPenetapan Nomor 0337/Pdt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Bapak M.

bernamaDelima; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Maret 2005 dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Lembo, Kecamatan Lembo,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahPenetapan Nomor 0337/Padt.P/2016/PA Una halaman 3 dari 11 halamanperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandungPemohon Il yang bernama Bahring

keponokan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Maret 2005 dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Lembo, Kecamatan Lembo,Penetapan Nomor 0337/Padt.P/2016/PA Una halaman 4 dari 11 halamanKabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Bahring

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandungPemohon Il yang bernama Bahring dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempat yang bernama M. Arif, sertamaharnya berupa Seperangkat Alat sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Bahring danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPNsetempat yang bernama M. Arif, serta maharnya berupa Seperangkat Alatsholat dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Burhan dan Alwahi;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

JabbarBahring bin Bahring P) terhadap Penggugat (Ina Nisrina Bahrir, S.Kep. Ns., M.Kep. binti Drs. H. Bahrir);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelasribu rupiah).

Jabbar Bahring Bin Bahring P, lahir di Tanrutedongtanggal 4 Juli 1982, umur 36 tahun, jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Pendidikan S1, Pekerjaan Wartawan, bertempatHal 1 dari 10 hal. Put. No.529/Pdt.G/2018/PA.

JabbarBahring Bin Bahring P) terhadap Penggugat (Ina NisrinaBahrir, S.Kep. Ns., M.Kep. Binti Drs. H. Bahrir) ;3.

Jabbar Bahringbin Bahring P) terhadap Penggugat (Ina Nisrina Bahrir, S.Kep.Ns., M.Kep. binti Drs. H. Bahrir);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1440 H, olehkami Muh. Amin T, S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis serta Mustamin, LC.Hal 9 dari 10 hal. Put.

ames on PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0199/Pdt.P/2016/PA.KdiTanggal : 94 Nopember 2016 M4 Safar 1438 HPENGESAHAN NIKAHPemohon : Bahring bin HusaeniPENETAPANNomor 199/Pdt.P/2016/PA Kdige ea 2DEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Bahring bin Husaeni, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di RT.01RW. 01 Kelurahan Purirano Kecamatan Kendari KotaKendari, selanjutnya disebut Pemohon I.Hanisa binti Laode Pagora, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Bahring bin Husaeni)dengan pemohon Il (Hanisa binti Laode Pagora) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 1992 di Kelurahan Purirano, KecamatanKendari, Kota Kendari;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan olen Hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Jumat tanggal 04 November 2016 Masehi bertepatanHal. 7 dari 8 hal. Pen.

Bahring sedang yang menjadi Wali Nikah ayah Kandung dariPemohon II yang bernama Achmad Rumada sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Sadina dan La Ratani dengan mas kawinberupa Uang 88 Real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir.3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan4. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda (ipar)5.

Bahring setelah menerima kuasa dari wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Roby Achmad;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi (La Ratani) dan Sadina;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang 88 Real secara tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan

Bahring setelah menerima kuasa dari wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Roby Achmad; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi (La Ratani) dan Sadina; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang 88 Real secara tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan

Bahring setelah mendapat kuasa dari wali nikah (ayahkandung Pemohon II) yang bernama Roby Achmad sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama La Ratani dan Sadina dengan mas kawinberupa uang 88 Real yang diserahkan secara tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak adahubungan sesusuan dan pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, dan selama dalam

Bahring sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama La Ratani dan Sadina dengan mas kawin berupauang 88 real diserahkan secaratunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyahalangan/larangan untuk menikah, karena antara Pemohon denganHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 0275/Pdt.P/2019/PA.KdiPemohon Il tidak ada hubungan nasab/darah serta tidak ada hubungansemenda serta tidak pernah sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut, tidakada pihakpihak yang

Kabupaten Bulukumba;;Bahwa saksi tidak melihat langsung pemarangan tersebut namun saat itu saksimendengar ada suara besi sejenis parang di luar rumah sehingga saksibergegas keluar rumah namun saksi sudah tidak melihat suami saksi dan hanyamelihat terdakwa saja yang saat itu memegang parang panjang berjalan pulangmenuju rumahnya ;Bahwa saat itu saksi tidak tahu suami saksi diparangi terdakwa, saksi baru tahusetelah diberitahu tetangga yang saat itu juga memberitahu suami saksi ada dirumah saksi Bahring

sehingga saksi langsung menuju rumah saksi Bahring dansaat itu menemukan suami saksi dalam keadaan penuh luka yaitu pada bagiantangan sebelah kirileher sebelah kiri dan pada bagian belakang sehingga suamisaksi segera dibawa ke rumah sakit untuk mendapatkan perawatan ;Atas keterangan saksi terdakwa membantah seluruhnya.3.

Keterangan saksi Bahring bin Cone, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa karena melakukan pemarangan kepada saksi Asdaralias Cedda bin Rasak pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar jam 22.00Wita di samping rumah terdakwa Dusun Tojaga Desa Batu Karopa KecamatanRilau Ale Kabupaten Bulukumba;;Bahwa saksi tidak melihat langsung pemarangan tersebut namun saat itu padasaat saksi berada di dalam ruma menonton acara televisi tibatiba datangkorban mengetuk

No. 111/Pdt.G/2018/PA.Prg ADI Bin BAHRING; BOBO Bin BAHRING; EMMI Binti BAHRING; AHMAD Bin BAHRING; KUSNADI Bin BAHRING; BARDIN Bin BAHRING dan HJ. AAADINDA(Istri Almarhum BAHRING);3.

BAHRING Bin PANDANGVill. HJ.IDA Binti PANDANGIX. HJ.NURDIAH Binti PANDANGX. H.SYARIFUDDIN Bin PANDANGXI. LA DAPI Bin PANDANG (tergugat.!)5. Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 5 (poin 6 dalam putusan ini)bahwa selain memiliki 11 (sebelas) Orang Anak, pasangan AlmarhumPANDANG dan Almarhumah CAEWANG juga memiliki Harta berupaSawah,Tanah Kebun dan Tanah Perumahan;6.

BAHRING Bin LATTANG (dituntut dalam berkasperkara terpisah), mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan berupakayu olahan sebanyak 291 batang atau setara 31,5374 M?, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2020 Terdakwadihubungi oleh TADING melalui telepon untuk mengangkut kayu dari tempatpengumpulan kayu di Desa Tondasi Kec. Tiworo Utara Kab.

; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pengangkutan kayu di sungaiWanseriwu tersebut; Bahwa tidak mengetahui kayu yang ada didalam kapal KLM Wiwi Indahtersebut mau diseberangkan kemana; Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat atau dokumen terkait dengankayu tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membayar sewa kapal KLMWiwi Indah tersebut;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 11/Pid.B/LH/2021/PN Rah Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul kayu tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau) Bahring

memiliki usahapengolahan kayu; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Bahring memiliki izin pengolahankayu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

menerangkan tentang asal usul barang bukti kayu dalam perkara ini adalah daripenjual bernama La Emba dan pembeli kayu bernama Bahring;Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam persidangantelah mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Pas Kecil (Certificate Of Nationality) nomor 423 terkaitkepemilikan kapal atas nama Irfan yang telah diregister di Kantor UnitPenyelenggara Pelabuhan Kelas II Raha, diberi tanda bukti T1; Fotokopi Surat Keterangan Kecakapan sebagai Kepala Kamar Mesinatas nama

; Bahwa Bahring Bin Lattang dituntut oleh Penuntut Umum dalam berkasperkara terpisah; Bahwa Terdakwa sejak awal sudah mengetahui jika kayukayu yanghendak diangkut dengan menggunakan KLM Wiwi Indah milik Terdakwa tidakmempunyai dokumen sahnya hasil hutan yang diterbitkan oleh pihak yangberwenang; Bahwa Terdakwa tetap menyetujul pengangkutan dengan kapal milikTerdakwa tersebut karena kapal milik Terdakwa disewa oleh saksi Tading BinLattang; Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana;Halaman

Pasolong bin Bahring, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga dan tidak memilikihubungan keluargaBahwa yang saksi ketahui Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Andi Umbah namun anak tersebut masih berumur 13 tahun.Bahwa anak Pemohon tersebut akan dinikahkan dengan lakilaki bernamaWahyu bin Herman.Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki tersebut telah lama menjalinhubungan (berpacaran).Bahwa Pemohon dan pihak keluarga lakilaki bernama Wahyu khawatirdengan hubungan

Pasolong bin Bahring dan Sunardin bin Sinring,kedua saksi Pemohon telah cakap secara hukum dan keterangannyadisampaikan secara terpisah dan dibawah sumpah, sehingga secara formil saksiPemohon tersebut telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana maksud Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg juncto Pasal 1911 KUHPerdata, oleh sebab itu saksiPemohon tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan materi kesaksiannyaakan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan kedua saksi Pemohonsaling

Bahwa pada tanggal 05 April 2015, para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa TueTue, wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Laonti;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Nandu, dinikahkan oleh ImamDesa TueTue bernama Samsuddin dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Nurdin dan Bahring dengan mahar berupa uangsebesar Rp.5.000.000,00

Penetapan Nomor 0063/Padt.P/201 7/PA Adl.Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum para Pemohon menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Nandu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nurdin dan Bahring;Bahwa yang menikahkah para Pemohon adalah Imam Desa TueTuebernama Samsuddin;Bahwa ada ijab kabul;Bahwa mahar yang diberikan pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah berupa uang sejumlah

Penetapan Nomor 0063/Pat.P/201 7/PA Adl.wali nikah oleh ayah kandung Pemohon II bernama Nandu, dinikahkan olehImam Desa bernama Samsuddin dan ada ijab kabul, dua orang saksi nikahyaitu Nurdin dan Bahring, hal ini juga sesuai dengan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, serta sesuai dengan ketentuan fiqih seperti yang terdapat dalam Kitab AlIqna juz Il halaman 123, berbunyi :CNA Lai g Catal Lad 5 olog E959 Amoi y Ader Led (ob 9 CIS GSIArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijfab Kabul), calon istri

isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat .Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengirimkan jawaban atau bantahan terhadap gugatan Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0162/024/VII/2017 tertanggal18 Juli 2017 bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 Bahring

Put.No.248//Pdt.G/2017//PA Batg.bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnyaternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikianterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah tanggal 18 Juli 2017.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Bahring binti Dadi danSanariah binti Mado dimana kedua saksi tersebut di bawah

BAHRING sekarang menjadi DARMAN sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor 2210/D3 tertanggal 9 Juni 1983 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Ujung Pandang;

BAHRING sekarang menjadi DARMAN di dalam Akta Kelahiran Nomor 2210/D3 tertanggal 9 Juni 1983 dan juga kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota kotamobagu untuk mencatat perubahan tersebut di register yang diperuntukan untuk itu;

HASNAWATI yangdikeluarkan pada tanggal 30 Januari 2012 (P3)Fotocopy surat Pernyataan yang menyatakan bahwa bersediadibuat anak Ibu yang dikeluarkan pada tanggal 6 Februari 2013(P4) ;Fotocopy kartu keluarga nomor: 1901011009090007 atas namakepala keluarga BAHRING yang dikeluarkan pada tanggal 24Januari 2013 (P5) ;bukti suratsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, paraPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelahbersumpah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Andris bin Bahring) kepada Penggugat (Nurang binti Udwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00(satu juta empat puluh lima riburupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardin bin Pona) terhadap Penggugat (Anita binti Bahring);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Yakub) terhadap Penggugat (Sartika Dewi binti Bahring);