Menyatakan Terdakwa Bakring alias Talu bin alm. Basaini dan Terdakwa Ulan Saputra alias Ulla bin Rudin Suwanatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaBakring alias Talu bin alm. Basaini dan Terdakwa Ulan Saputra alias Ulla bin Rudin Suwanaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

- Bakring alias Talu bin alm. Basaini - Ulan Saputra alias Ulla bin Rudin Suwana

Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Nasaruddin dan Bakring;Penetapan nomor 221/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 1 dari 12 Hal.10.1112.13Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah 10x15 m dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda

Rewa; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Nasaruddin dan Bakring; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah tanah 10x15 m, dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas

Rewa;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahNasaruddin dan Bakring;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanah10x15 m, dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah;Penetapan nomor 221/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 4 dari 12 Hal.

Rewa, dan wali nikah dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Kassa Dg.Sila, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Nasaruddin dan Bakring, danmahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah dengan ukuran 10x15 m danmahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I, dan menerangkan pula antaraPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPemohon Il untuk menikah, baik menurut syariat Islam

Sila, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah Nasaruddin dan Bakring, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalahtanah dengan luas 10x15 m, dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon , dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itudapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama islampada tanggal 15 Februari 2006 di Dusun Lena, Desa Batupanga, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amir yang dinikahkan oleh Imam Mesjid DarussalamLena bernama Bakring, dengan maskawin alat shalat dan uang sejumlah 80Real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Amiruddin dan Ranili.2.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Februari 2006 di Dusun Lena, Desa Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 950/Padt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Amir, dan yang menikahkan adalah Imam MasjidDarussalam bernama Bakring karena wali nikah mewakilkan kepada Bakring.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Februari 2006 di Dusun Lena, Desa Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 950/Padt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Amir, dinikahkan oleh Imam Masjid Darussalambernama Bakring karena wali nikah mewakilkan kepada Bakring.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2006 di Dusun Lena,Desa Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amir yang dinikahkan olehImam Mesjid Darussalam Lena bernama Bakring, dengan maskawinseperangkat alat shalat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Januari 1991 di Dusun Kalimbua, Desa Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Rano,Lingkungan Kalimbua Barat, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Umar yang dinikahkan oleh Imam Mesjid DarussalamLena bernama Bakring, dengan maskawin alat shalat dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Januari 1991 di Dusun Kalimbua, DesaBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangRano, Lingkungan Kalimbua Barat, Kelurahan Batupanga, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Umardan dinikahkan oleh Imam Masjid Darussalam Lena bernama Bakring

Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Umar dan dinikahkan oleh Imam MasjidDarussalam Lena bernama Bakring; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Muhammad dan Hamma; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

PwlBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkanoleh Imam Masjid Darussalam Lena bernama Bakring dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Umar, serta dihadiri oleh duaorang saksi bernama Hamma dan Muhammad, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian

pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun:3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Kakak KandungPemohon II bernama Hamit.L yang kemudian menyerahkan perwaliannyaPenetapan nomor 0206/Pdt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1110.kepada pak Jamaluddin, Imam Desa setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Lasitamu Basim dan pak Bakring

Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 02 November 2001 di desaTapunggaya, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe utara dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Pak Hamtar, dengan saksisaksi nikahyaitu pak Lasitamu dan pak Bakring

formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan tentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antaraPemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 02 November 2001di desa Tapunggaya, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe utara denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Pak Hamtar dengan maharberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan saksinikah masingmasing bernama pak Lasitamu dan pak Bakring

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnya bernama PakHamtar dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama pak Jamaluddindengan saksi nikah pak Lasitamu dan pak Bakring dengan mahar berupauang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

PUTUSANNomor 66/Pdt.P/2018/PA Klik7Za ittSBSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata bidang perkawinan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bahtiar bin Bakring, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ulu Konaweha,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Marna binti Syamsuddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bahtiar bin Bakring danPemohon Il, Marna binti Syamsuddin, yang dilakukan di wilayah KecamatanKota/Kabupaten Kolaka;3.

;Bahwa pada pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir di persidangan dan Pengadilan telah mengingatkan atas segalakonsekuensi hukum dari permohonan para Pemohon, dan para Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon (Bahtiar bin Bakring

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Udin S dan Simin) dengan Pemohon II (Rianti binti Bakring) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember 2002 di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

S BIN SIMIN, tempat tanggal lahir Padalere, 11021982, umur 35 tahun,agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempatkediaman Desa Padalere Utama (Dahulu Desa PadalereKecamatan Wiwirano), Kabupaten Konawe Utara, sebagaiPemohon danRIANTI BINT BAKRING, tempat tanggal lahir Padalere 04031984, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman Desa Padalere Utama (Dahulu DesaPadalere Kecamatan Wiwirano), Kabupaten Konawe Utara,sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;

Bahwa pada tanggal, 27 Desember 2002 pemohon dan pemohon Iimelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa PadalereKecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe UtaraHalaman 1 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA UnaBahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka padausia 21 Tahun dan pemohon Il bersetatus perawan dalam usia 19 Tahun.Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il bernama Pak Bakring yang kemudian menyerahkanperwaliaanya kepada

Menetapka sah pernikahan sah pernikahan pemohon (Udin.S Bin Simin)dengan pemohn Il (Rianti Binti Bakring) yang dilangsungkan pada tanggal27122002 di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano Kabupaten KonaweUtara.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano.4.

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaituHalaman 7 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA Unabahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Bakring,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Ahada, dengan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Udin S dan Simin) denganPemohon Il (Rianti binti Bakring) yang dilangsungkan pada tanggal 27Desember 2002 di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano KabupatenKonawe Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano, KabupatenKonawe Utara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 316.000.

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jusman bin Bakring, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun JawiJawi DesaWatangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jusman bin Bakring) denganPemohon Il (Hj. Ida binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal Oktober 1999di Desa Watangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone..

Jusman bin Bakring, Nomor 7308010205082816yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 22 Maret 2017, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Jusman bin Bakring);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Ida binti Amin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Akib (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Jusman bin Bakring) denganPemohon Il (Hj. Ida binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal Oktober 1999di Desa Watangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 26 Februari 1995 di Lingkungan Lena, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahwali hakim karena ayah kandung Pemohon Il bernama Tana telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Mesjid Darussalam Lenabernama Bakring dengan maskawin seperangkat alat Shalat dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sattar dan Kunding..

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim karena ayahkandung Pemohon Il bernama Tana telah meninggal dunia, dan yangmenikahkan adalah Imam Masjid Darussalam Lena bernama Bakring. Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon Il adalah seperangkat alatshalat diserahkan Pemohon kepada Pemohon I.

Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohonll yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari1995 di LingkunganLena, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah wali hakim karena ayah kandung Pemohon Ilbernama Tana telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MesjidDarussalam Lena bernama Bakring

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Samsudin bin Jaami) kepada Penggugat (Rahmawati Bakring binti Bakring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa setelah ayah Tergugat mengusaiobyek sengketa selama 30 tahun, maka ketika tahun 1977 ayah Tergugat(Imam Tauang) tinggal di Pulau Besar, maka tanah tersebut diserahkankepada adiknya yang bernama Imam Bakring untuk dirawat dan dijaga,kemudian setalah Tergugat menikah dengan anaknya paman Imam Bakringpada tahun 1987, maka tanah tersebut diserahkan kepada Tergugat dansejak saat itu Sampai sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat danyang membayar pajak selama 30 (tiga puluh) tahun lebin adalah

dan Imam Bakring tidak pernahmenguasai tanah obyek sengketa; Bahwa Penggugat dulunya tinggal di lokasi obyek sengketasebelum ia pindah ke Nangahale, karena Moan Lede dulunya jugatinggal di lokasi obyek sengketa; Bahwa Saksi mengetahui di atas tanah obyek sengketa adamakam dan itu makamnya orang tua Penggugat ;.

; Bahwa Imam Bakring tidak pernah menguasai tanah obyeksengketa; Bahwa Saksi tidak tahu dimana tempat tinggal dari Imam Bakringsaat itu, karena saya hanya mengenalnya begitu saja; Bahwa Penggugat dulunya tinggal di lokasi obyek sengketasebelum ia pindah ke Nangahale; Bahwa Moan Lede dulunya juga tinggal di lokasi obyek sengketa; Bahwa Saksi tahu di atas tanah obyek sengketa ada makam danitu makamnya orang tua Penggugat I; Bahwa mengenal Moan Lede; Bahwa anak dari Moan Lede yang Saksi kenal hanya

dan selatan denganbukit;Halaman 28 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Mme Bahwa saat pendataan ulang tersebut, tanah obyek sengketasudah ada surat pemberitahuan pajak terhutang (SPPT) nya dan suratpemberitahuan pajak terhutang (SPPT) nya untuk kedua bidang tanahtersebut atas nama Tergugat; Bahwa yang mengarap di atas tanah obyek sengketa saat ituadalah Tergugat dan sebelumnya yang mengarap tanah obyek sengketaadalah ayahnya Tergugat yakni Imam Taung; Bahwa Saksi mengenal Imam Bakring

dan ia adalah seorangtokoh masyarakat; Bahwa hubungan Imam Bakring dengan Imam Taung adalahkakak adik; Bahwa benar, bukti T1 dan T11 adalah surat pemberitahuan pajakterhutang (SPPT) yang saya lihat saat pendataan ulang tanah di lokasiobyek sengketa; Bahwa Saksi orang asli dari daerah Tanjung Darat, sehingga sayakenal dengan orang tuanya Tergugat dan Imam Bakring; Bahwa Saksi pernah kerumahnya Imam Bakring; Bahwa sebelumnya tanah obyek sengketa itu tidak ada orang lainyang mengarapnya dan yang saya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 April2011 di Dusun Hoddie, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Kemmeng dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ummareng dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakring danHal. 1 dari 11Amiruddin, dengan mahar berupa sawah 2 petak yang terletak di DusunMallenreng, Desa Pationgi.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Ummareng, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Bakring

Adanya 2 orang saksi yaitu Bakring dan Amiruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Kemmeng dengan Pemohon (Rusli bin Sua), dengan maskawin berupa sawah 2 petak yang terletak di Dusun Mallenreng, DesaPationgi;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mappesangka bin Bakring) terhadap Penggugat (Sitti Hardianti binti Ambo Sakka);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 Januari 2006 di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XX, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama XXX yang dinikahkan oleh ImamMesjid Darussalam Lena bernama Bakring, dengan maskawin uang senilai120 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Azis dan Nasaruddin;Hal. 1 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.Bahwa saat menikah

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2006, dinikahkan oleh Imam MasjidDarussalam Lena bernama Bakring. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan diLingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XX, Kabupaten PolewaliMandar.

Yusir bin Bakring, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Desa Bungin Permai,Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyaMenerangkan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rusniati binti Bakring untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Nur bin Gassing;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Surat Keterangan Kematian atas nama Bakring Nomor472.12/37.24/BT.SB tanggal 30 Agustus 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bonto Tengnga, bermaterai cukup dan bercap pos(dinazegelen) , bukti P.2;3. Fotokopi Kartu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Wahid bin Mustaring) terhadap Penggugat (Habiba bintiMohamad Bakring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wahid binMustaring) terhadap Penggugat (Habiba binti Mohamad Bakring);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Wahid binMustaring) terhadap Penggugat (Habiba binti Mohamad Bakring);Halaman 14 dari 17 putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Mur4.

sertipikat No. 524 berasal dari sertipikat Induk No. 00252 atasnama Kamal Pasya dan sertipikat No. 01525 sebagai pemecahan darisertipikat hak milik No. 1524;Bahwa pemecahan sertifikat dilakukan pada Tahun 2012;Bahwa adapun batasbatas tanah sengketa yaitu :> Utara berbatas dengan Jalan Raya;> Selatan berbatas dengan Tergugat (Sangkala);> Timur berbatas dengan Lorong;> Barat berbatas dengan Tergugat (Sangkala);Bahwa saksi pernah melihat Sertipikat Induk atas nama Kamal Pasyayang saksi ambil dari Bakring

Sule; Bahwa sekarang tanah sengketa dalam keadaan kosong, sudah ditimbundan pada batas bagian Timur dan Selatan telah dipagar tembok; Bahwa yang menimbun dan membuat pagar tembok atas tanah sengketaadalah Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana telah dikemukakan di atasbahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiberupa surat bertanda P1 sampai dengan surat bertanda P5 dan 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama Ari Budianto, Rizal dan Bakring;Menimbang, bahwa

KadiKecamatan Mendonga sekarang Kelurahan Korumba Kecamatan Mandongasebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) kepada Kamal Pasya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Bakring menerangkanbahwa pada Tahun 2012, Penggugat membeli tanah sengketa dari Kamal Pasyaseluas 464 M?, yang mana saksi mengetahui karena pada saat transaksi jual beliantara Kamal Pasya dan Wiwin (Penggugat) datang ke rumah saksi dan sepakatmenjual tanah sengketa dan lokasi ditunjukan di dekat bundaran stenlis.

Wuawua yang dimatikan karena PemekaranKelurahan;Menimbang, bahwa hal tersebut pula dibenarkan oleh saksi Bakring (eks.Pegawai Pertanahan Kota Kendari) bahwa setelah ada pemekaran KelurahanKorumba maka Sertipikat No. 00252 dimatikan dibuku tanah kemudian digantidengan Sertifikat Nomor 01524 atas nama Kamal Pasya dan kemudian setelahWiwin membeli tanah, sertifikat No. 01524 dipecah lagi menjadi sertipikat No.01525 atas nama Wiwin (Penggugat);Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat

dengan cara membeli dari Kamal Pasya;Menimbang, bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah sengketa puladiperkuat oleh saksi Rizal bahwa tanah sengketa sebelumnya bersertifikat atasnama Kamal Pasya dan kemudian Penggugat membeli tanah sengketa tersebutdengan luas 11 M X 30 M dan kemudian sertifikatnya beralih ke atas nama IbuWiwin (Penggugat) dan tidak ada Sertipikat selain atas nama Kamal Pasya danWiwin atas tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P5 dan keterangansaksi Bakring

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nuralamsyah bin Bakring) terhadap Penggugat (Ririn Nurmita binti Arianus);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awal Ramadhan bin Bakring) terhadap Penggugat (Jumarni binti Amirullah);
4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima