EDI bin BAKARING

Menyatakan Terdakwa EDI bin BAKARING bersalah melakukan tindakpidana kesusilaan terhadap anak melanggar Pasal 82 Ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Pasal 332 Ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI bin BAKARING dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidanaselama 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan jika Terdakwa dipersalahkan agar supaya membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);4.

Menyatakan Terdakwa EDI bin BAKARING tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul dan melarikan perempuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan:3.

Menyatakan Terdakwa EDI bin BAKARING yang identitasnya sebagaimanatersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu;2. Membebaskan Terdakwa EDI bin BAKARING oleh karena itu dari dakwaankesatu tersebut:3. Menyatakan Terdakwa EDI bin BAKARING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yangbelum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya:4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI bin BAKARING oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) mobil penumpang (mikrolet) jenisSuzuki Futura warna biru DD 1915 ON dikembalikan kepada Terdakwa;8.

BAKARING bin BADAMANG VS NAJAMUDDIN, dk

paraTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene padapokoknya atas dalildalil:Mengenai masalah:Sebidang tanah darat/perumahan yang terletak dahulu Desa Kadjuara,Kecamatan Pangkajene, sekarang Palappassang, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep, seluas + 0,05 Ha, bagian daritanah darat/perumahan Persil Nomor 99, dengan SPPTPBB Nomor 106080401407/01191 atas nama Badamang bin Sande seluas + 0,20 Ha, yangberbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Bakaring

No. 2173 K/Pdt/2014 Sebelah Timur : Tanah milik Huse; Sebelah Selatan : Jalan Umum; Sebelah Barat : Tanah milik Bakaring;Selanjutnya disebut Objek Sengketa;Adapun duduk masalahnya sebagai berikut :Bahwa semasa hidupnya Badamang telah kawin dengan perempuanBasse, dimana Badamang meninggal dunia pada tahun 1968 sedangkanperempuan Basse meninggal dunia pada tahun 1986, selain meninggalkanharta warisan diantaranya objek sengketa, juga meninggalkan ahli waris 4(empat) orang anak masingmasing bernama:

Bakaring, Hasiah, Hasnah danBasri;Bahwa oleh karena objek sengketa tersebut adalah bagian Bakaring(Penggugat) dari harta warisan Badamang tersebut sehingga objek sengketatelah berubah nama menjadi atas nama Bakaring, karena objek sengketatersebut merupakan pembagian Penggugat yang diperoleh dari orang tuanyayang bernama Badamang yang telah meninggal dunia, maka secara yuridisobjek sengketa tersebut seharusnya dikuasai oleh Bakaring sebab yang berhakatas objek sengketa tersebut adalah Bakaring, adapun

No. 2173 K/Pdt/2014PBB Nomor 106080401407/01191 atas nama Badamang bin Sandeseluas + 0,20 Ha, yang berbatasan sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Bakaring; Sebelah Timur : Tanah milik Huse; Sebelah Selatan : Jalan Umum; Sebelah Barat : Tanah milik Bakaring;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAKARING binBADAMANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama Haris Bakaring

Pemohon:
Haris Bakaring ,S.Pd,

Usman Salengke no. 103, KABUPATEN GOWAPENETAPANNOMOR : 331/Pdt.P/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon :Haris Bakaring, S.Pd, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 2 November 1979,Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Tamalleang RT 001/ RW 001 Desa/KelurahanTamallayang Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal10 September 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 10 September 2019 dengan Nomor Register331/Pdt.P/2019/PN.Sgm. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;Bahwa Pemohon bertindak dan hendak mewakili diri Sendiri untuk bertindaksecara hukum untuk melakukan perbaikan data identitas dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Bahwa Pemohon yang bernama Haris Bakaring

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Haris Bakaring, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Ijazah Strata satu (S.1) atas nama Haris Bakaring, diberi tanda P2 ;3.

No. 331/Pdt.P/2019/PN Sgm Bahwa terdapat kesalahan penulisan tempat lahir dan tahun kelahiran Pemohonyakni dalam Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Haris Bakaring,tertulis Makassar, 02 November 1980 (bukti P3), sedangkan tempat lahir dantahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya yakni Ujung Pandang, 02 November1979 sesuai dengan Akta Kelahiran atas nama Haris Bakaring (bukti P1) danFotocopy ljazah Pendidikan Strata satu (S.1) atas nama Haris Bakaring (buktiP2);Menimbang, bahwa terlebin dahulu

UNI Binti BAKARING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaJUSNI Als. UNI Binti BAKARING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

UNI Binti BAKARING

UNI Binti BAKARING;Tempat Lahir : Bulukumba;Umur/ tanggal lahir: 37Tahun/ 8 September 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Ujung Lajange, Dusun Majakka, Desa WatangPulu, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan DonyTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan :1. Penyidik, dengan penahanan Rutan sejak tanggal 5 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 25 Pebruari 2016;2.

UNI Binti BAKARING, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dengan tahanan kota.3.

UNI BINTI BAKARING. pada hari Kamistanggal 04 Pebruari 2016 sekiatr pukul 16.30 wita, atau pada waktuwaktu laindalam Tahun 2016, di Kp. Ujung Lajangnge Dusun Majakka B Desa Watang Pulu Kec. Suppa Kab.

UNI BINTI BAKARING, pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan KESATUP diatas, sengajamelakukan penganiayaan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, karena korban SaksiHJ. RAMLAH BINTI SUMMASE menyangka Terdakwa ketika melewatirumahnya berteriakteriak lalu mendatangi dirumah kotrakannya di Kp. UjungLajangnge Dusun Majakka B Desa Watang Pulu Kec. Suppa Kab.

UNI Binti BAKARING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaJUSNI Als. UNI Binti BAKARING olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Bakaring

Bakaring, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunSopa, Desa Sopa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istri darianak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1November 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bakaring bin Sale) dengan Pemohon II (Sanawia binti Caco Kuna) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Apruil 1991 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Bakaring bin Sale-Sanawia binti Caco Kuna

Dewi Sartika binti BakaringFirman Syah bin H.Salimin

G/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Dewi Sartika binti Bakaring, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Jalan BINPammanjengang Blok A1/No 9, Kelurahan BontotangngaKecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut penggugat.melawanFirman

Menjatuhkan talak satu bain Shughra tergugat (Firman Syah binH.Salimin) terhadap penggugat (Dewi Sartika binti Bakaring).3. Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Firman Syah binH.Salimin, terhadap penggugat, Dewi Sartika binti Bakaring.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

.- Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Halim bin Bakaring terhadap penggugat, Musdalifah binti H.

MasseMelawanHalim bin Bakaring

Pembanding/Penggugat : BAKARING BIN BADAMANG
Terbanding/Tergugat : NAJAMUDDIN
Terbanding/Tergugat : HALING

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadilperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikt perkara ini antara i ea a :BAKARING Bin BADAMANG, Pekerjaan Petani, bertempat tinggalPalappasang, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Minas Kabupaten Pangkep, selanjuinya disebut sebagai :PENGGUGAT / PEMBANDINGLAWAN1.

Bakaring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

- GATOT Bin BAKARING (Penggugat) Lawan- BACCE Binti LAWING, - .RIYO' Binti LAWING, - TIMA Binti LAWING, - ACO Bin MANTANG, - SAWARIAH (Tergugat)

Bahwa asal mula obyek sengketa adalah milik Bakaring Bin Jumpa (AyahPenggugat ) yang terhisap dalam Sertifikat Hak Milik No. 532, Surat UkurNo. 58/1987 tanggal 24 Pebruari 1987 seluas 660 m2 dengan rinciansebagai berikut :1. Obyek sengketa seluas kirakira 195 m22. Bakaring Bin Jumpa menjual kepada Samadi Bin Juma seluas1G (90% 7 il ~~~ nnn nnn nnn inns 70 m23.

Rahimlll Bahwa pada tanggal 25 Mei 1970 Ayah Penggugat bernama Bakaring BinJumpa telah menjual sebagaian tanahnya kepada Samadi Bin Jumaseluas 10m x 7m = 70 m2 (0,7 are) dengan batasbatas pada sebelah :Timur : JalananSelatan : Masjid.Utara : Tanah Bakaring Bin JumpaBarat : Tanah Bakaring Bin Jumpa.Bahwa didalam kwitansi tertulis batas tanah yang dibeli oleh Samadi BinJuma pada sebelah Utaranya tertulis Baco Basse adalah tidak benarkarena itu ditulis kKemudian dan diketahui oleh Azis Kepala KampungTalaTala

Opu bukan Azis sehinggapenulisan batasbatas pada sebelah Utaranya adalah salah bukan BasoBasse tetapi masih Tanah Bakaring Bin Jumpa.Bahwa setelah itu oleh Samadi Bin Juma membangun rumah kayudengan luas tanahnya 10 m x 7 m = 70 m2 (0,7 are) maka ayahPenggugat bernama Bakaring Bin Jumpa tidak keberatan dan setelahSamadi Bin Juma meninggal dunia maka rumahnya ditinggali olehSawariah (Tergugat V)..

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin Ill (tiga) yang mengatakanbahwa pada tanggal 25 Mei 1970 Ayah Penggugat bernam Bakaring BinJumpa telah menjual tanahnya kepada Samadi Bin Juma adalah benartetapi, mengenai dalil Penggugat yang mengatakan bahwa Tanah yangdijual ayah Penggugat yaitu Bakaring Bin Jumpa kepada Jumadi BinJuma hanya seluas 10 x 7 m = 70 m2 (0,7 are) dengan batasbatas padasebelah :Timur : JalananSelatan : MasjidUtara : Tanah Bakaring Bin JumpaBarat : Tanah Bakaring Bin JumpaHalaman

BAKARING BIN JUMPA seluas 195 m2tahun 2013, yang telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat PBB a.n.

Asnawi dan saksi Andi Ahmad Ardiansyah (anggota PolresSelayar) melakukan penangkapan terhadap saksi Bakri Kadir Alias Bakaring padahari Jumat tanggal 18 Maret 2016, ketika dilakukan interogasi, saksi Bakri KadirAlias Bakaring menerangkan bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebutdiperoleh dari saksi Anmad Dahlan Bin H.

Dahlan Alias Madong yang dibeli saksiBakri Kadir Bin Bakaring namun belum sempat diserahkan kepada saksi BakriKadir Bin Bakaring.Bahwa 6 (enam) sachet plastik kecil yang berisikan Narkotika yang ditemukan olehsaksi M. Asnawi dan saksi Andi Ahmad Ardiansyah bersama saksi Hasanuddinkemudian ditunjukkan kepada saksi Ahmad Dahlan Bin H. Dahlan Alias Madongdan saksi Ahmad Dahlan Bin H.

Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa saksi BAKRI KADIR Alias BAKARING Bin KADIRBAGENDA,., tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, ataspermintaan Penuntut Umum dan dengan persetujuan terdakwa, maka keterangansaksi BAKRI KADIR Alias BAKARING Bin KADIR BAGENDA., yang telah diberikandihadapan Penyidik dibacakan di persidangan yang keterangannya sebagaimanaterlampir dalam

dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Bahwa, atas permohonan para Pemohon, telah dilakukan pemberitahuanmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bantaeng selama 14 hari yangbertujuan untuk mengetahui adanya keberatan dari pihakpihak tertentumengenai perkawinan para Pemohon hingga pemeriksaan perkara inidilaksanakan;Bahwa, pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon dengan perubahan mengenai ayah Pemohon Il,tertulis Ira binti Baka, yang benar Ira binti Bakaring

berupa dua orang saksi, sebagai berikut:1 EE, uur 60 tahun, agama Islam, pendidkan SDpekerjaan Petani, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal O05 Januari 2005 di DesaTombolo, Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng.; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Naim, selaku imamsetempat, yang menjadi wali nikah adalah Bakaring

nikah serta keperluan lain yang berhubungandengan akta nikah;2 rr 45 tahun, agama Islam, pendidkan SD,pekerjaan Petani, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal O05 Januari 2005 di DesaTombolo, Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng.; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Naim, selaku imamsetempat, yang menjadi wali nikah adalah Bakaring

permohonan pengesahan nikahharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibukti tersebutdi atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara ini adalahsebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada hari Rabutanggal 05 Januari 2005 di Desa Tombolo, Kecamatan Gantarang Keke,Kabupaten Bantaeng;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PA Batg Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Naim, selaku imam setempat,yang menjadi wali nikah adalah Bakaring

PwDarussalam, bernama Bakaring karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaBasir dan Faisal;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Patima binti Kulla2. Basiran binti Kulla3.

Penetapan No. 650/Pdt.P/2017/PA.Pwl(sekarang Lingkungan Kalimbua Timur, Kelurahan Batupanga, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pahanna dandinikahkan oleh Imam Masjid Darussalam bernama Bakaring karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon

Penetapan No. 650/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Januari 2000 di Dusun Kalimbua, DesaBatupanga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Lingkungan Kalimbua Timur, Kelurahan Batupanga, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pahanna dandinikahkan oleh Imam Masjid Darussalam bernama Bakaring karena wallnikah

Penetapan No. 650/Pdt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Januari 2000di Dusun Kalimbua, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kalimbua Timur, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkanoleh Imam Masjid Darussalam bernama Bakaring, dengan wali nikah adalahayah

Menyatakan terdakwa I IRSAL MAKKARAWA ALIAS IRSAL BIN BAKARING, terdakwa II MUH.SYARMIN ALIAS SYARMIN BIN ABD MALIK, terdakwa III HARYANTO HAMID BIN ABD.HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun ;3.

I IRSAL MAKKARAWA ALIAS IRSAL BIN BAKARING, terdakwa II MUH.SYARMIN ALIAS SYARMIN BIN ABD MALIK, terdakwa III HARYANTO HAMID BIN ABD.HAMID

Menyatakan terdakwa IRZAL MAKKARAWA alias IRZAL BIN BAKARING,terdakwa II MUH. SYARMIN M, alias SYARMIN BIN ABD. MALIK, danterdakwa Ill HARYANTO HAMID Bin ABD. HAMID, bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRZAL MAKKARAWA alias IRZALBIN BAKARING, MUH.

Irzal Makkarawa Alias Irzal Bin Bakaring, Terdakwa Il.Muh. Syarmin M, alias Syarmin Bin Abd. Malik, dan Terdakwa Ill.Haryanto HamidBin Abd. Hamid, pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016, sekitar pukul 21.00Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2016,bertempat di Jalan Bau Massepe Kel. Capagallung Kec.

IRZAL MAKKARAWA alias IRZAL BIN BAKARING,Terdakwa Il. MUH. SYARMIN M, alias SYARMIN BIN ABD. MALIK, dan TerdakwaIll HARYANTO HAMID Bin ABD.

IRZAL MAKKARAWA alias IRZAL BIN BAKARING, Terdakwa. Il.MUH. SYARMIN M, alias SYARMIN BIN ABD. MALIK, dan Terdakwa Il.10HARYANTO HAMID Bin ABD.

SlametIswanto, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa URINE milik Terdakwa I.IRZAL MAKKARAWA alias IRZAL BIN BAKARING, Terdakwa II. MUH. SYARMINM, alias SYARMIN BIN ABD. MALIK, dan Terdakwa Ill. HARYANTO HAMID BinABD.

Asnawi dan saksi Andi Ahmad Ardiansyah (anggota PolresSelayar) melakukan penangkapan terhadap saksi Bakri Kadir Alias Bakaring padahari Jumat tanggal 18 Maret 2016, ketika dilakukan interogasi, saksi Bakri KadirAlias Bakaring menerangkan bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebutdiperoleh dari terdakwa yang bertempat tinggal di Bulukumba dengan melaluiperantara saksi Muhlis Alias Cimot.e Selanjutnya dilakukan pengembangan perkara oleh Polres Selayar denganmembentuk Tim Gabungan dari Polres Bulukumba

Asnawi dan saksi Andi Ahmad Ardiansyah bersama saksi Hasanuddin(anggota Polres Bulukumba) saat tiba ditempat kejadian langsung masuk kedalamrumah terdakwa dan para saksi melihat saksi Muhlis Alias Cimot sementaramenghitung uang transaksi Narkotika jenis ShabuShabu yang dilakukan saksiBakri Kadir Alias Bakaring kepada terdakwa. Setelah itu saksi M.

Bin KADIRBAGENDA,., tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, ataspermintaan Penuntut Umum dan dengan persetujuan terdakwa, maka keterangansaksi BAKRI KADIR Alias BAKARING Bin KADIR BAGENDA., yang telah diberikandihadapan Penyidik dibacakan di persidangan yang keterangannya sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara Penyidikan, untuk mempersingkat uraian putusan inidianggap telah termuat pula dalam putusan ini.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum membacakan BeritaAcara

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam yangdilangsungkan di hadapan Imam yang bernama Bakaring dengan saksisaksiHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.119/Pat.P/2020/PA.

Mmjyang bernama Sirajuddin dan Bachtiar dengan mahar berupa uang tunalsebesar 80 Real serta seperangkat alat sholat;2) Bahwa adapun yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuaPemohon Il yang bernama Kaco dan kemudian wali nikah menyerahkannyakepada Imam yang bernama Bakaring;3) Bahwa sebelum melakukan pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,tidak sesusuan, dan memenuhi syarat, serta tidak ada

berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon setelan menikah denganPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 12Maret 1988 di Campa; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara terbuka dandilanjutkan dengan membuat acara resepsi pernikahan yang dihadirikeluarga kedua belah pihak dan warga sekitar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilkemudian diwakilkan kepada Imam bernama Bakaring

selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon setelan menikah denganPemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 12 Maret 1988 di Campalagian; Bahwa yang saksi saksikan acara pernikahan tersebut dihadirikeluarga kedua belah pihak dan warga sekitar; Bahwa ayah kandung Pemohon II yang menjadi wali nikah adalahnamun saat ijab qobul diwakilkan kepada Imam bernama Bakaring

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Andi bin Bakaring) terhadap Penggugat (Jumrah binti Baharuddin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumrah binti Baharuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBontomanai (dekat bengkel Dion) RT. 003, RW. 003, DesaParangloe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanAndi bin Bakaring

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi bin Bakaring) terhadapPenggugat (Jumrah binti Baharuddin).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Andi bin Bakaring) terhadapPenggugat (Jumrah binti Baharuddin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2021 M bertepatan dengan tanggal17 Dzulgaidah 1442 H oleh Hadrawati, S.Ag.,M.Hi sebagai Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.

Basir Dg Beta bin Bakaring)
dengan Pemohon II (Nurdiana binti Zaenal Dg Lallo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1999 di Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto

Beta bin Bakaring, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Paccinongan, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon I;Nurdiana binti Zaenal Dg.

Beta bin Bakaring(Pemohon 1) dan Nurdiana binti Zaenal Dg. Lallo (Pemohon Il);D. Mahar berupa Sebidang tanah seluas 1 are;E. Imam yang menikahkan bernama Tantu (Imam/ PenghuluDesa Mangepong);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Beta bin Bakaring(Pemohon 1!) dengan Nurdiana binti Zaenal Dg. Lallo (PemohonIl) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1999 di DesaMangepong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3.

Basir Dg.Beta bin Bakaring ) dengan Pemohon II (Nurdiana binti Zaenal Dg.Lallo ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1999 diDesa Mangepong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PA Sgm.4.

Nasir bin Bakaring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alang binti Amii) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.