Barking dan Naware

Risma binti Barking, umur 27 tahunb. Risal faisal bin Barking, umur 26 tahunc. Jusman bin Barking, umur 18 tahund. Ferdiansyah bin Barking, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Barking bin Sanusi) denganPemohon II (Naware binti Sompe) yang dilaksanakan pada 05 Februari 1990di Dusun Batumacenno, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Risma binti Barking, umur 27 tahunb. Risal faisal bin Barking, umur 26 tahunc. Jusman bin Barking, umur 18 tahund.

Risma binti Barking, umur 27 tahunb. Risal faisal bin Barking, umur 26 tahunc. Jusman bin Barking, umur 18 tahund. Ferdiansyah bin Barking, umur 12 tahun3on om fFBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 119.

Yuliana Lestari binti Beta VS Barking bin Darawi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi adik Pemohon yang bernama Mirtan bin Juhuri untuk menikah dengan Syahara Iklima binti Barking;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

No.8/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa adik Pemohon (Mirtan bin Juhuri), lahir pada tanggal 5 April 2001,umur 17 tahun 8 bulan atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan adik Pemohon tersebut(Mirtan bin Juhuri) dengan perempuan yang bernama Syahara Iklimabinti Barking, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan

mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maksudtersebut telan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, dengan surat penolakan NomorB.001/kua.21.03.21/PW.01/1/2019 tanggal 02 Januari 2019, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponedapat memberikan dispensasi kawin kepada adik Pemohon tersebut.Bahwa adik Pemohon (Mirtan bin Juhuri) telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut (Syahara Iklimabinti Barking

).Bahwa antara adik Pemohon (Mirtan bin Juhuri) dengan calon istriSyahara Iklima binti Barking tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan dan halanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukumIslam.Hal. 2 dari 10 Hal.

berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, adik Pemohontelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dirinya tidak ada paksaan untuk menikah denganperempuan Syahara Iklima binti Barking

No.8/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Mirtan binJuhuri, umur 17 tahun, untuk menikah dengan perempuan bernama SyaharaIklima binti Barking, umur .15. tahun;, dengan demikian petitum permohonanPemohon pada poin 2 patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)

atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenanggapi secara lisan dengan tetap pada Tuntutannya semula, dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 09September 2013, Nomor Reg.Perkara: PDM92/TMBIL/08/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERMAN Als MANG Bin DAUD bersama dengan Herman AlsAbu Bin Sultan (telah dilakukan penuntutan secara terpisah), Amir Bin Musek (belumtertangkap), dan Sukek Bin Barking

rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul 23.30 Wibterdakwa HERMAN Als MANG Bin DAUD bersama dengan Herman Als Abu BinSultan (telah dilakukan penuntutan secara terpisah), Amir Bin Musek (belum tertangkap),dan Sukek Bin Barking

melalui pintudepan yang sebelumnya telah dibuka oleh Amir dan kemuduan terdakwa dan teman temannya menuju kesalah satu ruangan yang ada dalam kantor tersebut yang pada saatmasuk keruangan tersebut terdakwa melihat pintu ruangan tersebut telah terbuka dan padasaat masuk kedalam ruangan tersebut terdakwa melihat Sukek sudah menunggu sambilmemegang sebuah brankas yang dalam keadaan terkunci rapat.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya Herman Als Abu BinSultan, Amir Bin Musek dan Sukek Bin Barking

uang tunaiyang pada saat itu tidak diketahui berapa jumlahnya.Bahwa kemudian amplop berisikan uang tersebut dipegang oleh Amir dan setelah ituterdakwa dan teman temannya menuju pondok tempat terdakwa dan Heman Als Abumengambil kapak dan palu dan sesampainya disana Amir membagi bagikan uanag yangada dalam amplop tersebut dan terdakwa mendapatkan bagian sejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan Herman Als Abu BinSultan, Amir Bin Musek dan Sukek Bin Barking

, berawal pada hari jum/at tanggal 15 Juli 2011 sekirapukul 23.30 Wib terdakwa bersama dengan saksi, Amir Bin Musek (belumtertangkap), dan Sukek Bin Barking (belum tertangkap) berkumpul di posronda jalan mesjid raya pengalihan dan pada saat berkumpul tersebut AmirBin Musek berkata kepada terdakwa dan teman temannya ada brankasdikantor sekolah, mau nggak ikut curi brankas dan selanjutnya terdakwadan temanya bersepakat dan menunggu hingga tengah malam sambilberbaring baring di pos ronda jalan mesjid

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joram Benawan, ST bin Herry Benawan) terhadap Penggugat (Nurlaila Barking binti Roni Suaiba);
4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul akibat perkara ini;

P U T U SS A NNomor : 0354/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:Nurlaila Barking Binti Roni Suaiba, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak, tempat kediaman di Jalan MuchlisRahim (Kompleks SDN 1 Buata) Desa Sukma,Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Penggugat.Law

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joram Benawan,ST Bin Herry Benawan) terhadap Penggugat (Nurlaila Barking Binti RoniSuaiba);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin tanggal 14Mai 2018.M bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439.H dengan Drs.H.

saksi kenal Pemohon sejak kecil karena Kemenakan sepupudan kenal Pemohon Il karena anak kandung; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suamiisterimenikah secara Islam pada, tanggal 20 Januari 2010 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo;Bahwa saksi mengetahui saat Perkawinan Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun sedangkan Termohon berstatus perawandalam usia 19 tahun dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ali Maid dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSugu dan Barking

berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil karena Keponakan dankenal Pemohon Il sejak menikah; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suamiisterimenikah secara Islam pada, tanggal 20 Januari 2010 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo; Bahwa saksi mengetahui saat Perkawinan Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun sedangkan Termohon berstatus perawandalam usia 19 tahun dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ali Maid dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSugu dan Barking

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Faridah binti Abdullah) dengan Tergugat (Barking bin Maming) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1999 di Kampung Kodok, Desa Amahai, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat

(Barking bin Maming) terhadap Penggugat (Faridah binti Abdullah);

Barking)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarpomo Bin Sutarno) kepada Penggugat (Farida Hariyanti Binti Bardi Barking);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.406.000,-( empat ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Barking bin Marzuki) terhadap Penggugat (Santi binti Arbain );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak 10 (sepuluh) tahunyang lalu; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat, namanya adalah Barking; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama terakhir kali di rumah kediaman

kehidupan rumah tangga; Bahwa saksi tidak mendengar ada katakata kasar; Bahwa saksi tidak pernah memberi nasehati kepada Pengugatdan Tergugat;Saksi Il Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat namanya adalah Barking

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Amiruddin bin Takim) terhadap Penggugat, (Musfida Sari binti Barking);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 495.000.00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Barking bin H. Saing) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Satria.