- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Supriadi bin Tambero] terhadap Penggugat [Tanni binti Baraking]; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat

- Tanni binti Baraking- Supriadi bin Tambero

PUTUS ANNomor 122/Pdt.G/2013/PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~Tanni binti Baraking, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Pemuda,No. 2, lorong Rutan, Kelurahan Balandete, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut

Baraking bin Made Ali, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikute Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat adn Tergugat karenaSaksi adalah ayah kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, dan telah dikaruniai 1 satu orang anak; ~e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tegugat tinggal diKabupaten Bone, Sulawesi Selatan, kemudian pindah keKabupaten Kolaka;~~~~~~~~~777 75775555557Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; ~MENGAODILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Supriadibin Tambero terhadap Penggugat Tanni binti Baraking

Hasmi binti Citte vs Pao bin Baraking

Budiman bin Baraking, umur 13 tahunb. Irmasari binti Baraking, umur 12 tahunc. Irma Satriana binti Baraking, umur 6 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Illmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Baraking bin MKaharuddin, Nomor7308120204130001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 07 Nopember 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Suardi bin Abd.

Budiman bin Baraking, umur 13 tahunb. Irmasari binti Baraking, umur 12 tahunHal. 3 dari 11c. Irma Satriana binti Baraking, umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah...

Budiman bin Baraking, umur 13 tahunb. Irmasari binti Baraking, umur 12 tahunc.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Baraking bin Kaharuddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hartati binti Tanjeng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Samsuddin;4.

Akibe dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu Hamingdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bacotang Dg.Hal. 1 dari 11Pasolong dan Baraking, dengan mahar berupa tanah sepetak kebun 8 are diDesa Kampuno.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Pasolong dan Baraking dengan mahar berupatanah sepetak kebun 8 are di Desa Kampuno; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11 Bahwa setelah

Pasolong dan Baraking dengan mahar berupatanah sepetak kebun 8 are di Desa Kampuno;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Pasolong dan Baraking;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan

Pasolong dan Baraking;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKampuno yang bernama Muh. Akibe dengan Pemohon (Muh.

PAKKA BIN BARAKING, DKK VS I. KEPALA DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN DAN HOTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA;

PUTUSANNomor 88 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.PAKKA BIN BARAKING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Ganjenge, Desa TanahHarapan, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,Pekerjaan Petani;COLE BIN RAUPUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Balantiang, Desa Bulo Lohoe,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, PekerjaanPetani;MUH.

Pakka bin Baraking, 2. Cole bin Raupung, 3. Muh.Tahir bin Musa tersebut:Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 88 PK/TUN/20182. Membatalkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 398K/TUN/2017, tanggal 14 September 2017 yang dimohonkan peninjauankembali tersebut:3.

PAKKA BIN BARAKING, 2. COLE BINRAUPUNG, 3. MUH. TAHIR BIN MUSA;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA VS PAKKA BIN BARAKING, DKK;

Murni, jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflikpada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Durian Nomor 9 Bulukumba, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumbaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 259/100.273.02/IV/2017, tanggal 26 April 2017;Pemohon Kasasi I, Il dahulu Para Terbanding/Tergugat IlIntervensi, Tergugat;2.melawan:PAKKA BIN BARAKING, berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Dusun Ganjenge, Desa

diatasnya ditanami jagung dan padi ladang dansebagainya, sesuai Surat Ketetapan lpeda yang tercantum Persil DI, kohirNomor 114 Cl, tercatat atas nama: Baraking, terletak di Dusun Ganjenge,Desa Tanah Harapan, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, danbatasbatasnya; Utara : Kanpong; Timur : Mantahiya; Selatan : Lugu; Barat : Samaila;2. Bahwa Penggugat II menguasai/memiliki dan mengolah/mengerjakan tanahseluas + 10.000 m?

yang tercatat/terdaftar didalam BukuRincik/Girik Tanah Wajib Bayar lpeda Tahun 1978 atas nama: Baraking, danpindah beralih diwarisi oleh Penggugat (Anak Alm. Baraking) sebagaipembagiannya, sedangkan Saudaranya Karim, Ganne, Antong, telahmendapatkan bagian tersendiri;. Bahwa asalusul tanah point 2 tersebut diatas berasal dari Persil SII, KohirNomor 241 Cl, Luas + 10.000 m?

Lebih lanjut dapat diukur denganHalaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 398 K/TUN/20171.2.1.3.ada atau tidaknya hubungan hukum antara Penggugat dengan objeksengketa a quo;Dalam gugatannya Penggugat mendalilkan menguasai/memiliki danmengolah/mengerjakan tanah sesuai Surat Ketetapan IPEDA PersilDI, Kohir Nomor 114 Cl atas nama Baraking, Surat Ketetapan IPEDAPersil SII, Kohir Nomor 241 Cl atas nama Nale dan Surat KetetapanIPEDA Persil Dll, Kohir Nomor 266 Cl atas nama Samaila masingmasing diterbitkan

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat adalah tidak benar serta salingbertentangan oleh karena bagaimana mungkin Para Penggugat telahmenguasai tanah sejak Tahun 1950an (hal. 3 poin 7), sementara padapoin 4, 5 dan 6 Penggugat mendalilkan bahwa sejak Tahun 1978 yangmenjadi wajib lpeda atas tanah tersebut adalah Baraking, Nale, Samaila(Orang tua Para Penggugat).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Maretang als Gondrong Bin Baraking (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Terdakwa:
Maretang Als Gondrong Bin Baraking(alm)

Baraking, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, dahulu bertempat tinggal di DusunToroliya, Desa Bialo, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sekarang sudah tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh Wilayah Indonesia, sebagai Tergugatsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10April 2017 telah mengajukan

Baraking, yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 01 Juni 2007, di Tarakang;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Basri bin H. Baraking)terhadap Penggugat (Suarni binti Cokeng);4.

Baraking) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juni 2007 di Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M. Basri bin H.Baraking) terhadap Penggugat (Suarni binti Cokeng);5. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Gantarang, Kabupaten Bulukumba, setelah putusanberkekuatan hukum tetap;6.

Baraking;
3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Baraking;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap ke muka sidang, lalu majelis hakimmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk menempuh jalurmediasi melalui mediator Drs. H. Muhammad Baedawi A.

Baraking, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswi, bertempat tinggal di Dusun Ili, DesaSapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.

Baraking;Hal. 11 dari 13 Put. No.17/Pdt.G/2015/PA. BIk3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Herli Amelia Putri binti Haerilalias Hairil hasil pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Haeril aliasHairil bin Baraking berdasarkan Kartu Keluraga nomor 7308261004150002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bone, tanggal 16 Juni 2015.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifuddin bin Muda) kepada Penggugat (Heriani binti Baraking);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Tergugat, Bahri bin Baraking, terhadap Penggugat, Samsidar binti Aco;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

PAKKA BIN BARAKING sebagai PENGGUGAT I; 2. COLE BIN RAUPUNG sebagai PENGGUGAT II; MUH.TAHIR BIN MUSA sebagai PENGGUGAT III; disebutsebagai PARA PENGGUGAT; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA sebagai TERGUGAT; 2. KEPALA DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;

Pettarani No. 45 Makassartelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara;Nama : PAKKA BIN BARAKING;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Petani;Alamat : di Dusun Ganjenge, Desa Tanah Harapan,Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;Nama : COLE BIN RAUPUNG;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Petani;Alamat : di Dusun Balantiang, Desa BuloLohoe Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il;Nama : MUH.TAHIR

Lili (GSepupu Para Penggugat);Bukti P.111:Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan warisan atas namaalmarhum Baraking Bin Sussu) Dg.

(gugatan tidak jelas);Bahwa eksepsi Terbanding dahulu Tergugat Il Intervensi pada pokoknyaalasannya menyatakan;Bahwa dalil gugatan tidak benar dan saling bertentangan, bagaimana mungkinPara Penggugat menguasai tanah sejak tahun 1950, sementara mendalilkansejak tahun 1978 wajib lpeda atas tanah tersebut adalah Baraking, Nale,Samaila(Orang tua Para Penggugat), apakah Para Penggugat sendirimenguasai secara langsung ataukah orang tua Para Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basir bin Baraking) kepada Penggugat (Salmawati binti Aliako);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp796000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu