ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR, BAMasing masing berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang, beralamat di Jalan Karya Utama Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 1933/Sk.13.12.071/2012 tertanggal 22 Nopember2012 selanjutnya disebut: TERGUGAT /PEMBANDING; L A W A NSUWONO....S U WON O ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan Seroja No. 14 KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,

BuktiKUA Kecamatan Barru, Kabuyang dikeluarkan oleh PPN/kan dengan aslinyacukup dan telah dicocoka Majelis diberi tanda P.2 ;tersebut, Penggugat mengwah sumpah masingtersebut telah diberi meteraiyang ternyata sesuai, oleh Ketuhadirkan pula ZBahwa selain bukti surat(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bamasing yaitu :ie * tahun,Tergugat bernaenerangkan pada pokoknya msaksi adalah ibuma ME karen?

berdomisili diwilayahKabupaten Tulungagung , karena nya perkara A quo adalahmenjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Tulungagung.e Bukti P. 3 berupa kutipan akte nikah atas nama Pemohon danSuami pemohon membuktikan bahwa antara Pemohon denganSuami pemohon adalah suami istri yang oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini.e Bukti P.4 membuktikan bahwa benar suami pemohon telahmeninggal dunia karena sakit.e Bukti P6 membuktikanDabwa ANAK PEMOHON adalah anaksah yang lahir dalg Menimbang, bamasing

BuktiKUA Kecamatan Barru, Kabuyang dikeluarkan oleh PPN/kan dengan aslinyacukup dan telah dicocoka Majelis diberi tanda P.2 ;tersebut, Penggugat mengwah sumpah masingtersebut telah diberi meteraiyang ternyata sesuai, oleh Ketuhadirkan pula ZBahwa selain bukti surat(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bamasing yaitu :ie * tahun,Tergugat bernaenerangkan pada pokoknya msaksi adalah ibuma ME karen?

Rajo Intan tetapi Tergugat dan Penggugat tidak sepusakasudah ada pusaka yang ditentukan oleh mamak dari dahulu kalanya untukmeaingmasing paruik dalam kaum dengan istilah Ganggam BauntuakPegang Bamasing dengan artinya bahwa tanah objek perkara sudahdiberikan pengawasannya pada para Tergugat tapi tidak boleh mengubahstatus tanah seperti menggadaikan dan menjual tanah tersebut, begitu jugadengan paruik Penggugat yang sudah diuntuakkan oleh ninik mamakdulunya yang ada di Kampung Limau Hantu dan begitulah

Rajo Intan tetapi Tergugat dan Penggugat tidaksepusaka karena sudah ada pusaka yang ditentukan oleh mamak daridahulu kalanya untuk masingmasing paruik dalam kaum denganistilah ganggam bauntuak pagang bamasing;Menimbang, bahwa atas eksepsi poin 3 dan poin 5 Tergugat 1 sampaidengan Tergugat 8 tersebut, Penggugat menanggapi dalam repliknya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara kaum Pengugat dengan kaum Tergugat 1 sampai denganTergugat 8 tidak terikat dalam hubungan kaum yang seranji dan sehartasepusaka

Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa eksepsi poin 5 Tergugat 1 sampai dengan Tergugat8 dipertimbangkan sebagai berikut, bahwa mengenai atas tanah objek perkaratelah terjadi ganggam bauntuak pagang bamasing, hal tersebut bertentangandengan eksepsi poin 3 Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 8 yang mendalilkanbahwa tanah objek perkara merupakan cancang latiah Tiangin dan suaminyaKatik Gadang;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

Halaman 35 dari 42Menimbang, bahwa oleh karenanya timbul pertanyaan apakah tanahobjek perkara merupakan cancan latih Tiangin dan suaminya Katik Gadang atautanah objek perkara merupakan ganggam bauntuak pagang bamasing?

Jurai,Kenagarian Painan Timur, dengan batas sepadan :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah suku Melayu Rangkayo Basae Sebelah Selatan berbatas dengan tanah pandam Pakuburan kaum /Bukite Sebelah Barat berbatas dengan tanah suku melayu Rangkayo Basae Sebelah Timur berbatas dengan tanah suku tanjung, dan tanah sukumelayu.Bahwa semasa hidupnya Rembu tanah tersebut dibagi menjadi 2 bagian,sebahagian diberi kepada Jarah dan sebagian lagi diberi kepada Maradiah,masingmasing telah Ganggam bauntuk pagang bamasing

Bertentangan dengan azaz kepatutan dan kecermatan dalammasyarakat.sebagai mana dimaksud pasal 1365 KUHPerdata ;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan inisecara adat, dengan membawanya persoalan ini ke Pengadilan adat KANPainan, akan tetapi para Tergugat selalu ingkar memenuhi panggilan KANPainan, sehingga tidak ada jalan lain bagi Penggugat untuk mendapatkanperlindungan hukum atas hak hak keperdataan Penggugat atas tanah yangtelah ganggam bauntuk pagang bamasing, dan telah Penggugat

Bahwa tanah objek perkara diperdapat dari Surat Pernyataan GanggamBauntuk, Pagang Bamasing, tertanggal 21 Juni tahun 1965 dan Surat WasiatNo. 2. tertanggal 8 Mei 2003 yang dibuat dihnadapan Yuyu Tristanti, SHNotaris di Padang;Bahwa sebelum orang tua Penggugat (Hj.

Alwi bisa memiliki tanah, yang apabila telah terjadi"ganggam bauntuk pagang bamasing" seharusnya kelima saudara Alwi memiliki tanah pulasehingga menurut pendapat Majelis Hakim keterangan saksi Zuratno dan saksi Merizaltidak jelas atau kabur dan tidak berdasar sehingga diragukan oleh karenanya akandikesampingkan;e Bahwa surat bukti T42 setelah Majelis Hakim cermati dan telaah dalam surat berupaAkta dibawah tangan yang antara lain menyatakan bahwa Alwi sebagai pihak pertamamenyerahkan setumpuk tanah