SHALEHMELAWANUMAR bin BADAWING

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;"= Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Umar bin Badawing

JUSNI binti JUMADI, VS BUATI alias BACCE binti BADAWING

BADAWING dan terdakwa II HARIANSYAH Bin. MAMON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I DARWIS Bin. Alm. BADAWING dan terdakwa II HARIANSYAH Bin. MAMON dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

BADAWINGII. HARIANSYAH Als. ANSYAH Bin. MAMON

BADAWING bersamasama terdakwa IIHARIANSYAH Bin.

BADAWING bersamasama terdakwa IlHARIANSYAH Als. ANSYAH Bin.

BADAWING bersamasama terdakwa IlHARIANSYAH Bin. MAMON bahwa dakwaan penuntut umum disusun secara alternatifsehingga Majelis Hakim hanya perlu membuktikan salah satu dakwaan yang dianggappaling tepat yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Terbanding/Penggugat : BUATI Alias BECCE Binti BADAWING

Advokat/ Penasihat Hukum dari Konsultasidan Bantuan Hukum Amalia berkedudukan /berkantor di BTN KelapaTiga Permai Dua Blok I2 Nomor 14, Kelurahan Tanah KongkongKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bulukumba Nomor 84/Daf.Srt.Kuasa/ 2019/PN.BLK,tanggal 2272019, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pembandingsemula Tergugat ;MELAWAN:Alias Bacce Binti Badawing, lahir di Bonto Matene pada tanggal 23Agustus

Buati Alias Bacce Binti Badawing, lahir di Bonto Matene pada tanggal 23 Agustus 1950, umur 69 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam, status kawin, pekerjaan mengurus rumah tangga, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Batu-Batu Desa Bonto Matene Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh Zainuddin Batoi, SH. dan Tahiruddin, SH.MH., dan Syamsir, SH., ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Yayasan Lembaga

B Badawing, diberi tanda P.4;Halaman 6 dari Halaman 27 Putusan Nomor 18/Pat.G/2019/PN. BIk.5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tanda Pembayaran PajakBumi dan Bangunan Tahun 1987 No. Kohir. 439 , atas nama wajib pajakBacce B Badawing, diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tanda Pembayaran PajakBumi dan Bangunan Tahun 1986 No. Kohir. 439, atas nama wajib pajakBacce Pr. B Badawing, diberi tanda P.6;7.

Kohir/F : 489, atas nama wajib pajak Bacce Badawing,diberi tanda P.7;8. Fotocopy Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda Tanda Pembayaran IpedaTahun 1982 No. Kohir/F : 489, atas nama wajib pajak Bacce Badawing,diberi tanda P.8;9. Fotocopy Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda Tanda Pembayaran IpedaTahun 1981 No. Kohir/F : 439, atas nama wajib pajak Bacce Badawing,diberi tanda P.9;10.Fotocopy Surat Pemberitahuan Ketetapan loeda Tanda Pembayaran lpedaTahun 1985 No.

sedangkan Badawing memperoleh sebagai bagianwarisan dari orang tuanya yang bernama Bulu; Bahwa Badawing dan Nari bersaudara; Bahwa Nari juga sudah mendapat bagian warisan dari Budu dan sudahdibagi kepada anakanak Nari;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan;.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari bapaknya yangbernama Badawing sedangkan Badawing memperoleh sebagai bagianwarisan dari orang tuanya yang bernama Bulu; Bahwa Badawing dan Nari bersaudara; Bahwa Nari juga sudah mendapat bagian warisan dari Budu dan sudahdibagi kepada anakanak Nari termasuk kepada saksi;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan buktibukti

dan Badawing memperoleh sebagai bagian warisan danibunya yang bernama Budu;Halaman 19 dari Halaman 27 Putusan Nomor 18/Pat.G/2019/PN.

haknya;

Bin Salama;

, Kabupaten Pangkep;Bahwa tanah Badawing tersebut sebelah utara berbatasan dengan H.Hanafing, sebelah timur berbatasan dengan H.

Hasina; Bahwa cara Terdakwa mengusai tanah milik Badawing yaitu membajak tanahsaksi tanpa seizin dari Badawing; Bahwa yang menjadi alas hak Badawing atas tanah tersebut adalahkepemilikannya atas tanah tersebut dengan sertifikat dengan Nomor 892 atasnama Badawing Bin Salama dengan luas 3984 M2 (tiga ribu Sembilan ratusdelapan puluh empat ribu meter persegi); Bahwa Badawing menguasai tanah tersebut sejak tahun 1958 dansebelumnya Badawing dan anak anak saksi yang menggarap tanah sawahtersebut;Atas keterangan

Badawing, Abd.

Badawing tersebut sebelah utara berbatasan dengan H.Hanafing, sebelah timur berbatasan dengan H.

Hasina; Bahwa cara Terdakwa mengusai tanah milik Badawing yaitu membajak tanahsaksi tanpa seizin dari Badawing; Bahwa yang menjadi alas hak Badawing atas tanah tersebut adalahkepemilikannya atas tanah tersebut dengan sertifikat dengan Nomor 892 atasnama Badawing Bin Salama dengan luas 3984 M2 (tiga ribu Sembilan ratusdelapan puluh empat ribu meter persegi); Bahwa saksi Badawing menguasai tanah tersebut sejak tahun 1958 dansebelumnya Badawing dan anak anak saksi yang menggarap tanah sawahtersebut;

Badawing dengan wali nikahbernama Unusu (orang tua kandung pemohon II) dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: Marsuse dan Lahma dengan mas kawin berupa satupetak sawah.Hal. dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.3.

Badawing, sedangkan wali nikah adalah orang tua kandungpemohon II yang bernama Unusu, sedangkan saksi nikahnya Marsuse danLahma dengan mas kawin berupa satu petak sawah.ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah .2.

Badawing, sedangkan wali nikah adalah orang tua kandungpemohon II yang bernama Unusu, sedangkan saksi nikahnya Marsuse danLahma dengan mas kawin berupa satu petak sawah.ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Hal. 3 dari 7ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah .Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan

Badawing, didepan Wali bernama Unusu orang tua kandung pemohon II dengan maskawinsatu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai anak.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Maret2009 di Desa Patikala Kabupaten Kolaka Utara, dinikahkan oleh Imam yangbernama Badawing, dengan mahar berupa dan yang menjadi wali adalahAyah Kandung (Wali Nasab) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama M. Linggo Allo dan Dg. BoccoSalinan Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2015/PA Mks Hal dari9 Hal2.

berikut :1.Alimuddin bin Hamid Dg Sila, umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kapasa Baru, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 23 Maret 2009 di DesaPatikala Kecamatan Tolala Kabupaten Kolaka Utara , yang menikahkanpemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Badawing

, agama Islam, pekerjaan TKSK, tempattinggal di Kapasa Baru, Kecamatan Kapasa, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 23 Maret 2009 di DesaPatikala Kecamatan Tolala Kabupaten Kolaka Utara , yang menikahkanSalinan Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari9 Halpemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Badawing

Bocco laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Badawing dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab)Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Ompo Abdullah bin Nasirdengan pemohon II Juleha binti Salama Tangga telah dilangsungkan padatanggal 23 Maret 2009, dengan mahar berupa , tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah M. Linggo Allo dan Dg.

Bocco, dinikahkan oleh Imamyang bernama Badawing dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (WaliNasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Ompo Abdullah bin Nasir berstatus perjaka dan pemohon IIJuleha binti Salama Tangga berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangansaksi Il para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Helm standart warna hijau;- 1 (satu) pasang sandal karet warna coklat;Dikembalikan kepada terdakwa IVAN ALIAS IPPANG BIN MANSYUR- 1 (satu) buah cincin emas yang sudah patah;Dikembalikan kepada saksi korban ROSIDA ALIAS IDA BINTI BADAWING6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 2.000,- (dua ribu rupiah);

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat di BIN GriyaTamarampu Blok D, Lingkungan Tamarampu, Kelurahan Bontoa, KecamatanMandai, Kabupaten Maros atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Maros, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, diancam karena melakukanperbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan terhadap saksi korbanperempuan ROSIDA ALS IDA BINTI BADAWING

merontamelakukan perlawanan sambil berteriak minta tolong karena saksi korbanmau lari keluar sehingga terdakwa IVAN sebelum melepas mendorong saksikorban ROSIDA masuk keruangan dan terjatuh dilantai kemudian terdakwaIVAN melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor dan saksi korbantidak bisa mengejar terdakwa IVAN karena saksi koroban ROSIDA pada saatkejadian hanya memakai sarung karena baru selesai mandi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa IVAN ALS IPPANG BIN MANSYURmaka saksi koroban ROSIDA ALS IDA BINTI BADAWING

sentimeter, bengkak pada bibir kanan atas, dua kali satusentimeter dan bengkak pada lutut kiri, tiga kali tiga sentimeter, kamiberkesimpulan bahwa luka tersebut akibat bersentuhan dengan bendatumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa IVAN ALS IPPANG BIN MANSYUR pada waktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu diatas, dengan sengajamelakukan Penganiayaan yang menyebabkan luka terhadap saksi korbanROSIDA ALS IDA BINTI BADAWING

Hj.RosnaniSudding,S.Ked.M.Kes pada PUskesmas Mandai Maros atas nama saksikorban ROSIDA ALS IDA BINTI BADAWING.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan sudah mengerti maksud surat dakwaan, dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rosida Alias Ida Binti Badawing, dibawah sumpah padapokoknya

Saksikorban ROSIDA ALS IDA BINTI BADAWING.1011Hasil pemeriksaan:1. Pemeriksaan fisik/tubuh:Kepala : luka lecet pada hidung dan ada darah dengan ukurandua centimeter;: bibir kanan atas bengkak dengan ukuran dua kali satucentimeter.Kaki kiri : tampak bengkak pada lutut kiri dengan ukuran tiga kalitiga centimeter.2. Pemeriksaan dalam : tidak dilakukan;3.PemeriksaanPenunjang :tidak dilakukan pemeriksaan;4.

Terdakwa sama sekali tidak menjelaskan bahwatanah tersebut bukanlah miliknya, melainkan milik sdr Ahmad Risma, namuntetap Terdakwa menjual tanah yang bukan miliknya tersebut atau setidaktidaknya milik orang lain atau orang lain turut memilikinya, dijual kepada sdrTondeng seluas 10 x 15 m* dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012, Terdakwa didatangi dirumahnya oleh sdr Badawing yang menawarkan untuk membeli tanah yangmenurut sdr

Badawing adalah milik Terdakwa dikarenakan Terdakwa yangselama ini menggarap dan mengelola tanah beserta pohon kelapanyatersebut.

barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi yang berbunyi telah terima dari Hamsing uangsejumlah dua juta lima ratus ribu rupiah untuk pembayaran tambahan yangmenerima PATTA JALLING ; 1 (satu) lembar kwitansi yang berbunyi telah terima dari Jalang/Muh.Nurung sejumlah uang sebesar sembilan juta rupiah untuk pembayaransebidang tanah perumahan dengan ukuran 13,5 x 15 m yang menerimaPatta Jalling, Polassi tanggal 24 01 2013. 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah antara PATTA JALLINGdengan Badawing

No. 19 K/Pid/20161 (satu) lembar kwitansi yang berbunyi telah terima dari Jalang/Muh.Nurung sejumlah uang sebesar sembilan juta rupiah untuk pembayaransebidang tanah perumahan dengan ukuran 13,5 x 15 m yang menerimaPATTA JALLING, Polassi tanggal 24 01 2013.1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah antara PATTA JALLINGdengan Badawing seluas 150 m?

satu) lembar kwitansi 1 (satu) lembar kwitansi yang berbunyi telahterima dari Hamsing uang sejumlah dua juta lima ratus ribu rupiah untukpembayaran tambahan yang menerima PATTA JALLING; 1 (satu) lembar kwitansi yang berbunyi telah terima dari Jalang/Muh.Nurung sejumlah uang sebesar sembilan juta rupiah untuk pembayaransebidang tanah perumahan dengan ukuran 13,5 x 15 m yang menerimaPatta Jalling, Polassi tanggal 24 01 2013. 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah antara Patta Jallingdengan Badawing

Nurung sejumlah uang sebesar Sembilan Juta Rupiah untuk pembayaran sebidang tanah perumahan dengan ukuran 13,5 x 15 m yang menerima Patta Jalling, Polassi tanggal 24 - 01 2013 ; ---------

• 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah antara Patta Jalling dengan Badawing seluas 150 m2 dengan ukuran panjang 15 m dan lebar 10 m dengan batas - batas tanah :

• sebelah utara tanah milik Patta Jalling,
• sebelah timur tanah milik Patta Jalling,

Alinalin menciak tawaran terseout can menecieszanepada sdr Badawing bahwa tanah tersebut bukan milknya, melainkansdr Ahmad Risma yang mash berada di dalam betasbates yang telah keiuraikan pada paragraf awal surat dalowaan ini, seluas 10 x 15 m dengan harga Rp 7.000.000, (tujuh juta rupah),Tidak hanya tu. pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 tertaices juosDipindai dengan CamScanner membre, Lapate adr Mh Meee Bie Race satus 124 0 19 oF dongmange Pip 0.000 000,.

barang bukti berupa : 4 (satu) lembar Kwitansi yang berbunyi telah terima dari Hamsing 429sejumlah Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayarantambahan yang menerima Patta Jalling. 1 (satu) lembar Kwitansi yang berbunyi telah terima dari Jalang huh.Nurung sejumlah uang sebesar Sembilan Juta Rupiah untukpembayaran sebidang tanah perumahan dengan ukuran 135x 15myang menerima Patta Jalling, Polassi tanggal 24 01 2013. 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah antara Patta Jalling dengan Badawing

Bahwa wali nikah Penggugat tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Imam Badawing untuk menikahkan Penggugat danTergugat;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi masingmasing bernama Aceng dan Neru, dan mas kawinberupa sawah;5. Bahwa penggugat dengan suami penggugat tidak ada halanganhukum yang melarang melangsungkan pernikahan;6.

XXXXXXXXX, saksi adalah Ayah Penggugat, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Pebruari 2004 di Bonto Lebang, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Badawing dengan taukil wali dari wali nikah Pemohon II yaituAyah Kandung Pemohon II yang bernama Sampara Bahwa, saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yangbernama Aceng dan Neru;

XXXXXXXXXX, Saksi adalah lbu Penggugat, dan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Pebruari 2004 di Bonto Lebang, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Badawing dengan taukil wali dari wali nikah Pemohon II yaituAyah Kandung Pemohon II yang bernama Sampara ; Bahwa, saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yangbernama Aceng dan Neru

karena perceraian hanya bisa terjadi dalam atau karena adanyaperkawinan maka keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangpertama dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanpernikahan menurut syariat agama Islam dengan Tergugat pada tanggal 11Pebruari 2004 di Bonto Lebang, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernamaSampara, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan diwakilkan kepada imamkampung bernama Imam Badawing

Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan diwakilkankepada Imam Badawing selaku imam kampung dengan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Aceng dan Neru serta mas kawin berupaTanah sawah;3. Bahwa, sewaktu menikah, Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Duda serta antara Penggugat dengan Tergugattidak ada hubungan darah, sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badawing bin Deceng Dg. Bali) terhadap Penggugat (Suriani Dg. Ngenang binti Muh. Yusuf Dg.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat telan berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : Dian Ayu Pratiwi binti Badawing Muhammad Adrian bin Badawing4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Badawing bin Deceng Dg.Bali) terhadap penggugat (Sudani Dg. Ngenang binti Muh. Yusuf Dg. Rate).3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Badawing binDeceng Dg. Bali) terhadap penggugat (Sudani Dg. Ngenang binti Muh.Yusuf Dg. Rate).4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puiuh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Takalar pada hari Rabu tangga!