ANITA binti RALImelawanAMALUDDIN bin BADWING

Badwing als Bude bin Muh. Taming (T. IV)

Badwing alias Bade bin Muh.

Badwing alias Bade bin Muh.Taming sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170Ayat (2) ke2KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa . Muh.Fajar Abdillah alias Fajar bin M. Tali Tasha,Terdakwa II. Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III. Baderu alias Badrunalias Rul bin Suma, dan Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh.

Badwing alias Bade bin Muh.Taming sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170Ayat (1)KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa . Muh.Fajar Abdillah alias Fajar bin M. Tali Tasha,Terdakwa II. Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III. Baderu alias Badrunalias Rul bin Suma, dan Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh.

Badwing alias Bade bin Muh. Taming olehkarena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh. Tamingdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh. Tamingdalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menyatakan Terdakwa . Muh. Fajar Abdillah alias Fajar bin M. Tali Tasha,Terdakwa II. Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa Ill.

Badwing alias Bade bin Muh.Taming daridakwaan pertama primair, subsidair atau dakwaan kedua denganpertimbangan bahwa:1.

Gunawan) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Badwing);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nuraeni binti Badwing melawan Faisal Billy Affan, MBA bin H. Gunawan

Abu Bakar melawan Badwing bin Petta Sunu

Menyatakan Terdakwa IV Badwing alias Bade bin Muh. Taming tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama primer, subsider atau dakwaan kedua Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa IV Badwing alias Bade bin Muh. Taming oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum; 3. Memerintahkan Terdakwa IV Badwing alias Bade bin Muh. Taming dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.

Memulihkan hak-hak Terdakwa IV Badwing alias Bade bin Muh. Taming dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 5. Menyatakan Terdakwa I Muh. Fajar Abdillah alias Fajar bin M.

TALI TASHA- SUDIRMAN alias SUDI bin SIDRING- BADERU alias BADRUN alias RUL bin SUMA- BADWING alias BADE bin MUH. TAMING

Badrun als.Rul bin Suma, dan Terdakwa IV Badwing als. Bade bin Muh.

Rul bin Suma, dan Terdakwa IV Badwing als. Bade bin Muh. Tamingsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana. SaaREESEES Bahwa la Terdakwa Muh. Fajar Abdillah als. Fajar bin M. Tali Tasha,Terdakwa Il Sudirman als. Sudi bin Sidring, Terdakwa Ill Baderu als. Badrun als.Rul bin Suma, dan Terdakwa IV Badwing als. Bade bin Muh.

alias Bede bin Muh.Taming dari semua dakwaan Penuntut Umum, dengan perintah segeramengeluarkan Terdakwa IV Badwing alias Bede bin Muh.

Menyatakan Terdakwa IV Badwing alias Bade bin Muh. Taming tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama primer, subsider atau dakwaan keduaPSU tlt WILT TS === meee eter erect eet2. Membebaskan Terdakwa IV Badwing alias Bade bin Muh. Taming oleh karenaitu dari semua dakwaan Penuntut Umum); 3. Memerintahkan Terdakwa IV Badwing alias Bade bin Muh. Tamingdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.

Memulihkan hakhak Terdakwa IV Badwing alias Bade bin Muh. Tamingdalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 5. Menyatakan Terdakwa Muh.

Badwing dengan maskawin berupa Rp 1.100, tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak.5.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaLadulla kemudian mewakilkan kepada imam masjid untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Naufal dan Badwing. Bahwa setahu Saksi, sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah,maharnya berupa uang sejumlah Rp 1.100,00 (seribu seratus rupiah)dibayar tunai.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaLadulla kemudian mewakilkan kepada imam masjid untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Naufal dan Badwing. Bahwa setahu Saksi, sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah,maharnya berupa uang sejumlah Rp 1.100,00 (seribu seratus rupiah)dibayar tunai.Halaman 5 dari 11Put.

tidak ada pihak yang merasa dirugikan danmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 21 Agustus1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Ladulladan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Naufal dan Badwing

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Agustus 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Ladulla, dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Naufal dan Badwing, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 1.100,00 (seribu seratus rupiah) dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat

DaengSitakka dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Guntur dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 12bernama Badwing dan Iskandar Dg. Patangnga, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Sitakka, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Guntur, sedangkan saksinikahnya Badwing dan Iskandar Dg.

Sitakka, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Guntur, sedangkan saksiHal. 4 dari 12nikahnya Badwing dan Iskandar Dg. Patangnga dengan mahar berupaseperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: Guntur, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Badwing

Adanya 2 orang saksi yaitu Badwing dan Iskandar Dg. Patangnga;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H. Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pidlin bin Badwing dengan Jusnawati binti Basiri yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2013 di Desa Muara Sampara, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2016/PA Una.SH Crab al giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Pidlin bin Badwing, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Muara Sampara,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Jusnawati binti Basiri, umur 23 tahun

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pidlin bin Badwing) denganPemohon Il (Jusnawati binti Basiri) yang dilangsungkan pada Tanggal 24April 2013 di Desa Muara Sampara, Kecamatan Kapoiala, KabupatenKonawe;.

dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2013, di rumah orang tuaPemohon Ill di Desa Muara Sampara, Kecamatan Kapoiala, KabupatenKonawe;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan bahwa saksi moelihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaPidlin bin Badwing

Menyatakan sah perkawinan antara Pidlin bin Badwing dengan Jusnawatibinti Basiri yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2013 di Desa MuaraSampara, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPemohon dan Pemohon Ill;4.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll bernama: Pak Badwing Ginsel dan Pak Abdul Kadir dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 264,(Dua ratus enam puluh empat riburupiah);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

saksi adalah sepupu satu kaliPemohon Il dan kenal Pemohon Il bernama Nursiah; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 28 Desember2016 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Tanjung Laimeo,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abidin, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Badwing

bernamaLukman; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0168/Padt.P/2018/PA Una halaman Sdari 15 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 28 Desember2016 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Tanjung Laimeo,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abidin, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Badwing

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abidin dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah petugas PPN setempatyang bernama Bahtiar, serta maharnya berupa uang sebesar Rp 264.000,(dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Badwing Ginsel dan AbdulKadir;3.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Caddi dengan NomorInduk Kependudukan (NIK) 7402330102750001, dan atas nama Sattuhandengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 740233450380001, masingmasing tanggal 28 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe, Bukti tersebut telahdinazagelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Ketua Majelis di beri kode (P);Bahwa disamping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1;Pidlin bin Badwing

menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama H.Burais, dengan mas kawin berupa Uang Rp 80.000,;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat (P) dan menghadirkan dua orangsaksi di persidangan yang bernama Pidlin bin Badwing

Badwing) terhadap Penggugat (Hernawati A., S. Ak. binti Amiruddin)

Pidlin bin Badwing, umur 33 tahun. Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Halaman 3dari 11 halaman Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA Una. Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muh.

menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernamaMuslimin, dengan mas kawin berupa sebidang tanah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat (P) dan menghadirkan dua orangsaksi di persidangan yang bernama Pidlin bin Badwing

Foto copy Kartu Keluarga PEMOHON tertera nama Pemohon Atas NamaBUSRAN sebagai Kepala keluarga dan Isterinya bernama NURYANIHAMZAH (Pemohon), diberi tanda P4;Bukti tersebut berupa foto copy yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan serta sesuai aslinya, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli Suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa PEMOHON telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi LA ODE ARMIN SAID dan saksi BADWING

Rifai bin Rusdin) kepada Penggugat (Reni binti badwing);

Foto copy Kartu Keluarga PEMOHON tertera nama Pemohon Atas NamaBUSRAN sebagai Kepala keluarga dan Isterinya bernama NURYANIHAMZAH, diberi tanda P4;Bukti tersebut berupa foto copy yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan serta sesuai aslinya, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli Suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa PEMOHON telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi LA ODE ARMIN SAID dan saksi BADWING yang

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswan bin Badwing) terhadap Penggugat (Ade Purnama binti Asgar);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

. 218/Pdt,P/2018/PA Kdisedangkan Pemohon dengan Pemohon II memerlukan pengesahantersebut sebagai bukti adanya pernikahan dan untuk kepastian hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebin dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jumrinbin Lasing dan Badwing

Menyatakan sah perkawinan antara Pidlin bin Badwing dengan Indar binti Abd. Latif yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2012 di Desa Lalimbue, Kecamatan Sampara (sekarang Desa Lalonggombuno, Kecamatan Kapoiala), Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pidlin bin Badwing dengan Indar bintiAbd. Latif yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2012 di DesaLalimbue, Kecamatan Sampara (sekarang Desa Lalonggombuno,Kecamatan Kapoiala), Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Badwing bin Beddu ) terhadap Penggugat ( Syamsinar binti Pudding );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Badwing bin Yambo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone padatanggal 18 Februari 1982;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam