Menyatakan terdakwa BAHAKING DAENG SIRUA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kapal KMN NUSA INDAH bermesin Jiandong 30 PK dan Jiandong 24 PK;- Surat-surat atau Dokumen Kapal yaitu Surat Izin Penangkapan Ikan (SIUP), Kartu tanda Pengenal Nelayan Andong, Surat Izin Kapal Penangkapan Ikan (SIKPI), Pas Kecil yang masa berlakunya sudah mati;- 3 (tiga) lembar fotocopy surat dokumen kapal yang sudah rusak;Dikembalikan kepada Terdakwa Bahaking Daeng Sirua.

BAHAKING DAENG SIRUA

Menyatakan terdakwa BAHAKING DAENG SIRUA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamaHal.1 dari 27 hal.

Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Pk;DAKWAANBahwa ia terdakwa BAHAKING DAENG SIRU secara bersamasamadengan saksi MANDA DG. SESE BIN MATTU, saksi SAHRIR BIN DAENGSUTTE, Lk. SYARIFUDDIN dan Lk.

BAHAKING DAENG SIRUA yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Pangkajene, adalah orang yang samasebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakada kesalahan terhadap orang yang dituntut melakukan suatu tindak pidana.

Menyatakan terdakwa BAHAKING DAENG SIRUA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamenggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KMN NUSA INDAH bermesin Jiandong 30 PK danJiandong 24 PK; Suratsurat atau Dokumen Kapal yaitu Surat Izin Penangkapan Ikan(SIUP), Kartu tanda Pengenal Nelayan Andong, Surat lIzin KapalPenangkapan Ikan (SIKPI), Pas Kecil yang masa berlakunya sudahmati; 3 (tiga) lembar fotocopy surat dokumen kapal yang sudah rusak;Dikembalikan kepada Terdakwa Bahaking Daeng Sirua.

Bahaking Daeng Sirua

PUTUSANNomor 2861 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Bahaking Daeng Sirua;Tempat lahir : Kampung Baru Takalar ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 18 Maret 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Baru, Desa Aeng Batubatu,Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa

Nomor 2861 K/Pid.Sus/20153747/2015/S.1119.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 13 Oktober 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 29 September 2015 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Bahaking Daeng Siru secara bersamasama dengansaksi Manda Dg. Sese bin Mattu, saksi Sahrir bin Daeng Sutte, Lk. Syarifuddindan Lk.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Bahaking Daeng Sirua denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Suratsurat atau Dokumen Kapal yaitu Surat Ijin Penangkapan Ikan(SIUP), Kartu Tanda Pengenal Nelayan Andong, Surat ljin KapalPenangkapan Ikan (SIKPI), Pas Kecil yang masa berlakunya sudah mati; 3 (tiga) lembar fotocopy surat dokumen kapal yang sudah rusak;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Menetapkan supaya Terdakwa Bahaking Daeng Sirua dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN Pkj., tanggal 9 Juli 2015 yang

Nomor 2861 K/Pid.Sus/2015 3 (tiga) lembar fotocopy surat dokumen kapal yang sudah rusak;Dikembalikan kepada Terdakwa Bahaking Daeng Sirua.

SAPARUDDIN DG TUTU vs H.ABDULLAH BAHAKING, SH.,

PUTUSANNomor 2416 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SAPARUDDIN DG TUTU, bertempat tinggal di Jalan Perindustrian,Desa Lengkese, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:H.ABDULLAH BAHAKING, SH., bertempat tinggal di JalanMappajalling Daeng Kawang, No. 177, Kelurahan Sombala Bella,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten

Abdullah Bahaking/Penggugat; sebelah Selatan : Tanah Kebun H. Abdullah Bahaking/Penggugat; sebelah Barat : Kebun Pr. Kuasa Dg Sunggu/Tergugat;Sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 00256/Bontokadatto SU Nomor: 00230/Bontokadatto/2009, tanggal 23 Februari 2009 tersebut;2. Bahwa pada tahun 2009 Tergugat telah masuk menguasai tanah sengketa dengancara menanami ubi dan jagung tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat adalahtermasuk perbuatan melawan hak Penggugat;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

Abdullah Bahaking/Penggugat; sebelah Selatan : Tanah Kebun H. Abdullah Bahaking/Penggugat; sebelah Barat : Kebun Pr. Kuasa Dg.

Abdullah Bahaking/ Penggugat; sebelah Selatan : dengan Kebun H.

Abdullah Bahaking/Penggugat; sebelah Barat : dengan jalan Tani/Tanah milik Tergugat;Sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 00256/Bontokadatto Surat Ukur Nomor:00230/Bontokadatto/2009 tanggal 23 Februari 2009 tersebut;3 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Terbanding semulaTergugat menguasai tanah sengketa tersebut adalah perbuatanmelawan hukum;4 Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkankepada Pembanding semula Penggugat tanpa

Terbanding/Terdakwa : Bahaking Daeng Sirua

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : BAHAKING DAENG SIRUA;Tempat Lahir : Kampung Beru Takalar;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 18 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Baru Desa Aeng Batubatu Kecamatan Galesong UtaraKabupaten Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa

Perk : PDM30/Pangkep/Euh.2/06/2015, sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BAHAKING DAENG SIRU secara bersamasama dengan saksi MANDA DG. SESE BIN MATTU, saksi SAHRIR BINDAENG SUTTE, Lk. SYARIFUDDIN dan Lk.

Menyatakan terdakwa BAHAKING DAENG SIRUA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama telah menggunakan alat penangkap ikandan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikandi wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 Undangundang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan

Menetapkan supaya terdakwa BAHAKING DAENG SIRUAdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);non Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene telah menjatuhkan putusanpada tanggal 09 Juli 2015 Nomor : 59/Pid.Sus/2015/ PN.Pangkajene,yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa BAHAKING DAENG SIRUA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta) menggunakan alat penangkap ikan = yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Darmawati binti Rasyid) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Ardiansyah bin Bahaking);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknnya dengan lelaki yangbernama, Ardiansyah bin Bahaking, Umur 19 tahun (lahir tanggal 31 Januari2001), Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal Katinto Jangan, KelurahanBonto Sunggu, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba.3.

namun tetapingin melanjutkan permohonannya.Bahwa, selanjutnya Hakim melanjutkan pemeriksaan denganpembacaan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohon (gaaBE) emberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon tetap akan menikahkan anaknya yangbernama Darmawati binti Rasyid walaupun umurnya baru 18 tahun 8bulan karena lahir tanggal 12 Juni 2001, dengan calon suaminyabernama Ardiansyah bin Bahaking

Pemohontelah siap membimbing dan membantu anaknya dalam menjalani rumahtanggannya dengan calon suaminya; Bahwa Darmawati binti Rasyid dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, tidak ada saudara sesusuan, keduanya beragamaIslam dan hubungan lain yang bisa menghalangi pernikahan keduanya; Bahwa Darmawati binti Rasyid sudah bisa menjadi isteri yang baikdan bertanggung jawab, sudah terbiasa bekerja sebagai layaknya isteri,dan tidak sedang dalam lamaran dari lakilaki lain ; Bahwa Ardiansyah bin Bahaking

Orang tua calon suami Anak para Pemohon (Bahaking bin Beddu danNadrah binti Tabu) Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon, inginmenikahkan anaknya bernama Ardiansyah dengan calon isterinyabernama Darmawati; Bahwa antara Ardiansyah dan Darmawati sudah sangat akrabbahkan sekarang calon isteri anaknya sudah hamil 4 bulan; Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon sudah tahucalon isteri anaknya baru berumur 18 tahun 8 bulan, sudah tahu resikoyang akan dihadapi jika tetap dinikahkan dalam usia

Pasal 30Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti orang tua Darmawati binti Rasyid danorang tua dari Ardiansyah bin Bahaking telah memberikan ijin pernikahankeduanya karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan kedua orangtua kedua mempelaitelah berkomitmen untuk ikut membantu agar rumah tangganya tetap rukun,Hal. 16 dari 20 hal.

Bahwa selain almarhum Tukara Dg Nginrang Bin Bahaking meninggalkan anakanak yang masih hidup selaku ahli warisnya, juga meninggalkan harta warisanberupa (satu) petak tanah darat (dahulu tanah persawahan) dengan luas kuranglebih 1200 mm? berdasarkan SPPT Pajak Bumi dan Bangunan NOP73.005.010.0030413.7 atas nama NPWP Tukara B Bahaking, yang terletak diDusun BilaBilaya, Desa Cikoang, Kec.

bertempat tinggal;4 Bahwa semasa hidupnya Tukara Bin Bahaking memberikan izin untuk tinggalsementara kepada kedua adik iparnya yang bernama Moha dan Biba diatassebahagian tanah darat miliknya, karena ketika itu Moha dan Biba pindah darikampong Laikang ke Kampong Cikoang dan tidak mempunyai tempat tinggal;5 Beberapa tahun kemudian Moha membeli tanah darat milik Sendong Dg Lumudan mendirikan rumah di atas tanah darat miliknya yang terletak disebelahTimur tanah darat milik Tukara Bin Bahaking, sedangkan

Biba (ibu Tergugat)tetap bertempat tinggal di atas milik Tukara Bin Bahaking (orang tua Penggugat)hingga Biba meninggal;6 Bahwa sepeninggal Tukara Bin Bahaking (ayah Penggugat) sebahagian tanahdarat milik Tukara Bin Bahaking tetap dikuasai oleh Biba hingga akhirhayatnya, hingga beralih kepada Sahari (Tergugat) yakni sebidang tanah daratseluas kurang lebih panjang 23 m dan lebar 10 m atau seluas 240 m?

Putusan Nomor 691K/Pdt/2013adalah harta peninggalah (warisan) almarhum Tukara Dg Nginrang Bin Bahakingyang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yakni Dg Senga Binti Tukara;4 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena menguasai tanpa hak tanah warisan/milik Tukara dgNginrang Bin Bahaking;5 Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketakepada ahli waris Tukara Dg Nginrang Bin Bahaking antara lain

NginrangBin Bahaking mengetahui kalau objek sengketa adalah milik Tergugat karenadiperoleh dengan kesepakatan jual beli antara orang tua Penggugat dengan orangtua Tergugat, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung yang menyatakanJualbeli tanah yang dilakukan dalam suasana hukum adat sudah terlaksanadengan sempurna adalah dengan adanya kata mufakat dan telah dibayarnyaharga yang sudah dimufakati oleh kedua belah pihak.(M.A., 11 Januari 1969Nomor 386 K/Sip/1967.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 03 Maret 2003, di RangguBatu 8 Tawau, SabahMalaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Safwan Bin Beddu dan mahar berupaCincin Emas 1 Mayam (2,5 grm) dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaAncong dan Bahaking

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ranggu Batu 8 Tawau, SabahMalaysia, pada tanggal 03 Maret 2003 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Safwan Bin Beddu dan mahar berupaCincin Emas 1 Mayam (2,5 grm) dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaAncong dan Bahaking

dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ranggu Batu 8 Tawau, SabahMalaysia padatanggal 03 Maret 2003 dengan mahar berupa Cincin Emas 1Mayam (2,5 grm) dibayar tunai, dengan Wali Safwan Bin Beddu,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Ancong dan Bahaking

Tawang bin Bahaking Dg. Simpuang.Bahwa pemohon dengan suami pemohon dinikahkan oleh imam KelurahanMangadu bernama Dg. Muda, dan saksi nikahnya dua orang lakilakidewasa beragama islam masingmasing bernama :a. Dg. Riolo.b. H.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah Ayahkandung pemohon yang bernama Jideng Tawang bin Bahaking DgSimpuang. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Muh. Ali Dg Talli adalahImam Kelurahan Mangadu yang bernama Dg Muda. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan Muh. AliDg Talli adalah masingmasing bernama Dg Riolo dan H. Ewa. Bahwa pada saat pernikahan status pemohon perawan sedangkansuaminya jejaka. Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan pemohon dengan Muh.

Tawang bin Bahaking Dg. Simpuang,dengan mahar berupa satu petak sawah seluas 20 are dibayar tunal, disaksikanoleh Dg. Riolo dan H. Ewa,pemohon berstatus perawan sedangkan suaminyaberstatus jejaka, bahwa selama rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 8orang anak bernama :1. Romba Dg Taco bin Muh. Ali Dg. Talli2. Colli bin Muh. Ali Dg. Talli ( almarhum)3. Muh. Rusli Dg. Beta bin Muh. Ali Dg. Talli4. Muh. Dhlan Dg. Lallang bin Muh. Ali Dg. TalliHal 7 dari 14 hal Put No 183/ Pdt.G/2016/ PA TKI.5.

., MH bin Asnawi, umur 45 tahun, tempat tanggal lahir Blora,25 Juli 1975, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,tempat tinggal Perum Korpri Blok E No. 8, KampungGayam Sari, RT 001 RW 012, Kelurahan Gayam,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Harmiati B, SH binti Bahaking, umur 36 tahun tempat tanggal lahir Parapara, 25 Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, tempat tinggal Perum Korpri Blok E No. 8,Kampung Gayam Sari, RT 001 RW 012, KelurahanGayam

dalam dokumen kependudukanlainnya seperti dalam KTP tertulis Harmiati B;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratuntuk didengar sebagai saksi karena halhal yang diterangkan disertai sebabmusabab pengetahuannya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 171ayat (1) HIR, oleh karena itu keterangan dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2 hingga P.5) dinubungkandengan keterangan kedua saksi, terbukti Pemohon II bernama Harmiati Bbinti Bahaking

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir bin Abbase) kepada Penggugat (Puput Anggraeni binti Bahaking);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RUSLAN bin BAHAKING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI RIANA WATI binti JAPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

Bahaking untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Asrawati binti Abdullah di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BASRI bin BAHAKING Dg NOMPO) terhadap Penggugat (NASRIA binti YUNUS Dg SILA) dengan iwadh Rp10.000,00

Bahtiar bin Bahaking, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Barugae, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 09 Oktober 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

MASRANI BinSAMBA sejak bulan Juni tahun 2016 Bahwa kemudian hari yang sama pada 21.00 wita saksi JEVSEN PARTOGISILALAHI Bin MAUDUR SILALAHI dan saksi JUSNADI, SH Bin BAHAKING ( anggota Polsek Sanga Sanga ) mendapat dari informasimasyarakat bahwa di daerah di Jin. Diponegoro Rt. 05 Kel. Jawa Kec.Sangasanga Kab. Kukar dirumah terdakwa yang sering melakukanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2016./PN.

Sangasanga Kab.Kukar dirumah terdakwa yang sering melakukan transaksi Shabu shabu kemudian wita saksi bersama saksi JUSNADI, SH Bin BAHAKING SILALAHI bersama anggota Polsek Sanga Sanga lainnyamengecek terhadap informasi tersebut ternyata di dalam kamarrumah terdakwa, terdakwa bersama dengan Sdr. BAYO DARIANTOBin M. FRANS KIA ( Alm ) dan Sdr.

mengetahui kalau terdakwa adalah pelaku yang telahmengambil lum karet milik saksi setelah terdakwa ditangkap oleh wargadan mengakui perbuatannya yang telah mengambil lum karet milik saksi;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi sebagai pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi ASHAR bin BAHAKING

dengan anak Pemohon(Jusliana Binti Muh Asra) ; Bahwa pihak keluarga telah melamar/meminang anak Pemohon dantelah diterima; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 5.100.000, (lima jutaseratus rupiah);Bahwa selain kedua calon mempelai tersebut, Pemohon telahmenghadirkan pihak keluarga calon suami anak Pemohon bernama SalmawatiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Tgrbinti Bahaking

Mustabasir bin Abdullah Bahaking, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di BTN Pepabri Bajeng, Kelurahan Bajeng, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PA. TkI2. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah saudarakandung dengan istri pemohon (Ida Musfirah).

Saksi ASHAR bin BAHAKING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;> Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekira jam 00.15 Wita bertempat di Jalan Simpang Tiga Pengaperan RT 13Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar;> Bahwa awalnya ketika saksi dan saksi HARDI HAMZAH, selakuanggota kepolisian, sedang melaksanakan kegiatan Operasi Sikat

. = 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 liter isi jerigen + 10 (sepuluh) liter BBM jenissolar dengan jumlah + 10 (sepuluh) liter BBM jenis solar. serta menghadapkan 2 (dua) orang saksi, bernama :Hal 10 dari 33 halaman, No. 132/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.1 MUHAMMAD BUSTAN, SH Bin MAHMUD, 2 SAHARUDDIN, SH Bin BAHAKING DAENG BALI,yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : 1 Bahwa saksi MUHAMMAD BUSTAN, SH Bin MAHMUD, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi

rangka : FE114 093077, Nomor Mesin : 4D31C 634206 dan BBM jenis solar + 220 ( dua ratus dua puluh ) liter didalam jerigenserta 1 (satu) buah selang yang terbuat dari plastik dengan panjang + 24 (duapuluh empat) cm saksi yang mengamankan dan membawa ke kantor PolresTabalong; Bahwaterhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan, saksimenerangkan masih ingat dan mengenalnya, yaitu barang bukti yangberhasil diamankan pada saat penangkapan di tempat kejadianperkara. 2 Bahwa saksi SAHARUDDIN, SH Bin BAHAKING