PUTUSANNomor : 350/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYADI Bin BARDING;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 25 Februari 1977;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Handil Soppeng Rt. 10 Desa Kutai Lama Kec.

Menyatakan Terdakwa SURYADI Bin BARDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURYADI BIN BARDING

PUTUSANNomor : 350/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYADI Bin BARDING;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lahir :39 tahun / 25 Februari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Handil Soppeng Rt. 10 Desa Kutai LamaKec. Anggana Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor350/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :350/Pid.B/2016/PN.Trg denganTerdakwa SURYADI Bin BARDING;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor350/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :350/Pid.B/2016/PN.Trg dengan TerdakwaSURYADI Bin BARDING;.

Menyatakan Terdakwa SURYADIBin BARDING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3.2.

Perk. : PDM307/TNGGA/05/2016,Terdakwa SURYADI Bin BARDING telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :ono= Bahwa ia Terdakwa SURYADI Bin BARDING bersamasama sar.DONI (DPO) pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul 18.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret dalam Tahun 2016,bertempat di kantor Pelabuhan Jety PT. Kartanegara Perkasa Rt. 10 DesaKutai Lama Kec. Anggana Kab.

Menyatakan Terdakwa SURYADI Bin BARDING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Barding bin SiampodanSatriani binti Ahmad

Aira Anugra binti Barding, umur 7 tahunb. Muh. Fais bin Barding, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Barding bin Dg. Siampo) denganPemohon Il (Satriani binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 22November 2008 di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Barding bin Dg.

Aira Anugra binti Barding, umur 7 tahunb. Muh. Fais bin Barding, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.. Muh.

Aira Anugra binti Barding, umur 7 tahunb. Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Barding bin Sinring) dan Pemohon II (Sumange binti Dg. Marua) yang di langsungkan pada tanggal 01 April 1993 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Sumarding bin Barding;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Barding bin Sinring) danPemohon Il (Sumange binti Dg. Marua) yang dilakukan di Desa Lapai,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Barding bin Sinring)Nomor : 7408060760001 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 16 Desember 2012, Pemohon I(Sumange binti Dg. Marua) Nomor : 7408064708760001 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 16Desember 2012 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Barding bin Sinring) danPemohon Il (Sumange binti Dg. Marua) yang di langsungkan pada tanggal01 April 1993 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

.> Bahwa setelah itu Terdakwa juga ditawari oleh Rama untuk mengkonsumsishabu, kemudian Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut denganmenggunakan bong, dan tidak lama kemudian saksi Barding dan saksiAbu Abdullah (Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Luwu Timur) datangdan langsung melakukan pemeriksan dan berhasil mengamankan barangbukti bong, pirex kaca dan korek api.> Selanjutnya saksi Barding dan saksi Abu Abdullah juga memeriksa kamarsaksi Sakir Dg Lurang Alias Kentaki Bin Sakir Dg Nompo dan menemukanbarang

botol air mineral lengkap dengan pirex berisi shabu,setalah itu Rama juga memanggil saksi Sakir Dg Lurang Alias Kentaki BinSakir Dg Nompo masuk kedalam kamar dan setelah didalam kamar saksiSakir Dg Lurang Alias Kentaki Bin Sakir Dg Nompo langsungmengkonsumsi shabu sebanyak 1 (Satu) kali ispa dan kemudian keluardari kamar;> Bahwa setelah itu Terdakwa juga ditawari oleh Rama untuk mengkonsumsishabu, kemudian Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut denganmenggunakan bong, dan tidak lama kemudian saksi Barding

dan saksiAbu Abdullah (Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Luwu Timur) datangdan langsung melakukan pemeriksan dan berhasil mengamankan barangbukti bong, pirex kaca dan korek api;Halaman 5 dari 20, Putusan Nomor8/Pid.Sus/2020/PN MIl> Selanjutnya saksi Barding dan saksi Abu Abdullah juga memeriksa kamarsaksi Sakir Dg Lurang Alias Kentaki Bin Sakir Dg Nompo dan menemukanbarang bukti 1(satu) sachet pelastik ukuran kecil yang berisi narkotika jenisshabu dengan berat bruto 0,06 (nol koma nol enam)

Saksi BARDING, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa, kejadian pada hari Minggu tanggal 1 September 2019 sekitarjam 21.00 Wita, bertempat di Lingkungan BuluBulu, Kelurahan Tomoni,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, atau tepatnya dirumahsaksi sakir; Bahwa saksi merupakan aparat kepolisian resor luwu timur dari sektorTomoni; Bahwa, awalnya ada laporan dari masyarakat bahwa telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabu, lalu. saksi menghubungiSatnarkoba Polres Luwu Timur

keluar dari kamarnya, lalu saksi Sakir Dg Lurang diajak olehsaudara RAMA untuk mengkonsumsi Narkotika yang sebelumnya telahdisiapkan oleh saudara RAMA, namun tidak lama kemudian Saksi Sakir DgLurang keluar dan kembali menunju kamarnya, sehingga saudara RAMAyang memiliki hubungan dekat dengan Terdakwa kemudian mengajaknyauntuk mengkonsumsi Narkotika, Terdakwa lalu mengkonsumsi Narkotika jenisshabu sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali hisap, lalu tibatiba masuk kedalamkamar Saksi Abdullah dan Saksi Barding

Memberi dispensasi kepada Pemohon Samsuddin bin Barding untuk melangsungkan perkawinan keponakannya yang bernama Sulfiah binti Saharuddin, dengan Herman bin Landu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor :127/PdtP/2011/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh.Samsuddin bin Barding, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSMK Negeri Watansoppeng , Bertempat Tinggal di 31.

Landu dan sudah sating mencintai;Bahwa saya Ssanggup untuk berumah tangga dengan calonsuami saya tersebut dan saya sudah memahami kewajibanseorang isteri.Bahwa untuk memperkuat dalii permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Asti Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriawa Nomor Kk.21.18.04/PW.01/219/2011, tanggal 20 September 2011 lalu diberi kede P.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :s Saharuddin bin Barding

yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa kemanakan Pemohon Sulfiah bintiSaharuddin, umur 14 tahun 9 bulan yang hendak menikah dengan lakilaki Herman bin Landu .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keponakan PemohonSulfiah binti Saharuddin bahwa ia telah berkenalan dengan Herman binLandu dan telah setuju untuk menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan darndal permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa Bukti P, serta duaorang saksi masingmasing bemama Saharuddin bin Barding

.> Bahwa setelah itu Terdakwa juga ditawari oleh Rama untuk mengkonsumsishabu, kemudian Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut denganmenggunakan bong, dan tidak lama kemudian saksi Barding dan saksiAbu Abdullah (Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Luwu Timur) datangdan langsung melakukan pemeriksan dan berhasil mengamankan barangbukti bong, pirex kaca dan korek api.

Selanjutnya saksi Barding dan saksi Abu Abdullah juga memeriksa kamarsaksi Sakir Dg Lurang Alias Kentaki Bin Sakir Dg Nompo dan menemukanbarang bukti 1(satu) sachet pelastik ukuran kecil yang berisi narkotika jenisshabu dengan berat bruto 0,06 (nol koma nol enam) gram yang disimpandidalam tempat rokok malrboro.> Bahwa setelah dilakukan pengembangan penyidikan di ketahui bahwashabu tersebut di perolenh dari Rama dan shabu tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa dan juga Terdakwa tidakmemiliki

botol air mineral lengkap dengan pirex berisi shabu,setalah itu Rama juga memanggil saksi Sakir Dg Lurang Alias Kentaki BinSakir Dg Nompo masuk kedalam kamar dan setelah didalam kamar saksiSakir Dg Lurang Alias Kentaki Bin Sakir Dg Nompo langsungmengkonsumsi shabu sebanyak 1 (Satu) kali ispa dan kemudian keluardari kamar;> Bahwa setelah itu Terdakwa juga ditawari oleh Rama untuk mengkonsumsishabu, kemudian Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut denganmenggunakan bong, dan tidak lama kemudian saksi Barding

dan saksiAbu Abdullah (Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Luwu Timur) datangdan langsung melakukan pemeriksan dan berhasil mengamankan barangbukti bong, pirex kaca dan korek api;> Selanjutnya saksi Barding dan saksi Abu Abdullah juga memeriksa kamarsaksi Sakir Dg Lurang Alias Kentaki Bin Sakir Dg Nompo dan menemukanbarang bukti 1(satu) sachet pelastik ukuran kecil yang berisi narkotika jenisshabu dengan berat bruto 0,06 (nol koma nol enam) gram yang disimpandidalam tempat rokok malrboro;> Bahwa

DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimoul dalam perkara in sejumlah Rp2.772.000,00 (Dua juta tyjuhratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Pemyataan Permohonan Banding Nomor5/PdtG/2016/PN Sw, tanggal 2 Mei 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sawahiunto yang menyatakan bahwaPenggugat/Pembanding telan mengajukan permohonan barding terhadapputusan Pengadilan

Kepada Tergugat 1, 2, Tumut Tergugat 4, 6, 7 dan 8/Terbanding melaluikuasanya pada tanggal 18 Mei 2017 sera Kepada KuasaPengugat/Pembanding melalui relas pemberitahuan hzake pada tanggal 8 Juni2017;Menimbang, bahwa surat Keterangan tidak mempelajari berkas perkarayang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sawahunio kepadaPenggugat/Pembanding dan Para Tergugat 1, 2, Turut Tergugat 3, 4, 6, 7 dan8 masingmasing pada tanggal 2 Juni 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa pemyataan permohonan barding

Saide dan yang menjadi wali adalahayah kandung, Patto, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nure dan Barding, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cera;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi di rumah kediaman bersama, dan dikaruniai 4 anak bernama :a.

Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandung, Patto dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nure dan Barding, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda cerai Sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandung, Patto dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nure dan Barding, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganHal. 6 dari 11Pemohon II dengan wali Patto, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Nure dan Barding

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Ambo Iri bin Sunosi;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Jumria binti Patto;Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung, Patto;Adanya 2 orang saksi yaitu Nure dan Barding;gu + jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumardin bin Barding) terhadap Penggugat (Fitri binti Lakufe).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Barding bin Ambo Tuo untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Hj. Suarti Rivai S, Sos binti H. Rivai di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang

4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, setelah pemohon mengucapkan ikrar talak

5.

Barding bin Ambo Tuo sedangkan Termohonbernama Hj. Suarti Rivai,S.Sos binti H.

Barding bin Ambo Tuo sedangkan Termohonbernama Hj.Suarti Rivai. S.Sos binti H. Rivai; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami:; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon;Hal 5 dari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.

Barding bin Ambo Tua untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Hj. Suarti Rivai S, Sos binti H.

Made dan Barding; Bahwa maharnya berupa 50 pohon coklat; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau hubungan hukum yang menghalanginya untuk menikah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Pohu lalu tinggal di rumah perolehbersama; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta telah dikaruniai 8 orang anak; Bahwa sejak menikah hingga kini tidak ada pihak yang keberatandengan

Barding bin Matta, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pohu, Kecamatan Ranteanging,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi menghadiri dan bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahantersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli 1987 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Pohu, Kecamatan Ranteangin

ada bong yang terbuat dari botolair mineral lengkap dengan pirex berisi shabu, dan setelah didalam kamarTerdakwa ditawari untuk mengkonsumsi shabu dan langsungmengkonsumsi shabu sebanyak 1 (satu) kali isap dengan menggunakanbong dan kemudian keluar dari kamar, dan tidak lama kemudian saksiBarding dan saksi Abu Abdullah (Anggota Kepolisian Sat Narkoba PolresLuwu Timur) datang dan langsung melakukan pemeriksan dan berhasilmengamankan barang bukti bong, pirex kaca dan korek api;> Selanjutnya saksi Barding

Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN.MIl.air mineral lengkap dengan pirex berisi shabu, dan setelah didalam kamarTerdakwa ditawari untuk mengkonsumsi shabu dan langsungmengkonsumsi shabu sebanyak 1 (Satu) kali isap dengan menggunakanbong dan kemudian keluar dari kamar, dan tidak lama kemudian saksiBarding dan saksi Abu Abdullah (Anggota Kepolisian Sat Narkoba PolresLuwu Timur) datang dan langsung melakukan pemeriksan dan berhasilmengamankan barang bukti bong, pirex kaca dan korek api;Selanjutnya saksi Barding

Saksi BARDING, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, kejadian pada hari Minggu tanggal 1 September 2019 sekitarjam 21.00 Wita, bertempat di Lingkungan BuluBulu, Kelurahan Tomoni,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, atau tepatnya dirumahTerdakwa; Bahwa saksi merupakan aparat kepolisian resor luwu timur dari sektorTomoni; Bahwa, awalnya ada laporan dari masyarakat bahwa telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabu, lalu) saksi menghubungiSatnarkoba Polres Luwu

Bahwa saksi merupakan aparat kepolisian resor luwu timur dari satuanNarkoba;Bahwa, awalnya ada laporan dari masyarakat bahwa telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabu, lalu saksi diperintahkan untukmenemani saksi barding, sehingga saksi bersama saksi bardingkemudian mendatangi lokasi dari informasi yang diterima yakni rumahTerdakwa, dan sesampainya di rumah Terdakwa, saksi lalu melakukanpemantauan dan setelahnya saksi bersama saksi barding lalu masukkedalam rumah Terdakwa dan menemukan Terdakwa

dan saksi AbuAbdullah (Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Luwu Timur) datang danlangsung melakukan pemeriksan dan berhasil mengamankan barang buktibong, pirex kaca dan korek api, dimana selanjutnya saksi Barding dan saksiAbu Abdullah juga memeriksa kamar Terdakwa dan menemukan barang bukti1(satu) sachet pelastik ukuran kecil yang berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto 0,06 (nol koma nol enam) gram yang disimpan didalam tempatrokok malrboro;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Desember 2003 di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Syamsuddin dan yang menjadiwali adalah sepupu kandung Pemohon II yang bernama Japring dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sainal dan Barding,dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone padatanggal 13 Desember 2003; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Syamsuddin, sedangkan wali nikahnya adalah sepupukandung Pemohon II yang bernama Japring, sedangkan saksi nikahnyaSainal dan Barding

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Syamsuddin, sedangkan wali nikahnya adalah sepupukandung Pemohon Il yang bernama Japring, sedangkan saksi nikahnyaSainal dan Barding dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sainal dan Barding;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Syamsuddin dengan Pemohon (Saharuddin bin Tahang),dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Barding
Terbanding/Tergugat V : I Tang
Terbanding/Tergugat VI : Dahniar
Terbanding/Tergugat VII : Rudianto
Terbanding/Tergugat VIII : Muhammad Darwis

BARDING Umur + 49 tahun, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Amessangeng Desa TosoraKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV; TANG Umur + 53 tahun, pekerjaan tidak ada, beralamat di DusunAmessangeng Desa Tosora Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo, sebagai TERBANDING V semulaTERGUGAT V;DAHNIAR Umur + 25 tahun, pekerjaan tidak ada, beralamat di DusunAmessangeng Desa Tosora Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo, sebagai TERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;RUDIANTO Umur + 35

Bahwa saksi meminta SPPT PBB atas nama Barding, akantetapi Kepala Dusun ketika itu mengatakan SPPT PBB tersebutbukan SPPT PBB tanah perumahan tersebut yakni tanah obyeksengketa, sebab luasnya berbeda, dan dari keterangan saksi yakniketerangan Abd. Rahim bahwa ia pernah diperlinatkan buku desa olehKepala Desa lama sekitar tahun 1990an, bahwa itu tanah adalahtanah rinci, sehingga berdasarkan keterangan Abd.

Barding(Tergugat IV), Mannaga dan H. Pabi. Bahwa setekah pertemuan di Kantor Desa, Tergugat IV pernahdatang ke rumah saksi bersama Sade (menantu Mannaga dan Dedi)meminta kepada saksi untuk difasilitasi agar Penggugat mau menjualtanah obyek sengketa dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), namun saksi pada waktu itu mengarahkan untuk bertemudengan H. Abd. Rahim selaku saksi pihak Penggugat agar dapatmemfasilitasi dan menyampaikan penawaran Tergugat IV tersebut.2.

Barding (Tergugat IV)Halaman 12 dari 26 Halaman Putusan Nomor 105/PDT/2020/PT MKSpernah ingin membeli tanah obyek sengketa dari Penggugat sehargaRp.30.000.000, dimana keterangan saksi H. Abdul Rahim dan saksi AsriPrasak, S. Sos. tersebut membuktikan kalau H. Barding (Tergugat IV)mengakui kalau tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat kiniPembanding.3.

Pengadilan NegeriPainan kepada Penggugai/Pembanding dan Tergugat WTerbanding masingmasing pada tanggal 3 April 2017 ;Menimbang, bahwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara dengan surat pemberitahuan memerksa berkas oleh JunusitaPengganti Pengadilan Negeri Painan kepada Penggugat /Pembanding danTergugat WV Terbanding masingmasing pada tanggal 29 Maret 2017 serakepada Kuasa Tergugat lTerbanding pada tanggal 6 April 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa pemyataan permohonan barding

Penggugai/Pembanding denganmenyatakan pada pokoknya bahwa periimbangan hukum dalam putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Painan Nomor 18/PDT.G/2016/PN Pnn.tanggal 9 Februari 2017 telah benar dan tepat;Menimbang, bahwa setelan Majlis Hakim Pengadilan Tinggimempelajan dengan seksama baik berkas perkara berupa berita acarapersidangan, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dari kedua belahpihak dan salinan resmi putusan Hakim tingkat pertama dalam perkara ini,memperhatkan dan memahami pula memorn barding

Nasrul bin Barding;

$Pengadilan Agama Bekasi dalam perkare ini, eqpmubeya dapat disetujui oleh MiajelisSET EAT soemmempertenki pertmbangan hukum sebepai berikust eneMenimbwcsy, habeas Maycls Hakim Jingket Barding berpendaper babwaTermehon'Peliawan telah berndsh agen = bepedo agama sermuks (Kinieten) atauMuted j= tenke dengan Pereture (Asiplin POLRI. tereyata Pemohon/Terlawan telahmemperoieh ijin dari pejabet yang berweruny untuk melkwkan perceraian denganTereehon Pekan, sesuai dengan Sunt Kepolisian Negara Republik

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nurul Fauzia binti Arifin), untuk menikah dengan (Barding bin Baharuddin );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharuddin bin Barding) terhadap Penggugat (Jubaidah binti Sainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1220000 ( satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);