1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1219-LU-12042013-0013 yang tertulis atas nama MUHAMMAD TAUFIK SIMANGUNSONG, lahir di Dahari Indah pada tanggal 17 Februari 2013 anak Pertama dari Bahrizal dan Nurjannah diubah menjadi atas nama MUHAMMAD TAUFIK, lahir di Dahari Indah pada tanggal 17 Februari 2013 anak Pertama dari Bahrizal dan Nurjannah;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan

Pemohon:
BAHRIZAL

BAHRIZAL S.H.Melawan :LISMARNI, dkk

PUTUSANNomor 73/PDT/2018/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata dalam PeradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara :BAHRIZAL S.H., umur 74 tahun, pekerjaan Advokat/ Penasehat Hukum,1.

Bahwa karena pemberi kuasa (Lismarni dan Yulifrizal) saat itu sedangmengalami kesulitan keuangan untuk pembiayaan perkara tersebut diatas,maka atas persetujuan kesepakatan penerima kuasa (Bahrizal SH) bersediamenanggulangi biaya yang timbul dalam perkara ini.5.

Bahwa bapak Bahrizal SH akan menanggung segala biaya yang timbuldalam proses perkara, termasuk dengan biaya yang berkaitan denganpelaksanaan putusan untuk pemecahan Sertifikat pada Kantor PertanahanKota Bukittinggi. Bahwa apabila perkara ini dapat diselesaikan secara baik melalui prosesPengadilan maupun secara damai berupa putusan yang mempunyaikekuatan hukum tetap, terhadap hak milik kami 1. Lismarni, 2.

Yulifrizal dankami akan memberikan kuasa jual kepada bapak Bahrizal SH untukmencari pembeli dengan harga Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) bersih untuk kami, dan kelebihan dari harga penjualan tersebutdiatas adalah sepenuhnya menjadi hak bapak Bahrizal SH dan dapatdiambil seketika dan sekaligus, dan kami tidak akan mempermasalahkanatau mangganggu gugat baik secara perdata maupun pidana, serta tidakakan menuntut dalam bentuk apapun juga.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa uang imbalan jasa (Sucsesfee) jasa pengacara kepada Penggugat, sebagaimana yang dinyatakandalam Surat Keterangan dan Pernyataan tanggal 10 Januari 2012, lebih dariharga jual objek eksekusi dan/ atau lelang eksekusi sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk bahagian ParaTergugat, adalah sepenuhnya menjadi hak Penggugat (Bahrizal SH).7.

BAHRIZAL Pgl. ZAL Alias ALEX

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAHRIZAL S.H., tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 73/PDT/2018/PT PDG., tanggal 3 Juli 2018 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Bkt., tanggal 18 Januari 2018;

BAHRIZAL S.HlawanLISMARNI, DK

Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa uang imbalan jasa(sucses fee) jasa pengacara kepada Penggugat, sebagaimana yangdinyatakan dalam Surat Keterangan dan Pernyataan tanggal 10 Januari2012, lebih dari harga jual obyek eksekusi dan/atau lelang eksekusisebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untukbahagian Para Tergugat, adalah sepenuhnya menjadi hak Penggugat(Bahrizal S.H..,);7.

Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Bukittinggi sudah tepat danbenar sehingga diambil alin sebagai pertimbangan Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAHRIZAL S.H., danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 73/PDT/2018/PTPDG., tanggal 3 Juli 2018 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Bkt., tanggal 18 Januari 2018

Bahrizal, S.H. (P) >< Aldian Riyadi Dkk (T)

Bahwa kami telah memberikan kuasa kepada Advokad/PenasehatHukum BAHRIZAL, SH pada tanggal 5 Maret 2010, untukmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Bukittinggi ternadap:1) M. RAMLAN NURMTIAS, SH selaku Pimpinan EMERALGROUP, alamat Jalan SoekarnoHatta Nomor 100, telp (0752)32471, Bukittinggi, selaku Tergugat ;2) ARMAN MARA, selaku Marketing Perusahaan EMERALGROUP, alamat Jalan SoekarnoHatta Nomor 100, telp (0752)32471, Bukittinggi, selaku Tergugat II;3) Pimpinan PT.

Bahwa apabila perkara ini dapat diselesaikansecara baik oleh Bapak BAHRIZAL, SH, baikmelalui Pengadilan maupun melalui perdamaiandengan persetujuaan kami, maka sebagaiimbalannya kami bersedia dan terikat kepadaBapak BAHRIZAL, SH untuk memberikan succesfee sebesar 10% dari hasil tuntutan yangdikabulkan Pengadilan atau dari hasil perdamaianyang dicapai;4. Bahwa segala hal yang belum diatur dalampersetujuan ini akan diselesaikan oleh para pihaksecara musyawarah bersama;5.

Foto copy Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2010 dari Aldian Riyadidan Defni Anom kepada Bahrizal SH dan Tasmijon S.Ag, yang telahdilegalisasi oleh Yulfaisal, SH, Notaris Bukittinggi pada tanggal 5 Maret2010 dibawah Nomor 039/L/2010, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Pernyataan Pemberian Fee tanggal 5 Maret 2010 yangtelah dilegalisasi oleh Yulfaisal, SH, Notaris Bukittinggi pada tanggal 5Maret 2010 dibawah Nomor 040/L/2010, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Bahwa kami telah memberikan kuasa kepada Advokad/PenasehatHukum BAHRIZAL, SH pada tanggal 5 Maret 2010, untuk mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Bukittinggi terhadap:1) M. RAMLAN NURMTIAS, SH selaku Pimpinan EMERALGROUP, alamat Jalan SoekarnoHatta Nomor 100, telp (0752)32471, Bukittinggi, selaku Tergugat I;2) ARMAN MARA, selaku Marketing Perusahaan EMERALGROUP, alamat Jalan SoekarnoHatta Nomor 100, telp (0752)32471, Bukittinggi, selaku Tergugat Il;3) Pimpinan PT.

Bahwa apabila perkara ini dapat diselesaikan secara baik oleh BapakBAHRIZAL, SH, baik melalui Pengadilan maupun melalui perdamaiandengan persetujuan kami, maka sebagai imbalannya kami bersediadan terikat kepada Bapak BAHRIZAL, SH untuk memberikan succesfee sebesar 10% dari hasil tuntutan yang dikabulkan Pengadilan ataudari hasil perdamaian yang dicapai;. Bahwa segala hal yang belum diatur dalam persetujuan ini akandiselesaikan oleh para pihak secara musyawarah bersama;.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Tergugat I tanggal 20 September 2004, yang menyatakan hasil bersih dari tanah obyek perkara sebesar 25% adalah sepenuhnya menjadi hak Penggugat ( Bahrizal,SH );4.

Menghukum Tergugat I membayar uang imbalan (success fee) kepada Penggugat sebesar 25% ( dua puluh lima persen) jika tanah obyek perkara dijual dan/atau pembagian berupa tanah sama-sama menghadap ke jalan besar langsung di balik namakan atas nama tuan Bahrizal SH ( Penggugat) yang diambil seketika dan sekaligus ;5. Menghukum Tergugat II untuk taat atas putusan ini;6.

- BAHRIZAL,SH ( Penggugat ) ;- NURLINA MANAN cs (Tergugat ) ;

Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Bahrizal bin M. Jamil

No.662 K /PID.SUS / 2011ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Bahrizal bin M.

Terdakwa Bahrizal bin M.Jamil ; Pemohon Kasasi / Jaksa Penuntut Umum tidak sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri LhoksukonHal. 9 dari 21 hal. Put. No.662 K /PID.SUS / 2011karena Majelis Hakim telah keliru) dan tidak cermatdalam menafsirkan suatu = peraturan hukum sehinggamengakibatkan penerapan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya.

Bahrizal binM.

Jamil ; Saksi menerangkan bahwa saksi juga telah disangkamelakukan tindak pidana tidak melaporkan ~ danmembiarkan tindak pidana narkotika yang dilakukanTerdakwa Bahrizal bin M.

No.662 K /PID.SUS / 2011Majelis Hakim yang berbeda nomor : 150 / Pid.B /2010 / PNLSK dengan amar putusan berbunyi : bahwaTerdakwa telah bersalah dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika (Pasal 131UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Majelis Hakim yang mengadili perkara Bahrizal bin M.Jamil menyatakan bahwa Terdakwa Bahrizal bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dwie Chan Bin Bahrizal Joni tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Dwie Chan Bin Bahrizal Joni tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
4. Membebaskan

terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;

Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
DWIE CHAN BIN BAHRIZAL JONI

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bahrizal Ilyas bin Ilyas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Efrida binti M. DT.

Pemohon:
Bahrizal Ilyas Bin Ilyas
Termohon:
Efrida Binti M.DT. Talanai

Pembanding/Penggugat : BAHRIZAL
Terbanding/Tergugat II : EVI MIRDA
Terbanding/Tergugat I : MASWALDI

Bahwa untuk mempertahankan hak dan kepentingannya, Para Tergugat(MASWALDI dan EVI MIRDA) atas tindakan perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh ERMA, Para Tergugat (MASWALDI dan EVI MIRDA)telah Memberikan Kuasa kepada Bapak BAHRIZAL, SH (Penggugat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2012 dan Surat Kuasatanggal 17 Agustus 2013 untuk mengajukan Gugatan ke Pengadilan.9.

Bahwa karena Pemberi Kuasa (MASWALDI dan EVI MIRDA) saat itusedang mengalami kesulitan keuangan untuk pembiayaan penangananperkara, mohon kepada Penerima Kuasa Bapak BAHRIZAL,SH untuk dapatmenanggulangi seluruh biaya perkara. Dalam hal ini atas persetujuankesepakatan Penerima Kuasa (BAHRIZAL, SH) bersedia menanggung danmenanggulangi biaya yang timbul dalam perkara tersebut.10.

Akhirnya Bapak BAHRIZAL, Advokat / Penasehat Hukum,bertempat tinggal di JI.

biayaperkara dan menghadapi persidangan dengan memberikan Surat Kuasakepada Bapak BAHRIZAL, SH berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 19 Juni2017, maka atas Persetujuan Kesepakatan Penerima Kuasa (BAHRIZAL,SH) bersedia menanggulangi biaya perkara dan menghadapi persidanganguna mempertahankan Hak Pemberi Kuasa.Sebagai imbalannya Para Tergugat pada tanggal 19 Juni 2017 membuatsurat mengenai merevisi Surat Keterangan Pernyataan tanggal 17 Juli 2012dengan revisi Surat Keterangan Pernyataan tanggal 19 Juli

(tiga ratus lima puluh meter persegi)adalah sepenuhnya menjadi hak Bapak BAHRIZAL, SH. Hal tersebutPara Tergugat Revisi ditukar dengan menyatakan Para Tergugatmengatakan akan menyerahkan dengan memecah Sertifikat No.342/Kelurahan Campago Ipuh seluas 50% = % dari 808 m? = 404 m?(empat ratus empat meter persegi).

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Andri Fauzi bin Bahrizal pgl. Uji tidak terbukti melakukan tindak pidana dari Dakwaan Kesatu Dan Kedua ;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu dan kedua ;
3. Menyatakan terdakwaAndri Fauzi bin Bahrizal pgl.

Uji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat ( 1 ) Huruf a Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;