Ditemukan 30 data
17 — 6
- DENDI LESMANA bin ZAINAL- IKE MY SELAXSMI binti BAKRIZAL
20 — 4
Riri Friani binti Bakrizal Efendi*Rahmad Sugandra bin Abu Bakar
154 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAKRIZAL ROSPA., 2. HENRY FOORD J;
BAKRIZAL ROSPA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan Km. 7Halaman 1 dari 20 halaman. Putusan Nomor 421 K/TUN/2017Nomor 10 (Asrama Himpunan Pelajar MahasiswaMassenrempulu) Kota Makassar, pekerjaan Mahasiswa;2.
Bakrizal Rospa, NIM 12023014026.b. Henry Foord J, NIM 13022014002.Tenggang WaktuObjek Gugatan diterbitkan pada tanggal 17 Februari 2016, namun baru kamiterima pada tanggal 29 Februari 2016 diserahkan langsung oleh DekanFakultas Teknik UIM.
1.Bakrizal bin Ismael
2.Duse Ervina binti Isril Idrus
31 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakrizal bin Ismael) dengan Pemohon II (Duse Ervina binti Isril Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2002 di Korong Padang Kunik, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi
Pemohon:
1.Bakrizal bin Ismael
2.Duse Ervina binti Isril Idrus
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
DIKA RAHMAT PUTRA PGL DIKA Bin BAKRIZAL
16 — 5
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Dika Rahmat Putra panggilan Dika Bin Bakrizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I jenis Shabu bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dika Rahmat Putra panggilan Dika Bin Bakrizal dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
DIKA RAHMAT PUTRA PGL DIKA Bin BAKRIZAL
41 — 8
ILYASlangsung mengajak Pak RT saksi BAKRIZAL ILYAS untuk melakukanpenggeledahan di gudang Kastorik, sewaktu melakukan pengeledahan digudang ikan Kastorik saksi SUTOPO EDI WASONO, saksi FAHMIZAR, saksiSUHARDENI SAPUTRA, saksi EISEN FRISNO PANJAITAN bersama dengan PakRT Saksi BAKRIZAL ILYASMenNeMUKaN 5 n nnn nanan nnn nnn nn enema nnn ne nnn ne mene 1 (satu) buah tutup botol aqua yang telahdilubangji ; 3 (tiga) buah pipet plastik ; 1 (satu) buah plastik klep les warnameran ; 1 (satu) buah kaca pirek
ILYASlangsung mengajak Pak RT saksi BAKRIZAL ILYAS untuk melakukanpenggeledahan di gudang Kastorik, sewaktu melakukan pengeledahan digudang ikan Kastorik saksi SUTOPO EDI WASONO, saksi FAHMIZAR, saksiSUHARDENI SAPUTRA, saksi EISEN FRISNO PANJAITAN bersama dengan PakRT Saksi BAKRIZAL ILYASMenNeMUKaN 5 none ne nnn en nn nn nn nn nn nnn enn nn ne ne mene ns 1 (satu) buah tutup botol aqua yang telahdilubangji ; 3 (tiga) buah pipet plastik ; 1 (satu) buah plastik klep les warnameran ; 1 (satu) buah kaca
BAKRIZAL ILYAS ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawandan saksi membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa saksi ditemui saksi FAHMIZAR dan anggota Polres Pelalawanuntuk menyaksikan penggeledahan di Gudang Ikan Kastorik yangdimana warga saksi diduga menyimpan dan menguasaiNarkotika j; Bahwa saksi bersama anggota Polres Pelalawan beserta TerdakwamenujuGudang Ikan Kastorik untuk melakukanpenggeledahan Bahwa saksi melihat sewaktu dilakukan
Berdasarkanketerangan Terdakwa sewaktu diperiksa Penyidik bahwa sebelummyaTerdakwa telah menggunakan = shabushabu di gudang kastorik,kemudian Terdakwa dan saksi SUTOPO EDI WASONO, saksi FAHMIZAR,saksi SUHARDENI SAPUTRA dan saksi EISEN FRISNO PANJAITAN pergimencari rumah Pak RT, setelah bertemu Pak RT saksi BAKRIZAL ILYASlangsung mengajak Pak RT saksi BAKRIZAL ILYAS untuk melakukanpenggeledahan di gudang Kastorik, sewaktu melakukan pengeledahan digudang ikan Kastorik saksi SUTOPO EDI WASONO, saksi
FAHMIZAR, saksiSUHARDENI SAPUTRA, saksi EISEN FRISNO PANJAITAN bersama denganPak RT saksi BAKRIZAL ILYAS ditemukan barang bukti yaitu berupa 1 (satu)buah tutup botol aqua yang telah dilubangi, 3 (tiga) buah pipet plastik, 1(satu) buah plastik klep les warna merah, 1 (satu) buah kaca pirek, 2 (dua)buah mancis gas yang ada sumbunya ;or Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Pelalawan.
20 — 8
Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1997 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Dusun Cot Igeuh, Gampong LhokBayu Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, dengan wali Abang KandungPemohon II yang bernama Bakrizal Bin Mayeddin disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiNikah bernama Razali Ilyas dan M. Saleh Aji dengan mahar berupa Emas 7 ( Tujuh )Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis.
Tarmizi Bin Arahman dan Pemohon IIbernama Hasnidar Binti Mayeddin karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 07 Oktober1997 di rumah orang tua Pemohon di Dusun Cot Igeuh, Gampong Lhok BayuKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAbang Kandung yang bernama Bakrizal
Tarmizi Bin Arahman dan Pemohon IIbernama Hasnidar Binti Mayeddin karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 07 Oktober1997 di rumah orang tua Pemohon di Dusun Cot Igeuh, Gampong Lhok BayuKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAbang Kandung yang bernama Bakrizal
Undangundang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikan permohonanuntuk ditetapkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 1997, diDusun Cot Igeuh, Gampong Lhok Bayu Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara denganwali nikah Abang Kandung yang bernama Bakrizal
formil Karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi I menerangkan bahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 07 Oktober 1997di Dusun Cot Igeuh, Gampong Lhok Bayu Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Abang Kandung yang bernama Bakrizal
22 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama Islam pada tanggal 10 Mei 1994 di Kenagarian Talang,dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Bakrizal karenaketika melangsungkan pernikahan ayah Pemohon II telah meninggal dunia,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), di hadapanhal 1 dari 12 hal Penetapan No.0003/Pdt.P.2014/PA.KBr.P3N yang bernama Syamsir Mtr. Kayo dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Bas dan Yan;2.
BAKRIZAL bin RIBAI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jorong Talago, Kenagarian Koto GadangGuguak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok ;Saksi kedua di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adikkandung Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 10 Mei 1994 di Kenagarian Talang ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan
Pemohon dan Pemohon Il, waliyang menikahkan adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Bakrizal,karena ketika melangsungkan pernikahan ayah Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapan P3Nyang bernama Syamsir Mtr.
19 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aliansyah Bin Rusli) terhadap Penggugat (Ririn Destiani Binti Bakrizal);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
11 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (1.Bakrizal bin Juin)
dengan Pemohon II (Karmitawati binti Jumin)yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15 Desember 2003, di Jorong Koto Baruah, Nagari Air Batumbuk, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok; - Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
140 — 63
BAKRIZAL ROSPA sebagai PENGGUGAT1; 2. HENRY FOORD J sebagai PENGGUGAT2; disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : REKTOR UNIVERSITAS ISLAM MAKASSAR sebagai Tergugat;
BAKRIZAL ROSPA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanPerintis Kemerdekaaan Km. 7 No. 10 (Asrama Himpunan Pelajar MahasiswaMassenrempulu) Kota Makassar, pekerjaan Mahasiswa sebagaiPENGGUGAT~1; 2 222222 nn enone nnn nce n cnn nn cnn n cece cnn c nce2.
Bakrizal Rospa, NIM 12023014026.b. Henry Foord J, NIM 13022014002.Il. Tenggang WaktuObjek Gugatan diterbitkan pada tangal 17 Februari 2016, namun baru kamiterima pada tanggal 29 Februari 2016 diserahkan langsung oleh DekanFakultas Teknik UIM. Sehingga masih dalam Tenggang Waktu 90 (sembilanpuluh) hari sejak diumumkannya, sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Ill.
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.Risky Fahreza als Reza Bin Indra
2.Hadi Prayetno als Ayet als Akang Bin Buyamin
129 — 16
terdakwa II Hadi Prayetno Alias Ayet Alias Akang Bin Buyamin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merek VIVO warna biru;
Dikembalikan kepada saksi Nurul Fadhila Alias Dila Binti Bakrizal
Timur Kota Dumai;Bahwa kerugian yang dialami korban Nurul Fdhila atas kejadianpencurian dengan kekerasan tersebut senilai Rp.3.200.000,(tiga jutadua ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dalam pasal 365 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Nurul Fadhila alias Dila Bin (Alm) Bakrizal
JM11E1090028;Oleh karena barang bukti tersebut adalah alat yang digunakan untuk melakukankejahatan dan sepanjang persidangan berlangsung tidak diketemukan suratsurat kepemilikan yang sah atas barang bukti tersebut, maka sepatutnya barangbukti tersebut harus dinyatakan dirampas untuk kepentingan negara; 1 (Satu) unit HP merek VIVO warna biru dengan Nomor Imei867966049839693;oleh karena barang bukti tersebut milik saksi korban maka sepantasnyadikembalikan kepada saksi korban Nurul Fadhila Alias Dila Binti Bakrizal
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek VIVO warna biru;Dikembalikan kepada saksi Nurul Fadhila Alias Dila Binti Bakrizal; 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Beat Tanpa Nomor Polisi;Dirampas untuk kepentingan Negara;6.
19 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (Zaidul Doni bin Umbuik
dengan Pemohon II (Lili Suryani binti Zaidul Bakrizal) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 September 2016 di Jorong Koto Baru, Nagari Air Dingin, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok; - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu);
19 — 9
Bakrizal bin Sutan, tempat dan tanggal lahir: Sei Sirih, 26 Mei 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT 001, RW 004, Kelurahan Pangkalan KerinciBarat, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut di muka sidang memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon kenal dengan Pemohondan anak Pemohon yang bernama Ridho Rizki Pratama;
dalam hal terjadi penyimpangan terhadap Pasal 7 Ayat(1) tersebut diatas, maka dapat dimintakan dispensasi ke Pengadilan, karenaanak Pemohon sebagai calon pengantin pria belum cukup umurnya 19 tahun,maka Pemohon mempunyai kepentingan langsung dalam mengajukanpermohonan ini;Halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Pkc.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1, P.2, P3 dan P.4 serta duaorang saksi yang bernama Bakrizal
20 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( BARDIN BIN SULAIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NELVIANTI BINTI BAKRIZAL ) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
102 — 4
anggota kaum dari DarawiDt Panjang dan menurut terdakwa ada kesalahan dalam luastanah yang ada dalam sertifikat atas nama IrmawitaRasyidin ;Menimbang, bahwa menurut terdakwa yang dijual olehDarawi Dt Panjang hanyalah seluas 600 M2 dan bukan seluas1.227 M2. sebagaimana sertifikat ; karenanya terdakwamelakukan pemagaran dengan menggunakan batang ubi danmenanami sebagian tanah tersebut dengan pohon kelapa ;Menimbang, dipersidangan juga dihadirkan saksi yangmeringankan yaitu anak dari terdakwa bernama Bakrizal
25 — 3
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Bakrizal bin Fazmi) terhadap Penggugat(Erdawati binti Sudirman);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu
17 — 5
M E N ET A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sukri Ramadhan bin Safrijal untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Azizah Ramadhani bin Bakrizal;
3.
27 — 13
Menetapkan anak yang bernama Elfano Putra bin Abizar Reyhan adalah anak biologis dari Pemohon I (Abizar Reyhan bin Bakrizal) dengan Pemohon II (Fadila Ramadhani binti Nofrizal);
- . Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II selainnya;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
19 — 1
M E N ET A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Randi Pratama bin Safrijal serta memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Putri Anjani bin Bakrizal untuk menikah;
3.