BAHROZI

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 30 April 2012 di bawahNomor : 309/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja Kab .OKU tanggal 05 Mei 2007 sebagai anakLakilaki, dari perkawinan suami/istri ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasingbernama s ,BAHROZI

OKU telahdilahirkan dari perkawinan suami istri BAHROZI dan MASDALIPAH, anak Lakilakibernama RAFLY OGMANDHA pada tanggal 05 Mei 2007 ; Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon jMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri ; Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan ?

OKU pada tanggal 05 Mei 2007;e Bahwa benar RAFLY OGMANDHA adalah anak kandung dari BAHROZI dan MASDALIPAH; Bahwa RAFLY OGMANDHA adalah anak Kedua dari Pemohon ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Kelengkapanadministrasi kependudukan dan keperluan Sekolah anak Pemohon yang kini diharuskanmenunjukkan Akte Lahir ; Saksi IBRAHIM :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;eBahwa anak

OKU pada tanggal 05 Mei 2007;eBahwa benar RAFLY OGMANDHA adalah anak kandung dari BAHROZI danMASDALIPAH; eBahwa RAFLY OGMANDHA adalah anak Kedua dari Pemohon ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;*Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Kelengkapanadministrasi kependudukan dan keperluan Sekolah anak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada; pokoknya sebagai berikut

OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU telah dilahirkan dariperkawinan suami istri BAHROZI dan MASDALIPAH, anak Lakilaki bernama RAFLY OGMANDHA pada tanggal 05 Mei 2007;~ Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuhpulu satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 07 Mei

BAHROZI bin FUAD

PUTUSANNo. 1442 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BAHROZI bin FUAD;Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun/14 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa Bahrozi bin Fuad telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 310 ayat (4)UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bahrozi bin Fuad dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebsider 3 (tiga)bulan kurungan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : Satu unit SPM Honda B 6894 PLV; Satu lembar STNK B. 6894 PL; Satu lembar SIM C a.n Bahrozi;Dikembalikan kepada Terdakwa; Satu lembar STNK B. 6268 SOI; Satu unit SPM SUZUKI B 6268 SOI;Dikembalikan kepada keluarga korban; Satu lembar SIM C a.n KASIYA; Satu lembar STNK B. 6895 VDY;Dikembalikan kepada Kasiya; Satu lembar SIM B1 a.n FIRDAUS;Dikembalikan kepada5.

dalam perkara iniperbuatan Terdakwa yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, dimana Majelis Hakim telah menjatuhkan hukumanterhadap Terdakwa dirasakan terlalu ringan dan belum memenuhi rasaKeadilan, dimana perobuatan Terdakwa Bahrozi bin Fuad tersebut telahmenimbulkan korban jiwa 2 (dua) orang yaitu korban Stenly StandarHal. 6 dari 8 hal.

- Menyatakan Terdakwa : BAHROZI Bin NAZIP, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHROZI Bin NAZIP, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

BAHROZI Bin NAZIP

PUTUSANNOMOR : 574/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : BAHROZI Bin NAZIPTempat lahir : JemberTanggal lahir DoUmur : 39Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Pedukuhan Lor, Ds. Karangsemanding, Kec. Balung,Kab.

angkut dan uangtersebut dipergunakan untuk membyar hutang ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUT: Menyatakan terdakwa : BAHROZI

BIN NAZIP, bersalah melakujkan tindak pidana :PENCURIAN, sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan Subsidair ; Menjatuhkan terhadap terdakwa BAHROZI BIN NAZIP, dengan pidana penjara selma : 7(tujuh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : bulu ayam broiler warna putih, uang tunai sebesar Rp.18.200.000, (delapan belas juta du rtus ribua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksikorban R.

Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa : BAHROZI Bin NAZIP, tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHROZI Bin NAZIP, tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ~Menetapkan masa

ENYWIDAYATI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri olehWAHIDA, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa BAHROZI Bin NAZIP.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH MADE SUKERENI, SH.MH.CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.Panitera penggantiHj. ENY WIDAYATI

BAHROZI Bin FUAD

Menyatakan terdakwa BAHROZI Bin FUAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meningga duniasebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHROZI Bin FUAD dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e Satu unit SPM Honda B 6894 PLV;e Satu lembar STNK B 6894 PL;e Satu lembar SIM C An.

BAHROZI;Dikembalikan kepada terdakwa;e Satu lembar STNK B 6268 SOI;e Satu unit SPM Suzuki B 6268 SOI;Dikebalikan kepada keluarga korban;e Satu lembar SIM C An. KASIYA;e Satu lembar STNK B 6895 VDY;Dikembalikan kepada saksi KASIYA;e Satu lembar SIM B1 an. FIRDAUS;Dikebalikan kepada saksi FIRDAUS;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Menyatakan terdakwa BAHROZI Bin FUAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalammengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggaldunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidanapenjara selama :1 (satu) tahun;183.

BAHROZI;Dikembalikan kepada terdakwa; Satu lembar STNK B 6268 SOI; Satu unit Sepeda Motor Suzuki B 6268 SOI;Dikebalikan kepada keluarga korban; Satu lembar SIM C An. KASIYA; Satu lembar STNK B 6895 VDY;Dikembalikan kepada saksi KASIYA;e Satu lembar SIM B1 an. FIRDAUS;Dikebalikan kepada saksi FIRDAUS;5.

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa : Febi Perari Bin Bahrozi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Febi Perari Bin Bahrozi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

FEBI PERARI Bin BAHROZI

Menyatakan terdakwa : Febi Perari Bin Bahrozi secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa : Febi Perari Bin Bahrozi, dengan pidanaPenjara Selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwadidalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mempunyaitanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum sebagai tanggapan atas permohonanterdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedang terdakwa pada Dupliknya yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh Penuntutdengan DAKWAAN :KESATUPRIMAIRwonnnnnn nnn Bahwa terdakwa FEBI PERARI BIN BAHROZI

SUBSIDAIRwonnnnenennne Bahwa terdakwa FEBI PERARI BIN BAHROZI pada hari kamis tanggal 13 Oktober2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan OktoberTahun 2016, bertempat di datar desa anugrah kemu Kecamatan pulau beringin Kab.OKUSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : wonnnnecnn ne Bermula terdakwa FEBI PERARI BIN BAHROZI yang datang ke pondok minardi(DPO) dengan maksud untuk menginap dipondok minardi dengan maksud untuk meminjam tengsemprot, akan tetapi minardi tidak memiliki teng semprot, lalu terdakwa timbul niat untukmelakukan pencurian teng semprot dipondok milik korban Azhari bin Makmun, setelah sampaidipondok korban terdakwa mengambil 1 (satu) unit teng semprot

Menyatakan terdakwa : Febi Perari Bin Bahrozi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Febi Perari Bin Bahrozi oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Menyatakan terdakwa BAHROZI Bin M. ALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4.

- BAHROZI Bin M. ALI

Menyatakan terdakwa BAHROZI Bin M. ALI, bersalah melakukan tindakpidana turut serta menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHROZI Bin M.

SALAMUDDIN dan saksiZULTOMI ke tempat tersebut untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa BAHROZI bersamasama dengan saksi RUSLI dan saksiERWIN, dan pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa :1 (satu) set alat koprok (4 (empat buah dadu, tempurung, remote)1 (satu) lembar karpet alas tempat permainan judi koprok;Kemudian terdakwa BAHROZI bersamasama dengan saksi RUSLI dansaksi ERWIN dibawa ke Polres Tanggamus terdakwa BAHROZIbersamasama dengan saksi RUSLI dan saksi ERWIN menyerahkan

Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.KTAKemudian terdakwa BAHROZI bersamasama dengan saksi RUSLI dansaksi ERWIN dibawa ke Polres Tanggamus terdakwa BAHROZIbersamasama dengan saksi RUSLI dan saksi ERWIN menyerahkan :e Uang pecahan Rp. 700.000.

Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.KTA20Kuripan Kecamatan Kota Agung Pusat Kabupaten Tanggamus danbertemu dengan saksi RUSLI dan terdakwa BAHROZI;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa BAHROZI dan saksiRUSLI dari pinggir jalan raya melihat dengan jelas jika sedang adakeramaian di depan teras rumah PUTRA (DPO) ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan terdakwa BAHROZI dansaksi RUSLI menuju ke Tempat kejadian perkara dan melihat jika ditempat tersebut sedang berlangsung permainan judi koprok dan diTempat

Penggugat : BAHROZI Bin M. SALEHTergugat : 1.YATI Binti HANNA2.MAKDINAH alias MAKDIAN

Terbanding/Terdakwa : BAHROZI Bin FUAD

lalu anak Bin BAHRIM menjawabya sudah nanti aja agak malem jamjam 1 (Satu) lah, kemudian sekira jam01.00 wib anak ANDI ARESTA Bin HUSRIN bersama dengan anak Anaklangsung menuju ke rumah saksi HARTATI Binti BAHROZI, kemudian saksiANDI ARESTA Bin HUSRIN bersama dengan anak Anak langsungmemanjat pohon rambutan yang posisi pohon tersebut berdekatan denganrumah saksi HARTATIK Binti BAHROZI dan ada salah satu batang yangmenjulur ke arah rumah saksi HARTATIK Binti BAHROZI kemudian saksiANDI ARESTA Bin HUSRIN

lalu anak Bin BAHRIM menjawabya sudah nanti aja agak malem jamjam 1 (Satu) lah, kKemudian sekira jam01.00 wib anak ANDI ARESTA Bin HUSRIN bersama dengan anak Anaklangsung menuju ke rumah saksi HARTATI Binti BAHROZI, kemudian saksiANDI ARESTA Bin HUSRIN bersama dengan anak Anak langsungmemanjat pohon rambutan yang posisi pohon tersebut berdekatan denganrumah saksi HARTATIK Binti BAHROZI dan ada salah satu batang yangmenjulur ke arah rumah saksi HARTATIK Binti BAHROZI kemudian saksiANDI ARESTA Bin

lalu anak Bin BAHRIM menjawab ya sudah nanti aja agakmalem jamjam 1 (Satu) lah, kemudian sekira jam 01.00 wib anak ANDIARESTA Bin HUSRIN bersama dengan anak Anak langsung menuju kerumah saksi HARTATI Binti BAHROZI, kemudian anak ANDI ARESTABin HUSRIN bersama dengan anak Anak langsung memanjat pohonrambutan yang posisi pohon tersebut berdekatan dengan rumah saksiHARTATIK Binti BAHROZI dan ada salah satu batang yang menjulur kearah rumah saksi HARTATIK Binti BAHROZI kemudian anak ANDIARESTA Bin HUSRIN

Kbu.anak ANDI ARESTA Bin HUSRIN bersama dengan anak Anak langsungmemanjat pohon rambutan yang posisi pohon tersebut berdekatan denganrumah saksi HARTATIK Binti BAHROZI dan ada salah satu batang yangmenjulur ke arah rumah saksi HARTATI Binti BAHROZI kemudian anak Anakbersamasama dengan saksi anak ANDI ARESTA Bin HUSRIN mengikutibatang pohon tersebut dan berhasil naik ke atas atap rumah saksi HARTATIKBinti BAHROZI kemudian anak Anak bersamasama dengan saksi anak ANDIARESTA Bin HUSRIN berjalan melalui

posisi pohon tersebut berdekatan dengan rumahsaksiHARTATIK Binti BAHROZI dan ada salah satu batang yang menjulur ke arahrumah saksi HARTATI Binti BAHROZI kemudian anak bersama dengan saksianak ANDI ARESTA Bin HUSRIN mengikuti batang pohon tersebut dan berhasilnaik ke atas atap rumah saksi HARTATIK Binti BAHROZI kemudian anakbersama dengan saksi anak ANDI ARESTA Bin HUSRIN berjalan melaluikerpus rumah menuju talang air rumah, kemudian anak bersama dengan saksianak ANDI ARESTA Bin HUSRIN langsung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERU IMAM FEBRIYANTO Alias CIMOL Bin BAHROZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU IMAM FEBRIYANTO Alias CIMOL Bin BAHROZIdengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
HERU IMAM FEBRIYANTO Alias CIMOL Bin BAHROZI

:Nama : ZUMROWI ;Tempat/Tanggal Lahir =: Pandan / 16 Mei 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : IslamAlamat : Desa Pandan Kec.Tanah Abang, Kab.Muara Enim ;Pekerjaan : Tani ;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yang belum mempunyai aktekelahiran yaitu :a Nama TRI SYAWALIA, lahir di Pandan, tanggal 17 Maret 1994, jeniskelamin perempuan ;b Nama MUHDI BAHROZI

melampaui batas 1 ( satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatandilakasanakan setelah ada penetapan Pengadilan Negeri;Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimagar memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;b Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama:Nama TRI SYAWALIA, lahir di Pandan, tanggal 17 Maret1994, jenis kelamin perempuan ;Nama MUHDI BAHROZI

ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri di persidangan, dan setelah surat permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya itu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7yaitu :1Bukti P1 berupa fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas namaZUMROWI ;Bukti P2 berupa fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama TRI SYAWALIA ;Bukti P3 berupa fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama MUHDI BAHROZI

tanggal 21 Desember 2003, jenis kelamin lakilaki ;eBahwa anakanak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran ;2 Saksi ROBI ARISANDI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu desa ;eBahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan SURAIDAH sampai dengansekarang ;eBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama TRI SYAWALIA, lahir di Pandan, tanggal 17 Maret 1994, jeniskelamin perempuan, MUHDI BAHROZI

ketentuan Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Palaporan yang melampui batas 1(satu)tahun sejak kelahiran pencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut bahwa Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan Pengesahan Pencatatan Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama:1 Nama TRI SYAWALIA, lahir di Pandan, tanggal 17 Maret 1994, jenis kelaminperempuan ;2 Nama MUHDI BAHROZI

1 (satu) set alat koprok 4 (empat) buah dadu tempurung, remote ; 1 (satu) lembar karpet alas tempat permainan judi koprok ;dirampas untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada RUSLI EFENDI Bin NURDIN ; Uang sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada ERWIN bin BUKHORI ; Uang sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada BAHROZI

ERWINdan saksi BAHROZI dibawa ke Polres Tanggamus terdakwa . RUSLIbersamasama dengan terdakwa Il.

ERWIN Bin BUKHORI dan BAHROZI Bin M.

Saksi BAHROZI Bin M.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban HARTATIK Binti BAHROZI.6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel berwarna orange yang berisikan MELANIEPUTRIE(Dikembalikan kepada saksi HARTATIK Binti BAHROZI)4.

lalu YOGAPRATAMA Bin BAHRIM menjawab ya sudah nanti ajaa gak malem jamjam 1 (Satu) lah, kKemudian sekira jam 01.00 wib anak bersama dengansaksi YOGA PRATAMA ALlas BAHRIM Bin RUSDAN langsung menuju kerumah saksi HARTATI Binti BAHROZI, kemudian anak bersama dengansaksi YOGA PRATAMA ALlas BAHRIM Bin RUSDAN langsung memanjatpohon rambutan yang posisi pohon tersebut berdekatan dengan rumahsaksi HARTATIK Binti BAHROZI dan ada salah satu batang yang menjulurke arah rumah saksi HARTATI Binti BAHROZI kemudian

Kbu.saksi YOGA PRATAMA ALlas BAHRIM Bin RUSDAN langsung memanjatpohon rambutan yang posisi pohon tersebut berdekatan dengan rumahsaksi HARTATIK Binti BAHROZI dan ada salah satu batang yang menjulurke arah rumah saksi HARTATI Binti BAHROZI kemudian anak bersamadengan saksi YOGA PRATAMA ALlas BAHRIM Bin RUSDAN mengikutibatang pohon tersebut dan berhasil naik ke atas atap rumah saksiHARTATIK Binti BAHROZI kemudian anak bersama dengan saksi YOGAPRATAMA ALlas BAHRIM Bin RUSDAN berjalan melalui kerpus

lalu YOGAPRATAMA Bin BAHRIM menjawab ya sudah nanti aja agak malem jamjam 1 (Satu) lah, kKemudian sekira jam 01.00 wib anak bersama dengansaksi YOGA PRATAMA ALlas BAHRIM Bin RUSDAN langsung menuju kerumah saksi HARTATI Binti BAHROZI, kemudian anak bersama dengansaksi YOGA PRATAMA Alias BAHRIM Bin RUSDAN langsung memanjatpohon rambutan yang posisi pohon tersebut berdekatan dengan rumahsaksi HARTATIK Binti BAHROZI dan ada salah satu batang yang menjulurke arah rumah saksi HARTATI Binti BAHROZI kemudian

lalu anak YOGA PRATAMA Bin BAHRIMmenjawab ya sudah nanti aja agak malem jamjam 1 (Satu) lah,kemudian sekira jam 01.00 wib anak bersama dengan anak YOGAPRATAMA Alias BAHRIM Bin RUSDAN langsung menuju ke rumah saksiHARTATI Binti BAHROZI, kemudian anak bersama dengan anak YOGAPRATAMA ALlas BAHRIM Bin RUSDAN langsung memanjat pohonrambutan yang posisi pohon tersebut berdekatan dengan rumah saksiHARTATIK Binti BAHROZI dan ada salah satu batang yang menjulur kearah rumah saksi HARTATIK Binti BAHROZI kemudian

Tegal ;Bahwa pada saat berkumpul, para terdakwa sepakat untuk bermain karturemi jenis samghong dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa benar nilai uang sebagai taruhan yang disepakati oleh paraterdakwa adalah Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) sampai denganRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan tersebut Terdakwa I Bahrozi dan Terdakwa IILiliek Liendra berindak sebagai bandar dalam permainan tersebut;Bahwa benar pada pangkalan bambu milik Terdawkwa I Bahrozitersebut adalah

tempat yag dapat dikunjungi umum;Bahwa benar pada saat para terdakwa ditangkap di Pangkalan bambumilik terdakwa I Bahrozi, ditemukan barang bukti berupa kartu remidan uang sebanyak Rp.1.120.000, (satu juta seratus dua puluh riburupiah) ;e Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan para terdakwa dan barangbukti dibawa ke kantor polisi;e Bahwa benar para terdakwa tidak emiliki ijin untuk melakuka permaiankartu jenis samghong dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum yang terhadapnya melekat hak dan kewajiban, dandapat dimintakan pertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan yang dilakukannyaserta dapat pula dipandang sebagai Pelaku Tindak Pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan enam orang terdakwayang diduga sebagai pelaku tindak pidana yang bernama Bahrozi Bin H.

dipastikan siapa yang menjadi pemenangnya, hal manadibenarkan oleh para terdakwa, sehingga permainan kartu remi jenis samghong yang2ddilakukan oleh para terdakwa dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dalahtermasuk kategori permainan Judi sebagaimana dimaksud pasal 303 KUHP tersebutMenimbang, bahwa para terdakwa telah membenarkan keterangan saksi saksidipersidangan, dan menerangkan pula bahwa permainan samghong tersebut dilakukansetelah para terdakwa berkumpul di pangkalan bambu milik saksi Bahrozi

Izin tersebut dapat berupa izin dariPemerintah Daerah setempat mengenai Permainan, pertandingan, atau izin dariKepolisian Republik Indonesia ataupun setidaktidaknya izin dari instansi terkait yangberlaku sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yangmenerangkan bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa dipangkalan bambu milik terdakwa I Bahrozi di Desa Pesayangan Kecamatan TalangKabupaten Tegal pada hari Selasa tanggal 26 November 2013, para terdakwa

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Iskandar Bin M.Basyah) dengan Pemohon II (Khairunisa Binti Bahrozi) yang dilaksanakan tanggal 15 November 2010 di Gampong Matang Kareung, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang bersidang di AulaKantor Camat Baktiya Kabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Iskandar Bin M.Basyah, NIK 1108010107680300, tempat dan tanggal lahir Alue lePuteh, 11 Oktober 1986, umur 33, tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Gampong Matang Kareung,Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara , sebagai Pemohon I;Khairunisa Binti Bahrozi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Iskandar Bin M.Basyah) denganPemohon II (Khairunisa Binti Bahrozi) yang dilaksanakan tanggal 15 November2010 di Gampong Matang Kareung, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

Sulaiman Bin Kasem, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Iskandar Bin M.Basyahdan Pemohon Il bernama Khairunisa Binti Bahrozi karena Saksisekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansekitar 15 November 2010 di rumah orang

menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikatdengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il;2.Nurdin Manaf, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Iskandar Bin M.Basyahdan Pemohon II bernama Khairunisa Binti Bahrozi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar Bin M.Basyah) denganPemohon Il (Khairunisa Binti Bahrozi) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 2010 di Gampong Matang Kareung, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya KabupatenAceh Utara;4.

tambang milik terdakwa tersebut dilakukan dengan cara pertamatamaterdakwa terlebin dahulu menyiapkan peralatan untuk menambang diantaranya 1 (Satu)Unit Mesin Robin merk NICHIWA 7 pk, 1 (satu) gulung selang monitor, 1 (Satu) buahpipa paralon, 1 (satu) Spriral, 3 (tiga) lembar karpet warna merah, 1 (Satu) gulungselang 4 ins, 1 (Satu) buah pipa besi, 1 (Satu) tali rajuk, 1 (Satu) buah rajuk, 1 (Satu)buah pipa bedil (Tungau), selanjutnya terdakwa memerintahkan anak buah terdakwayaitu saksi ARI B Bin BAHROZI

(Satu) buah pipa paralon, 1 (Satu) buah Spiral, 3 (tiga) lembar karpetwarna merah, 1 (satu) gulung selang 4 ins, 1 (Satu) buah pipa besi, 20 (duapuluh) meter tali rajuk, 1 (Satu) buah rajuk, 1 (Satu) pipa bedil (TUNGAU).Bahwa cara Terdakwa melakukan pertambangan adalah yaitu Terdakwamemerintahkan anak buah Terdakwa yang bernama saksi ARI B Bin BAHROZIdan saksi EDI PRATAMA Als ABU Bin SURI untuk mengoperasikan pontontersebut bekerja hingga dapat menghasilkan pasir timah, dan cara saksi ARI BBin BAHROZI

Terdakwamemerintahkan anak buah Terdakwa yang bernama saksi ARI B Bin BAHROZIdan saksi EDI PRATAMA Als ABU Bin SURI untuk mengoperasikan pontontersebut bekerja hingga dapat menghasilkan pasir timah, dan cara saksi ARI BBin BAHROZI dan saksi EDI PRATAMA Als ABU Bin SURI bekerja yaitu pertamaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN Sgl.kali mereka menghidupkan mesin robin hidup kKemudian menancapkan piparajuk kedalam tanah yang ada didasar kolong, setelah pipa rajuk ditancapkankedalam tanah

bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan denganmenggunakan alat tambang yaitu 1 (Satu) Mesin Robin Merk Nitchiwa 7 pk , 1 (satu)gulung selang monitor, 1 (Satu) buah pipa paralon, 1 (Satu) buah Spiral, 3 (tiga) lembarkarpet warna merah, 1 (satu) gulung selang 4 ins, 1 (Satu) buah pipa besi, 20 (duapuluh) meter tali rajuk, 1 (Satu) buah rajuk, 1 (Satu) pipa bedil (TUNGAU) dengan caraTerdakwa melakukan pertambangan adalah yaitu Terdakwa memerintahkan anak buahTerdakwa yang bernama saksi ARI B Bin BAHROZI

dan saksi EDI PRATAMA Als ABUBin SURI untuk mengoperasikan ponton tersebut bekerja hingga dapat menghasilkanpasir timah, dan cara saksi ARI B Bin BAHROZI dan saksi EDI PRATAMA Als ABU BinSURI bekerja yaitu pertama kali mereka menghidupkan mesin robin hidup kemudianmenancapkan pipa rajuk kedalam tanah yang ada didasar kolong, setelah pipa rajukditancapkan kedalam tanah kemudian di hisap pakai pipa bedi disedot denganmenggunakan pipa dan mesin robin melewati pipa rajuk yang selanjutnya tanahtersebut

Penggugat:
1.SAKDIYAH
2.SRI SUPATNI
3.BAHROZI
4.KHALIMI
5.NUR KUSNIAH
6.FARCHAN
7.FAOZI
Tergugat:
SOELEMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAHROZI bin JASERI) kepada Penggugat (PONITI binti MISMAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.045.000,00 ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrozi bin Salehudin) terhadap Penggugat (Ika Rusmawati binti Maryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Cepi Supriatna bin Entong Krisnadi) terhadap Penggugat (Ida Yanti binti Bahrozi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.