., Bin BAHTARIM MAJID, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Senen bin Pulung) dengan Pemohon II (Tati Yusdalina binti Bahtarim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2008, di Pekon Kedaung Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

4.

Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2008 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Kedaung, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Bahtarim, adapun yang menjadi saksi adalah Sangkut danKhaoirullah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);2.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami bertetangga; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 18 Mei2008 di Pekon Kedaung Kecamatan Kabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bahtarim; Bahwa Saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masih adahubungan saudara; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi saat akad nikah dilangsungkanpada tanggal 18 Mei 2008 di Pekon Kedaung Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bahtarim; Bahwa Saksi

ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 18 Mei 2008, di Pekon Kedaung Pardasuka Pringsewu, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bahtarim

Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2008 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Kedaung, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Bahtarim, adapun yang menjadi saksi adalah Sangkut danKhaoirullah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);2.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami bertetangga; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 18 Mei2008 di Pekon Kedaung Kecamatan Kabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bahtarim; Bahwa Saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masih adahubungan saudara; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi saat akad nikah dilangsungkanpada tanggal 18 Mei 2008 di Pekon Kedaung Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bahtarim; Bahwa Saksi

ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 18 Mei 2008, di Pekon Kedaung Pardasuka Pringsewu, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bahtarim

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Sabransyah alias Sabran Bin Bahtarim (Alm) dan

Penuntut Umum:
WARA ENDRINI SH
Terdakwa:
1.SABRANSYAH als SABRAN Bin BAHTARIM alm
2.ASAN Bin KURDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risman bin Bahtarim) dengan Pemohon II (Tenri binti Jasang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1991 di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;

Membebankan

Tli. w on OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Risman bin Bahtarim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Dungingis, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Tenri binti Jasang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risman bin Bahtarim)dengan Pemohon II (Tenri binti Jasang) yang dilaksanakan pada tanggal29 Juni 1991, di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ali Mardoni Bin Bahtarim) terhadap Penggugat (Herlina Binti Abdullah Saleh)
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalpinang tahun 2021sejumlah Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Meyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (ANAMUDA S.Pd BINTI BAHTARIM) terhadap anak bernama Bunga Azkayra Sanstika binti Antoni, umur 3 tahun 5 bulan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 5orang bernama Suprianto Johan S, umur 17 Tahun Bahtarim, umur 15Tahun Zulfikar, umur 12 Tahun Irtika, umur 10 Tahun Sanrina, umur 4Tahun;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di BatangKundur, Jorong Sei Jernih, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Kotopadatanggal 08 Mei 2012, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHalamanidari12 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.LBSbernama Darmawi, dengan mahar seperangkat alat shalat dibayartunai,dihadapan P3N yang bernama Alpenri,dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Surio Sumpeno dan Bahtarim;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;3.

Saksi BAHTARIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah mantan Kepala Desa Tete B Sejak tahun2002 sampai dengan tahun 2007; Bahwa saksi mengetahu objek sengketa antara Penggugat danTergugat yaitu Lokasi SD N 2 Tete; Bahwa pada saat saksi menjadi Kepala Desa tidak pernah adaorang mempersoalkan lokasi tersebut; Bahwa tanah sengketa yang ada sekolah adalah hibah dari Bandidan pada tahun 2003 saksi bayar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada ahli warisnya

Ahmad, dimana menurut hukum bahwa pajak bukanlah merupakanbukti kepemilikan tanah dan hanya merupakan bukti kewajiban setiap warganegara terhadap hasil yang dinikmati dari tanah tersebut;Bahwa selain itu pula oleh saksi Umar selaku mantan Kepala DesaTete B mengetahui kalau pada Tahun 1986 telah ditetapkan pajak atas nama H.Ahmad atas tanah yang ada dibelakang sekolah atau dengan kata lain bukanatas objek sengketa, dan saksi Bahtarim yang juga selakau mantan KepalaDesa Tete B yang menjabat Kades pada

dan atas keterangan saksimengenai hal tersebut telah bersesuaian dengan keterangan saksi Bahtarimyang menjelaskan kalau tanah objek sengketa adalah berasal dari orangPusungi bernama Bandi kemudian oleh saksi pada saat menjabat Kepala DesaTete B membayar kepada ahli waris Bandi atas nama Husen Tera atas hargatanah objek sengekat sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)pada Tahun 2003;Halaman 39 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2018/PN PsoMenimbang, bahwa kemudian saksi Bahtarim

Nama BAHTARIM, Umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Desa Lahang Hulu Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXVIII;69. Nama MAHLAN, Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Desa Lahang Hulu Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXIX;70.

kaca kantor BKD dengan menggunakan pentungan;Bahwa pada saat kejadian saksi menolong kepala BKD dan membawanya pergi kekantin;Bahwa ada sekitar 100 (seratus) orang anggota Polisi Pamong Praja pergi ke kantorBKD;Bahwa saksi melihat terdakwa Anjas pada saat samasama masuk kekantor BKDdan saksi mendengar suara pecah kaca sehingga saksi langsung menyuruh orangyang ada didalam keluar dari dalam kantor BKD;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar keterangansaksi;Saksi Taslim Bahtarim

kaca kantor BKD dengan menggunakan pentungan;Bahwa pada saat kejadian saksi menolong kepala BKD dan membawanya pergi kekantin;Bahwa ada sekitar 100 (seratus) orang anggota Polisi Pamong Praja pergi ke kantorBKD;Bahwa saksi melihat terdakwa Anjas pada saat samasama masuk kekantor BKDdan saksi mendengar suara pecah kaca sehingga saksi langsung menyuruh orangyang ada didalam keluar dari dalam kantor BKD;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar keterangansaksi;Saksi Taslim Bahtarim