Menetapkan barang bukti berupa : - Sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih Nomor Polisi DH 4649 HG, NomorRangka : MH1JV5133CK793483 dan Nomor Mesin : JF51E3789314, dikembalikan kepada saksi SALIM BAHUDI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :> Sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putin Nomor Polisi DH 4649 HG,Nomor Rangka : MH1JV5133CK793483 dan Nomor Mesin : JF51E3789314.Dikembalikan kepada saksi koroban SALIM BAHUDI.4.

Saksi SALIM BAHUDI: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekitar jam 00.00Wita bertempat di jalan Ferobum RT.028 / RW. 008 Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang menjadi pelakuadalah DEDIMUS MANU ;Hal. 4 dari Hal. 15, Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Kpg.Bahwa pada hari Jumat malam saksi dari kios membeli rokok lalu saksi Kembalike kos dan bercerita dengan salah seorang teman saksi yang bernama PITERSIGA sampai

terdakwa jualkepada saksi ARISON KRISTIAN GIRI, yang ternyata terdakwa ketahui sepeda motoryang terdakwa jual kepada saksi ARISON KRISTIAN GIRI tersebut, berasal darisepeda motor Beat New warna hijau putin No Polisi : DH 4649 HG, No Mesin :JF51E3789314, No Rangka : MH1JV5133CK793483 yang diambil secara tanpa ada izinHal. 12 dari Hal. 15, Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Kpg.untuk mengambil atau memindahkan atau menjual dari orang yang terakhir kalimenguasai barang tersebut secara sah yaitu saksi SALIM BAHUDI

persidangan tidak didapat halhal yang menjadialasan untuk menghapuskan pidana baik alasan pemaaf atau pembenar dari diriterdakwa, oleh karena itu terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri terdakwasebagai berikut:Hal hal yang memberatkan : perbuatan terdakwa meresahkan saksi koroban SALIM BAHUDI

Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putin Nomor Polisi DH 4649 HG,NomorRangka : MH1JV5133CK793483 dan Nomor Mesin : JF51E3789314,dikembalikan kepada saksi SALIM BAHUDI;6.

Karim bin Bahudi dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat di bayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai lima orang anak bernama :1.

Karim bin Bahudi dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak mempunyalhubungan darah atau hubungan semenda, sesusuan atau hubunganlain yang menyebabkan para Pemohon dilarang melakukanPernikahan; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggu gugat pernikahan Para Pemohon, dan Para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama serta paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telahdikaruniai 5

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nuzy Arkha bin Bahudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopiyawati binti Nazaruddin Nain) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Muhammad Nuzy Arkha bin Bahudi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Kulim Gang Cemara RT.007 RW. 002 No. 76 KelurahanTampan

Memberikan ijin pada Pemohon (Muhammad Nuzi Arkha bin Bahudi )untuk mengikrarkan talak 1 Raj,i terhadap Termohon (Sopiyawati binti Nazaruddin Naim ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Nuzi Arkha bin Bahudi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopiyawti bintiNazaruddin Nain) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ida Farida binti Bahudi) dengan Tergugat (Endung Abdurahman bin H.

Sawiri) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Bahudi);

keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sah yang menikah di Kecamatan Penukal Abab Lematang llir,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Maret 2007;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah kandungTermohon yang bernama Parman;Bahwa maskawinnya adalah setengah suku emas dibayar tunail;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Pemohon dan Termohon adalah TomiSubroto dan Bahudi

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sah yang menikah di Kecamatan Penukal Abab Lematang llir,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Maret 2007; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah kandungTermohon yang bernama Parman; Bahwa maskawinnya adalah setengah suku emas dibayar tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Pemohon dan Termohon adalah TomiSubroto dan Bahudi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANTON BIN IMBU) terhadap Penggugat (VILMA ALIAS FILMA BINTI BAHUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.645.000,- (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

tetapi tidak mengenai saksi ILHAM RUMAGIAR karenasaksi ILHAM RUMAGIAR langsung menghindar dengan cara melompat kelaut, kKemudian saudara AWALUDIN RUMAGIAR langsung menusukkantombak lagi ke arah korban HIDAYAT RUMAGIAR sebanyak satu kali danmengenai perut kanan bawah korban HIDAYAT RUMAGIAR sehinggakorban HIDAYAT RUMAGIAR jatuh ke laut, selanjutnya saudaraAWALUDIN RUMAGIAR kembali menusukkan tombak ke arah korbanBAHUDIN RUMAGIAR sebanyak satu kali dan mengenai perut sebelahkanan sehingga korban BAHUDI

, tetapi tidak mengenai saksi ILHAM RUMAGIAR karenasaksi ILHAM RUMAGIAR langsung menghindar dengan cara melompatke laut, Kemudian saudara AWALUDIN RUMAGIAR langsung menusukkantombak lagi ke arah korban HIDAYAT RUMAGIAR sebanyak satu kali danmengenai perut kanan bawah korban HIDAYAT RUMAGIAR sehinggakorban HIDAYAT RUMAGIAR jatuh ke laut, selanjutnya saudaraAWALUDIN RUMAGIAR kembali menusukkan tombak ke arah korbanBAHUDIN RUMAGIAR sebanyak satu kali dan mengenai perut sebelahkanan sehingga korban BAHUDI

karenaHalaman 16 dari 35 halaman Putusan No 44/Pid/2017/PT AMBsaksi ILHAM RUMAGIAR langsung menghindar dengan cara melompat kelaut, kKemudian saudara AWALUDIN RUMAGIAR langsung menusukkantombak lagi ke arah korban HIDAYAT RUMAGIAR sebanyak satu kali danmengenai perut kanan bawah korban HIDAYAT RUMAGIAR sehinggakorban HIDAYAT RUMAGIAR jatuh ke laut, selanjutnya saudaraAWALUDIN RUMAGIAR kembali menusukkan tombak ke arah korbanBAHUDIN RUMAGIAR sebanyak satu kali dan mengenai perut sebelahkanan sehingga korban BAHUDI

, tetapi tidak mengenai saksi ILHAM RUMAGIAR karenasaksi ILHAM RUMAGIAR langsung menghindar dengan cara melompat kelaut, kKemudian saudara AWALUDIN RUMAGIAR langsung menusukkantombak lagi ke arah korban HIDAYAT RUMAGIAR sebanyak satu kali danmengenai perut kanan bawah korban HIDAYAT RUMAGIAR sehinggakorban HIDAYAT RUMAGIAR jatuh ke laut, selanjutnya saudaraAWALUDIN RUMAGIAR kembali menusukkan tombakke arah korbanBAHUDIN RUMAGIAR sebanyak satu kali dan mengenai perut sebelahkanan sehingga korban BAHUDI

BAHUDI bin KAMAR, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi adalah ayah tiri Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri yang menikah secarasirri dan saksi tidak hadir saat akad nikah tersebut, hal mana pernikahanPara Pemohon tersebut belum tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat sehingga belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan

Grobyok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember yang lahir darirahim seorang perempuan yang bernama DEWI PERMATA SARI dengansuaminya yang bernama BAYU ADI alias RADIKA BAYU DIANTORO, bukti manasecara materiil sangatlan mendukung dalil permohonan Pemohon maka telahterbukti bahwa anak yang bernama AHMAD FADDIL adalah anak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon jugamengajukan bukti keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :RISNAWATI binti M BASUNI dan BAHUDI

Kalimantan Barat, berawal terdakwa datang kerumah Saudara Haidir dengan maksud untuk mempersiapkan acara pernikahananak Saudara Haidir, kemudian terdakwa dan saksi korban bersenggolan bahudi pintu rumah Saudara Haidir;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melakukan penganiayaandengan cara meninju saksi korban dengan tangan kanannya ke arah mata kiridan bibir saksi korban;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Ktp.Menimbang, bahwa akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukanterdakwa

yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Putusan Cerai TalakNomor 2366/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 7 dari 13Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaCusbandiyah binti Bahudi

Pasal39 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, PengadilanAgama berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonantersebut, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, yakni bapak Ramayadi,dan bapak Ahmad Bahudi

Ali Bahudi) terhadap Penggugat (Santi Suarni Binti Saharudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penukal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Dr.Noesmir Baturaja, Bahwa akibat kelalaian pada saatterdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna putih No Polisi: B1129CKE di mana terdakwa menghindari lobang pada jalur sebelah kiridengan cara mengambil jalur sebelah kanan yang bukan jalur terdakwasehingga mobil yang dikendarai oleh terdakwa berbenturan dari arah depanHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 449/Pid.Sus/2017/PN.Btadengan kendaraan yang di kemudikan oleh saksi korban Bursah bin Bahudiyang menyebabkan saksi korban Bursah bin Bahudi

Mbaso ada hubungan keluargatapi hubungan keluarga seperti apa, saksi tidak tahu;Bahwa anak dari Jabohani yang bertengkar terkait tanah sengketa saat saksimasih tinggal di tempat tersebut yaitu Masnah dan Harudi, dan merekabertengkar karena mau membangun di tempat tersebut;Bahwa saksi dengar sendiri Jabohani mengatakan kalau ini bukan tanah kita,kita hanya menumpang saja disini;Bahwa pada saat saksi tinggal di atas tanah sengketa, orang lain yang tinggal ditempat tersebut adalah Masnah, Jabohani, Bahudi

Selanjutnya pada hari Senintanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa kembali membuat 1(satu) lintingan ganja dengan kertas vapir yang didalamnya berisi daun daunandan biji bijian narkotika jenis ganja tersebut dan menghisapnya sepertimenghisap rokok. dan kemudian sisanya terdakwa simpan didalam lipatan bahudi dalam lemari di kamar kontrakan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri* telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan;

rumahtinggal milik Tergugat;7 Bahwa, Tergugat merupakan satusatunya pemilik sah tanah perwatasan berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara, tanggal 09 April 1997 terletak dahulu diJalan RT.54, Kel.Damai, Kec.Balikpapan Timur dan saat ini Jalan Manunggal RT.62Kel.Gunung Bahagia, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan yang dirawat sejak dariorang tuanya sampai saat ini dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut sebelah Utara : La Katu/La Juita bin La Sihuru; sebelah Timur : La Ode M.Aly Bahudi

Bahwa, Tergugat merupakan satusatunya pemilik sah tanah perwatasan berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Tanah Negara, tanggal 09 April 1997 terletak dahulu di Jalan RT.54,Kel.Damai, Kec.Balikpapan Timur dan saat ini Jalan Manunggal RT.62 Kel.Gunung Bahagia,Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan yang dirawat sejak dan orang tuanya sampai saatini dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: sebelah Utara : La Katu/La Juita bin La Sihuru; sebelah Timur : La Ode M.Aly Bahudi/La Uwa; sebelah Selatan

PengadilanNegeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dalam keadaandimana undangundang menentukan supaya memberi keterangan diatas sumpah ataumengadakan akibat hukum kepada keterangan yang demikian, dengan sengaja memberiketerangan palsu diatas sumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupunoleh kuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu, keterangan palsu diatas sumpahdiberikan dalam perkara pidana dan merugikan terdakwa DARUS TAMIN Bin TAYIB danterdakwa DONI ISKANDAR Bin BAHUDI

Saksi saksi :Saksi pertama : Djamaluddin bin Bahudi, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Allu, Desa Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri; Bahwa setelah pemikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Paopao, kemudian pindah di rumah

Saksi :Saksi pertama : Jamaluddin bin Bahudi, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Allu, Keluranhan Benteng,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja di Arab Saudi sejak tahun2010 atau selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja di Arab Saudi sebagai mekanikpada

palsu yang dibeli para korban dari terdakwa, dengan rincian sebagai berikut 1 (satu) buah kalung perhiasan biasa (bukan emas) seberat 7,5 gram, 1 (satu) gelang perhiasan biasa (bukan emas) seberat 7,6 gram, 2 (dua) pasang anting-anting perhiasan biasa (bukan emas) seberat 5,9 gram, 1 (satu) cincin perhiasan biasa (bukan emas) seberat 1,2 gram dikembalikan kepada Korban ALIANA LA SURATI Bin LA SURATI, 1 (satu) cincin perhiasan biasa (bukan emas) seberat 2,2 gram dikembalikan kepada Korban LA BAHUDI