Ditemukan 8 data
Terdakwa:
BAIDARI Bin Alm. MAK ALI
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Baidari Bin Alm.
Terdakwa:
BAIDARI Bin Alm. MAK ALI
84 — 4
Sartono kepadaSuheri dengan cara oper kredit seharga Rp. 20.000.000, dan hingga sekaangKBM belum diketemukan.Bahwa saksi bersama temannya mendatangi rumah terdakwa untukmelakukan penagihan, dan memberi surat peringatan berupa Somasi danmengecek keberadaan unit KBM tersebut dan ternayata tidak ada itikad baidari terdakwa untuk melakukan pembayaran dan I uit truk sudah tidak adadirumah terdakwa.Bahwa akibatnya PT.
Sartono kepadaSuheri dengan cara oper kredit seharga Rp. 20.000.000, dan hingga sekarangKBM belum diketemukan.Bahwa saksi bersama temannya mendatangi rumah terdakwa untukmelakukan penagihan, dan memberi surat peringatan berupa Somasi danmengecek keberadaan unit KBM tersebut dan ternayata tidak ada itikad baidari terdakwa untuk melakukan pembayaran dan I uit truk sudah tidak adadirumah terdakwa.Bahwa akibatnya PT.
19 — 8
Menjatuhkan talak satu baidari Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat (3. Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ,Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak Penggugat danTergugat untuk kembali dalam membina rumah tangga mereka dan tidak perlu bercerai,namun tidak barhasil.
9 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Danar Wijaya Bin Sukardi) untuk menjatuhkan thalak satu rajii terhadap Termohon (Rahma Wulandari Binti Baidari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon
69 — 20
tersebut ada 2(dua) buah rumah milik Soleman Nesimnasi;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketatersebut milik Bulla;Bahwa saksi tahu tanah sengketa itu milik Bulladari Bapa Kecil saksi yang menceriterakanbahwa tanah itu milik Bulla karena dulu tanahsengketa sekarang adalah tempat kandang sapimilik Bulla;Bahwa saksi juga tinggal dekat dengan tanahsengketa dan tanah yang sekarang Saksi tinggaljuga dapat dari Bulla;Bahwa menurut cerita dari Bapa Kecil saksi,dulu Bai saksi minta tanah dari Boi Bulla (Baidari
DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
Tergugat:
1.MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU
2.FREDERIKUS ONGO LEWA alias FERI BEI
Turut Tergugat:
1.THOMAS TOI MEO
2.LAMBERTUS WALE MEO
3.STEFANUS NGAI DHOU
183 — 112
dimintaoleh Paulina Mau Gili untuk diangkat menjadi anak angkat dan masuk menjadiahli waris dalam Sao Fao Zeru Gebu Bae Bele karena dilaporkan oleh PaulinaHalaman 57 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN BjwMau Gili sehingga dilakukan musyawarah dengan mengundang pemuka adatkampung Tiwu dan diputuskan bahwa Maria Rofina Foa tidak bisa diangkatsebagai anak angkat karena bukan anak lakilaki dan neneknya Moli Wale yangberasal dariFao Zeru Gebu Bae Bele telah kawin dibelis oleh kakeknya Meo Baidari
Bahwa MOLI WALE adalah nenek dariTergugat MARIA ROFINA FOA yang berasal dari Gebu Bae Bele Sao FaoZeru dari Kampung Tiwu yang telah kawin secara berbelis dengan MEO BAIdari Kampung Sadha sedangkan Penggugat adalah keturunan dari MEOSEDU;Menimbang, bahwa dari alat bukti keterangan Saksi yakni Martinus MeoSoa, Saksi Yohanes Wage, dan Saksi Yoseph Meo menerangkan bahwa padasaat acara pendewasaan/potong gigi/Kiki Ngii Maria Rofina Foa bersamadengan kedua kakaknya yakni Kristina Bebhe Dou dan Beo Dhou
159 — 125
dimintaoleh Paulina Mau Gili untuk diangkat menjadi anak angkat dan masuk menjadiahli waris dalam Sao Fao Zeru Gebu Bae Bele karena dilaporkan oleh PaulinaHalaman 57 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2017/PN BjwMau Gili sehingga dilakukan musyawarah dengan mengundang pemuka adatkampung Tiwu dan diputuskan bahwa Maria Rofina Foa tidak bisa diangkatsebagai anak angkat karena bukan anak lakilaki dan neneknya Moli Wale yangberasal dariFao Zeru Gebu Bae Bele telah kawin dibelis oleh kakeknya Meo Baidari
Bahwa MOLI WALE adalah nenek dariTergugat MARIA ROFINA FOA yang berasal dari Gebu Bae Bele Sao FaoZeru dari Kampung Tiwu yang telah kawin secara berbelis dengan MEO BAIdari Kampung Sadha sedangkan Penggugat adalah keturunan dari MEOSEDU;Menimbang, bahwa dari alat bukti keterangan Saksi yakni Martinus MeoSoa, Saksi Yohanes Wage, dan Saksi Yoseph Meo menerangkan bahwa padasaat acara pendewasaan/potong gigi/Kiki Ngii Maria Rofina Foa bersamadengan kedua kakaknya yakni Kristina Bebhe Dou dan Beo Dhou
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti Saksi Termohon Peninjauan Kembali;Dalam perkara ini Kuasa Penggugat mengajukan 6 orang saksi yaitu:og kro PP =Ignasius Tena RemaAntonius Wege MawoAntonius TowariYakobus Meo LouAgapitus BaiSiprianus Ngala BaiDari keterangan keenam orang saksi Penggugat itu menyatakan bahwa:a.Dari kKeenam orang saksi Penggugat itu tidak ada satu orang saksi punyang melihat atau mengalami peristiwa penyerahan tahun 1938;.