M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 7502/Disp/2010. tertanggal 14 April 2011 atas nama BAITAH anak kesatu perempuan dari suami istri ATNIMO dan NUR ROCHWATI diubah/ diganti menjadi

Pemohon:
BAITAH

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Senin tanggal 3 April 1967 jam 08.00 WIB telah lahir dan diberi nama TEGUH WAHONO anak laki-laki ke-6 anak sah dari suami isteri SLAMET dan BAITAH;

Bahwa Pemohon adalah anak ke6 (enam) lakilaki yang dilahirkan di Malang padahari Senin tanggal 3 Maret 1967 jam 08.00 WIB dari pasangan suami isteri yangbernama SLAMET dan BAITAH;2. Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Agustus1950 berdasarkan Surat Keterangan Kawin Nomor 243/1256 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kota Malang;3.

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Senin tanggal 3 Maret 1967 jam 08.00 WIBtelah lahir dan diberi nama TEGUH WAHONO anak lakilaki ke6 (enam) anak sahdari Suami istri SLAMET dan BAITAH;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmidari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akta KelahiranPemohon tersebut;4.

Bandulan Gg. 668A/414 Malang, tertanda P.4;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) atas nama TEGUH WAHONO, tertanda P.5;Fotocopy Turunan Surat Keterangan Kawin No. 243/1256 tanggal 28 Agustus 1950,atas nama SLAMET dan BAITAH, tertanda P.6;Fotocopy Surat Pernyataan dari TEGUH WAHONO yang menyatakan bahwa TEGUHWAHONO belum pernah memiliki akta kelahiran dan belum pernah mengajukanpermohonan akte kelahiran, tertanda P.7;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3573041008

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon telah menikah dan melahirkan pemohon;Atas keterangan saksisaksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon merupakan anak ke6 lakilaki dari pasangan suami isteri SLAMETdan BAITAH

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Senin tanggal 3 April 1967 jam 08.00 WIB telahlahir dan diberi noma TEGUH WAHONO anak lakilaki ke6 anak sah dari suami isteriSLAMET dan BAITAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang dan dicatat dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut;4.

Noor) adalah kepala keluarga danPemohon II (Baitah) adalah istri serta Anmad Yusuf adalah anak dari M.

Noordan Baitah, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu) Keluarga), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,menerangkan bahwa Darmawi adalah kepala keluarga dan Bahrah adalah istriserta Nor Afipah adalah anak dari Darmawi dan Bahrah, oleh karenanya buktitersebut telah memenuhi

Noor dan Baitah,sedangkan berdasarkan bukti P.4, calon istri yang bernama Nor Afipah adalahputri dari pasangan suami istri Darmawi dan Bahrah, maka terbukti antaraHal. 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 04102016kedua calon suami istri tersebut tidak ada hubungan nasab yang dapatmenghalangi pernikahan mereka sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, calon

Idar dan Ibu pemohon adalah Baitah ; Bahwa tujuan pemohon adalah hendak membuat paspor ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiSalman yang dengan disumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi Saya kenal dengan Pemohon karena saksi dan pemohonmerupakan teman sepermainan sejak kami masih kecil dan sampai sekarangtinggal bertetangga dengan pemohon di Desa Ranggang Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Bahwa saksi diminta

Idar dan Ibu pemohon adalah Baitah ; Bahwa tujuan pemohon adalah hendak membuat paspor ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudahtermuat secara lengkap dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah memohon untukditetapkan penetapan ;Bahwa, Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagidan memohonkan agar dapat diberikan Penetapan; Perkara Perdata Permohonan Nomor 120/Pdt.P

Nur Inayah , Umur 52 Tahun;Hal. 1 dari 8 halm.Putusan Nomor 0461/PdtP/2018/PA.MIgNur Baitah, Umur 51 Tahun;Akhmad Zainuri , Umur 49 Tahun;Ahmad Nur Rochman, Umur 47 Tahun;Ahmad Nur Hakim, Umur 45 tahun ;Nuriyah(almh). Ahmad Nur Muhammad, Umur 42 Tahun;3.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar/menggantikan biayanafkah, kiswah dan baitah terhutang kepada Penggugat rekonvensi selama 5tahun 11 bulan (71) @ Rp.350.000, perbulan sehingga berjumlahRp.24.850.000, (dua puluh empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah;c. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat rekonvensi berupa uang/barang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Hal. 5 dari 29 halamand.

tersebut, gugatan Penggugat rekonvensi telah memenuhimaksud Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, maka Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi memohon kepada Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menetapkan hak pemeliharaan anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi bernama ANAK tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat rekonvensi.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar/menggantikan biaya nafkah,kiswah dan baitah

karena Pemohon tidak melaksankan ikrar talak dan sejakputusan itu gugur antara Pemohon dengan Termohon tetap berpisah tempat tinggaldan tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri hingga kini selamalebih dari 3 tahun.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana terurai di atas, di samping mengenai pokokperkara juga mengajukan gugatan rekonvensi tentang permintaan penetapan hak asuhanak kepada Termohon, pembayaran nafkah, kiswah dan baitah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WASITO bin MUNASIR) terhadap Penggugat (BAITAH binti SUTRISNO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SEGER SLAMET) terhadap Penggugat (BAITAH binti SUDJUT );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SEGER SLAMET) terhadapPenggugat (BAITAH binti SUDJUT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ILMI) terhadap Penggugat (RESNA BAITAH, A. Md.

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 ~) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Hasyim Prasetiyo bin Santuri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.001 RW. 001Desa Wonorejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Baitah binti

Baitah, namun pada alat bukti surat Tergugat I dan Tergugat II dalambuku Leter C Desa belum ada pemecahan (vide T.I.II2) dan sama pula denganalat bukti surat Penggugat (Vide P7)...... ae....Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.624 K/Sip/1970, tanggal 24 Maret 1971 kaidah hukumnya nama seseorang yangtercatat dalam buku Leter C tidak merupakan bukti mutlak bahwa ia adalahorang yang berhak / pemilik tanah yang bersangkutan, Leter C hanyamerupakan bukti awal ( permulaan ) yang

Sinaga 4 1011987 25 Tapil 5 1011987 26 Madung 6 1011987 27 Talep 7 1011987 28 Guntur 8 1011987 29 Baitah 9 1011987 2 Halaman 3 dari 184 Halaman Putusan Nomor 355/Pdt/2018/PT MDN 10 Megawati 10 1011987 211 Bhana Harahap 11 1011987 212 Sahridjal 12 1011987 213 Abdul Muin 13 1011987 214 Naraini 14 1011987 215 Pikiran 15 1011987 2Simanjuntak16 Sahdan 16 1011987 217 Sadiriana 17 1011987 218 M.J.

Bahwa semula Sertipikat Hak Milik Nomor : 9/Desa Simonis tanggal10 Januari 1987 atas nama BAITAH, kemudian terjadi peralinanhak karena JUAL BELI dari BAITAH kepada SALAM YUSberdasarkan Akta Jual Beli No. 592/31/87 tanggal 19 Mei 1987yang diperbuat oleh Amir Abdullah,BA selaku Pejabat PembuatHalaman 51 dari 184 Halaman Putusan Nomor 355/Pdt/2018/PT MDN10.11.12.13.14.Akta Tanah (PPAT) untuk wilayah Kecamatan Aek Natas di BandarDurian.Bahwa semula Sertipikat Hak Milik Nomor : 10/Desa Simonistanggal

Baitah, 13. Megawati, 14. BhanaHarahap, 15. Sahridjal, 16. Abdul Muin, 17. Nuraini, 18. PikiranSimanjuntak, 19. Sahdan, 20. Sadiriana, 21. M.J Siregar, 22.Lukman, 23. Abdul Rahman, 24. Mudjiman, 25. Parida Hanum, 26.Maimunah Harahap, 27. Mohd. Jusuf, 28. Nurmianda, 29. P.M.Sibarani, 30. R. Br. Napitupulu, 31. Rohima, 32. W. Nurlan, 33. M.Junan, 34. Sahriana, 35. Molak, 36. Salam Yus, 37. Masud.38. PT.