M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1209-LT-01022018-0003 atas nama RUSLAN BAITAR lahir di Bagan Asahan pada tanggal 05 Agustus 1976 anak Kesatu, Laki-laki dari Ibu Nurhayati diperbaiki menjadi RUSLAN lahir di Bagan Asahan pada tanggal 05 Agustus 1976 anak Kesatu, Laki-laki dari Ibu Nurhayati yang sesuai

Pemohon:
RUSLAN BAITAR

Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangsaksi Muhammad Rizky telah kehilangan Sepeda Motor Honda Vario BK5230 ACE tahun 2011; Bahwa pada hari tersebut Terdakwa berada dirumah sepanjang hari; Bahwa tidak benar Terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad Rizky dantidak benar Terdakwa mengambil sepeda motor saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;IBNU BAITAR MATONDANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa

membawasepeda motor saksi tersebut dan hingga saat ini tidak kembali kepada saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyangkal keterangansaksi tersebut dan menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernah mengambilsepeda motor milik saksi Muhammad Rizky dan pada hari Rabu tanggal 22 April2015 Terdakwa berada dirumah sepanjang hari hingga malam keterangan manabersesuaian dengan keterangan saksi Nonita isteri Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan saksiadecharge yakni saksi lonu Baitar

Matondang yang menerangkan bahwa padahari Rabu tanggal 22 April 2015 Terdakwa dan saksi berada dirumah saksimembakar ikan karena ada teman saksi yang ulang tahun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nonita dan Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 saksi Nonitadan Terdakwa bersamasama di rumah sepanjang hari hingga malam akantetapi saksi lonu Baitar Matondang menerangkan bahwa saksi dan TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1334/PID.B/2015/PN Lbp/LDbersamasama

di rumah saksi merayakan ulang tahun teman saksi sepanjanghari hingga malam;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas ternyataketerangan Terdakwa dan saksi Nonita saling bertentangan dengan keterangansaksi adecharge lonu Baitar Matondang, keterangan mana juga telahdibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan Terdakwa tersebut yang menerangkan bahwa keberadaanTerdakwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 adalah tidak beralasan,sehingga

Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.KBr

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Alber Junaidi bin Alimar Malego ) terhadap Penggugat ( Renny Baitar binti Baitar, );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000

lima) drigen diberikan (dijatah) kepada operator escavator yang satu lagidan pada saat itu yang sudah terpakai sebanyak 6 (enam) drigen dan sisanya sebanyak 4 (empat)drigen terdakwa simpan dirumah SARUM dan kemudian dijual kepada SARUM sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual sisa bahan bakar minyak solar non subsidi hasil pemakaianescavator kepada SARUM sudah sebanhyak 6 (enam) kali dan terdakwa tidak ada memiliki izindari saksi korban WAN WAHYUDI untuk menjual sisa bahan baitar

lima) drigen diberikan (dijatah) kepada operator escavator yang satu lagidan pada saat itu yang sudah terpakai sebanyak 6 (enam) drigen dan sisanya sebanyak 4 (empat)drigen terdakwa simpan dirumah SARUM dan kemudian dijual kepada SARUM sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual sisa bahan bakar minyak solar non subsidi hasil pemakaian escavatorkepada SARUM sudah sebanhyak 6 (enam) kali dan terdakwa tidak ada memilikiizin dari saksikorban WAN WAHYUDI untuk menjual sisa bahan baitar

I100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian terdakwa menjual sisa bahanbakar minyak solar non subsidi hasil pemakaian escavator kepada SARUM sudah sebanhyak 6(enam) kali dan terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi korban WAN WAHYUDI untukmenjual sisa bahan baitar minyak solar non subsidi hasil pemakaian escavator tersebut kepadaorang lain, akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban WAN WAHYUDI mengalami kerugiansebesar Rp. 1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih

Saksi Baitar Pandi, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 sekira pukul 20.00 W.1.Bbertempat di Pantai Karona tepatnya di Desa Asahan Mati KecamatanTanjungbalai Kabupaten Asahan, Terdakwa telah melakukan pencabulanterhadap Anak Korban yang masih berumur 12 (lima belas) tahun;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut bermula Saksi Sapri merupakan orangtua Anak Korban datang kerumah Saksi dan berkata anak saya di perkosaObama lalu Saksi bertanya jadi

Saksi Baitar Pandi, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 sekira pukul 20.00 W.1I.Bbertempat di Pantai Karona tepatnya di Desa Asahan Mati KecamatanTanjungbalai Kabupaten Asahan, Terdakwa telah melakukan pencabulanterhadap Anak Korban yang masih berumur 12 (lima belas) tahun;Bahwa Saksi melihat Terdakwa membonceng Anak Korban denganmengendarai sepeda motor dan setelah itu Terdakwa menurunkan AnakKorban disamping rumah Saksi lalu Terdakwa

membalik arah sepedamotornya dan setelah itu Anak Korban memukul punggung belakangTerdakwa dan tidak berapa lama kemudian Saksi melihat ayah Anak Korbanyaitu Saksi Sapri bersama Saksi Baitar Pandi selaku Kadus pergi ke PosPolisi Bagan Asahan, kemudian pergi ke Puskesmas Bagan Asahan laluSaksi bertanya ada apa Dir lalu Saksi Sapri menjawab itu Anakkudisodomi sama Obama lalu Saksi bertanya dimana kejadiannya lalu SaksiSapri menjawab di Pantai Karona;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa

BAITAR RIDUAN, 4. FEBI ANDIKA, 5. NELSON RONI PARASIAN NABABAN, dan Pemohon Kasasi II: PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT BENTAYAN tersebut;

Husi Tambunan bin Sarif Tambunan (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuah Nilawati binti Baitar Pandi) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;

Chairul Baitar (Saksi1) dan sewaktu berada dipos Satpam tersebut dalam saku celana pendek yang Terdakwa kenakanditemukan barang bukti hasil pencurian berupa 3 (tiga) buah HP MerkNokia Type 7610, 1200, 1650 dan satu buah dompet wanita warna coklatMerk Guess, selanjutnya sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa berikutbarang bukti dibawa dan diamankan ke Pomdan IM.9.

Dan Selain handphonemilik Saksi tersebut Terdakwa juga ada melakukan pencurian terhadaphandphone milik orang lain namun Saksi tidak mengetahui tentang siapapemiliknya.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama Lengkap : CHAIRUL BAITAR, Pekerjaan : Satpam RSUD ZainalAbidin, Tempat tanggal lahir : Banda Aceh, 8 September 1976,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Tempat tinggal : Kampung Keuramat, Jin.

Chairul Baitar ke posSatpam rumah sakit pada saat berada di pos Satpam tersebut di dalamsaku celana pendek yang dikenakan Terdakwa ditemukan barang buktihasil pencurian berupa 3 (tiga) buah HP Merk Nokia Type 7610, 1200,1650 dan satu buah dompet wanita warna coklat Merk Guess, selanjutnyasekira pukul 07.00 WIB Terdakwa berikut barang buktinya dibawa dandiamankan ke Pomdan IM.10.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tiara Susanti binti Baitar untuk melangsungkan perkawinan dengan Asben bin Ali Nuar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun 5 bulan dan selama itu antara Penggugat dan antara keduanya tidakpernah ada hubungan Iayaknya suami istri;Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Baitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2sMenceraikan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;aMenjatuhkan talak

uraian diatas terbukti Rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah Pecah dan sulit untuk disatukan lagi, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus dan sulit untuk disatukan lagi.antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih enam tahun dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi yang baik dan tidakpernah ada hubungan layaknya suami istri ;Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Baitar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (M Aldi bin Baitar) atas diri Penggugat (Elpira Hendriyani Sirait binti Hendry Sirait);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

;Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Baitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menceraikan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.Membebankan biaya menurut hukum;Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkan KetuhananYang Maha Esa:;Menimbang, bahwa

uraian diatas terbukti Rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah Pecah dan sulit untuk disatukan lagi, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus dan sulit untuk disatukan lagi.antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih enam tahun dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi yang baik dan tidakpernah ada hubungan layaknya suami istri ;Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Baitar

Antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurangIebih tiga bulan dan selama itu antara Penggugat dan antara keduanya tidak pernahada hubungan Iayaknya suami istri;Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Baitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menceraikan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;3.

Baitar Mukadis Bin Umar Hasan, 5.Mustakin Bin Umar Hasan dan 7. Mursalin Bin Umar Hasan;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dariMahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik dan untukHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 307/Pdt. G/2018/MS.

Bakri bin Baitar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22 Mei1990;Bahwa saksi hadirwaktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijabd kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah dirumah orang tuaPemohon Il di Pasanggiang, Jorong Parhimpunan

= Rp19.169.370,00