HASSAN ALI BADJENEDLawanHIKMAH ABDULLAH BAJENED, DKKDanIBRAHIM AHMAD BAJENED, DK

Hisyam Omar Bajened ; PT.Lion Mentari Airlines

PUTUSANNo.1636 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Hisyam Omar Bajened, bertempat tinggal di Jalan Alunalun No.15Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada: David Rambang, SH dankawan Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Perkantoran ITCCempaka Mas Lt.9 No.16 A, JIn.Letjen Soeprapto, Sumur Batu, JakartaPusat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:PT.Lion

undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;ALASANALASAN KASASI:Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalammemori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa setelah membaca dan mencermati putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No.81/PDT/2011/PT.DKI tanggal 15 November 2011 Pemohon Kasasidahulu Terbanding/Tergugat mempertanyakan kepada Judex Facti PengadilanTinggi DKI Jakarta nama Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat adalahHisyam Omar Bajened

Pembanding/Penggugat : HASSAN ALI BADJENED
Terbanding/Tergugat I : HIKMAH ABDULLAH BAJENED,
Terbanding/Tergugat II : HISYAM OMAR BAJENED
Terbanding/Tergugat III : HAYKEL OMAR BAJENED
Terbanding/Turut Tergugat III : IBRAHIM AHMAD BAJENED
Terbanding/Turut Tergugat IV : NASIR AHMAD BAJENED

Hikmah bt Abdullah Bajened 20,5731 %3. Omar Osman Bajened 31,6402 %4. Ibrahim Ahmad 2,4961 %5. Nasir Ahmad 2,4961 %6.

Bgr. tanggal 31 Juli 2019 di Pengadilan Negeri Bogor terhadapsebagai berikut :1) OMAR OSMAN BAJENED (Tergugat !)2) HIKMAH ABDULLAH BAJENED (Tergugat I!)3) HAWA Binti MUHAMMAD NUR (Tergugat II!)4) IBRAHIMACHMAD BAJENED (Turut Tergugat !)

5) NASIR ACHMAD BAJENED (Turut Tergugat II)Namun ketika Perkara tersebut sedang diproses oleh PengadilanNegeri Bogor / ketika Perkara sedang berjalan yaitu pada saat ParaTergugat dan Para Turut Tergugat, yaitu sebagai berikut :1) OMAR OSMAN BAJENED (Tergugat 1)2) HIKMAH ABDULLAH BAJENED ( Tergugat II)3) HAWA Binti MUHAMMAD NUR ( Tergugat III)4) IBRAHIMACHMAD BAJENED ( Turut Tergugat 1),5) NASIR ACHMAD BAJENED ( Turut Tergugat II)yang dikuasakan kepada Kuasa Hukum / Advokat Ethiek Woro M., S.H.Siap

tidak pernah ada.Bahwa selain itu, Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 01 Oktober2014 tersebut dibuat secara sepihak oleh Penggugat, sehingga hanyamenguntungkan untuk Penggugat saja, tetapi sangat merugikan untukPara Ahli Waris Pengganti yang lain yaitu: OMAR OSMAN BAJENED,HIKMAH ABDULLAH BAJENED, HAWA binti MUHAMMAD NUR,IBRAHIM ACHMAD BAJENED, dan NASIR ACHMAD BAJENED, yangmana Para Ahli Waris Pengganti yang lain yaitu : OMAR OSMANBAJENED, HIKMAH ABDULLAH BAJENED, HAWA binti MUHAMMADNUR, IBRAHIM

Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT.BDG.dari Almarhum OMAR OSMAN BAJENED yaitu Isteri dari AlmarhumOMAR OSMAN BAJENED yang bernama HIKMAH ABDULLAHBAJENED sebagai Tergugat , dan menarik seluruh anakanak dariAlmarhum OMAR OSMAN BAJENED yang berjumlah 2 (dua) oranganak yaitu bernama HISYAM OMAR BAJENED sebagai Tergugat Il,dan HAYKEL OMAR BAJENED sebagai Tergugat Ill.Bahwa oleh karena dalam gugatan tahun 2020, dalam Perkara Nomor :156/Pdt.G/2020/PN.

MUHANI binti MUHAMAD BAJENED vs RAFFIQ UMAR BAWAZIER bin UMAR BAWAZIER

PUTUSANNo. 143 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MUHANI binti MUHAMAD BAJENED, bertempat tinggal diCibalagung Indah No. 3 RT. 004 RW. 004, Kelurahan PasirJaya, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada: LIMA KUTA GINTING, S.H. danETHIEK WORO MAHANANI, S.H, para Advokat, berkantor diJalan Mandala Raya Asrama Pomad

Cerai No.315/AC/2007/PA.Bgr. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bogor padatanggal 9 Oktober 2007;Bahwa, dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai /memiliki 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bernama:Rimma Raffiq Bawazir, lahir 10 April 1986, Razi Raffiq Bawazir, lahir 16 Maret1989 dan Royyan Raffiq Bawazir, lahir 24 April 1995;Bahwa, setelah perceraian antara Penggugat dan Tergugat, semuaanak berada dalam asuhan dan tinggal bersama Penggugat (Muhani bintiMuhamad Bajened

Satu unit mobil Toyota Kijang LX tahun 2004 bernomor Polisi F 1528 BE,berwarna Biru Metalik;Bahwa, karena setelah perceraian antara Penggugat dan Tergugat,semua anak berada dalam asuhan dan tinggal bersama Penggugat (Muhanibinti Muhamad Bajened), maka sudah sepantasnya (Sepatutnya) apabilaMajelis Hakim Pengadilan Agama Bogor memberikan bagian harta bersamayang lebih besar yaitu sebesar 70 % kepada Penggugat (MuhanibintiMuhamad Bajened), sedangkan sisanya 30 % untuk Tergugat (Raffiq UmarBawazier bin

Menetapkan seluruh harta bersama Penggugat dan Tergugat pada poin 2untuk dilelang dan hasilnya sebesar 70 % untuk Penggugat (Muhani bintiMuhamad Bajened) sedangkan sisanya 30 % untuk Tergugat, karenasemua anak berada dalam asuhan dan tinggal bersama Penggugat(Muhani binti Muhamad Bajened);4. Menetapkan 70 % dari selurun uang hasil sewa rumah menjadi bagianPenggugat (Muhani binti Muhamad Bajened), sedangkan 30 % untukTergugat (Raffiq Umar Bawazier bin Umar Bawazier);5.

), dengan kata lain bahwaPemohon Kasasi/Penggugat (Muhani binti Muhamad Bajened) harusturut serta/diikutsertakan untuk menandatangani akta tersebut.

Pembanding/Penggugat : Hassan bin Ali Badjened
Terbanding/Tergugat I : Hikmah binti Abdullah Bajened Diwakili Oleh : Ethiek Woro Mahanani, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Hisyam bin Omar Bajened Diwakili Oleh : Ethiek Woro Mahanani, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Haykel bin Omar Bajened
Terbanding/Tergugat IV : Ibrahim bin Ahmad Bajened Diwakili Oleh : Ethiek Woro Mahanani, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Nasir bin Ahmad Bajened Diwakili Oleh : Ethiek Woro Mahanani, S.H.

Sech Usmanbin Abdullah Bajened, asal persil pemberian hak bekas Hak GunaBangunan Nomor 693/Sukajadi tahun 1973, atas nama Sech Hasan binOemar Bahafdullah yang berasal dari tanah Eigendom Verponding Nomor2112 diterbitkan pada tanggal 17 Juni 1913. Vide bukti terlampir;Bahwa Pewaris Penggugat (alm.

Sech Usman bin Abdullah Bajened)mendapatkan hak atas tanahn dan bangunan tersebut berasal daripembelian lelang yang diadakan oleh Kantor Lelang Negara Bandung,berdasarkan Risalah Lelang Nomor 166, tanggal 26 November 1953,dimana permohonan lelang atas aset tanah tersebut diajukan oleh ahiwaris alm. Sech Hasan bin Oemar Bahafdullah pada tahun 1951:b. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 105 Kelurahan Cipaganti,Kecamatan Coblong, tertanggal 5 Agustus 1986 dengan luas12,5 m?

Sech Usman bin Abdullah Bajened, asal persil adalah pemberian hakbekas Hak Guna Bangunan Nomor 695/Sukajadi tahun 1973, atas namaSech Hasan bin Oemar Bahafdullah, yang berasal dari tanah EigendomVerponding Nomor 1085 diterbitkan pada tanggal 30 November 1939.vide bukti terlampir;Bahwa Pewaris Penggugat (alm.

Sech Usman bin Abdullah Bajened)mendapatkan hak atas tanah dan bangunan tersebut berasal daripembelian lelang yang diadakan oleh Kantor Lelang Negara Bandung,berdasarkan Risalah Lelang Nomor 166, tanggal 26 November 1953,Halaman 3 dari 34 Hal. Put. Nomor 757 PK/Pdt/2016dimana permohonan lelang atas aset tanah tersebut diajukan oleh ahiwaris alm. Sech Hasan bin Oemar Bahafdullah pada tahun 1951:4. Bahwa semasa hidupnya alm.

Sech Usman bin Abdullah Bajened (pewarisPenggugat) telah melakukan sewamenyewa rumah/bangunan dengan KoHa Cai (ayah Tergugat) yang terletak di Jalan Cihampelas, belakang Nomor93, RT 002 RW 007, Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong KotaBandung. Kemudian setelah alm. Sech Usman bin Abdullah Bajened danKo Ha Cai meninggal dunia, sewa menyewa tersebut dilanjutkan olehHj. Mariam Usman, S.H., salah satu ahli warisnya alm.

OMAR OSMAN BAJENED, beralamat tempat tingggal di JI. Alun AlunNo. 15 RT 001/RW 02 Kelurahan Empang Kecamatan Bogor Selatan KodyaBogor, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT ;2. HIKMAH ABDULLAH BAJENED, beralamat tempat tinggal di Jl.Paledang No. 24 RT 001/RW 01 Kelurahan Paledang Kecamatan BogorTengah Kodya Bogor, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT II;3. HAWA binti MUHAMMAD NUR, beralamat tempat tinggal di JI.

IBRAHIM AHMAD BAJENED, beralamat tempat tinggal di JI. Bangka IIC No. 6A RT 019/RW 03 Kelurahan Pela Mampang Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, selanjutnya di sebut sebagai : TURUTTERGUGAT ;Halaman 1 Penetapan Nomor : 132/Pdt.G/2019/PN.Bgr5. NASIR AHMAD BAJENED, beralamat tempat tinggal di JI.

>MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Pemohon (Wiwi Yuli Yanti binti Abdullah) sebagai wali atas seorang anak bernama Kayla binti Najib als. binti Ipi Nadjib Hasan, yang lahir di Bekasi pada tanggal 06 Mei 2007, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 10716/P/2007 tanggal 02 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Kepala Badan Kependudukan & Catatan Sipil Kota Bekasi;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ipi Nadjib Hasan bin Hasan Bajened

ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara yang bersangkutan yang dianggap telah dimasukkan dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan seorang anak perempuannya bernama Kayla binti Najibalias Ipi Nadjid Hasan mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum IpiNadjib Hasan bin Hasan Bajened

diajukan para Pemohon kemuka persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah, satu sama lain telah saling menjelaskan yang pada pokoknya dinilalMajelis Hakim telah mendukung permohonan Pemohon dan seorang anakperempuannya untuk ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan anak perempuannyabernama Kayla binti Najib alias lpi Nadjid Hasan agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum Ipi Nadjib Hasan bin Hasan Bajened

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ipi Nadjib Hasan binHasan Bajened adalah:2.1 Pemohon (istri almarhum);2.2 anak Pemohon dan suami Pemohon Hasan (anak almarhum);3. Menyatakan tidak dapat menerima permohonan Pemohon selain danselebihnya4.

SechUsman bin Abdullah Bajened, asal persil pemberian hak bekas Hak GunaBangunan Nomor 693/Sukajadi tahun 1973, a.n Sech Hasan bin OemarBahafdullah yang berasal dari tanah eigendom verponding Nomer 2112diterbitkan pada tanggal 17 Juni 1913. Vide bukti terlampir;Bahwa Pewaris Penggugat (alm.

SechUsman bin Abdullah Bajened, asal persil adalah pemberian hak bekasHak Guna bangunan Nomor 695/Sukajadi tahun 1973, a.n Sech Hasanbin Oemar Bahafdullah, yang berasal dari tanah Eigendom VerpondingNomer 1085 diterbitkan pada tanggal 30 November 1939. vide buktiterlampir;Bahwa Pewaris Penggugat (alm.

Sech Usman bin Abdullah Bajened)mendapatkan hak atas tanah dan bangunan tersebut berasal daripembelian lelang yang di adakan oleh Kantor Lelang Negara Bandung,berdasarkan risalah lelang Nomor 166, tanggal 26 November 1953,dimana permohonan lelang atas aset tanah tersebut diajukan oleh ahliwaris alm. Sech Hasan bin Oemar Bahafdullah pada tahun 1951;4. Bahwa semasa hidupnya alm.

Sech Usman bin Abdullah Bajened (pewarisPenggugat) telah melakukan sewamenyewa rumah/bangunan dengan KoHa Cai (ayah Tergugat) yang terletak di Jalan Cihampelas, belakang Nomor93, RT. 002, RW.007, Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong KotaBandung, Kemudian setelah alm. Sech Usman bin Abdullah Bajened dan KoHa Cai meninggal dunia, sewa menyewa tersebut dilanjutkan oleh Hj.Mariam Usman, S.H salah satu Ahli Warisnya alm. Sech Usman binHal. 3 dari 31 hal.

Sech Usman bin Abdullah Bajened;. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kerugianPenggugat berupa:a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rosuly Umar Bajened bin Umar Said Bajened) terhadap Penggugat (Farah binti Cecep Rahmat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama CATURRA SYIFA MUHAMMAD BAJENED, laki-laki, umur 1 tahun 1 bulan berada dalam pemeliharaan Penggugat;
6.

SECH USMAN binABDULLAH BAJENED, asal persil adalah pemberian hak bekas Hak Gunabangunan No. 694/Sukajadi tahun 1973, an SECH HASAN bin OEMARBAHAFDULLAH, yang berasal dari tanah eigendom Verponding nommer 7504diterbitkan pada tanggal 24 Juni 1930. Vide bukti terlampir.4 Bahwa Pewaris Penggugat (alm.

SECH USMAN bin ABDULLAH BAJENED)mendapatkan hak atas tanah dan bangunan tersebut berasal dari pembelian lelangyang di adakan oleh Kantor Lelang Negara Bandung, berdasarkan risalah lelang no.166, tanggal 26 Nopember 1953, dimana permohonan lelang atas aset tanah tersebutdiajukan oleh ahli waris alm.

SetelahAlm.Sech USMAN bin ABDULLAH BAJENED dan alm. mertua Tergugat Imeninggal dunia maka perjanjian sewa menyewa atas rumah (bangunan) tersebutKemudian dilanjutkan oleh H. SOBRI HUSEN salah satu ahli waris Alm.SechUSMAN bin ABDULLAH BAJENED (Penggugat) dengan Tergugat I, adapun buktisewa menyewa sebagai bukti otentik adalah sebagai berikut:aSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) no.104 Kelurahan Cipaganti, KecamatanCoblong, tertanggal 5 Agustus 1986 dengan luas 305 m?

Vide bukti terlampir.7 Bahwasemasa hidupnya Alm.SECH USMAN bin ABDULLAH BAJENED (pewarisPenggugat) telah melakukan sewamenyewa rumah/bangunan yang terletak di Jl.Dr.Syamsyudo No.03 dahulu No.2 A. Rt.001, Rw.007 Keluruhan Cipaganti,Kecamatan Coblong Kota Bandung dengan Alm. LIE PEK SHU Suami dariTERGUGAT III diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 104. SetelahAlm.Sech USMAN bin ABDULLAH BAJENED dan Alm.

SOBRI HUSEN salah satu ahli waris Alm.Sech USMAN binABDULLAH BAJENED (Penggugat) dengan Tergugat III (istri Alm. LIE PEKSHU), adapun bukti sewa menyewa sebagai bukti otentik adalah sebagai berikut:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) no.104 Kelurahan Cipaganti, KecamatanCoblong, tertanggal 5 Agustus 1986 dengan luas 305 M2;b.

HIK'MAH BINTI ABDULLAH BAJENED vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR., II. NY. LATIFAH (Latifah binti Umar Annahdi), DKK

HIKMAH binti ABDULLAH BAJENED, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPaledang Nomor 22, Kelurahan Paledang, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :. Ferdinand Montororing,S.H., M.A., M.H., ;. Bambang Haryanto,SH ;. Dr. H.A. Hasan Arifin, S.H., M.M.,. DR. Jatenangan Manalu, S.H., S.E., M.M.,. Martilla Meldy Montororing, S.H., S.Kom.,. Sri Yanti Simamora,S.H. ;. Drs. Eko Darmadji,S.H., M.H. ;. Juniana Sipayung, S.H.

atas nama wajib pajakAbdullah Bajened ;Halaman 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 151 K/TUN/20153. Bahwa, Penggugat Il Intervensi telah mengajukan permohonan PengukuranDan Pemetaan Kadastral Sporadik (Surat Ukur) (BPNRI.IV.1.c) Nomorberkas permohonan : 4074 / 2013, tertanggal 25 Pebruari 2013 ;4.

HIKMAH BINTI ABDULLAH BAJENED tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 21 Mei 2015 oleh H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Is Sudaryono, S.H., M.H., dan Dr.

Sech Usman bin Abdullah Bajened, asal persiladalah pemberian hak bekas Hak Guna Bangunan Nomor 694/Sukajaditahun 1973, atas nama Sech Hasan bin Oemar Bahafdullah, yang berasaldari tanah eigendom verponding nommer 7504 diterbitkan pada tanggal 24Juni 1930. Vide bukti terlampir;Bahwa Pewaris Penggugat (alm.

Sech Usman bin Abdullah Bajened(Penggugat) dengan Tergugat I, adapun bukti sewa menyewa sebagai buktiotentik adalah sebagai berikut:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 104 Kelurahan Cipaganti,Kecamatan Coblong, tertanggal 5 Agustus 1986 dengan luas 305 m? (tigaratus lima meter persegi);b. Surat Perjanjian Kontrak Rumah tertanggal 27 Juni 2002, dengan masakontraknya berakhirtanggal 31 Desember 2002. Vide bukti terlampir;Bahwa semasa hidupnya alm.

Sech Usman bin Abdullah Bajened (pewarisPenggugat) telah melakukan sewamenyewa rumah/bangunan yang terletakHalaman 3 dari 29 hal. Put. Nomor 859 K/Padt/201510.di Jalan Dr. Syamsyudo Nomor 03 dahulu Nomor 2 A. RT 001 RW 007Keluruhan Cipaganti, Kecamatan Coblong Kota Bandung dengan alm. LiePek Shu, Suami dari Tergugat Ill diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 104 setelah alm. Sech Usman bin Abdullah Bajened danalm.

Sech Usman bin Abdullah Bajened (Penggugat) denganTergugat Ill (istri alm. Lie Pek Shu), adapun bukti sewa menyewa sebagaibukti otentik adalah sebagai berikut: a. Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 104 Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, tertanggal 5Agustus 1986 dengan luas 305 m? (tiga ratus lima meter persegi);b.

Sech Usman binAbdullah Bajened, yang terletak di Jalan Syamyudo Nomor 1 dan Nomor 3,Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong Kota Bandung sebagaimanayang dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 104, sertaPenggugat berhak atas perpanjangan dan/atau perubahan status HakKepemilikan menjadi Hak Milik yang harus di laksananakan oleh Tergugat IIHalaman 6 dari 29 hal. Put.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon,
2.Menyatakan umar Said Bajened Bin Said Badjened telah meninggal dunia pada tanggal 17 AGUSTUS 2016
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Umar Said Badjened Bin Said Bajened, adalah sebagai berikut:
3.1. Emma Hikmah Binti Sutisna (istri)
3.2.

Lodaya I No. 4 Kelurahan Babakan Kecamatan Bogor Tengah Kodya BOGOR ; TERGUGAT I HIKMAH ABDULLAH BAJENED Beralamat di Jl. Paledang No.24 Rt.OOl/Rw.Ol Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kotamadya Bogor, ; TERGUGAT II HISYAM OMAR BAJENED Beralamat di Jl. Alun-Alun No. 15 Rt. 001 / Rw. 02, Kelurahan Empang, Kecamatan Bogor Selatan, Kotamadya Bogor ; , TERGUGAT III HAYKEL OMAR BAJENED Beralamat di : Jl.

Alun - Alun No. 15 Rt. 001 / Rw. 02, Kelurahan Empang, Kecamatan Bogor Selatan, Kotamadya Bogor; TURUT TERGUGAT I : IBRAHIM AHMAD BAJENED Beralamat di Jl. Bangka II C No.6A Rt.019 / Rw.03, Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, Kel. Pela Mampang, Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta;TURUT TERGUGAT III : NASIR AHMAD BAJENED Beralamat di Jl. Bangka V No. 16 Rt.009 / Rw.03, Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, Kel.

Bahwa dari pernikahan antara Suami pemohon pertama (alm). denganAlwiyah binti Muhammad Said Bajened telah dikaruniai tiga. (3)orang anak yang bernama .2.1.

Bahwa ibu dari Alm.Muhammad bin Badjened yang bernama Almr ibuMuzenah binti Muhammad Bajened telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 1970 karena sakit sesuai surat Kematian No.474.3/50Emp ;Wal D0 dani 1N Danatanan namnar 7)/Ddt D/IN1G/DA RECR6. Bahwa tujuan Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris ini untukmengurus Harta Peninggalan atas nama Suami pemohon pertama(alm);7.

Bajened);

HIKMAH binti ABDULLAH BAJENED VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, 2. Ny. Latifah (Latifah binti Umar Annahdi), Dkk

HIKMAH binti ABDULLAH BAJENED, Warga Negara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Paledang Nomor 22, KelurahanPaledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor Pekerjaan,Ibu Rumah Tangga ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya1. EMI ZOLA,SH ;2.ARIO PATRIANTO,SH ;3.

Hikmah bintiAbdullah Bajened, pemegang okupan tertanggal 29 April 2013,yang maksudnya akan masuk dan turut serta sebagai pihak dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan tersebut MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor : 26/G.Int/2013/PTUNBDG, tanggal 15 Mei 2013, yang mengabulkan permohonan Ny.Hikmah binti Abdullah Bajened tersebut untuk masuk dan turutserta sebagai pihak dalam perkara ini dengan mendudukannya sebagaiPenggugat II Intervensi ; Menimbang, bahwa pada persidangan

dan luasbangunan 98 m2 atas nama wajib pajak Abdullah Bajened ;Bahwa, Penggugat II Intervensi telah mengajukan permohonanPengukuran Dan Pemetaan Kadastral Sporadik (Surat Ukur)(BPNRI.IV.1.c) Nomor berkas permohonan : 4074 / 2013, tertanggal25 Pebruari 2013 Bahwa, sesuai dengan berita acara lapangan nomor: 22/BA/SPP/IWI/2013 tanggal 18 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Bogor, Penggugat II Intervensi mengetahui telahterbit Sertifikat Hak Milik Nomor 703/Paledang terbit tanggal

1Maret 1959 ; 00 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennnneP Il Int 7 : Kwitansi Pembayaran Sewa Rumah, Jalan Pledang 12 A,bulan April 1959, atas nama Abdulah Badjenet, tanggal 1 AprilPll Int8 : Surat dari Kantor Tata Usaha Versluis PT, Nomor U/U25/VIII1963, tanggal 26 Agustus 1963 ;Pll Int9 : Surat Idzin Untuk Masuk Bertempat Tinggal (SIM), Nomor440, Daftar Rencana Harian Nomor 440/A/XXX, tanggal 29Nopember 1967 ; Pilint10: Kartu Kepala Keluarga, Nomor 216/KK/135/75, tanggal1 Agustus 1975, atas nama Abdullah Bajened

(dicabut) ; PlilInt12 : Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2013, atas nama Abdullah Bajened ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Jawabannyapihak Tergugat pada persidangan tanggal 26 Juni 2013 dan tanggal 3 Juli2013 telah mengajukan Alat Bukti Surat berupa fotocopy yang telahdilegalisir dan bermaterai cukup yang diberi tanda bukti T 1 sampaidengan T 11, dengan rincian sebagai berikutHal. 75 dari 102 hal. Put.

HS.036 UP/DKI/II/1983 tanggal4 Pebruari 1983 tentang Penetapan Harga Sewa yang dikeluarkanoleh Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah DKI Jakartadisebutkan Nama Pemiliknya Omar O Bajened (Omar Osman Bajened),di mana Penggugat juga terbukti mengetahui pemiliknya denganadanya kiriman uang sewa kepada pemilik dengan cara mengirimkannyamelalui Pos Wesel, akan tetapi ditolak oleh pemilik (bukti TIl Intv 413.Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Surat Kepala DinasPerumahan dan Gedung DKI Jakarta No.

Muhamad Ali Bajened ; (foto kopi sesuai denganBukti P 8 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012 yang telah dibayar lunas oleh Penggugat melaluiBank DKI Jakarta sebesar Rp. 5.315.538, ; (foto kopi sesuai dengan. BuktiP9 : Akte d.d. tanggal 8 Mei 1934 No. 31 tentang VerkoopEn Koop yang dibuat oleh Kantoor Van Mr. A.H.

tetapi dia bawa anakkecil, dan dia bilang anaknya dia ; Bahwa sekarang saksi melihat rumah itu sudah ditingkat, dulu tidak ditingkat ; Bahwa yang menempati rumah itu setelah Pak Paulus adalah Ibu Rinda Bahwa lbu Rinda tinggal disitu sejak tahun 2003 ; Bahwa Saksi melihat ada banyak orang lain disitu, tetapi saksi tidak tahuapakah mereka tinggal disitu atau dimana ; Bahwa saksi tahu tentang riwayat tanah, karena saksi juga punya tanahmertua, setahu saksi Ibu Fatma mengaku sebagai ahli waris dari Ali Bajened

ini semua tanah sudahsaya beli, jadi secara diamdiam itu Ibu Fatamah/Fatimah sudah dijual kepadaPak Salim Bahwa setelah saksi menghadap kepada Saim Salim, Saim Salim memberiketerangan bahwa tanah sisa sebelah ini sudah dibeli oleh orang Tionghoa ; Bahwa Ibu Fatimah/Fatmah adalah ahli waris dari Ali Bajened ; Bahwa saksi tidak mengetahui anak dari Ibu Fatimah/Fatmah ;Bahwa Saksi pernah dengar nama Ipi Najib Hasan, tetapi orangnya saksi tidaktahu ; Bahwa hubungan Ibu Fatimah/Fatmah dengan Ipi Najib

Mohamad bin Said Bajened seluas 180 m? yangdiperolehnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 127 Sisa/Petojo Utara, Surat UkurNomor 80/1939 tanggal 27 Februari 1939. Bahwa terhadap hal ini dibenarkan olehTergugat I, Turut Tergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat(sesuai dengan surat bukti P3, P5, P6, P7).