Menyatakan terdakwa BAJORA NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalah gunakan Narkotika golongan I jenis ganja untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BAJORA NASUTION oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BAJORA NASUTION

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAJORA NASUTION ;Tempat lahir : Janji Manaon ;Umut / tanggal lahir : 35 Tahun / 07 Desember 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Janji Manaon Kec.

Menyatakan terdakwa BAJORA NASUTION terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Penyalah Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Kedua pada surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAJORA NASUTION berupa pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

2014 berbunyi berdasarkan pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap AmrisBajora Nasution pada urine orang yang tersebut diatas dijumpai Narkoba/Napza dan sejenisnyaPemeriksaan Narkoba Tetrahydrocanabinol (ganja) Hasil (+) Positif~ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika .ATAU ;Kedua ;wonnnnn Bahwa ia terdakwa BAJORA NASUTION pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Si, Apt Pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukananalisis secara kimia terhadap barang bukti milik tersangka atas nama Bajora Nasution adalahbenar ganja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .Bahwa sesuai dengan Surat keterangan pemeriksaan Narkoba No. 441/1975/II/2014 tanggal10 Februari 2014 berbunyi berdasarkan pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadapAmris Bajora Nasution pada urine

Menyatakan terdakwa BAJORA NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalah gunakanNarkotika golongan I jenis ganja untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BAJORA NASUTION oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon Nomor : 570/T/2000.50.04 dari BAJORA PURUHUM PULUNGAN supaya dirubah dan ditulis menjadi BAJORA PARUHUM PULUNGAN;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon dari BAJORA PURUHUM PULUNGAN menjadi BAJORA PARUHUM PULUNGAN pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 570/T/2000/50.04 tanggal 6 Juni 2000 dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

BAJORA PARUHUM

Tanpa Penduduk nomor2172020511730001 atas nama BAJORA PARUHUM, yang dikeluarkanPemerintah Kota Tanjungpinang provinsi Kepulauan Riau, diberi tanda bukti P1 ;2 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu.

Tanpa Penduduk nomor2172024109750003 atas nama DEWI SARTIKA EFFENDHY yang dikeluarkanPemerintah Kota Tanjungpinang Provinsi Kepulauan Riau, diberi tanda buktiP2;3 Foto copy copy sesuai dengan aslinya berupa : Kartu Keluarga nomor2172022402060721 atas nama Kepala Keluarga BAJORA PARUHUM, diberitanda bukti P3;4 sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/360/IV/97, yangmenyatakan telah dilangsungkan akad nikah antara BAJORA PARUHUM denganseorang perempuan bernama DEWI SARTIKA EFFENDHY, yang

PURUHUM menjadi BAJORA PARUHUM ;e Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki namanya yang tercantum dalamakte kelahiran anak Pemohon tersebut adalah agar sesuai dengan nama Pemohonyang tercantum dalam dokumendokumen Pemohon lainnya sehingga tidakmenimbulkan masalah bagi Pemohon maupun anak Pemohon kelak dikemudianhari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;2.

besar (marga)tersebut, namun nama keluarga tersebut tidak dicantumkan/ tidak tercantumdalam penulisan nama Pemohon dalam dokumendokumen Pemohon lainnya(vide bukti P.1, P.3, P.4 dan P.5);Menimbang, bahwa ternyata dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebutterjadi kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis BAJORA PURUHUMPULUNGAN, sehingga nama tersebut tidak sesuai dengan nama Pemohon yangsebenarnya sebagaimana tercantum dalam dokumendikumen Pemohon lainnyayang ditulis dan dibaca BAJORA PARUHUM

PURUHUMPULUNGAN supaya ditulis dan dibaca BAJORA PARUHUM PULUNGANhanyalah menyangkut perubahan nama kecil dan tidak menyangkut perubahannama keluarga, maka permohonan Pemohon adalah wajar dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Negeri Tanjungpinang cukup beralasan untukmengabulkan permohonan Pemohon memperbaiki namanya yang tercantumdalam akte kelahiran anaknya, yaitu dari BAJORA PURUHUM

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon Nomor : 056/U/CSL-DUM/2003 dari BAJORA PARAHUM PULUNGAN supaya dirubah dan ditulis menjadi BAJORA PARUHUM PULUNGAN;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon dari BAJORA PARAHUM PULUNGAN menjadi BAJORA PARUHUM PULUNGAN pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 056/U/CSL-DUM/2003 tanggal 13 Maret 2003 dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4.

BAJORA PARUHUM

membaca surat permohonan dari Pemohon dan suratsurat lain yangdiajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinangpada tanggal 16 Maret 2016, dengan register perkara Nomor : 31/Pdt.P/2016/PNTpg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon terlahir dengan nama BAJORA

Tanpa Penduduk nomor2172020511730001 atas nama BAJORA PARUHUM, yang dikeluarkanPemerintah Kota Tanjungpinang provinsi Kepulauan Riau, diberi tanda bukti P1 ;2 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu.

Tanpa Penduduk nomor2172024109750003 atas nama DEWI SARTIKA EFFENDHY yang dikeluarkanPemerintah Kota Tanjungpinang Provinsi Kepulauan Riau, diberi tanda buktiP2 ;3 Foto copy copy sesuai dengan aslinya berupa : Kartu Keluarga nomor2172022402060721 atas nama Kepala Keluarga BAJORA PARUHUM, diberitanda bukti P3;4 sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/360/IV/97, yangmenyatakan telah dilangsungkan akad nikah antara BAJORA PARUHUM denganseorang perempuan bernama DEWI SARTIKA EFFENDHY, yang

besar (marga)tersebut, namun nama keluarga tersebut tidak dicantumkan/ tidak tercantumdalam penulisan nama Pemohon dalam dokumendokumen Pemohon lainnya(vide bukti P.1, P.3, P.4 dan P.5);Menimbang, bahwa ternyata dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebutterjadi kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis BAJORA PARAHUMPULUNGAN, sehingga nama tersebut tidak sesuai dengan nama Pemohon yangsebenarnya sebagaimana tercantum dalam dokumendikumen Pemohon lainnyayang ditulis dan dibaca BAJORA PARUHUM

PARUHUMPULUNGAN hanyalah menyangkut perubahan nama kecil dan tidak menyangkutperubahan nama keluarga, maka permohonan Pemohon adalah wajar dan tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Negeri Tanjungpinang cukup beralasan untukmengabulkan permohonan Pemohon memperbaiki namanya yang tercantumdalam akte kelahiran anaknya, yaitu dari BAJORA PARAHUM PULUNGANsupaya ditulis dan dibaca BAJORA PARUHUM

Bajora Siregar

M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwa MUHAMMAD BAJORA LUBIS tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.

1. Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD BAJORA LUBIS dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah).

SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BAJORA LUBIS

BAJORA MUDA SIREGAR adalah DUMASARI SIREGAR yang merupakanBendahara Yayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi dan dikirimkan melalui transfer bank kerekening milik dr. BAJORA MUDA SIREGAR,; 722222 220 ==Bahwa uang sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar) yang diserahkan oleh Saksikepada dr.

BAJORA MUDA SIREGARmenyuruh Terdakwa dengan memakai uang milik Yayasan Perguruan Islam Nurul IlmiPadangsidimpuan;; 2 2222202 on on nn enn nn nn nnn nnnBahwa yang dimakamkan di pemakaman Bunga Bondar tersebut adalah nenek Saksi,ayah Saksi, istri dr. BAJORA MUDA SIREGAR, ibu Saksi (keluarga BM Muda).

BAJORA MUDA SIREGAR sebagai Ketua Harian YPI Nurul Ilmi, dr. BAJORAMUDA SIREGAR mengangkat Terdakwa sebagai Wakil Ketua Harian yayasan YPINurul Ilmi, pengangkatan Terdakwa sebagai Wakil Ketua Harian pernah diberitahukandr. BAJORA MUDA SIREGAR pada Drs. PINTOR SIREGAR selaku Ketua Yayasan; Bahwa dr. BAJORA MUDA SIREGAR pernah disuruh oleh Drs. PINTOR SIREGARuntuk memugar makam Bunga Bondar (Makam Keluarga) tetapi Drs.

BAJORA MUDA SIREGAR;; Bahwa Laporan Hasil Audit berikut Resume Hasil Audit tersebut kami serahkan/dikirimkan kepada dr. BAJORA MUDA SIREGAR, yang dikirim oleh Saksi dari Jakartamelalui Titipan Kilat (Tiki) ke Terdakwa tanggal 2 Nopember 2012. selanjutnya tanggal20 Nopember 2012, melalui kantor pos di Jakarta, kami mengirim surat (Somasi) kepadadr. BAJORA MUDA SIREGAR perihal, meminta pertanggung jawaban dr.

BAJORA MUDA SIREGAR adalah Saksi yangmerupakan Bendahara Yayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi dan dikirimkan melaluitransfer bank ke rekening milik dr. BAJORA MUDA SIREGAR;; Bahwa untuk kemajuan dari Sekolah Perguruan Islam Nurul Ilmi, bahwa Saksi pernahdisuruh oleh Drs.

Selanjutnya saksi PAISAL NASUTION dan saksi BAJORA LUBISmelakukan pengejaran terhadap terdakwa II. RIDHO TANJUNG dan terdakwaIll. AHIR als. POSO serta saksi RAHMAT MARTUA Als. MATUA akan tetapitidak berhasil melakukan penangkapan. Lalu saksi PAISAL NASUTION dansaksi BAJORA LUBIS membawa 3 (tiga) buah karung plastik warna putih yangberisikan getah karet yang dijatuhkan oleh terdakwa II. RIDHO TANJUNG danterdakwa III. AHIR Als. POSO serta saksi RAHMAT MARTUA Als.

MATUA kea rahjalan umum Lintas Timur dan saat di pinggir jalan umum Lintas Timur saksiPAISAL NASUTION dan saksi BAJORA LUBIS melihat terdakwa . MUHAMMADNUR LUBIS Als. LIAN LIRIK sedang menjaga 1 (satu) unit sepeda motor GLProwarna hitam dengan nomor Polisi BK 6412 EZ . Lalu saksi PAISAL NASUTIONbertanya kepada terdakwa MUHAMMAD NUR LUBIS Als. LIAN RIRIK SIAPAYANG LARI TADI dan dijawab terdakwa MUHAMMAD NUR LUBIS Als.

MadinaPaisal Nasution bersama Bajora Lubis sedang berada di pondok kebun karet milikSeri untuk berteduh lalu para terdakwa dengan membawa 2 karung plastik lewat didepan Paisal Nasution dan Bajora Lubis dan Paisal Nasution mengatakan Apa yangkalian bawa itu dan terdakwa Akhir mengatakan karet lalu Paisal Nasutionmengatakan karet siapa dan terdakwa Akhir menjawab karet kawankudenganmenunjuk ke arah terdakwa Rahmat Martua dan Ridho Tanjung tetapi paraterdakwa langsung pergi kemudian saksi bersama Bajora

langsung mengejar paraterdakwa yang berlari ke arah jalan umum Lintas Timur tetapi Paisal Nasution tidakberhasil menangkap para terdakwa lalu saksi melihat karung plastik yang berisikangetah rambung dan membawa getah rambung tersebut ke pinggir jalan umumLintas Timur dan pada saat di lintas Timur Paisal Nasution bersama Bajora Lubismelihat terdakwa Muhammad Nur Lubis Als.

Lian Ririk menjawabkawanku, jangan pukul aku bang , aku salah sudah mencuri kemudian PaisalNasution bersama Bajora Lubis membawa terdakwa Muhammad Nur Lubis Als. LianRirik ke kel. Pidoli Dolok kec. Panyabungan sedangkan saksi Abdul Hafis Hasibuanmengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh Paisal yang sedang menjagakebun karet milik orang tuanya tentang getah rambung milik saksi telah diambilpara terdakwa tetapi hanya terdakwa Muhammad Nur Lubis Als.

Kemudian saat dilakukan verifikasi tersebut, saksi Mukhlis Lubis, SHmengajukan pertanyaan secara global kepada saksi Porkas Hasibuan, Pendi Hasibuan, dansaksi Bajora Ronggur Hasibuan benar PAISAL ini sekdes" kemudian dijawab oleh saksiPorkas Hasibuan, Pendi Hasibuan, dan saksi Bajora Ronggur Hasibuan benar.

Panyabungan Utara, Bajora selaku LPM Desa Mompang Julu, PendiHasibuan selaku Anggota BPD Mompang Julu, dan Pudel Hasibuan selakuKetua BPD Mompang Julu;Bahwa pada saat dilakukan verifikasi pihak Inspektorat memberikanpertanyaan singkat kepada Adek Gozali, Porkas Hasibuan, Bajora, PendiHasibuan, Pudel Hasibuan yakni apakah benar terdakwa merupakan Sekdesdi Desa Mompang Julu dan pada saat itu Adek Gozali, Porkas Hasibuan,Bajora, Pendi Hasibuan dan Pudel Hasibuan menjawab benar bahwaterdakwa merupakan

Sekdes di Desa Mompang Julu;Bahwa setelah selesai dilakukan verifikasi terdakwa diharuskan untukmembuat surat pernyataan oleh Pihak Inspektorat yang menyatakan bahwaterdakwa adalah Sekdes di Desa Mompang Julu dari tahun 2004 yang secaraterus menerus bertugas dan harus ditandatangani pula oleh Adek Gozali,Porkas Hasibuan, Bajora, Pendi Hasibuan, dan Pudel Hasibuan;Bahwa yang menandatangani atas nama Adek Gozali adalah Adek Gozalisendiri sedangkan atas nama Porkas Hasibuan, Bajora, Pendi Hasibuan,

Panyabungan Utara,Bajora selaku LPM Desa Mompang Julu, Pendi Hasibuan selaku AnggotaBPD Mompang Julu, dan Pudel Hasibuan selaku Ketua BPD MompangJulu;Bahwa pada saat dilakukan verifikasi pihak Inspektorat memberikanpertanyaan singkat kepada Adek Gozali, Porkas Hasibuan, Bajora, PendiHasibuan, Pudel Hasibuan yakni apakah benar terdakwa merupakan Sekdesdi Desa Mompang Julu dan pada saat itu Adek Gozali, Porkas Hasibuan,Bajora, Pendi Hasibuan dan Pudel Hasibuan membenarkan bahwa terdakwamerupakan Sekdes

Lara, Kecamatan BaebuntaKabupaten Luwu Utara;: Islam;: Tani;: MULIADI Als MULI Bin TAHANG;: Macanang;: 32 Tahun / 1 Desember 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bajora Desa Lara Kecamatan BaebuntaKabupaten Luwu Utara;: Islam;: Tani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

BAJORA Desa LaraKecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. ST. KASMA, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Korban Masuk rumah sakit tanggal 07 Februari 2016. ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka robek dibetis kiri. KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan luar dapatdisimpulkan bahwa perlukaan diakibatkanbenturan benda tajam.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351ayat (1) KUHP Jo.

SHAME GRAHA Bin MENDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah member keterangan didepan Penyidik dalam perkaraTerdakwa, keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 sekitar jam 17.35 Wita,bertempat di jalan Dsn Bajora Desa Lara Kec. Baebunta Kabupaten LuwuUtara, ketika saksi pulang dari kebun dengan mengendarai sepeda moior,tibatiba ditengah jalan saksi dicegat oleh Terdakwa di Dsn Bajora DesaLara Kec.

MULIADI Bin MANNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dalamperkara Para Terdakwa, keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya; Bahwa saksi adalah orang tua dari Para Terdakwa;Halaman 7 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN MsbBahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016sekitar jam 17.35 Wita,bertempat di jalan Dsn Bajora Desa Lara Kec.

MULIADI Als MULI Bin TAHANGBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepanpenyidik,keterangan yang Terdakwa berikan adalah yang sebenarnya;Halaman 9 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN MsbBahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 sekitar jam 16.30 Wita,bertempat di jalan Dsn Bajora Desa Lara Kec.

Lalu saksiPAISAL NASUTION dan saksi BAJORA LUBIS membawa 3 (tiga) buahkarung plastik warna putih yang berisikan getah karet yang dijatuhkanoleh terdakwa II. RIDHO TANJUNG dan terdakwa III. AHIR Als. POSOserta saksi RAHMAT MARTUA Als. MATUA kea rah jalan umum LintasTimur dan saat di pinggir jalan umum Lintas Timur saksi PAISALNASUTION dan saksi BAJORA LUBIS melihat terdakwa . MUHAMMADNUR LUBIS Als.

Madina saksibersama Bajora Lubis sedang berada di pondok kebun karet milik Seriuntuk berteduh lalu para terdakwa dengan membawa 2 karung plastiklewat di depan saksi dan saksi mengatakan Apa yang kalian bawaitu dan salah seorang terdakwa mengatakan karet lalu saksimengatakan karet siapa dan terdakwa menjawab karetSaksikawankudengan menunjuk ke arah terdakwa yang lain tetapi paraterdakwa langsung pergi ;Bahwa saksi bersama Bajora langsung mengejar para terdakwa yangberlari kea rah jalan umum Lintas

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalamunsur ini adalah mengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudahberpindah tempat dan berada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Abdul Hafis Hasibuan ,Paisal Nasution, Bajora Lubis, dan Rahmat Martua Bahwa Pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2012 sekira Pukul 21.00 Wib bertempat di Kel. Pidoli kec.Panyabungan Kab.

Madina Paisal Nasution bersama Bajora Lubis sedangberada di pondok kebun karet milik Seri untuk berteduh lalu para terdakwadengan membawa 2 karung plastik lewat di depan Paisal Nasution danBajora Lubis dan Paisal Nasution mengatakan Apa yang kalian bawa itudan terdakwa Akhir mengatakan karet lalu Paisal Nasution mengatakankaret sSiapa dan terdakwa Akhir menjawab karet kawankudenganmenunjuk ke arah terdakwa Rahmat Martua dan Ridho Tanjung tetapi paraterdakwa langsung pergi kemudian saksi bersama Bajora

langsungmengejar para terdakwa yang berlari ke arah jalan umum Lintas Timurtetapi Paisal Nasution tidak berhasil menangkap para terdakwa lalu saksimelihat karung plastik yang berisikan getah rambung dan membawa getahrambung tersebut ke pinggir jalan umum Lintas Timur dan pada saat dilintas Timur Paisal Nasution bersama Bajora Lubis melihat terdakwaMuhammad Nur Lubis Als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rijal Efendi bin Marwan) dengan Pemohon II (Nursaidah binti Bajora) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2018di Bonan Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal
4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Bajora bin Sholat, dan dua orang saksi yang ditunjukbernama Maridun dan Ashar Siregar, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

menurut agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 11 Oktober 2018 di Desa BonanDolok Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bajora

menurut agamaIslam dengan Pemohon II pada tanggal 11 Oktober 2018 di DesaBonan Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bajora

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Bajora bin Sholat, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Maridun dan Ashar Siregar;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5.

meminta saksi HAYATI untuk membasuh alat kelaminnya sesampainya dirumah.Bahwa peristiwa persetubuhan ke dua terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi, sekira seminggu setelah peristiwa pertama atau (satu) minggu setelah 12 September2007 pukul 20.00 wibBahwa peristiwa ketiga terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira 2(dua) minggu setelah peristiwa kedua di bulan Oktober 2007, sekira pukul 21.30 wibterdakwa janjian bertemu dengan saksi HAYATI didepan rumah Nenek BAJORA

Kemudian terdakwa mengejar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnya.Bahwa peristiwa ke keempat terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira4 (empat) hari setelah peristiwa ke tiga di bulan oktober 2007, bertempat di samping rumahnenek Bajora terdakwa mtmegang tangan saksi HAYATI, mencium, meraba payudara danalat kelamin saksi HAYATI, setelah itu terdakwa membuka celana saksi hinggapergelangan mata kaki dan membaringkan saksi HAYATI ke tanah dengan posisiterlentang.

Bahwaperistiwa ketiga terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira 2 (dua)minggu setelah peristiwa kedua di bulan Oktober 2007, sekira pukul 21.30 wib terdakwajanjian bertemu dengan saksi HAYATI didepan rumah Nenek BAJORA. Setelah bertemu,terdakwa mengajak saksi HAYATI pergi ke belakang rumah milik USNAN di JorongPeninjauan, Kanagarian Batahan Kecamatan Ranah Batahan. Dibelakang rumah tersebut,terdakwa bercerita dengan saksi lalu timbullah birahi terdakwa.

Kemudian terdakwa mengeyjar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnyaBahwa peristiwa ke keempat terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagisekira 4 (empat) hari setelah peristiwa ke tiga di bulan oktober 2007, bertempat di sampingrumah nenek Bajora terdakwa memegang tangan saksi HAYATI, mencium, merabapayudara dan alat kelamin saksi HAYATI, setelah itu terdakwa membuka celana saksihingga pergelangan mata kaki dan membaringkan saksi HAYATI ke tanah dengan posisiterlentang.

Bahwaperistiwa ketiga terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira 2 (dua)minggu setelah peristiwa kedua di bulan Oktober 2007, sekira pukul 21.30 wib terdakwajanjian bertemu dengan saksi HAYATI didepan rumah Nenek BAJORA. Setelah bertemu,terdakwa mengajak saksi HAYATI pergi ke belakang rumah milik USNAN di JorongPeninjauan, Kanagarian Batahan Kecamatan Ranah Batahan.

li>Juniar Tati Dewi binti Tukiyan, sebagai istri;

Panyabungan Utara, Bajora selaku LPM Desa Mompang Julu, PendiHasibuan selaku Anggota BPD Mompang Julu, dan Pudel Hasibuan selakuKetua BPD Mompang Julu;Bahwa pada saat dilakukan verifikasi pihak Inspektorat memberikanpertanyaan singkat kepada Adek Ghozali Damanik, Porkas Hasibuan,Bajora, Pendi Hasibuan, Pudel Hasibuan yakni apakah benar sayamerupakan Sekdes di Desa Mompang Julu dan pada saat itu Adek GhozaliDamanik, Porkas Hasibuan, Bajora, Pendi Hasibuan dan Pudel Hasibuanmenjawab benar bahwa saksi

merupakan Sekdes di Desa Mompang Julu;Bahwa setelah selesai dilakukan verifikasi saksi diharuskan untuk membuatsurat pernyataan oleh Pihak Inspektorat yang menyatakan bahwa saksiadalah Sekdes di Desa Mompang Julu dari tahun 2004 yang secara terusmenerus bertugas dan harus ditandatangani pula oleh Adek GhozaliDamanik, Porkas Hasibuan, Bajora, Pendi Hasibuan, dan Pudel Hasibuan ;Bahwa saksi tidak ada memberikan imbalan kepada seseorang kepadaseseorang untuk diangkat menjadi PNS;Bahwa yang menandatangani

atas nama Adek Ghozali Damanik sendirisedangkan atas nama Porkas Hasibuan, Bajora, Pendi Hasibuan, saksilahyang menandatanganinya dan kemudian saksi membubuhkan stempelKepala Desa Mompang Julu diSurat Pernyataan tersebut;Bahwa saksi sebenarnya menjabat Sekdes pada tahun 2008 dan saksi maumembuat Surat Pernyataan tersebut karena didukung oleh Surat KeputusanBupati No. 141/429/K/2004 tertanggal 04 Agustus 2004 yang merupakanHal. 7 Putusan No. 241/Pid.B/2013/PN.Mdl.Surat Keputusan Pengangkatan saksi

Panyabungan Utara, Bajora selaku LPM Desa Mompang Julu, PendiHasibuan selaku Anggota BPD Mompang Julu, dan Pudel Hasibuan selakuKetua BPD Mompang Julu;Bahwa pada saat dilakukan verifikasi pihak Inspektorat memberikanpertanyaan singkat kepada Adek Gozali, Porkas Hasibuan, Bajora, PendiHasibuan, Pudel Hasibuan yakni apakah benar Paisal alias Atengmerupakan Sekdes di Desa Mompang Julu dan pada saat itu Adek Gozali,Porkas Hasibuan, Bajora, Pendi Hasibuan dan Pudel MHasibuanmembenarkan bahwa Paisal alias

Ateng merupakan Sekdes di DesaMompang Julu;Bahwa setelah selesai dilakukan verifikasi Paisal alias Ateng diharuskanuntuk membuat surat pernyataan oleh Pihak Inspektorat yang menyatakanbahwa Paisal alias Ateng adalah merupakan Sekdes di Desa Mompang Juludari tahun 2004 yang secara terus menerus bertugas sampaiditandatanganinya surat pernyataan tersebut yakni 09 Februari 2010 danSurat Pernyataan tersebut juga harus ditandatangani pula oleh Adek Gozali,Porkas Hasibuan, Bajora, Pendi Hasibuan, dan Pudel

hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongSilaping, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah adikkandung Pemohon II yang bernama Gara Nadiroha karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Siregar dan Bajora

waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongSilaping, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat ; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah adikkandung Pemohon II yang bernama Gara Nadiroha karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Siregar dan Bajora

denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 di Jorong Silaping,Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat,, , dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama GaraNadiroha karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiri olehdua orang saksi bernama Siregar dan Bajora

Badjora Siregar, terdakwa mendorong saksi sehinggadahi saksi terbentur pada plang merk tersebut;Bahwa saksi mendirikan plang merk tersebut bersama teman saksidengan cara mencangkol terlebih dahulu kemudian ketikamemasukkan plang tersebut datang terdakwa mengatakan jangantancapkan plang itu, lalu saksi jawab inikan tanah pak Bajora, laludikatakan terdakwa tidak ada tanah Bajora disini, dan ketika saksimenancapkan plang tersebut datang terdakwa bersama 2 (dua) orangtemannya, dimana saat itu 2 (dua)

Bajora yang bernama Muda Siregar;Bahwa saat kejadian saksi berlima dengan teman saksi tapi teman saksiberada di belakang saksi, sedangkan terdakwa ada 8 (delapan) orang;Bahwa pada saat kejadian saksi ada menunjukkan surat tapi dikatakankawankawan terdakwa kami tidak punya surat, kami hanya makangaji;Bahwa tempat kejadian di depan Pos Security PT.

Bona Hutaraja yangdiangkat secara lisan oleh ibu Linda Mora Siregar yangt ada di Jakarta;Bahwa sewaktu ada kejadian saksi tidak tahu, saksi mengetahui adalaporan dari Satpam yang bernama Ali Usman ada penanaman plangmerk milik Bajora, yang dilaporkan hanya masalah pencabutan plangmerk bukan penganiayaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi: BahriLubis dalam berita acara pemeriksaan pada

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Muchtar Bajora Nasution bin Amir Hadyi Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamidah binti Enjen) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muchtar Bajora Nasution bin Amir Hadyi Nasution, NIK 3674031007910002,Tanggal KTP 12 Agustus 2012, diterbitkan olen Pemerintah TangerangSelatan, xXxxxxxxx xXxxxxx,Umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan xxxx xxxxxx, No.

Menjatuhkan talak Termohon (TERMOHON) terhadap Pemohon(Muchtar Bajora Nasution bin Amir Hadyi Nasution);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;ill. Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Muchtar Bajora Nasution bin Amir HadyiNasution) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis Masehi bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1442 Hijriah, oleh Drs.

Bajora;e Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Rapi;e Sebelah Barat berbatas dengan rumah Hasanuddin;. Bahwa terhadap harta tersebut di atas merupakan rumah kediamankeluarga hingga sekarang ini, dan setelah almarhum H. Ruslan SiregarHal 2 dari 13 hal Pts No.0008/Pdt.G/2014/PA.Pspkmeninggal dunia rumah tersebut di jadikan sebagai tempat keluargaberkumpul (sebagai Bagas Godang) yang bernilai magis religius bagiPenggugat dan keluarga;6. Bahwa sebelum kematian almarhum H.

Bajora;e Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Rapi;e Sebelah Barat berbatas dengan rumah Hasanuddin;3.

Bajora;Sebelah Barat berbatas dengan tanah perumahan Rapi;Bahwa tanah berikut bangunan rumah semi permanen tersebut adalahmerupakan harta antara Tergugat dengan almarhum suami Tergugat 1;Bahwa ketika Tergugat menghibahkan tanah dan bangunan rumahtersebut kepada Tergugat II, Tergugat mengatakan kepada Tergugat IIbahwa tanah dan rumah yang telah dihibahkan tersebut, tidak bolehdialinkan kepada orang lain, akan tetapi ternyata Tergugat II telahmengalihkan kepada orang lain yaitu keluarga dari isterinya

Bajora;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah perumahan Rapi;e Bahwa tanah berikut bangunan rumah semi permanen yang telahdihibahkan Tergugat kepada Tergugat II tersebut, bukan milik pribadiTergugat melainkan milik Tergugat dengan suaminya yaitu ayahkandung para Penggugat dan Tergugat II;Hal 11 dari 13 hal Pts No.0008/Pdt.G/2014/PA.PspkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Sebidang kebun, luas + % hektar yang terletak di , Desa SingeguKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah kebun karet Jamaloan;Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun karet Sutan Bajora; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun karet Jabintang; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai PastapSelanjutnya selurun harta peninggalan alm. Munis Lubis tersebut di atasdisebut sebagai harta warisan / objek perkara;5.

Kajawis; Sebelah Timur berbatasan dengan gang Rambutan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kebun Marsuki;Sebidang kebun, luas + % hektar yang terletak di , Desa SingeguKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah kebun karet Jamaloan;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Pyb Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun karet Sutan Bajora; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun karet Jabintang; Sebelah Barat berbatasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah diDusun Bajora, Desa Lara, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2007, sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikelurakan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, Nomor238/09 /X/2007 vember 201 1;2.

Bahwa sefelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupsebagai suami istri di Dusun Bajora, Desa Lara, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, di rumah orang tuatergugatselama lima bulan, dan pada bulan Maret 1008penggugat pergi ke Bungku Sulawesi Tengah di rumah orang tuapenggugat, sementara tergugat pergi ke Malaysia untuk mencaripekerjaan, pada bulan Februari 2009 taergugat kembali keMasamba dan tinggal selama satu bulan, kemudian menyusulpenggugat ke Bungku rumah orang tua penggugat, dan telahdikaruniai