Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Hail Ujian Nasional(SKHUN) SMP atas nama saudari KARTIKA INDAR DEWI asalsekolah SDN 015 Baken Tahun pelajaran 2012/2013 dengan nomor 11332041140107.Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu saksi korban KartikaIndar Dewi. 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Suzuki Smash warna hitammilik Saudara Irfan Alias lppang.Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu saksi Dwifan Niger AliasIrfan Alias Ippang.4.

Kartika Indar Dewi alias Mama Putri, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait perkara barangbarangmilik saksi yang hilang di rumah saksi;Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 5 Maret 2021 pulang ke rumahsaksi di Baken, Kelurahan Lakahang, Kecamatan Tabulahan, KabuaptenMamasa melihat pintu rumah sudah dalam keadaan terbuka dan barangbarang dalam rumah dalam keadaan berhamburan;Bahwa keadaan rumah saksi sejak tanggal 2 Maret dalam keadaankosong

Misda Apriani alias Yani, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait perkara barangbarangmilik saksi Korban Dewi yang hilang di rumah saksi Korban di Baken,Keluranan Lakahang, Kecamatan Tabulahan, Kabuapten Mamasa padahari Kamis tanggal 4 Maret 2021 pukul 23.57 WITA;Bahwa saksi Arnol Insap Mandiri alia Badu pada hari minggu 7 Maret2021 datang ke rumah saksi dan menceritakan bahwa Terdakwa padatanggal 4 Maret 2021 pukul 23.57 WITA telah

Abnol Insap Mandiri Alias Badu, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait perkara barangbarangmilik saksi Korban Dewi yang hilang di rumah saksi Korban di Baken,Kelurahnan Lakahang, Kecamatan Tabulahan, Kabuapten Mamasa padahari Kamis tanggal 4 Maret 2021 pukul 23.57 WITA;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2021 hari Jumat dini hari Terdakwadatang ke tempat saksi bekerja penyulingan di Pekandungan, Kel.Hal 8 dari 23 hal, Putusan Nomor 112/Pid.B

Endang Kurnia alias Kurnia, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait perkara barangbarangmilik saksi Korban Dewi yang hilang di rumah saksi Korban di Baken,Keluranan Lakahang, Kecamatan Tabulahan, Kabuapten Mamasa padahari Kamis tanggal 4 Maret 2021 pukul 23.57 WITA;Bahwa barang milik Saksi Korban yang diambil oleh Terdakwa berupaCelana Jeans, BH, celana dalam, sarung, celana rok, baju kaos, Stagen,dan SKHU;Bahwa saksi melihat pakaian

Ganja bagi diri sendiri,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 16.30 W,ITTerdakwa ABUBAKAR RUMEON Alias BUCEK menuju ke Desa Hayadengan menggunakan sepeda motor yang disewanya di pangkalan ojek diKota Masohi dengan tujuan untuk menawarkan mobil karena Terdakwarencana mau menjual mobil bekas di desa Haya, dan dalam perjalananmenuju ke Desa Haya, Terdakwa bertemu dengan saudara BAKEN (sedangdalam daftar pencairan

orang/DPO) di Dusun Ampera Negeri Tambilowkemudian saudara BAKEN bertanya kepada Terdakwa bahwa maukamana lalu Terdakwa menjawab bahwa "mau ke Desa Haya kemudiansaudara BAKEN berkata "beta ikut lai setelah itu Terdakwa bersamasaudara BAKEN melanjutkan perjalanan ke Desa Haya dan saat tiba diDesa Haya kemudian Terdakwa menghubungi saudara BUANG YAMSEHU(sedang dalam daftar pencarian orang/DPO) untuk menanyakan paketganja apakah yang bersangkutan ada mempunyai paket Ganja, kemudiansaudara BUANG YAMSEHU

menyampaikan kepada Terdakwa bahwa adamempunyai paket ganja, kemudian saudara BUANG YAMSEHUmenyampaikan kepada Terdakwa untuk minta tolong dibelikan plastik klipbening sebanyak 2 (dua) pak kemudian Terdakwa pun membelikan plastikklip sebanyak 2 (dua) pak, di Toko yang Berada di Desa Tehoru, setelahTerdakwa membeli plastik klip sebanyak 2 (dua) pak selanjutnya Terdakwabersama saudara BAKEN langsung menuju ke Tehoru denganmenggunakan sepeda motor yang Terdakwa sewa di pangkalan ojek di KotaMasohi.

Namun saat dalamHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Mshperjalanan Terdakwa menelpon seseorang yang akan membeli mobilTerdakwa namun nomor HP milik yang akan membeli mobil Terdakwa sudahtidak aktif, kemudian Terdakwa langsung menuju kerumah yang hendakmembeli mobil Terdakwa dan setelah Terdakwa sampai dirumah yangbersangkutan juga tidak berada dirumah, kemudian Terdakwa bersamasaudara BAKEN langsung kembali menuju ke Kota Masohi dan dalamperjalanan pada sekitar pukul 19.30 WIT, Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa dansaudara BAKEN membagI sisa 2 (dua) paket ganja yang tadinya diberikanoleh saudara BUANG YAMSEHU sebanyak 3 (tiga) paket, setelah ituTerdakwa bersama saudara BAKEN melanjutkan perjalanan dan saatsampai di Dusun Ampera Negeri Tambilouw kemudian Terdakwamenurunkan saudara BAKEN, setelah itu Terdakwa langsung menuju keKota Masohi kemudian Terdakwa tiba di rumahnya sekitar pukul 21.30 WITnamun setelah sampai di rumah, istri dan anak Terdakwa tidak berada dirumah lalu Terdakwa menghubungi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SARDI WALEURU ALIAS ONGKO dan Terdakwa II BAKRI PAWAE ALIAS BAKEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan

Terdakwa:
1.Sardi Waleuru Alias Ongko
2.Bakri Pawae Alias Baken

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFUWAN Bin SATEMUN) dengan Pemohon II (MARSITI Binti BAKEN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :SAFUWAN Bin SATEMUN, NIK 3507180907350001, tempat/tanggal lahirMalang, 09 Juli 1935, umur 84 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT.008 RW. 001 Desa BunutwetanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MARSITI Binti BAKEN

Il.halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1203/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 12 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon Il bernama BAKEN

Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dalam usia17 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 12 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Pemohon IIbernama BAKEN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama BAKEN,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah WAHAB dan H. MANSYUR, keduaorang saksi nikah tersebut telah meninggal dunia;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1203/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 5, (lima rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai saat itujuga;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAFUWAN BinSATEMUN) dengan Pemohon II (MARSITI Binti BAKEN) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Maret 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;4.

KR) denganperaturanperpaj bahaka terln beryanberlak a.di b.TNH TNH TH TH Ooh osna 2.PemohonBandi 3,ngjugtelamengikutsunsetpolicy;ba=Se ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee, eee ee ee ee ee eemA~es KRY)Peohon bahB seran per dingelalulkuashukuHy2yapaikanpenjelasanperhitunga5urutPeohonandingkepa bakLadi BatPerbah daMajeliSyang 5mem 6. eriksa bakda yannm baken mega dindili bahse perng proke Keta TerPS dalJa dask. dilzu dinntus bakdi 200= De:uat bakaa PPIla KMmPe bakrt darm perba dannganMajeli dalautusanakajelillPengadilaPajadenganpethitungaUe

BardaMardalata Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Baken Sebelah Barat berbasan dengan Jalan NegaraSebidang tanah seluas 1.600 m2 (panjang : 100 m, lebar : 16 m)yang terletak di Jalan Raya Runtu RT 05 Kelurahan Runtu, Km. 19 Kec.Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat yang diperoleh melalui prosesJual Beli dari seseorang bernama M.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Pak Komar Sebelah Timur berbatasan dengan Baken Sebelah Barat berbasan dengan Jalan Negara. Sebidang tanah seluas 400 M2 (empat ratus meter persegi) yangterletak di Jalan Raya Runtu RT 05 Kelurahan Runtu, Km. 19 Kec. ArutSelatan, Kab.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Pak Komar Sebelah Timur berbatasan dengan Baken Sebelah Barat berbasan dengan Jalan Negara. Sebidang tanah seluas 400 m2 (empat ratus meter persegi) yangterletak di Jalan Raya Runtu RT 05 Kelurahan Runtu, Km. 19 Kec. ArutSelatan, Kab.

Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat(4.4); Sebelah Utara berbatasan dengan Baken/Hasanuddin Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara Sebelah Timur berbatasan dengan Komar Sebelah Barat berbatasan dengan Surian Noor (4.3)d. Sebidang tanah seluas 400 M2 (empat ratus meter persegi) dengan ukurantanah 20 M x 20 M, yang terletak di Jalan Raya Runtu RT O05 KelurahanRuntu, Km. 19 Kec.

Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat (4.4); Sebelah Utara berbatasan dengan Baken/Hasanuddin Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara Sebelah Timur berbatasan dengan Komar Sebelah Barat berbatasan dengan Surian Noor (4.3)2.4 Sebidang tanah seluas 400 M2 (empat ratus meter persegi) denganukuran tanah 20 M x 20 M, yang terletak di Jalan Raya Runtu RT 05Kelurahan Runtu, Km. 19 Kec.

SaksiSaksi 1 Yaryanto bin Baken, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2018; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakDesember 2018 sudah tidak lagi harmonis

Putusan No.1493/Pdt.G/2020/PA.KlaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Yaryanto bin Baken dan Boini, Keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro terhadap Tergugat (Musani bin Baken) terhadap Penggugat (Rahmi Hidayati binti Syamsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Tappa Bin Sirimana (Tergugat Insidentil)kepada H.Lawa (Penggugat Konvensi / Tergugat II Insidentil) sebagaimanatertuang dalam Gugatan Balik / Gugatan Penggugat Insidentil dalam perkaraini;Bahwa tanah milik Paddanreng (Penggugat Insidentil / TergugatKonvensi) yang Tappa Bin Sarimana (Tergugat Insidentil) jual kepadaH.Lawa (Penggugat Konvensi / Tergugat Insidentil) yaitu diperolen dengancara membeli dari Nurhana Binti Dg.Palallo dalam catatan pembagian hartawarisan atas nama Andi Canna alias Andi Baken

dengan istrinya bernamaCammu tercantum sebagai bahagian warisan Dg.Palallo Bin Andi Baken yangbergelar Lompo Lause terletak di BacuBacu, Desa Inalipue, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo.Bahwa Tanah Sawah milik Paddanreng (Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Insidentil) yang merupakan satu kesatuan dengan Tanah SawahObyek Sengketa 1, 2 dan 3 yang di jual Tappa Bin Sirimana (Tergugat Insidentil) kepada H.Lawa (Penggugat Konvensi / Tergugat II Insidentil)seluas + 0,50 Ha. termasuk 1 (Satu) petak sawah

dari 40 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Skgdi Bacubacu, Desa Inalipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Laike ; Sebelah Timur : Tanah Sawah Laike ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah H.Tangteng ; Sebelah Barat : Irigasi.Selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA 4.Bahwa mengenal tanah milik Paddanreng (PenggugatInsidentil/Tergugat Konvensi) dengan luas + 0,50 Ha. sebagaimana yangtercantum dalam Surat Keterangan Pembagian Warisan bernama Andi Baken

Nurhana Binti Dg.Palallo) yaitu yang dijual Tappa Bin Sirimani(Tergugat Insidentil) kepada H.Lawa (Penggugat Konvensi / Tergugat IIInsidentil) yang dikuasai Paddanreng (Penggugat Insidentil/TergugatKonvensi) akan diuraikan dalam Gugatan Penggugat Rekonvensi.Bahwa terhadap Tanah Sawah 4 (empat) petak point 1, 2 dan 3 sertapoint 4 dalam perkara ini, adalah tidak benar tanah miliknya H.Lawa(Penggugat Konvensi/Tergugat II Insidentil) dan tidak benar asalnya tanahObyek Sengketa dari Sirimana Bin Andi Baken

beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum.Hal tersebut di atas, sesuai Penggarisan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 251 K / Sip / 1958 , tanggal 26 Desember1958 mengatakan :8 enna Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harusdilindungi dan jual beli yang bersangkutan haruslah dianggap sah, Bahwa tidak benar Tappa Bin Sirimana (Tergugat Insidentil)memperoleh Tanah Sawah Obyek Sengketa sawah 4 (empat) petak sebagaiwarisan dari orang tuanya bernama Sirimana Bin Andi Baken

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramli bin Bustari) terhadap Penggugat (Linda Rama Sari binti Baken);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh

Putusan Nomor 659 PK/Pdt/2012belum terbagi dan yang seharusnya diwarisi oleh Para ahli warisnyayaitu:Keturunan Lai Sampe dengan Lute yakni Lai Lute Bungkang,Baken, Tinna, Pikku' , Lai Ba' Ba (Tergugat ) dan Ressa;Keturunan Lai Sere dengan Laupa' Yakni Baruku, Rante, Sarubang danMuntu ;Keturunan Indo' Danun dengan Mallo' yakni Ida dan Jodi;Keturunan Lai Tanan dengan Tarappa yakni Agus, Cristina, Petrus,Antonia, Plagia, Hendrik dan Caesilia Tarappa alias Rasi (Tergugat II);Keturunan Lai' Barung dengan

Oleh karena itugugatan Penggugat patut dan beralasan hukum untuk dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat tidak cermat serta tidak lengkap Parapihaknya, oleh karenanya gugatan Penggugat barus dinyatakan tidakdapat diterima, sebab selain Para Tergugat, ternyata masih ada ahli warislain yang tidak ditempatkan sebagai Tergugat yaitu:Keturunan Lai Sampe dengan Lute yakni Lai Lute, Bungkang, Baken,Tinna, Pikku', dan Ressa;Keturunan Lai' Sere dengan Laupa' yakni Baruku, Rante, Sarubang danMuntu

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam untuk mendapatkan putusan perceraian harus didengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengansuami isteri, oleh karenanya dengan mengacu pada pasal tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dibebani kewajiban untuk pembuktiandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi dipersidangan, yang masingmasing bernama Sutiasum binti Baken

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan, Sumiati binti Sugiono telah meninggal dunia tanggal 12 Juni 2016;

3. Menetapkan, ahli waris almarhumah Sumiati binti Sugiono sebagai berikut:

- Suyitno bin Baken;

- Ayu Intan Sari binti Bustamin;

- Adriel Tino Firdaus bin Suyitno;

- Katemi binti Kemes;

4. Membebankan biaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUYITNO BIN BAKEN) terhadap Penggugat (EKA SANG PUTRI BINTI AMRIN);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian tanggal 16 Januari 2024, sebagai berikut:
   1. Penggugat akan memberikan kepada Tergugat Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 3 bulan = Rp3.000.000,00 (tiga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramli bin Bustari) terhadap Penggugat (Linda Rama Sari binti Baken);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh

Dari bukti tersebut, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah 18November 1994.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti bertanda P tersebutTergugat telah mengucapkan shigat taklik talak sehingga mengenai alasanPenggugat bahwa Tergugat sudah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2dan 4 dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi diajukanPenggugat di persidangan, yang bernama Malian bin Baken Sarean danSaksi Il, kedua saksi

.: Bahwa Saksi yang diperiksa di persidangan telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Harta Mahdalena.Pekerjaan : Kepala Dusun.Tempat, tanggal lahir : Medan, 19 Desember 1966.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Dusun VI Lau Baken Perumahan Blok XHal. 12 dari 62 hal. Putusan Nomor 90K/PM.102/AD/X/2021No.136 Kel. Lau Baken Kec.

Saksi6 dan Saksi7 pergi pulang.Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan Saksi2 Saksi tidakmelihat ada luka dan mengeluarkan darah pada tubuh Saksi3, sedangkan kondisi pada kedua kaki bengkang danberwarna merah kebiruan demikian juga kedua tangan merahkebiruan sudah ada sebelumnya, justru kondisi itulah makaSaksi3 hendak dibawa berobat namun Saksi3 tidakbersedia.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : Ibrahim Ginting.Pekerjaan : Petani.Tempat, tanggal lahir : Lau Baken