- Menyatakan terdakwa SARJI BAKHORI Bin MIRAN alias PAK ARFIANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membuat Laporan palsu" ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah atas alasan bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana

;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat keterangan barang / surat surat nomor : SKH/749/X/2012 Polsek tanggal 18 Oktober 2012 atas nama pelapor Bakhori alias sarji Bukhori tetap terlampir dalam berkas perkara dan 2 (dua) buku nikah nomor 315/03/IX/1989 tanggal 1 September 1989 dengan atas nama suami Sarji Bukhori dengan istri Siti Aminah, dikembalikan kepada Siti Aminah ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah rupiah);

SARJI BAKHORI Bin MIRAN alias PAK ARFIANTO

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SARJI BAKHORI Bin MIRAN aliasPAK ARFIANTO;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 41 tahun/ 8 Agustus 1971;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Parengan RT/RW 05/02 DesaSambangrejoKecamatan Modo Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Sarji Bakhori Bin Miran alias Pak Arfianto,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuat Laboran Palsu, sebagaimana diaturdalam Pasal 220 KUHP, sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan penjara dengan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar surat keterangan kehilangan barang/suratsuratnomor : SKH/749/X/2012 Polsek tanggal 18 Oktober 2012 atasnama pelapor Bakhori alias Sarji Bukhori tetap terlampir dalamberkas perkara dan 2 buku nikah nomor : 315/03/IX/1989tanggal 1091989 dengan atas nama suami Sarji Bukhoridengan istri Siti Aminah dikembalikan pada Siti Aminah ;4.

pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alas an terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 17 / Lamon /0313 tanggal 28 Maret 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SARJI BAKHORI

Dalam hal ini telah diajukan TerdakwaSARJI BAKHORI Bin MIRAN alias PAK ARFIANTO yang mana dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan dihadapkan dipersidangansebagai terdakwa / subjek tindak pidana yang didakwakan kepadanyayang kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa sendiri denganademikian telah memenuhi unsur barang siapa , sehingga unsurbarang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BASTIAN EKO SAPUTRA Bin BAKHORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
BASTIAN EKO SAPUTRA Bin BAKHORI

Namalengkap : BASTIAN EKO SAPUTRABin BAKHORI;2. Tempat lahir : Muara Keling;3. Umur/tgl.lahir +: 26 tahun / 09 Mei 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Muara Kelingi Rt O06 Kecamatan Muara Kelingi KabupatenMusi Rawas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta/Honorer Dinas Pendidikan Kabupaten Musi Rawas;9. Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa BASTIAN EKO SAPUTRA Bin BAKHORI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil HINO jenis mobil bus model micro bus warna kuningdengan nopol BG7325GZ dengan noka : MHJEC1JG43H5156438 nosin :WO4DTRR47430 berikut kunci kontak 1 (Satu) lembar STNK nopol BG7325GZ mobil atas nama DinasPendidikan Kabupaten Musi Rawas dengan nomor STNK : 14058308Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas Pendidikan Kabupaten MusiRawas melalui BAKHORI S.Pd Als BORI Bin ABDUL QODIR (Alm).4.

Sebab kematian tidak dapatditentukan dari pemeriksaan luar sesuai dengan permintaan penyidik.Perkiraan waktu kematian antara dua sampai enam jam sebelumdilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa BASTIAN EKO SAPUTRA Bin BAKHORI diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDIAIR :nonn Bahwa ia Terdakwa BASTIAN EKO SAPUTRA Bin BAKHORI pada harihari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 09.00 Wib atau

Menyatakan Terdakwa BASTIAN EKO SAPUTRA Bin BAKHORI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung plastik cabe sekira berat 19 kg, dikembalikan kepada saksi MUHAMAD SUEB Bin MUH BAKHORI ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah)

Keterangan Saksi MUHAMAD SUEB Bin MUH BAKHORI dan SaksiEFFENDI SETIAWAN Bin MUHAMAD SUEB adalah benar sebagaimanayang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa WIDODO Bin DARYADI ;Membaca surat dakwaan

beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMAD SUEB BinMUH BAKHORI dan Saksi EFFENDI SETIAWAN Bin MUHAMAD SUEB danTerdakwa yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 364 KUHP serta pasalpasal lain dari peraturan yangbersangkutan ;Catatan persidangan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung plastik cabe sekira berat 19 kg, dikembalikan kepadasaksi MUHAMAD SUEB Bin MUH BAKHORI ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (DuaRibu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan oleh kami DAVID DARMAWAN,SH.sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 15 Mei 2017, dengan dibantu oleh RULYRUKMUANTISH.

dengan memakai kekerasan, sesuatu. perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang sendiri maupun orang lain, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa NURZANIAls ZANI Bin ATIN (Alm) sedang berada di kebun kelapa sawit miliknya, terdakwamelihat saksi KAMINAR Als KAMINAR Binti SOMAD (Alm) dan saksi GUSTI AlsGUSTI Binti BAKHORI

Gusti Binti Bakhori (Alm) :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;e Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pengancaman terhadap saksiKaminar pada hari Selasa tanggal 10 April 2013 sekira pukul 09.30 Wib diJalan Balak Desa Tanjung Alai Kec. XIII Koto Kampar Kab.

Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 09.30 Wibketika terdakwa sedang berada di kebun kelapa sawit miliknya yang beradadi Jalan Balak di Desa Tanjung Alai Kecamatan XIII Koto KamparKabupaten Kampar, terdakwa melihat saksi Kaminar Als Kaminar BintiSomad (Alm) dan saksi Gusti Als Gusti Binti Bakhori

phisik dan psychis untuk menolak, menghalangi, menghindar dariterjadinya perbuatan yang bersifat melawan hukum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan diketahui bahwapada hari Selasa tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 09.30 Wib ketika terdakwa sedangberada di kebun kelapa sawit miliknya yang berada di Jalan Balak di Desa Tanjung AlaiKecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar, terdakwa melihat saksi Kaminar AlsKaminar Binti Somad (Alm) dan saksi Gusti Als Gusti Binti Bakhori

Bakhori;2. Bahwa, sebelum menikahi Pemohon Il, Pemohon 1 berstatus Dudacerai mati dengan 2 orang mati, sedangkan Pemohon II berstatusJanda cerai hidup tanpa anak;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatatdan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah, walaupun dulupernah diuruskan serta biaya sudah dibayarkanakan tetap sampaidengan sekarang Kutipan Akta Nikah tersebut tidak pernah diberikankepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bakhori dan maskawinnya saksi sudahlupa ;Bahwa status Pernikahan Pemohon Duda cerai mati dengan 2orang anak dan Pemohon II Janda cerai hidup tapa anak ;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan Keluarga, sesusuan dan tidak pernah bercerai , tidakserta tidak ada yang mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa Setahu saksi Pengesahan Nikah ini untuk membuat Akta NikahPemohon dan II dan keperluan kependudukan lainnya ;Bahwa, selama menikah telah dikaruniai anak 5 orang anak ;Hal 4 dari

Bakhori;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il,dengan demikian para Pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat benar Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 13 Mei 1985 di Desa lubukRukam, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten

Bakhori,dengan mas kawin Seperangkat Alat Shalat dan Emas seberat SetengahSuku telah dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Ruyis,disaksikan dua orang saksi nikah yaitu Baidawi dan Bakhori, ada maharberupa emas seberat 12 suku dibayar tunal;Bahwa pada saat akad nikah tersebut antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak punya buku Akta nikah, padahalpada saat akan melangsungkan akad nikah mereka telah mengurusHal

Ruyis, disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Baidawi dan Bakhori, ada maskawin berupa emas % sukudibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon Il perawan, dan tidak ada hubungan nasab atau sesusuanantara keduanya;Bahwa keduanya telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak punya buku nikah, padahal saatakan melangsungkan akad nikah mereka telah melengkapi syaratadministrasinya;Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan

Bakhori, dengan mahar berupa emas seberat #2 suku dibayar tunai;Hal.6 dari 11 hal.Penetapan No.258/Pdt.P/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa tujuan permohonan para Pemohon mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk melengkapi persyaratan administrasipengurusan Buku Akta Nikah karena para Pemohon belum ada bukti otentiktentang keabsahan pernikahannya tersebut dan untuk membuat akta kelahirananak;Menimbang, bahwa apa yang dimohonkan oleh Pemohon denganPemohon II tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan ketentuan

Bakhori dengan mahar berupa emas seberat 4% suku dibayartunal;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan baik menurut peraturan perundangundangan maupun ketentuansyariat agama Islam;. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 04 Mei 2008 di DesaPagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;De Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Adi Rusman, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Imam Bakhori danLikan, dengan mahar Rp.5.750.000 (Lima Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)dibayar tunal;3.

melangsungkanperkawinan pada bulan Mei 2008, di Desa Pagaranbira Jae, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonHalaman 4 dari 11 Pentapan Nomor 210/Padt.P/2021/PA.SbhIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Ayah kandungPemohon II yang bernama Adi Rusman; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa Rp.5.750.000(Lima Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Imam Bakhori

5 dari 11 Pentapan Nomor 210/Padt.P/2021/PA.Sbhperkawinan pada bulan Mei 2008 di Desa Pagaranbira Jae, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Ayah kandungPemohon II yang bernama Adi Rusman; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu) berupa maharRp.5.750.000 (Lima Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Imam Bakhori

Pemohon memohonagar pernikahan Pemohon (Henra Nasution Bin Aman Nasution) denganPemohon Il (Hotmawani Nasution Binti Adi Rusman) diistbatkan/disahkandengan alasan yang pada pokoknya bahwa pernikahan tersebut telahdilangsungkan pada tanggal 04 Mei 2008 secara agama Islam di wilayah KUAKecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Adi Rusman, maskawin berupaRp.5.750.000 (Lima Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi adalah Imam Bakhori

Bahwa para Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akad nikah secara Islamyang dilangsungkan pada bulan 04 Mei 2008 secara agama Islam di wilayahKUA Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Adi Rusman, maskawin berupaHalaman 8 dari 11 Pentapan Nomor 210/Padt.P/2021/PA.SbhRp.5.750.000 (Lima Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi adalah Imam Bakhori dan Likan;2.

Muaro Jambi,lalu anggota Polres Muaro Jambi yaitu saksi Yudha Tri dan saksi Aan SaputraBin Zulkifli melakukan penggerebekan di rumah terdakwa dan melakukanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Snt.penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Bakhori Lubis (Kades TanjungSari).

jarum yang ujungnya ada plastik, 1 (Satu) buah HP merk Nokiawarna putin dan 1 (satu) buah kotak rokok LA Bold warna hitam;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui barang bukti tersebut memangmiliknya;Bahwa ketika diinterogasi, Terdakwa mengaku mendapat Narkotika jenisshabushabu tersebut dari seseorang yang bernama Jepri (DPO) dengancara membeli seharga Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan dirumah Terdakwa, ada Saksi lain yaitu Bakhori

jarum yang ujungnya ada plastic, 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna putin dan 1 (Satu) buah kotak rokok LA Bold warna hitam;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui barang bukti tersebut memangmiliknya;Bahwa ketika diinterogasi, Terdakwa mengaku mendapat Narkotika jenisshabushabu tersebut dari seseorang yang bernama Jepri (DPO) dengancara membeli seharga Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan dirumah Terdakwa, ada Saksi lain yaitu Bakhori

Bakhori Lubis, SE Bin Amri Lubis, keterangan pada Berita Acara Penyidikdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 di Desa Tanjung SariKecamatan Bahar Selatan Kabupaten Muaro Jambi sekira pukul 01.30 WIBSaksi dijemput oleh Petugas Sat Res Narkoba Polres Muaro Jambi gunamenyaksikan Penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Snt.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 Saksi

tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Arzet alias Perzet Bin Aswan dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2016 sekira pukul 01.30 wibdi rumah Terdakwa di RT 24/02 Desa Tanjung Sari, Kecamatan BaharSelatan, Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwa ditangkap oleh anggota PolresMuaro Jambi karena memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan pemeriksaan di rumahTerdakwa yang disaksikan oleh Bakhori

Bakhori bin Nazir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Unjang alias Mashudinsebagai suami Penggugat;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan lebih dari 15 (lima belas) tahun yang lalu di KepenghuluanSungai Kubu;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

istri yang sah menikah di KecamatanKubu, Kabupaten Bengkalis, pada tanggal 10 April 1993 dan belum pernahbercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harusdinyatakan terbukti banwa Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan terdiri dari ibu kandung Penggugat yang bernama Basrah bintiIbrahim, dan adik kandung Penggugat yang bernama Bakhori

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, syarat formil kedua Saksi a quo telah terpenuhi, dansyarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangtelah memberikan keterangan dari penglihnatan dan pengetahuan Saksi,meskipun Saksi Basrah binti brahim dan Saksi Bakhori bin Nazir tidak pernahmelihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun kedua

Saksi aquo menerangkan Penggugat sering bercerita dan mengadu kepada SaksiSaksi tentang pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kedua Saksi jugamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh Saksi Bakhori bin Nazir beserta keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak berdamai karenaPenggugat sudah tidak ingin lagi berdamai dengan Tergugat, sehingga menurutketerangan Saksi Basrah binti Ibrahim, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah lebih

dari 1 (satu) bulan yang lalu, sedangkan menurutketerangan Saksi Bakhori bin Nazir, Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak 5 (lima) bulan yang lalu, sebagaimana telah diuraikan pada bagiantentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena kedua Saksi yang diajukan olehPenggugat ke persidangan mengetahui pertengkaran antara Penggugat danTergugat hanya dari cerita Penggugat kepada SaksiSaksi (testimonium deauditu), akan tetapi akibat dari pertengkaranpertengkaran Penggugat danTergugat

, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 11 Juli 1989 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Penggugatlangsung yang bernama Jasaroni; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat mereka menikah dahuluadalah Bakhori

Putusan No.359/Pdt.G/2021/PA.Bta Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 11 Juli 1989 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Penggugatlangsung yang bernama Jasaroni; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat mereka menikah dahuluadalah Bakhori dan Mat Sugito; Bahwa setahu saksi mahar yang diberikan saat menikah dahuluberupa emas seberat 2 (dua) suku dan dibayar secara tunai;

keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Hakim telahmenemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 11 Juli 1989 di KecamatanBaturaja Barat, Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah ayah kandungPenggugat, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) suku emas, dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Bakhori

3. Memberi izin kepada Pemohon (Parlindungan bin Bakhori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Abnida binti Abdul Wazir) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

>Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Parlindungan bin Bakhori, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani Perkebunan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sri Sejahtera RT.002 RW.003 Nomor 037 KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai,

Memberi Izin kepada Pemohon PARLINDUNGAN bin Bakhori untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ABNIDA bin Abdul Wazir didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Parlindungan bin Bakhori) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Abnida binti Abdul Wazir) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon II bernama Muhammad Idris, dengan maskawin berupa emasHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 151/Pdt.P/2015/PA.Pyb10.seberat 11,5 ameh (sebelas setengah ameh) dibayar tunai;, dengandisaksikan oleh Ahmad Bakhori dan Ahmad Salih;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal20 Maret 1974 di Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Muhammad Idris dengan mahar berupa emasseberat 11,5 ameh (sebelas setengah ameh) dan 2 orang saksi bernamaAhmad Bakhori dan Ahmad Salih;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IlgadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nazia Bunga Mahar Sijati binti Adi Budiyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohammad Eko Riska Setiawan bin Khadir Bakhori;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.247.000,00,- (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON, lahir pada tanggal 04 Juni 2004, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa XXXXX,Rt.04/03, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal yang akan menikah denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI, tempat tanggal lahir Tegal, 09Februari 1992, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa XXXXX, Rt.03/03, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal anak dari hasil pernikahan Khadir Bakhori

kemudian dibacakan surat permohonannya yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON dan calon suaminya yang bernama XXXXXX yang menyatakantidak ada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah, kemudian ataskehendaknya sendiri mereka sangat berkeinginan untuk segera menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama Khadir Bakhori

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUCHAMAD ABDULLAH SODIK bin BAKHORI untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama MARIA DELIYANTI binti SUBANDIK;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu );

Bakhori Bin Usman, masuk kerja : 08 Desember 1999, diPHK tanggal 05 Januari 2009.:2x9x Rp. 874.000, =Rp.: 4x Rp. 874.000, =Rp.> 15 % x Rp. 19.228.000,Jumlah= Rp.15.732.000,3.496.000.= Rp. 2.884.200,22.112.200,12. Bunyamin Ujang MZ, masuk kerja : 17 Juli 1999, di PHKtanggal 08 Januari 2009.:2x9x Rp. 874.000, = Rp.: 4x Rp. 874.000, =Rp.:15 % x Rp. 19.228.000,Jumlah= Rp.15.732.000,3.496.000.Rp. 2.884.200,22.112.200,13.

Bakhori Bin Usman12. Bunyamin Ujang MZ13. Gunawan14.

Bakhori Bin Usman12. Bunyamin Ujang MZJHT 3,7% : 3,7%x874,000x25 = Rp. 808,450,Total ==>> Rp. 2,701,534,JHT 5,7% : 5,7%x874,000x38 = Rp. 1,893,084,JHT 3,7% : 3,7%x874,000x25 = Rp. 808,450,Total ==>> Rp. 2,701,534,JHT 5,7% : 5,7%x874,000x38 = Rp. 1,893,084,JHT 3,7% : 3,7%x874,000x25 = Rp. 808,450,Hal. 22 dari 67 hal. Put.

Bakhori Bin Usman Cuti tahunan : 12 x 874.000 = Rp.419,520,2512. Bunyamin Ujang MZ Cuti tahunan : 12 x 874.000 = Rp.419,520,2513. Gunawan Cuti tahunan : 12 x 874.000 = Rp.419,520,2514. Gito Bin Pairin Cuti tahunan : 12 x 874.000 = Rp.419,520,2515. Gutomo Bambang Cuti tahunan : 12 x 874.000 = Rp.419,520,Purwanto 2516. Halil Cuti tahunan : 12 x 874.000 = Rp.419,520,2517. Herman J Siki Cuti tahunan : 12 x 874.000 = Rp.419,520,2518.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irawan bn Bakhori) terhadap Penggugat (Rabinah binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 ( seratus delapanpuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arizon bin Bakhori Usman) terhadap Penggugat (Martina binti Rachman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446000,- ( empat ratus lempat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Al Bakhori Bin Udin Sagita) atas diri Penggugat (Leli Handayani Binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

H/2013 tertanggal 22 April2013 yang dikeluarkan oleh Bakhori Pulungan sebagai P3N Desa HutabargotNauli telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya , diberi tandaP3;4. Foto copy Surat Keterangan lahir No. 474/081/KDH/2013 atas nama ALBERTSIMATUPANG yang dikeluarkan oleh Drs. JOHANNES HUTAGALUNGsebagai Kepala Desa Humbang I Kecamatan Naga Juang Kabupaten MandailingNatal , diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain itu pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama :1.