Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dari AHMADI ke saudara ABDUL LATIF untuk pembayaran anaknya AL HADIS masuk Sat Pol-PP tertanggal 28 Mei 2011, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari BOKHORI MUSLIM ke saudara ABDUL LATIF untuk pembayaran masuk Sat Pol-PP tertanggal 28 Mei 2011, 1 (satu) buah Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar

ABDUL LATIF untuk pembayaran masuk Sat Pol-PP tertanggal 28 Mei 2011, 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saudara ABDUL LATIF tertanggal 28 Mei 2011 yang isinya benar bahwa saudara ABDUL LATIF menerima uang dari saudara BOKHORI MUSLIM sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) untuk biaya sdr. BOKHORI MUSLIM masuk Sat Pol-PP Kab. Merangin dan apabila sampai bulan Januari 2012 sdr.

BOKHORI MUSLIM tidak masuk Sat Pol-PP uang tersebut akan dikembalikan, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari sdr. ABDUL LATIF tertanggal 28 Mei 2011 yang isinya bahwa benar sdr. ABDUL LATIF menerima uang dari sdri. HILMAH sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya sdri. HILMAH masuk Tenaga Honorer dikantor BKD Kab. Merangin dan apabila sampai bulan Januari 2012 sdri.

Dimana terdakwa meyakinkan saksi BOKHORI untukistrinya (saksi HILMA Binti RAMLI) mempersiapkan bahanpersyaratan yang sama dengan saksi BOKHORI.

terdakwa dan saksi BOKHORI dan saksi AHMADI Bin ALIIBRAHIM menjumpai terdakwa di rumah namun dijawabterdakwa tunggu la dulu kemudian saat saksi BOKHORI dansaksi AHMADI Bin ALI IBRAHIM mencoba menghubungiterdakwa namun tidak aktif dan kemudian kembali mendatangikerumah terdakwa namun terdakwa mencoba menghindar,kemudian saksi BOKHORI dan saksi AHMAD!

Dan dikarenakan saksi BOKHORI MUSLIM23merasa yakin dengan pernyataan terdakwa maka saksi BOKHORI MUSLIMmempersiapkan bahan persyaratan yang diminta oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wib, dirumah terdakwa saksi BOKHORI MUSLIM datang bersama dengan istrinyasaksi HILMA Binti RAMLI, saksi AHMADI Bin ALI IBRAHIM dan saksiRAMLAN Binti JAKUB pergi dan saksi BOKHORI MUSLIM menyerahkanbahan persyaratan yang diminta terdakwa dan sejumlah uang sebesar Rp.7.000.000, (

Dan dikarenakan saksi BOKHORI MUSLIMmerasa yakin dengan pernyataan terdakwa maka saksi BOKHORI MUSLIMmempersiapkan bahan persyaratan yang diminta oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wib, dirumah terdakwa saksi BOKHORI MUSLIM datang bersama dengan istrinyasaksi HILMA Binti RAMLI, saksi AHMADI Bin ALI IBRAHIM dan saksiRAMLAN Binti JAKUB pergi dan saksi BOKHORI MUSLIM menyerahkanbahan persyaratan yang diminta terdakwa dan sejumlah uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh

persyaratan yang sama dengan saksi BOKHORI MUSLIM.

Mitsubishi Colt Diesel warna kuning No.Pol BM 9068 FG;e 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L300 warna hitam No.Pol BM 8911 FQ;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T120 warna hitam No.Pol BM 9845 XY;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I.Khairul Ikhwandi BinH.Mazwar Als Andi;e 4 (empat) buah tojok;dirampas untuk dimusnahkan;e 262 (dua ratus enam puluh dua) janjang buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak Koperasi Kopni Sahabat Lestari,melalui saksi Sukri Tambusai Bin Bokhori

BM8911 FQ langsung membawa buah kelapa sawit tersebut menuju ke TempatPengumpulan Hasil (TPH) milik Terdakwa I Khairul Ikhwandi, namun padasaat membawa buah kelapa sawit tersebut, diperjalanan menuju ke TempatPengumpulan Hasil (TPH) buah kelapa sawit, para terdakwaberhasildiamankan oleh saksi Sukri Tambusai Bin Bokhori, saksi Jufrizal Bin Ujangdan saksi Mariono Bin Sarpani serta beberapa orang anggota KoperasiKopni Sahabat Lestari yang melihat para terdakwa mengangkut buah kelapasawit dari areal

Sukri Tambusai Bin Bokhori :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa para Terdakwa telah mengangkui buah kelapa sawit milik Koperasi KopniSahabat Lestari pada Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 Wib diAreal KKPA Kopni Sahabat Lestari di Blok 23, 24 dan di Jalan Poros Desa KotaGaro Kec. Tapung Hilir Kab.

BM 8911 FQ langsung membawa buah kelapa sawit tersebutmenuju ke Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) milik Terdakwa I, namun pada saatmembawa buah kelapa sawit tersebut, diperjalanan menuju ke TempatPengumpulan Hasil (TPH) buah kelapa sawit, para terdakwa berhasil diamankanoleh saksi Sukri Tambusai Bin Bokhori, saksi Jufrizal Bin Ujang dan saksi MarionoBin Sarpani serta beberapa orang anggota Koperasi Kopni Sahabat Lestari yangmelihat para terdakwa mengangkut buah kelapa sawit dari areal perkebunanKoperasi

BM 8911 FQlangsung membawa buah kelapa sawit tersebut menuju ke Tempat Pengumpulan Hasil(TPH) milik Terdakwa I, namun pada saat membawa buah kelapa sawit tersebut,diperjalanan menuju ke Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) buah kelapa sawit, paraterdakwa berhasil diamankan oleh saksi Sukri Tambusai Bin Bokhori, saksi Jufrizal BinUjang dan saksi Mariono Bin Sarpani serta beberapa orang anggota Koperasi KopniSahabat Lestari yang melihat para terdakwa mengangkut buah kelapa sawit dari arealperkebunan Koperasi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmadi bin Sukeri) terhadap Penggugat (Fatimah binti Bokhori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525122508820001, tanggal 26April 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Imam Bokhori bin Iskandar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Sidofajar Rt.013, Rw.006,

Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Imam Bokhori

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALI BOKHORI bin KAMNO SUTIRTO) terhadap Penggugat (NIA DWI SAPITRI binti EDI SUJEPRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukarno bin Amisuddin Tosan) terhadap Penggugat (Siti Maymuna binti Imam Bokhori);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Suhaya bin Entam Nugraha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis binti Pepen Bokhori) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANWAR TURMUDI Bin IMAM BOKHORI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPRIHATIN Binti SAWAL) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Hasan Asari bin Bokhori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Maya Sari binti Nasib) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00

tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis Hakim perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, lahir di Selagalas, pada tanggal agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan Peternakan GG Il,Lingkungan Selagalas, RT.002 RW.268 Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya Kota Mataram sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, lahir di Tembelok, pada tanggal O04 Nopember 1992 (umur 29 tahun),Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Jalan TGH Issuddin Bokhori

Penggugat:
1.RUSTAM
2.M.SLAMET
3.RUDI
4.SITI JUMAYAH
Tergugat:
1.RUSLAN/ERLANDI
2.AHMAD HARIANTO
3.BOKHORI KIROM
4.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Jember
5.Pimpinan PT. Telkomsel Jember

sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon.Bahwa antara Pemohon dengan CALON tidak ada larangan perkawinan,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, yakni :a) antara CALON dengan Pemohon maupun Termohon tidak adahubungan saudara dan bukan sesusuan;b) CALON berstatus Janda Cerai dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;c) Wali nikah dari CALON adalah orang tua kandungnya yang bernama :Moh Bokhori

Sarolangun;e Bahwa panjang tanah + 100 meter dan 60 meter dan 49 meter, sedangkan lebar tanah + 73,5meter dan 47 meter dan 18 meter;e Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Hasan, Bukhori dan Rohana;e Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Abdullah.e Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Sungai Padi, Tanah Bokhori dan Rohana.e Sebelah Barat : berbatas dengan.e Bahwa Jasmaniar memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya yang bernama Idrus

tersebut, yang menguasai tanah tersebut dan mengelolanya selama ini adalahTergugat I, maka keterangan dalam Bukti P3 tersebut sepanjang mengenai menguasai secara terusmenerus adalah tidak benar;Menimbang, bahwa dalam Bukti P3 tersebut juga diterangkan mengenai batasbatas tanahyang menurutnya dikuasai oleh Jasmaniar yaitu :Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Hasan, Bukhori dan Rohana;Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Abdullah.Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Sungai Padi, Tanah Bokhori

AHMAD BOKHORI, SH.MH.Panitera PenggantiNY. M. GARING.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husen bin Solihin) terhadap Penggugat (Suharti binti Bokhori);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum

BOKHORI dan PUTU SATRIYAWIBAWA MUKTI beserta surat kuasa dari karyawan yang dipotong yangdiserahkan oleh Terdakwa; Bahwa tidak semua karyawan teknik preminya dipotong hanyayang datanya diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi dan memiliki suratkuasa dan selama ini surat kuasa yang Saksi terima dari Terdakwa tersebutkurang lebih 16 lembar; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan di PT. Mamuangadalah tahun 2015 sampai dengan tahun 2019 Terdakwa memotong premikaryawan teknik PT.

menerangkan bahwa KA 3007 anjlok di wesel 3, JRRS dan sayalangsung menuju TKP, dan jika dikaitkan dengan huruf B Susunan TimPemeriksaan Bersama (Tim CO) menyebutkan kereta api anjlok pada Pukul:08.39 Wib (Bukhori mendapat kabar berselang 6 menit setelah kejadian), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Bukhori tidak melihat langsungterjadinya pelanggaran sinyal semboyan 7, dengan demikian keterangantersebut tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti keterangan saksi, dan olehkarena keterangan Bokhori

IMAM BOKHORI sebesar Rp.33.800.000, (tiga puluh tigajuta delapan ratus ribur rupiah), Sdri.

menerangkan bahwa KA 3007 anjlok di wesel 3, JRRS dan sayalangsung menuju TKP, dan jika dikaitkan dengan huruf B Susunan TimPemeriksaan Bersama (Tim CO) menyebutkan kereta api anjlok pada Pukul:08.39 Wib (Bukhori mendapat kabar berselang 6 menit setelah kejadian), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Bukhori tidak melihat langsungterjadinya pelanggaran sinyal semboyan 7, dengan demikian keterangantersebut tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti keterangan saksi, dan olehkarena keterangan Bokhori