Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam pada tanggal 26 April 2019, di Padang, di hadapanPemuka Agama bernama Bakhari Rauf, dan wali nikah Pemohon II adalahAdik kandung Pemohon II yang bernama Asrizal karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dengan saksisaksi bernama Tasman danJun dengan mahar uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai ;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.191/Pdt.P/2019/PA.Bkt.

bertani, bertempat tinggal di Jorong Pasanehan, Kenagarian Lasi,Kecamatan Canduang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Padang, ,pada .tanggal Juli 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIbernama .Asrizal, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah gadhi nikah, bernama Bakhari

Penetapan No.191/Pdt.P/2019/PA.BktBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Padang, ,pada .tanggal Juli 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIbernama .Asrizal, Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah gadhi nikah, bernama Bakhari Rauf;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tasman dan Jun;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

Penetapan No.191/Padt.P/2019/PA.BktMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Padang, pada tanggal 26 Juli 2019, dihadapan pemuka Agamabernama Bakhari Rauf, dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaAsrizal, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Tasman dan .Jun namun Pemohon

Rijal Bakhari (L), lahir di Serang, 27 Juni 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Rijal Bakhari (L), lahir di Serang, 27 Juni 2004bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Rijal Bakhari (L), lahir di Serang, 27 Juni 2004 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 584/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkarainimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwapada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang, dan dalam setiap persidangan MajelisHakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasitanggal 26 September 2017 dan tanggal 03 Maret 2017 dengan mediatorMakbul Bakhari

segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihaktelah hadir di persidangan dan proses mediasi telah dilaksanakan sebagaimanamaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan mediator Makbul Bakhari

: Putusan Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Buol @ Halaman 3Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasitanggal 07 Agustus 2018 dan tanggal 14 Agustus 2018 dengan mediatorMakbul Bakhari

Pasal 154 R.Bg dan Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa dalam memaksimalkan upaya damai Majelis Hakimtelah mewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi dan keduabelah pihak sepakat memilih mediator Makbul Bakhari

BahwaPemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 24 Maret 1972 di Mesjid Panji Ill Suku, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, denganwali hakim yang menikahkan bernama ALWI, dan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama ALWI, dengan saksisaksiHalaman 1 dari 13 Halamanbernama ZAINI MALIN BASA dan BAKHARI KATIK BANDARO, denganmahar berupa uang sebanyak Rp. 300, (tiga ratus rupiah) tunai;.

Pemohon I denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1972 di Mesjid Panji Ill Suku, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalahayah Pemohon Il yang bernama ALWI, serta saksi nikah waktu itu adalah ZAINIMALIN BASA dan BAKHARI

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 24 Maret 1972 di Mesjid Panji Ill Suku, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, denganwali hakim yang menikahkan bernama ALWI, dan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama ALWI, dengan saksisaksiHalaman 1 dari 13 Halamanbernama ZAINI MALIN BASA dan BAKHARI KATIK BANDARO, denganmahar berupa uang sebanyak Rp. 300, (tiga ratus rupiah) tunai;.

Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1972 di Mesjid Panji Ill Suku, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalahayah Pemohon Il yang bernama ALWI, serta saksi nikah waktu itu adalah ZAINIMALIN BASA dan BAKHARI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriadi bin Bakhari) terhadap Penggugat (Sahlawati binti Bermawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bakhari bin Saiful Bakri) terhadap Penggugat (Eneng Rivyana binti Juhdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Padang, pada tanggal 26 Juli 2019, dihadapan pemuka Agamabernama Bakhari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syawal Hasibuan bin Abdul Muis Hasibuan) dengan Pemohon II (Warida Hapni Hasibuan binti Bakhari Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Effendi bin Yasman) untuk menjatuhkantalak satu rajiterhadap Termohon (Fanny Elvia binti Bakhari) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu

(KDRT)Tergugat sering mengeluarkan katakata yang menyakiti hatipenggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Haryono bin Bakhari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kuliBangunan, tempat kediaman di Dusun Tarebungan RT.O7 RW. 02 DesaKalianget Timur Kecamatan

Bahwa Judex Facti pada tingkat banding dalam perkara ini telahmenjatuhkan hukuman pidana terhadap Terdakwa Ahmad Bakhari, SE.

Menyatakan terdakwa BAKHARI NAKHE secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotikasebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan ketigaPasal 127 ayat (1)huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Siti Ramadan binti Rahman Badru, umur 48 tahun, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Alfu Habibah karenasaksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Suparman bin U Bakhari karenasaksi bertetangga Suparman; Bahwa saksi tahu Suparnan telah menikah dengan perempuanbernama Uswati Afifah binti Abdul Rozak pada tanggal 1 Mei 1994;Halaman 4 dari 13 hal.

Menyatakan terdakwa BAKHARI NAKHE secara sah dan meyakinkanterbukti bersalahn melakukan tindak pidana PenyalahgunaannarkotikaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gstsebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan ketigaPasal 127 ayat (1)huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Zainudin Bakhari BA dan H. Rifai Usman yangselanjutnya perobahan ini terdakwa sampaikan kepada Bupatai Bungo CqKabag Keuanganh Unit Setda Kabupaten Bungo dengan surat nomor900/016/Keu tanggal 9 Januari 2004.Bahwa setelah usulan rancangan Anggaran untuk pos DPRD/ SekretariatDPRD Kabupaten Bungo tersebut ditandatangani oleh terdakwa Drs. TarmiziRazali bin Razali dengan Surat Nomor : 903/681/2003 tanggal 3 November2003, usulan tersebut disampaikan oleh terdakwa Drs.

Zainuddin Bakhari, BA : Rp. 479.000,3. Hasan lorahim : Rp. 479.000,4. A. Talib : Rp. 457.500,5. M. Tahamrin : Rp. 457.500,6. Firdaus Husin : Rp. 454.500,7. Zulkarnain Hamid : Rp. 457.500,8. Saaroni : Rp. 454.500,9. Zulkfahmi : Rp. 457.500,10.Junaidi. NS : Rp. 457.500,11.M. Tawi : Rp. 457.500,12.Ny. Fauziah : Rp. 457.500,13. Abubakar : Rp. 454.500,Hal. 13 dari 103 hal. Put. No. 1658 K/Pid.Sus/200814. Kusairi : Rp. 457.500,15.Agus Kusnandar : Rp. 457.500,16.H.

Zainudin Bakhari BA dan H. Rifai Usman yangselanjutnya perobahan ini terdakwa sampaikan kepada Bupati Bungo Cq KabagKeuangan Unit Setda Kabupaten Bungo dengan surat Nomor 900/016/Keutanggal 9 Januari 2004.Bahwa setelah usulan rancangan Anggaran untuk pos DPRD/ SekretariatDPRD Kabupaten Bungo tersebut ditandatangani oleh terdakwa Drs. TarmiziRazali bin Razali dengan Surat Nomor : 903/681/2003 tanggal 3 November2003, usulan tersebut disampaikan oleh terdakwa Drs.

Zainuddin Bakhari, BA3. Hasan lorahim4. H. Rifai Usman5. A. Talib6. M. Tahamrin7. Firdaus Husin8. Zulkarnain Hamid9. Saaroni10. Zulkfahmi11.Junaidi. NS12.M. Tawi13.Ny. Fauziah14. Abubakar15. Kusairi16.Agus Kusnandar17.Burhanuddin, SH18.H. Bachtiar Achmad19.Dedy Putra, SH20.Drs. Anmad Kudus21.M. Rawi22. Jaali Rasyid23.H. Rasman HR24.Sanusi AB25.Suherman Teleng26.H. Muhammad Sabki27.shak Muhammad28. Almahfus, SH29. Suhaimi Ally30.Hasyim Ayub, SH31.Drs.

Almaidah ayat 48; (3) Hadits riwayat Imam Bakhari dan Muslimdinyatakan: Orang Islam tidak mewarisi harta orang kafir, dan orang kafirtidak mewarisi harta orang Islam (muttafag alaih) ; dan (4) Pasal 173Kompilasi Hukum Islam.11. Bahwa sebagaimana diuraikan dalam posita angka 6 sampaiposita angka 10, maka kedelapan Pemohon adalah Ahli Waris yang sahdari Pewaris (alamarhum RIKO ARYANTO bin M. DJAPRI ENDEk);VIDE: (1) Q.S AnNisa ayat 7, 11 dan 12; (2) Q.S.

Kemudian dilewakan/diberitahukan/diumumkan didalamkampung kepada seluruh cucu, kemenakan yang dikenal istilah disiangkan bakhari, ditarangan bak bulan, dagiang dimakan, kuah diminum di rumah nanHalaman 17 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Lbsgadang, lapiak nan laweh (disiangkan seperti hari, diterangkan seperti bulan,daging dimakan, kuah diminum di rumah gadang dengan dibentangkan tikaryang luas) dan dinyatakan telah resmi menjadi cucu kemenakan di kampungtersebut dan setahu saksi

Bahwa 2 (dua) minggu setelah kejadian yang menyebabkan meninggalnyaabang Saksi yaitu Saiful Bakhari menurut infomasi dari orang tua Saksi, setelahterungkapnya perkara ini, seseorang yang mengaku Pak Heru bersama dengan 4(empat) orang lainnya yang mengaku kakak Terdakwa pernah menemui orang tuaTerdakwa untuk meminta kebijakanuntuk perdamaian dengan orang tua Saksi atasmeninggalnya abang Saksi akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa dantemantemannya yang menyebabkan abang Saksi meninggal dunia,

Gilang pergi naik sepeda motor, kirakira 5 (lima) menit kemudianmereka kembali datang dengan membawa parang/golok yang dipegang oleh abangSaksi1, kKemudian abang Saksi1 bersama Sdr, Gilang dan Saksi1 pergi mencariorang yang memukul Saksi1 sedangkan Saksi pulang ke rumah dan tidur.ts Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekira pukul 04.30 WIB, Saksimendapat kabar dari tetangga Saksi yang bernama Kasim yang menyampaikanbahwa abang Saksi1 sdr Saiful Bakhari meninggal duniakarena pengeroyokan danpenganiayaan