1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sri Puspita Dewi binti Abdoel Madjid telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2021;
3. Menetapkan masing-masing Pemohon I (Ajad Sudrajad bin Asan), Pemohon II (Jamila Sari binti Syamsul Bakhrie), Pemohon III (Fitri Ramadhani binti Syamsul Bakhrie) Pemohon IV (Wahyuni Saputribinti

Syamsul Bakhrie ) Pemohon V (Rukayah binti Sajoli) serta Muhammad Ananda RizkybinSyamsul Bakhrie , Sebagai ahli waris dari almarhumahSri Puspita Dewi binti Abdoel Madjid;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syaiful Bakhrie bin Daming) dengan Pemohon II (Herawati binti Ambo Acok) yang dilaksanakan pada tanggal 02September1993di Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SYAIFUL BAKHRIE bin MACHMUD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROOFI APRIYANTI binti H.

Said Bakhrie, S. Sos., S.H.,M.H., Munathsir Mustaman, S.H. Advokat dari Kantor Hukum Habib & Co beralamat kantor di Gedung Arva Cikini Blok 60 M, Jalan Cikini Raya No. 60 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 03 Juni 2016 Nomor 983/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; M e l a w a n1.

Said Bakhrie, S. Sos.,S.H.,M.H., Munathsir Mustaman, S.H. Advokat dari Kantor HukumHabib & Co beralamat kantor di Gedung Arva Cikini Blok 60 M, JalanCikini Raya No. 60 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Desember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tertanggal 03 Juni 2016 Nomor983/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Melawan1.

kemball; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat selama inidalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat, dan keadaankedua anak tersebut sejahtera lahir dan batin; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai Ketua RTdengan penghasilan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Tergugatjuga mempunyai 7 hektar kebun karet dengan penghasilansebulannya lebih kurang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.Abdellah Shabier bin Bakhrie

BAKHRI;Dikembalikan kepada Saksi BAKHRI PGL BAKHRIe 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek Toyota jenis Avanza warna silver No.Pol : BA 1458 VN pada kaca belakangnya ada gambar Caleg KARDIMANTO dari PartaiPPP;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) roda empat merek Toyota jenisAvanza warna silver No. Pol BA 1458 VN An.

SAID BAKHRIE, Sos, SH, MH.;Indonesia;Jalan Johar Baru VA Nomor 23 Johar BaruJakarta Pusat;Advokat;HENDARSAM MARANTOKO.,SH.;Indonesia;Jati Padang RT/RW 001/006 Kel/Des Jatinalaman 1 dari 30 halaman. Putusan Nomor 1/G/Pilkada/2018 /PTTUN Mks.Pekerjaan. NamaKewarganegaraan:Tempat tinggalPekerjaan. NamaKewarganegaraan:Tempat tinggalPekerjaan. NamaKewarganegaraa n:Tempat tinggalPekerjaan. NamaKewarganegaraan:Tempat tinggalPekerjaan.

Bahwa alasan Eksepsi pada angka tiga 3 dari paraTergugat adalah alasan Eksepsi yang tidak benar dan tidak berdasardan Harus Ditolak oleh karena pada dasarnya TERGUGAT VMUHAMMAD BAKHRIE KADIR BIN KADIR turut serta dalammelakukan Perbuatan Hukum diatas tanah Peninggalan AlmarhumLATUO dengan Almarhumah DIRA yaitu tanah obyek sengketa dalamperkara ini dengan melakukan perbuatan hukummengutus prosesbalik nama dan Akta jual beli tanah obyek sengketa atas namaTergugat V kepada Tergugat VI pada kantor Notaris

Diatas Tanah Peninggalan Almarhum LATUOdengan Almarhuma DIRA yang dipersengketakan sekarang ini olehpara ahli waris.Dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebutmaka MUHAMMAD BAKHRIE KADIR BIN KADIR berkualitas diikutsertakan dalam perkara ini sebagai Tergugat sebab telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum atas obyek sengketa hal inisejalan dengan ketentuan Yurisprudensi tetap Makamah Agung RINo.2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982.Hal. 40 dari 95 hal. Put.

br />13.ABDUL RAHMAN
14.AMIR
15.BAHRUN
16.DUWAN
17.DIDI SUGANDI
18.HAMIDIN
19.HENDRA
20.IIM NURROCHIM
21.MUHAMMAD IKHSAN
22.KOKO TUKIRIN
23.LUKAS PASANG
24.LAODE A ALIANSYAH
25.LA MARI
26.MURDIN
27.MURSALIM
28.MUSLIMIN
29.MAHDI
30.MASRANSYAH
31.NAMRI
32.PONIMAN
33.ANDI SYAMSIR
34.RANO MUSAIS
35.RACHMAT
36.RUDI HUDARI
37.SANARUDDIN
38.SABARA
39.SULPIADI
40.SAIFUL BAKHRIE

T.5 : Surat Kepala Desa Kalumpang tanggal 22 Desember 2008yang ditujukan kepada Direktur PT BANUA LIMASEJURUS,dengan perihal : Mohon Diadakan Pertemuan.Penjelasan.Membuktikan bahwa PT BANUA LIMASEJURUS telahmelanggar kesepakatan dengan warga Desa Kalumpang,Pantai Walang, karena faktanya setelah dilakukan perjanjianuntuk tidak melakukan kegiatan di atas tanahtanah sengketasebelum ada penyelesaian sengketa, PT BANUALIMASEJURUS melakukan kegiatan penurihan.T.6 : Surat Pernyataan SYAMSUL BAKHRIE Bin

SAEFULLAH, HERIAKMAL, WAN DAMIZAR, BAKHRIE, ANDRI SAPUTRA, HELMI YADI,RISWANDI, ERNA INDAH PUSPITA SARI, SAMSU RIZAL, M. AFRIZAL,RINI PARWINTHA, ROMI SETIAWAN.36.

SAEFULLAH, HERIAKMAL, WAN DAMIZAR, BAKHRIE, ANDRI SAPUTRA, HELMI YADI,RISWANDI, ERNA INDAH PUSPITA SARI, SAMSU RIZAL, M. AFRIZAL,RINI PARWINTHA, ROMI SETIAWAN.78.