Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bakhri bakaria bakrie bakari bakhry bakhrin bakhrie bakhrif bakhril bakhriã bachris
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Sutriadi bin Bakhris Bahtiar), terhadap penggugat, (Erni Saleng binti Saleng);
    4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratusenam bels ribu rupiah
      SGS,, tempat kediaman di Jl.Muntalaka, Desa Barowa, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanSutriadi bin Bakhris Bahtiar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jl.Muntalaka, Desa Barowa, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
      Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:e Davita Nurazisah Bakhris binti Sutriadi, Umur 6 Tahun.e Nur Qaifah Agnia binti Sutriadi, Umur 4 Tahun.Anak pertama tersebut dalam asuhan Penggugat, dan anak kedua dalamasuhan saudara Tergugat.4.
      Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Muntalaka, Desa Barowa, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;> Bahwa, setelah Setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tua Penggugat lalu pindah kerumah Saudara dari Tergugat dan terakhir tinggal kembali ke rumahorang tua Penggugat ;> Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Davita Nurazisah Bakhris
      bertempat tinggal di DusunMuntalaka, Desa Barowa, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;> Bahwa, setelah Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tua Penggugat lalu pindah kerumah Saudara dari Tergugat di Kalimantan dan terakhir tinggalkembali ke rumah orang tua Penggugat ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Davita Nurazisah Bakhris
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 171/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 22 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (Vivien Lestari binti Bakhris W) sebagai Wali dari anak yang bernama Naya Shafira Nurvi binti Bayu Catur Nurcahya, lahir tanggal, 07 Agustus 2007 (umur 17 tahun);

    1. Menyatakan Pemohon (Vivien Lestari binti Bakhris W) dapat bertindak untuk mengurus atau mewakili kepentingan hukum anak
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 20 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 24
  • Bakhris Arifuddin bin Arifuddin, M.M.,sehingga Para Tergugat telah dapat mebuktikan dalildalil bantahannyamengenai objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya (hlm.23 alinea kedua dan him. 24 alinea ketiga s.d hlm.25alinea ketiga), yang menyatakan Para Penggugat tidak dapat membuktikandalildalil gugatanya bahwa objek sengketa a quo (objek sengketa 9.1)adalah harta milik H.
    Bakhris Arifuddin bin Arifuddin,M.M. pada Bank BRI Cabang Makassar, maka seharusnya menurut MajelisHakim Tingkat Pertama, gugatan objek sengketa tersebut diajukan setelahpara ahli waris melunasi utang pewaris pada Bank dimaksud, maka secaraformil gugatan Para Penggugat mengenai objek sengketa adalah prematur.Dala hal ini, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dengan alasandan pertimbangan sebagaimana diuraikan berikut ini;Him