Bakiruddin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Aengtabar,tempat tinggal di Desa Aengtabar Kecamatan Tanjungbumi, KabupatenBangkalan ;b. H.

Bakiruddin bin Mudus, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala DesaAengtabar, tempat tinggal di Desa Aengtabar Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi ;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 September 2011

AbdulWahid, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Husein dansaksisaksi bernama Bakiruddin bin Mudus dan H.

AbdulWahid, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Husein, saksisaksi bernama Bakiruddin bin Mudus dan H.

Abdul Wahid dan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Husein, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Limapuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai dan saksisaksi bernama Bakiruddin binMudus dan H.

Bakiruddin ;b.Nadril ;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000., (sepuluh ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur25 tahun Orang tua Pemohon :Ayah : Pitok , (Alm) dan Ibu : Syamsiar ;sedangkan Pemohon II berstatus perawan , berumur 25 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Tani , (Alm) dan Ibu: Tambago (Almh);.

selamaHalaman 3 dari 12 hal penetapan nomor 0119/Padt.P/2016/PA.Prm.tenggang waktu tersebut sampai perkara ini disidangkan dan diputus, tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Pariaman;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap ke persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh = Pemohon dan Pemohon Il dengan perobahan yaitu saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Bakiruddin

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Agustanidengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Bakiruddin dan Naadrildengan mahar berupa uang yang sejumlah Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah ) dibayar tunai ;Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah jejaka danPerawan ; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakbertentangan dengan hukum Islam dan adat setempat serta undangundang yang berlaku; Bahwa setahu

menikahpada tahun 1987 dan saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksi hanya hadir waktu peresmian pernikahanPemohon dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Korong Kampung Tanjung NagariSungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman, Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abustanidengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Bakiruddin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ilham Imansyah bin Bakiruddin) terhadap Penggugat (Mariana binti Buce Fedrik);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Enim Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Desa Salambue, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniai anak 7 ( tujuh )orang bernama : Bakiruddin Siregar, lakilaki, umur 40 tahun, ZulHajjiSiregar, lakilaki, umur 38 tahun, Muhammad Yunan Siregar, lakilaki, umur36 tahun, Isma Siregar, perempuan, umur 34 tahun, Rudi Siregar, lakilaki,umur 32 tahun, Fitri Siregar, perempuan, umur 28 tahun dan Andi SaputraSiregar, lakilaki, umur 26

2015;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon sering pergi kerumah orangtuanya tanpapamit dan Termohon minta Pemohon ikut pulang kerumahnyaTermohon padah Pemohon sudah punya rumah sendiri:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 4 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup merukunkan lagi:MOCH QOYYIM bin MOCH BAKIRUDDIN

SULAIMANdan BAKIRUDDIN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai, statusPemohon I jejaka dan Pemohon II perawan (gadis), antara keduanya tidak ada laranganuntuk nikah baik menurut agama maupun menurut adat dan selama pernikahannya tidakada orang atau pihak lain yang mengganggu gugat, apabila kesaksian para saksi tersebutdihubungkan dengan dalil/alasanalasan para Pemohon aquo, ternyata telah membuktikantentang kebenarannya, maka oleh karenanya dalil/alasanalasan tersebut harus dinyatakantelah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakiruddin bin Basiran) dengan Pemohon II (Ramuni binti Marah Alih) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1989 diI di Kampung Jawi jawi, Nagari Malai III Koto Sungai Geringging, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut

Bakiruddin, umur 70 tahun, beralamat di Korong Kampung TanjungNagari Sungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman;dengan mas kawin uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 31 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: YAHYA (Alm), dan lbu RAKIMA (Almh)sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, Berumur 25 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : KARYA (Alm), dan Ibu : MARIANIBahwa

Menghukum Tergugat( Afrizal bin Bakiruddin untuk membayar kepada Penggugat (Rita bintiHasan Basri) berupa:

2.1 Nafkah anak masa mendatang minimal Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;

2.2. Nafkah Penggugat selama menjalani masa iddah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

2.3.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Fahrul Razi bin Hasbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Novita Sinta Sari binti Bakiruddin) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi