Ditemukan 19 data
19 — 9
Menyatakan pewaris yang bernama Bahiruddin bin Bihi telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2014 di Tabuakang,Desa Langkura, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto karenasakit;3. Menetapkan ahli waris dari Bahiruddin bin Bihi adalah :e Niasa binti Jene (ibu kKandung pewaris);e Hj. Uni binti Baso (istri);e Indah binti Bahiruddin, umur 14 tahun (anak);e Nabil bin Bahiruddin, umur 8 tahun anak);4.
Uni karena pemohon adalah sepupu satu kali dengan saksi dan kenal pemohon II bernamaNiasa binti Jene sebagai tante saksi;Bahwa pemohon mempunyai suami bernama Bahiruddin bin Bihi,menikah pada tanggal 2 Juni 1998 dan telah dikaruniai dua orang anakbernama Indah binti Bahiruddin dan Nabil bin Bahiruddin, keduanyamasih hidup dan dipelihara oleh pemohon ;Bahwa ibu kandung Bahiruddin bernama Niasa bin Jene (pemohon)dan bapak kandungnya bernama Bihi telah meninggal dunia;Bahwa Bahiruddin bin Bihi telah
Uni karena pemohon adalah sepupu satu dengan saksi dan kenal pemohon II bernamaNiasa binti Jene sebagai tante saksi;Bahwa pemohon mempunyai suami bernama Bahiruddin bin Bihi,menikah pada tanggal 2 Juni 1998 dan telah dikaruniai dua orang anakbernama Indah binti Bahiruddin dan Nabil bin Bahiruddin, keduanyamasih hidup dan dipelihara oleh pemohon ;Bahwa ibu kandung Bahiruddin bernama Niasa bin Jene (pemohon)dan bapak kandungnya bernama Bihi telah meninggal dunia;Bahwa Bahiruddin bin Bihi telah meninggal
dunia lebin dahulu dari Bahiruddin bin Bihi,semasa hidupnya Bahiruddin bin Bihi hanya mempunyai satu orang istri yaituHj.
Menyatakan Bahiruddin bin Bihi telah meninggal dunia pada tanggal26 Januari 2014 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bahiruddin bin Bihi adalah :e Hj. Uni binti Baso (pemohon );e Niasa binti Jene (pemohon Il);e Indah binti Bahiruddin (anak);e Nabil bin Bahiruddin (anak);4.
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Osep bin Nasam
66 — 18
tersebut rencananya untuk dapat memeuhi kebutuhanseharihari Terdakwa.Bahwa ketika Terdakwa sementara mengendarai sepeda Merek WimCycle tersebut, tibatiba diberhetian oleh Saksi BAYU DWI HERNAWAN yangsebelum sudah mengawasi gerak gerik Terdakwa yang mencurigakan.Bahkaketika ditanyakan bukti kepemilikan sepeda, Terdakwa menjadi salah tingkahdan tidak menjawab, sampai kKemudian Terdakwa mengaku telah mengambilsepeda tersebut tanpa ijin.Terdakwa pun dibawa oleh Saksi BAYU DWIHERNAWAN ke rumah Saksi BAHIRUDDIN
BIN WARSIM dan menyerahkanTerdakwa seraya Saksi BAYU DWI HERNAWAN mengatakan : Pa RT adamaling.Sampai kemudian segera setelan Terdakwa juga mengaku telahmengambil sepada, Saksi BAHIRUDDIN membawa Terdakwa ke kantorKepolisian Sektor Cikarang Pusat berikut barang bukti 1(satu) unit sepedamerek Wim Cycle.Bahwa apabila sepeda merek Wim Cycle tidak berhasil didapatkankembali, maka Saksi ARFI JONI akan mengalami sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Bahiruddin Bin Warsim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Bayu membawa Terdakwa dan barang buktiberupa sepeda kerumah Saksi selaku ketua RT; Bahwa yang mengamankan Terdakwa adalah Saksi Bayu; Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekitar pukul 19.30 wib, bertempat di depan madrasah di kampungRawa sentul Cikarang Pusat; Bahwa sepeda tersebut ternyata milik Saksi Afri Joni yangsedang dipakai oleh anaknya mengaji lalu diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa
sepedatersebut lalu Terdakwa langsung mengambil sepeda tersebut; Bahwa ketika Terdakwa sedang mengendarai sepeda tersebut,tibatiba diberhetian oleh Saksi Bayu Dwi Hernawan yang sebelumsudah mengawasi gerak gerik Terdakwa yang mencurigakan; Bahwa ketika ditanyakan bukti kepemilikan sepeda, Terdakwamenjadi salah tingkah dan tidak menjawab, sampai kemudian Terdakwamengaku telah mengambil sepeda tersebut tanpa ijin pemiliknya; Bahwa kemudian Terdakwa dibawa oleh Saksi Bayu DwiHernawan ke rumah Saksi Bahiruddin
Bin Warsim dan menyerahkan Terdakwasambil Saksi Bayu Dwi Hernawan mengatakan Pa RT ada maling,setelah Terdakwa mengaku di depan Saksi Bahiruddin Bin Warsim telahmengambil sepada tersebut tanpa izin pemiliknya, Saksi Bahiruddinmembawa Terdakwa ke kantor Polisi Sektor Cikarang Pusat berikutbarang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda merek Wim Cycle;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa Terdakwa mngambil sepeda tersebut untuk dijual danuangnya akan dipergunakan untuk makan seharihari
18 — 2
Mubarokdan Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung Pemohon Il, yaitu Marnadin dan saksisaksi adalah saksi sendiri( Marnalam ) dan Bahiruddin;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon II adalah janda cerai hidup dalam nikah sirri; setelah 4 tahunmenjanda baru menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Pemohon II berceraidengan suami pertamanya yang jelas cerai hidup lebih kurang 4 tahunyang lalu;Bahwa dari perkawinan
Bahiruddin bin H.
Mubarok dan WaliPemohon II dalam pernikahan tersebut adalah orang tua kandungPemohon Il, yaitu Marnadin dan saksisaksi adalah Marnalam dan saksisendiri (Bahiruddin);Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon II adalah janda;Bahwa Pemohon Il janda nikah sirri, setelah 4 tahun menjanda barulahmenikah dengan Pemohon ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak bernama Ramhat Ali, umur 6 tahun;.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu menikah, tidak
Abdul Rahim dan Bahiruddin binHal.7 dari 13 hal. Pen. 0281 /Pdt.P./2015/PA.PtkH.
6 — 0
Bahwa sejak sekitar 2 tahun yang lalu, Pemohon telahHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 93/Pdt.P/2008/PA.Plg8.menjalin hubungan cinta dengan seorang duda bernama:AMIR HAMZAH bin BAHIRUDDIN;Bahwa setelah sekian lama menjalin hubungan cinta,Pemohon dan laki laki Pemohon tersebut telah sama samasepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut' ke jenjangpernikahan dengan kemauan sendiri dan tanpa ada paksaandari pihak mana dan siapapun;Bahwa untuk maksud Pemohon dengan laki lakikekasih Pemohon tersebut, pihak
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah denganlaki laki bernama: AMIR HAMZAH bin BAHIRUDDIN denganWali Hakim;4. menetapka biaya perkara menurut hukum.Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidanganyang telah ditentukan, Pemohon telah hadir menghadapsendiri, sedangkan Wali Pemohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dengan cara memberikan nasihat seperlunya kepadaPemohon, ternyata dapat diterima
Norawati Siregar
Tergugat:
Bahiruddin Harahap
Turut Tergugat:
Notaris dan PPAT H. Rakhmat Syamsul Rizal, SH, MH
39 — 3
Penggugat:
Norawati Siregar
Tergugat:
Bahiruddin Harahap
Turut Tergugat:
Notaris dan PPAT H. Rakhmat Syamsul Rizal, SH, MH
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Bahiruddin bin Nisab (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Memberi izin kepada Pemohon (Bahiruddin bin Nisab (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depansidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyatman, M.H., Hj.
11 — 1
MUSTAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LESTARI UTAMI Binti BAHIRUDDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp430000,00 ( Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Bahiruddin bin Moh.
82 — 0
Bahiruddin (Pemohon I).
- Ir. M. Asri Tanjung bin B. Bahiruddin (Pemohon II)
- Arief Budiman bin B. Bahiruddin (Pemohon III)
- Nurmani binti H. Bagindo Zaini Jambak, sebagai anak perempuan kandung meninggal dunia tahun 2010 kedudukannya digantikan dengan anak-anak kandungnya masing-masing bernama:
- Fatmadiny binti Rasul Hamidi (Pemohon IV)
- Saihul Abdi bin Rasul Hamidi (Pemohon V)
- M.
9 — 0
BAHIRUDDIN) terhadap Penggugat (HERLINA binti ACHMAD SUMADI) ;.
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
BAHIRUDDIN) terhadap Penggugat (HERLINA binti ACHMADSUMAD)N ;.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Suhartini Binti Waris
Tergugat:
Muhammad Bin Atnan
11 — 0
danbertengkar, penyebabnya : masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasantinggal di rumah Penggugat dan Penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah Tergugat kemudian masalah nafkah ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 Tahun 1 bulan 12 hari dan selama itupula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Fauzan bin Bahiruddin
9 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Majid bin Bahiruddin) terhadap Penggugat (Sumita Anggraini binti Sumantri);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Eka Wulandari, perempuan, lahir tanggal 28 Agustus 2017, dengan kewajiban
10 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Coco Wahyudi bin Slamet Wahyudi) dengan Pemohon II (Yeni binti Bahiruddin) yang dilaksanakan pada 21 Maret 2015 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;
4. Membebankan
10 — 1
yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Dispensasi Kawin, sehinggapermohonan a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Pemohon bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Probolinggo, oleh karenanya, perkara a quotermasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan Bukti P.3 dan P.4, terbukti Pemohon adalah ayah kandung dari anakyang bernama FITRI HANDAYANI binti BAHIRUDDIN
11 — 5
,Bahiruddin, S.H., Kesemuanya adalah Para Advokat pada KantorHukum SIGIT SUDJATMONO, S.H.,M.H. & PARTNERS yangberkantor tetap di JI.
123 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon Kasasi /TerbandingI/Tergugat yaitu Bahiruddin, Raja Oloan Siregar, Syafruddin Cut Abed danAmad Surya menyatakan bahwa tanah a quo adalah milik Pemohon KasasiI/Terbanding /Tergugat yang diperoleh dari Turut Termohon Kasasi/TurutTerbanding/Turut Tergugat ;.
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SUDARMONO S.A.P Als BENGBENG Bin JAFAR
295 — 86
Saksi BAHIRUDDIN HR, S.Pd.l. :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa ;Bahwa Sdr. MUHAMMAD MARLI meminjam uang kepada saya sejumlahRp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dengan jaminan rumah Sadr.MUHAMMAD MARLI digunakan untuk menambah uang Sdr. MUHAMMADMARLI sebagai uang yang disita penyidik ;Pada saat saya meminjamkan uang kepada Sdr.
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARLI, S.Sos Alias MARLI Bin MARDIO
176 — 36
dilimpahkan kekepolisian karena hal ini terkait dengan masa Pileg atau pemilu;Bahwa ada beberapa proses pelanggaran kode etik bersifat temuan danlaporan harus memenuhi syarat dan harus ada yang mengadu laludiproses dan mengahadiri disitulah melakukan klarifikasi bahwamelanggar etik atau tidak hasilnya disampaikan kepada KPU yangbersangkutan;Atas keterangan saksi saksi meringankan (A de Charge) tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi meringankan (A deCharge);2.AtasSaksi BAHIRUDDIN
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN
167 — 75
Saksi BAHIRUDDIN HR, S.Pd.l. :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa :Bahwa Sdr. MUHAMMAD MARLI meminjam uang kepada saya sejumlahRp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dengan jaminan rumah Sadr.MUHAMMAD MARLI digunakan untuk menambah uang Sdr. MUHAMMADMARLI sebagai uang yang disita penyidik ;Pada saat saya meminjamkan uang kepada Sdr.