No 64/Pdt.P/2020/PA.Utj9.Air Hitam, Kecamatan Pekaitan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaudengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Bakkit Ritongadengan mahar berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Nama Munakihdengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang bernama Pinduman Ritonga dan Ahmad Tanjung;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

No 64/Pdt.P/2020/PA.UtjBahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 April 2018 diKecamatan Pekaitan, Kabupaten Rokan Hilir tetapi tidak tercatat diKUA;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bakkit Ritonga,Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang Saksiyang bernama Piduman Ritonga dan Ahmad Tanjung, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus

Saksi 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon Il;Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal tahun 2018 diKecamatan Pekaitan, Kabupaten Rokan Hilir tetapi tidak tercatat diKUA;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bakkit Ritonga,Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang Saksiyang bernama Piduman Ritonga dan Ahmad

pokokmasalah tersebut Pengadilan Agama Ujung Tanjung akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpah dengan secarabergilir dan terpisah, dimana saksi mengetahui dan mendengar sendiriadanya peristiwa hukum pernikahan Para Pemohon yang bernama NamaPemohon dan Snama Pemohon II dilaksanakan secara Agama Islam padatanggal 18 April 2018, yang dilaksanakan Kecamatan Pekaitan, KabupatenRokan Hilir, dengan wali nikah bernama Bakkit

Il dan kenal dengan Pemohon bernama Parmonangan Rambe suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa tahun 2016di rumah orang tua kandung Pemohon II di Desa Pagaran Julu,Kecamatan Dolok, Kabupaten XxxxxxxXXxXXXXXXXXXXxX, Saksi hadir disaatpernikahan mereka;Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XxXxxxXxXxXXXXXXXXXXXX;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Xxxxxxxxxxxxxxxxxxdengan Bakkit

Pomohon dan kenal dengan Pemohon IIbernama Herlen Dalimunthe istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa tahun 2016di rumah orang tua kandung Pemohon II di Desa Pagaran Julu,Kecamatan Dolok, Kabupaten XxxxxxxxXXXXXXXXXXxX, Saksi hadir disaatpernikahan mereka; Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Xxxxxxxxxxxxxxxxxxdengan Bakkit

saksisaksi mana secara formil dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan dari kedua orangsaksi di atas, Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antarasaksisaksi saling berkaitan dan saling menguatkan satu dengan lainnyamenyangkut proses pernikahan mareka dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama XxxxxXxXXXXXXXXXXXxXxX, kemudian disaksikan dua orangsaksi nikah yaitu XxxxxXXXXXXXXXxXXxXxXxdengan Bakkit

DesaPagaran Julu, Kecamatan Dolok, Kabupaten XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXX,berdasarkan syariat Islam, kemudian dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak; Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIserta mengetahui wali nikah Pemohon dan Pemohon II saat menikahadalah dan tahu wali nikah Pemohon II ayah kandung yang bernamaXXXXKXKKXKXXKKKXKXKKKKX ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada saat melangsungkanpernikahan disaksikan 2 (dua) orang saksi = nikah yaituXXXXXXXXXXXXXXXXXXdaN Bakkit

(Pemohon II), adanya wali nikah (ayah kandung Pemohon Il bernama(XXXXXXXXXXXXXXXXXX), adanya 2 (dua) orang saksi yaituXXXXXXXXXXXXXXXXXXdaN Bakkit Rambe serta ijab dan kabul;Halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.PspMenimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

Roi Bakkit Tambunan, (Lk) umur 12 tahun, 5.4. Fitri WildinaTambunan. (Pr) 9 tahun6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;7.

Penetapan Nomor 0305/Pdt.P/2019/PA.RAPberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama Batara Huda Tambunan, (Lk) umur 17tahun, Riski Saputra Tambunan, (Lk) Umur 15 tahun, Roi Bakkit Tambunan,(Lk) umur 12 tahun, Fitri Wildina Tambunan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aripin Hsbbin Stn Raja Adil) terhadap Penggugat (Nepri Harahap binti Bakkit Hrp);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solehuddin Ritonga bin Bakkit Ritonga) terhadap Penggugat (Nuraina binti Mahmunsyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00((tiga ratus dua puluh ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Dame Ginda bin Muchtar Said Marpaung) terhadap Penggugat (Romiah binti Bakkit Siagian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00((tujuh ratus ribu rupiah));

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Halomoan Hasibuan bin Diri Hasibuan) dengan Pemohon II ( Nur Komaria binti Bakkit Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2005 di Desa Simanosor, Kecamatan Sibabbangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;

Bakkit Siregar) terhadap Penggugat (Ria Angraini Harahap binti Samsul Harahap);

Bahwa Rumani Tarigan mempunyai 4 (Empat) orang anak yaitu: ldup Tarigan Mehuli Br Tarigan Bakkit Br tarigan Tampe Tarigan (Suami Tergugat 1 Sadakata Br Sembiring).. Bahwa setelah Rumani Tarigan meninggal dunia pada tahun 1949 makapengerjaan tanah objek perkara dilanjutkan oleh anak kandungnya yangbernama Bakkit Br Tarigan dan setelah Tampe Tarigan berumah tanggapada tahun 1960 tanah objek perkara diserahkan oleh Cakap Br Ginting(Istri Rumani Tarigan) kepada anak kandungnya Tampe Tarigan..

Bahwa setelah RUMANI TARIGAN meninggal dunia pada tahun 1949 makapengerjaan tanah objek perkara dilanjutkan oleh anak kandungnya yangbernama BAKKIT TARIGAN dan setelah TAMPE TARIGAN (Anak kandungRUMANI TARIGAN) berumah tangga pada tahun 1960 tanah objek perkaradiserahkan oleh Cakap Br Ginting (Istri Rumani Tarigan) kepada anakkandungnya TAMPE TARIGAN..

merangkan tidak ada hubungan persaudaraanantara istri DENGDENGEN SINURAYA dengan PREGAN TARIGAN TAMBUNHalaman 27 dari 33 Halaman Putusan Perdata Nomor 447/PDT/2017/PT.MDN(Ahli Waris JAHONDI TARIGAN TAMBUN) dan hanya karena samasamaTARIGAN TAMBUN.LANCE MALEM BR GINTING dan JOLO BR GINTING saksi yangdiajukan oleh Penggugat dk dengan jelas menerangkan: Bahwa saksisaksi tersebut tidak pernah melihat JAHONDI TARIGANTAMBUN mengerjai tanah terpekara, yang saksi liat mengerjai tanah objekperkara adalah BAKKIT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Abdul Jalal Rambe bin Abdul Bakkit Rambe) atas diri Penggugat (Eva Susanti binti Warman Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Mhd Sahala Harahap) terhadap Penggugat (Arisah DaulayBintiBakkit Daulay);

BAKKIT PARDOSI, jenis Kelamin lakilaki, bertempat tinggal diKelurahanParsoburan Tengah kec. Habinsaran Kab. TobaSamosir selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;Yang dalam Hal ini memberikan kuasa kepada BATAHI H. SIMANJUNTAK, SH,MARTIN O. SIMANJUNTAK, SH, IMBON MANIK, SH yang berkantor di JI.

Maria Br Lubis danmempunyai 5 (lima) orang anak masingmasing Marillo Pardosi, SenniBoru Pardosi, Lesti Br Pardosi, Bakkit Pardosi dan Marni Boru Pardosi;Bahwa Pangumban Pardosi alias Op. Nelson Doli dan Op. Nelson brPasaribu telah meninggal Dunia danbegitu juga dengan ketiga anakanaknya yaitu Japar Pardosi, Kaliamat Pardosi, dan Kitten Pardosi, makapara Penggugat dan saudara para penggugat merupakan ahli waris yangberhak mewarisi seluruh harta peninggalan dari alm. Pangumban Pardosialias Op.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iran Hambali Harahap bin Zul Hamjah Harahap) dengan Pemohon II (Masito Ritonga binti Bakkit Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2019 di Desa Aek Sundur, Kecamatan Sipiongot, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

No. 0375/Pdt.P/2016/PA.PspkSeptember 1994 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaMusa, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakkit Sihotangdan DahrunBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Masruddin Simbolonbin Bakkit Simbolon) dengan Pemohon II (Nurhijarah br Nambelabinti Posman Sinambela) yang dilangsungkan pada tanggal 19Juni2000di Kecamatan Siais, kabupaten Tapanuli Selatan;
• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan

Bahwa Rumani Tarigan mempunyai 4 (Empat) orang anak yaitu: ldup Tarigan Mehuli Br Tarigan Bakkit Br tarigan Tampe Tarigan (Suami Tergugat 1 Sadakata Br Sembiring).7. Bahwa setelah Rumani Tarigan meninggal dunia pada tahun 1949 makapengerjaan tanah objek perkara dilanjutkan oleh anak kandungnya yangbernama Bakkit Br Tarigan dan setelah Tampe Tarigan berumah tanggapada tahun 1960 tanah objek perkara diserahkan oleh Cakap Br Ginting(Istri Rumani Tarigan) kepada anak kandungnya Tampe Tarigan.8.

Sinuraya ;Menimbang, bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut,pihakTergugat menolak dengan tegas di muka persidangan;Menimbang, bahwa menurut Tergugat yang benar adalah di KesainRumah Mbaru Desa Bunuraya dulunya ada 4 (Empat) orang Opung yaitu (i).Rumani Sinuraya (Pindah ke Barung Ketang), (ii).Mintareh Sinuraya, (iii).KoranSinuraya, dan (iv).Dison Sinuraya;Menimbang, bahwa menurut Tergugat Rumani Tarigan mempunyai 4(Empat) orang anak yaitu (i).Idup Tarigan, (ii).Mehuli br Tarigan, (ili).Bakkit

Bakkit als Ama Junjungan als. Evanggelis Simarmata als. Ama Junjungan,oleh karena itu pula, Penggugat adalah ahli waris yang sah dari alm. Op.Junjungan Simarmata als. Op. Parmise Simarmata als. Op. Benget Simarmata ;Bahwa selama hidupnya alm. Op. Junjungan Simarmata als. Op. Parmiseals. Op. Benget ada memiliki beberapa persil tanah, yang salah satudiantaranya adalah sebidang tanah yang terletak di Desa Lumban SuhiSuhiHal. 1 dari 12 hal. Put.

Dalam Akta Pernyataan tersebut juga menerangkan bahwa tanahmilik Rusbandi tersebut telah dijual kepada Syahraini Simatupang (Penggugat 1)seluas + 30 (tiga puluh) Hektar, Muhammad Dien Sitompul seluas + 10(sepuluh) Hektar, Kamiso seluas + 5 (lima) Hektar, Bakkit Marbun seluas + 10(sepuluh) Hektar, Syahbudin Nasution seluas + 7 (tujuh) Hektar dan Ilhamseluas + 20 (dua puluh) Hektar.