Bahwa pada tahun 1971 tanah kosong dari KARIYA HASIBUAN seluas +2,5 Ha berlokasi di Desa Bakkuang, Kecamatan Aek Nabara BarumunKabupaten Padang Lawas Utara, Sumatera Utara (Bukti P2) denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Sutan Malim ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong kampung bakkuang; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Djatinggi/Rosmas ;e Sebelah Tuimur berbatas dengan seberang rura Sipaho sampaike tor (Gunung) ;3.

dari Kariya Hasibuan seluas + 2,5 Ha padaTahun 1971 terletak di Desa Bakkuang, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, sehingga letak tanah milikPenggugat berbeda dengan letak tanah yang dimiliki oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat Ill.

Pandapotan Hasibuan seluas 2,5 Hadan tahun 1971 membeli dariKariya Hasibuan 2,5 Hasehingga berjumlah 5 Ha beralamat di Desa Bakkuang,Kecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten PadangLawas Utara, Sumatera Utara dimana para penjualtersebut masih bersaudara sepupu yang objek sengketaberasal dari warisan leluhur mereka di Desa Bakkuang; 14Bahwa tahun 1974,rumah diatas objek sengketa tersebutterbakar termasuk pohon kelapa, kKemudian Pembandingsemula Penggugat tidak mengusahai lagi tetapi sawahmasih diusahai

Rokan masuk Luat Aek Nabara tetapi belumdiakui dan berdasarkan P3, jelas objek sengketa beradadi Desa Bakkuang, Kecamatan Aek Nabara BarumunKabupaten Padang Lawas Utara, Sumatera Utara;e Bahwa berdasarkan P6, ternyata objek sengketa beradadi Desa Bakkuang karena menurut saksisaksi dari paraTerbanding semula para Tergugat bahwa batas DesaBakkuang dengan Tj.

Rokan sedangkan objeksengketa berada di Desa Bakkuang yang seharusnyatanda tangan Kades Bakkuang, maka bukti tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa apa yang diajukanoleh Pembanding semula Penggugat dalam dalil gugatanya ada kebenarannya,sedangkan para Terbanding semula para Tergugat tidak dapat membuktikandalildalil sanggahannya sehingga Pembanding semula Penggugat dinyatakanpihak

Bahwa pada tahun 1971 tanah kosong dari Kariya Hasibuan seluas +2,0 Ha berlokasi di Desa Bakkuang, Kecamatan Aek Nabara BarumunKabupaten Padang Lawas Utara, Sumatera Utara (bukti P2) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Sutan Malim; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong kampungbakkuang; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Djatinggi/Rosmas; Sebelah Timur berbatas dengan seberang rura Sipaho sampaike Tor (Gunung);3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan sita jaminan atas tanah = yang telah dirampasTergugat seluas + 140x800 m kemudian Tergugat Ill seluas +20mx100 m persegi yang terletak di Desa Bakkuang, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;Halaman 4 dari 20 hal. Put. Nomor 3413 K/Pdt/2015.8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, meskipun timbul perlawanan banding maupun kasasi;9.

Bahwa Majelis Hakim Banding telah salah menerapkan hukum dan tidakmemberikan pertimbangan yang cukup dalam putusannya halaman 15mengemukakan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugatdimana objek sengketa berada di Desa Bakkuang bukan di Desa TanjungRokan seperti yang didalilkan Para Terbanding semula Para Tergugat;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Banding tersebut telah salah dan kelirumenerapkan hukum dan adanya pelanggaran hukum pembuktian dan tidakmemberikan

menjelaskantanah wilayah pedesaan Desa Bakkuang adalah sebelah Timur rura sipaho,sebelah Barat rura sigiringgiring, sebelah Selatan rura pamunuan buaya,sebelah Utara Sungai Barumun, diluar batasbatas yang tersebut diatastidak ada lagi wilayah Desa Bakkuang sehingga apa yang didalilkanPenggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi dalam gugatannya tidak benardan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat III dan Tergugat adalah sah danmengikat dan bukan perbuatan melawan hukum;Bahwa kesalahan Hakim Banding dalam

Bahwa Majelis Hakim Banding telah salah menerapkan hukumpembuktian dan tidak memberikan pertimbangan yang cukup (onvoldoendegemotiveerd) dalam pertimbangannya halaman 15 menyebutkan :Bahwa berdasarkan P6 ternyata objek sengketa berada di Desa Bakkuangkarena menurut saksisaksi dari Para Terbanding semula Para Tergugatbahwa batas batas Desa Bakkuang dengan Tanjung Rokan adalah rurasipaho, berarti Para Terbanding semula Tergugat , II dan Ill menguasaitanah di Desa Bakkuang, sehingga benar apa yang didalilkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrullah Harahap Bin Baginda Mandobgung Harahap) dengan Pemohon II (Mesrawati Hasibuan Binti Goloman Hsb) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2004 di Desa Bakkuang, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Amrullah Harahap Bin Baginda Mandobgung Harahap, lahir di ParannapaJae tanggal 24 Maret 1982 (umur 39 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani/ Perkebunan, tempattinggal Desa Paran Napa Jae, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Mesrawati Hasibuan Binti Goloman Hsb, lahir di Bakkuang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amrullah Harahap BinBaginda Mandobgung Harahap) dengan Pemohon Il (MesrawatiHasibuan Binti Goloman Hsb) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April2004 di Desa Bakkuang, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas;3.

sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danHalaman 9 dari 14 Halaman Penetapan No.601/Pat.P/2021/PA.SbhPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 12 April 2004 di Desa Bakkuang

danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amrullah Harahap Bin Baginda Mandobgung Harahap) dengan Pemohon Il(Mesrawati Hasibuan Binti Goloman Hsb) yang dilaksanakan tanggal 12 April2004 di Desa Bakkuang

Abdul ;2 Bahwa pada tahun 1971 tanah kosong dari KARIYA HASIBUAN seluas + 2,5 Haberlokasi di Desa Bakkuang, Kecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten PadangLawas Utara, Sumatera Utara (Bukti P2) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Sutan Malim ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong kampung bakkuang ;e Sebelah Utara berbatas dengan sawah Djatinggi/Rosmas ;e Sebelah Tuimur berbatas dengan seberang rura Sipaho sampai ke tor(Gunung) ;Bahwa sejak tahun 1971 sawah

, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas dan kemudian tanah milik Penggugat yang diperolehnya dari Kariya Hasibuanseluas + 2,5 Ha pada Tahun 1971 terletak di Desa Bakkuang, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, sehingga letak tanah milik Penggugatberbeda dengan letak tanah yang dimiliki oleh Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll.

Hadungdung Rompa,6.Tobing, 7.Sidokkan, 8.Panompuan, 9.Padang Garugur Julu, 10.Tonga, Jae, 11.Bakkuang, 12. Paran Julu, 13.Janji Mana, 14.Sayur Mana, 15.Sayur Mahincar, 16.Sipagabu, 17.Paran Tonga, 18.Tanjung, 19. Aek Buaton, 20.Huta Bargot, 21.OmappuTumbale, 22. Aek Bomban, 23.

Abdul ;Menimbang, bahwa pada tahun 1971 tanah kosong dari KARIYA HASIBUANseluas + 2,5 Ha berlokasi di Desa Bakkuang, Kecamatan Aek Nabara BarumunKabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara (Bukti P2) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Sutan Malim, Sebelah Barat berbatas dengantanah kosong kampung bakkuang, Sebelah Utara berbatas dengan sawah Djatinggi/Rosmas, Sebelah Tuimur berbatas dengan seberang Rura Sipaho sampai ke Tor (Gunung)dan sejak tahun 1971 sawah tersebut

, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas dankemudian tanah milik Penggugat yang diperolehnya dari Kariya Hasibuan seluas + 2,5 Hapada Tahun 1971 terletak di Desa Bakkuang, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas, sehingga letak tanah milik Penggugat berbeda dengan letak tanahyang dimiliki oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III.

belum memiliki akta kelahiran;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.346/Pat.P/2019/PA.SbhBahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus akta kelahirananak dan Kartu Keluarga Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan;Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berpindah agamaislamLongse Hasibuan bin Baginda Sinongis, lahir Bakkuang