BAKJUANG GINTING

Menyatakan menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon : BakJuang Ginting secara keseluruhannya;2. Menetapkan Pemohon berhak untuk mendapatkan uang ganti kerugiansebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk memberikan petikan penetapanganti rugi ini kepada Pemohon, Kepolisian Resor Labuhan Batu selakuKuasa Penuntut Umum dan Menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan di bidang keuangan, dalam waktu 3 (tiga) hari setelahpenetapan diucapkan;4.

tidakdilakukan penangkapan dan atau penahanan atas diri Pemohon/Terdakwa, danputusan Judex Facti dalam perkara a quo telah memutus membebaskanPemohon/Terdakwa, dan pula dikarenakan sepanjang pemeriksaan tidakdilakukan penahanan dan atau penangkapan atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Bakjuang

Menyatakan Terdakwa BAKJUANG GINTING tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Kuasa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ; 4.

Pidana- BAKJUANG GINTING

Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara Tindak PidanaRingan, kemudian Hakim Tunggal tersebut menentukan persidangan yang dilaksanakan padahari itu juga, Kamis tanggal 19 Nopember 2015 ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, makaPenyidik Pembantu dari Polres Labuhanbatu memanggil Terdakwa dan datang menghadap kepersidangan, yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan namanya sebagai berikut :Nama Lengkap : BAKJUANG

No 51 PRP Tahun 1960tentang Agraria, Pasal 191 ayat (1) UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAKJUANG GINTING tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Kuasa Penuntut Umum ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas ;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta

bahwa atas fakta yang terungkap dipersidangan yang didasarkanatas keterangan saksi saksi diatas bahwa atas keterangan saksi Budiman Aritongselaku ketua KUD SMM berdasarkan pengangkatan pengurus anggota KUD SMM pada Rapat Anggota Luar Biasa anggota KUD SMMI pada tanggal 8 Oktober 2020dan kemudian menugaskan saksi Patriot Aritonang dan Muhammad TanakaSitumeng di palang kelompok tani 1 dikebun KUD SMMI untuk menjaga pintu palangdan dipintu palang tersebut anggota dari ketua Koperasi KUD SMM yaitu BakJuang

Ginting yang masa berlaku jabatannya sampai tahun 2020 menugaskananggotanya untuk menjaga di pintu palang kelompok tani 1 (Satu) KUD SMM sehingga dengan telah terjadi dualisme kepemimpinan dalam Koperasi Unit DesaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 295/Pid.C/2020/PN Rap(KUD) SMMI, sehingga pada tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 Wib adamobil truk yang mengangkat buah sawit dari dalam kebun sawit KUD SMMI hendakmau dibawa keluar untuk dijual, dimana menurut petugas penjaga pintu anggota BakJuang

Ginting (Ketua KUD SMMI lama) yaitu terdakwa oleh karena truk itu tidakmemakai SP KUD SMM untuk menjual buah sawit lalu ditutup pintu palang olehTerdakwa dan kemudian penjaga pintu palang yang ditugaskan oleh BudimanAritonang selaku ketua KUD SMMI yang diangkat pada tanggal 8 Oktober 2020menugaskan Patriot Aritonang dan Muhammad Tanaka Situmeang sehingga antaraanggota petugas pintu palang yang ditugaskan oleh Budiman Aritonang dengan BakJuang Ginting saling merebut untuk saling membuka dan menutup

BAKJUANG GINTING dan permohonan tersebut di setujui Oleh pihak Bank mandiriCabang kota pinang dan sejak itulah untuk setiap harinya mulai tahun 2010 sampaidengan tanggal 04 Mei 2012 Terdakwa melakukan pengambil uang Ke Bank mandiriCabang kota pinang dengan ketentuan di Slip pengambilan tetap di tanda tangani OlehBAK JUANG GINTING.

BAKJUANG GINTING hingga melakukan penyetoran uang tersebut kepada ADE GUSTINIselaku kasir KUD SAWIT MAKMUR MANDIRI I setiap tanggalnya terhitung sejak 07Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2012 sebagai mana yang tercantum didalamtabel di bawah ini : No TGL JMLH PENARIKAN TGL J UMLAH SELISIHTRANSA UANG DARI BANK PENYER PENYER UANGKSI BRI AHAN/ AHAN/ YANGPENYET PENYET /TIDAKORAN ORAN DISETORUANG UANG KAN KEKE KE KASIRKASIR = KASIRKUD KUD1 2 3 + 5 61 7? Mei Rp 200,000,000 7?

BAKJUANG GINTING hingga melakukan penyetoran uang tersebut kepada ADE GUSTINIselaku kasir KUD SAWIT MAKMUR MANDIRI setiap tanggalnya terhitung sejak 07 Mei2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2012 terdapat selisin sebesar Rp. 361.798.000 + Rp.50.000.000, = Rp. 411.798.000, (Empat Ratus Sebelas Juta Tujuh Ratus Sembilan PuluhDelapan Ribu Rupiah).Bahwa adapun pihak KUD SAWIT MAKMUR MANDIRI yang mengetahui tentangperbuatan terdakwa adalah BAS KAROKARO KABAN selaku Ketua badan PengawasKUD, SAUT HAMISAR

BAKJUANG GINTING hingga melakukan penyetoran uang tersebut kepada ADE GUSTINIselaku kasir KUD SAWIT MAKMUR MANDIRI setiap tanggalnya terhitung sejak 07 Mei2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2012 terdapat selisin sebesar Rp. 361.798.000 + Rp.50.000.000, = Rp. 411.798.000, (Empat Ratus Sebelas Juta Tujuh Ratus Sembilan PuluhDelapan Ribu Rupiah).Bahwa adapun pihak KUD SAWIT MAKMUR MANDIRI yang mengetahui tentangperbuatam terdakwa adalah BAS KAROKARO KABAN selaku Ketua badan PengawasKUD, SAUT HAMISAR