Ditemukan 31 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-10-2013 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — ALFAN Al MAQBULLOH Als BAKPO
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALFAN Al MAQBULLOH Als BAKPO
BAKPO,Terdakwa 2. ARI TRI PRASETYO Als. ARI Bin KUSNO, pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di depan rumah di Jalan Kaliurang Km. 7 Gg.
BAKPO dan ARI TRIPRASETYO Als. ARI Bin KUSNO berupa : 1 (satu) bungkus kertas koranyang berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat 40,478gram, disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah GANJA dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 (delapan) lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal. 3 dari 16 hal. Put.
BAKPO dan ARITRI PRASETYO Als. ARI Bin KUSNO berupa : 1(satu) bungkus kertas koranyang berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat 40,478gram, disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah GANJA dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 8(delapan) lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
BAKPO :Bahwa ia Terdakwa ALFAN AL MAQBULLOH Als. BAKPO, pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti pada pertengahan bulanHal. 5 dari 16 hal. Put.
Register : 29-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PID.SUS/2013/PTY Tanggal 28 Mei 2013 — ALFAN Al.MAQBULLOH Als BAKPO, DKK
29 — 14
29 — 14
ALFAN Al.MAQBULLOH Als BAKPO, DKK
tanggal 31 Desember 2012;3 Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Desember 2012 s/d tanggal 14Januari 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 08 Januari 2013 s /d tanggal 06Februari 2013;5 Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 07 Februari 2013 s/d tanggal 07April 2013;6 Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 11 Maret 2013 s/d 09April 2013 ;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 10April 2013 s/d tanggal 08 Juni 2013 ;e Terdakwa I ALFAN Al MAQBULLOH Als BAKPO
,BAKPO menunjukkan hasil CANNABINOIDS /NARKOTIKA POSITIF (+). Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 127 ayat(1) huruf (a) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 Pebruari 2013 No Reg Perkara.
terdapat 1(satu) bungkus kertas koran berisi ganja berat kurang lebih 50 (limapuluh) gram sesuai pemeriksaan Laboratorium dengan berat 40,478gram dan sisa barang bukti setelah diperiksa : dengan berat 40,439gram;Kesemuanya dipergunakan dalam perkara lain atas nama DWIYULIANTO als.ATENG4 Menetapkan agar para terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sleman tersebutTerdakwa I ALFAN Al MAQBULLAH Als BAKPO
perkara Nomor : 41/Pid.Sus/2013/PTY tersebutdi atas telah diputus oleh Pengadilan Negeri pada tanggal 05 Maret 2013 yangkemudian pada tanggal 11 Maret 2013 baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding, oleh karena itu permintaan banding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara yang telah di tentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori banding Terdakwa I Alfan Als MaqbullahAls Bakpo
dan pertimbangan hukum tersebut telah sesuai dengan ketentuanketentuan hukum yang berlaku, oleh karena itu Pengadilan Tinggi sependapat dandapat membenarkan pertimbangan hukum dari hakim tingkat pertama tersebut,sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagaipertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanTinggi tidak sependapat dengan argumentasi dan keberatan Terdakwa I Alfan AlsMagbullah Als Bakpo
Register : 08-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BATANG Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Btg Tanggal 3 Agustus 2016 — Sopiyan Rosadi alias Bakpo bin Amat Rozi
54 — 7
54 — 7
Menyatakan Terdakwa Sopiyan Rosadi alias Bakpo bin Amat Rozi , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sopiyan Rosadi alias Bakpo bin Amat Rozi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Sopiyan Rosadi alias Bakpo bin Amat Rozi
.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) .Telah memperhatikan permohonan lisan dipersidangan yangdisampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa , pada pokoknya Terdakwamerasa menyesali atas perbuatannya dan Terdakwa merasa bersalahsehingga oleh karenanya Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa mohonkepada Majelis Hakim agar diberikan keringanan dari hukuman pidana ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan jenis dakwaan alternatif yaitu :KesatuBahwa Terdakwa Sopiyan Rosadi Als Bakpo
Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa terdakwa Sopiyan Rosadi Als Bakpo Bin Amat Rozi bersamasama dengan Mutagin Huda Als Huda Bin Shaenun (berkas perkarapenuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul15.30 Wib atau pada waktu tertentu dalam bulan April tahun 2016 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada Tahun 2016 bertempat dipinggir jalan raya Gapuro yang berada di Desa Gapuro, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya ditempat tertentuyang
mempunyai' potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;21Menimbang , bahwa selanjutnya berdasarkan hal tersebut diatasmajelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa sebagai orang atausubyek hukum dalam unsur pasal ini ;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana danorang tersebut tidak dapat dibebaskan dari segala tuntutan pidana ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa seseorang yangbernama Sopiyan Rosadi Alias Bakpo
Menyatakan Terdakwa Sopiyan Rosadi alias Bakpo bin AmatRozi , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan I ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sopiyan Rosadi aliasBakpo bin Amat Rozi oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun dan Pidana Dendasejumlah Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayarmaka Terdakwa menjalani pidana
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
BUDI SANTOSO alias BAKPO
18 — 3
MASUSANTO
Terdakwa:
BUDI SANTOSO alias BAKPO
18 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Budi Santoso alias Bakpo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
BUDI SANTOSO alias BAKPOditangkap oleh Penyidik padatanggal 7 Mei 2019;Terdakwa Budi Santoso alias Bakpo ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.
Barang bukti milikterdakwa Budi Santoso alias Bakpo.
Barang bukti milik terdakwa Budi Santosoalias Bakpo.
Barang bukti milik terdakwa Budi Santoso alias Bakpo.
Register : 14-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/PID.SUS/2013/PN.SLMN Tanggal 5 Maret 2013 — ALFAN ALMAQBULLOH Als BAKPO
ARI TRI PRASETYO Als ARI
22 — 2
22 — 2
ALFAN ALMAQBULLOH Als BAKPOARI TRI PRASETYO Als ARI
BAKPO;Sleman;27 Tahun /05 Juli 1985;Lakilaki ;Indonesia ;Kolombo Jl Kaliurang Km7, Joho Rt 04/Rw 58 KelCondongcatur, Kec. Depok, Kab Sleman;Islam ;Mekanik ;SLTP N 3 Ngaglik Sleman ;ARI TRI PRASETYO Als. ARI Bin KUSNO;Sleman ;25 Tahun /05 Mei 1987;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.
Unsur Setiap Orang :Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwasanya terdakwa I ALFAN AL MAQBULLOH Als BAKPO dan terdakwa II ARITRI PRASETYO Als. ARI Bin KUSNO adalah pelaku dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan para terdakwa telah membenarkan identitas pada dakwaan tersebut dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad 2.
ganja tersebutdan akhirnya membeli melalui ARI TRI PRASETYO (terdakwa ID);Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta seperti tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwasanya Unsur Secara Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menawarkan Untuk Dyual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum;Menimbang, bahwa selain Dakwaan Kesatu untuk terdakwa I ALFAN ALMAQBULLOH Als BAKPO
Unsur Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;Ad 1 Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwasanya terdakwa I ALFAN AL MAQBULLOH Als BAKPO adalah pelaku daridakwaan Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa telah membenarkan identitas padadakwaan tersebut dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum;Ad 2 .
Register : 12-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1408/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 12 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
BAKPO SALEH
14 — 1
MOCH.NASIR
Terdakwa:
BAKPO SALEH
14 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
BAKPO SALEH
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 8/PID.B/2016/PN Smn Tanggal 3 Februari 2016 — BAKPO Bin RIYANTO
36 — 8
36 — 8
HERMAWAN NURIYANTO Als BAKPO Bin RIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
BAKPO Bin RIYANTO
RIYANNEMO CHAIDIR Als NEMO Bin SIDIK DWI YUNANTO mengajak terdakwa II.HERMAWAN NURIYANTO Als BAKPO Bin RIYANTO dengan katakata Ayogolek duit dan terdakwa II HERMAWAN NURIYANTO Als BAKPO BinRIYANTO mengiyakan ajakan terdakwa I. RIYAN NEMO CHAIDIR Als NEMO BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor O08//Pid.B/2016/PN.SlmnSIDIK DWI YUNANTO dengan menjawab Ya dan maksud dalam mencari uangtersebut terdakwa II.
HERMAWAN NURIYANTO Als BAKPO Bin RIYANTO sudahtahu yaitu mengambil barang milik orang lain hal tersebut direncanakan setelahpertunjukkan dangdut selesai Bahwa selanjutnya terdakwa I. RIYAN NEMO CHAIDIRAls NEMO Bin SIDIK DWI YUNANTO dan terdakwa II. HERMAWANNURIYANTO Als BAKPO Bin RIYANTO berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario Nomor Polisi AB6314QQ milik terdakwa I.
RIYAN NEMOCHAIDIR Als NEMO Bin SIDIK DWI YUNANTO dan waktu itu terdaka II.HERMAWAN NURIYANTO Als BAKPO Bin RIYANTO sebagai pengendara (jongki) dan terdakwa II. RIYAN NEMO CHAIDIR Als NEMO Bin SIDIK DWI YUNANTOsebagai pembonceng dan waktu itu untuk airsoftgun terdakwa H.
HERMAWAN NURIYANTO Als BAKPO Bin RIYANTO datangkarena sebelumnya masih duduk di sepeda motor lalu memukul saksi NURUDINdengan menggunakan tangan kanan setelah itu. tersangka I. HERMAWANNURIYANTO Als BAKPO Bin RIYANTO dan terdakwa I.
Bin RIYANTO datangkarena sebelumnya masih duduk di sepeda motor lalu memukul saksiNURUDIN dengan menggunakan tangan kanan setelah itu tersangka II.HERMAWAN NURIYANTO Als BAKPO Bin RIYANTO danterdakwa I.
Register : 29-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PID/2013/PT YYK Tanggal 28 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFAN ALMAQBULLOH Als BAKPO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGANA,SH
Turut Terbanding/Terdakwa : ARI TRI PRASETYO Als ARI
63 — 13
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGANA,SH
Turut Terbanding/Terdakwa : ARI TRI PRASETYO Als ARI
63 — 13
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa I Alfan Al Maqbulloh Als Bakpo tersebut diatas;----------------------------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 05 Maret 2013 No.11/Pid.Sus/2013/PN.Slmn yang dimintakan banding tersebut diatas dengan memperbaiki sekedar mengenai redaksi dari amar putusan tersebut sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan terdakwa 1.ALFAN AL MAQBULLOH als.BAKPO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFAN ALMAQBULLOH Als BAKPO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGANA,SH
Turut Terbanding/Terdakwa : ARI TRI PRASETYO Als ARIALFAN Al.LMAQBULLOH Als BAKPO;Tempat lahir Sleman, Umur / tanggal lahir 27 Tahun / 05 Juni 1985, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik,Tempat tinggal Kolombo Jl.Kaliurang Km 7 Joho Rt 04 / Rw 58 KelCondongcatur Kec. Depok Kabupaten. Sleman ;2. ARI TRI PRASETIO Als ARI Bin KUSNO;Tempat lahir Sleman, Umur /tanggal lahir 25 Tahun / 05 Mei 1987, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal JI.
Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 11 Maret2013 s/d 09 April 20138 ;te Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejaktanggal 10 April 2013 s/d tanggal 08 Juni 2013 ; Terdakwa ALFAN Al MAQBULLOH Als BAKPO dalam perkaraini di damping oleh Penasihat Hukum masing masing, HeruLestarianto,SH, ROSEHAN ANWARI,SH, SETYA UTAMI,SH,SURYA AURIMA BUSTANI,SH , Burhanul Akbar Pasa,SH,AdvokatPenasihat Hukum / Advokat magang pada Kantor HukumH.A.N & Partner yang beralamat di Jl.
Menetapkan agar para terdakwa, supaya dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Slemantersebut Terdakwa ALFAN Al MAQBULLAH Als BAKPO , melalui PenasihatHukumnya telah menyatakan minta banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 11 Maret 2013, sebagaimana ternyata dari AktePermintaan Banding tanggal 11 Maret 2013No.14/AktaPid.Sus/2013/PN.Slmn dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan
cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 18 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Sleman tersebutJaksa Penuntut Umumm telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 11 Maret 2013 dan permintaanbanding tersebut telah di beritahukan dengan sekasama kepada paraTerdakwa pada tanggal 27 Maret 2013 dan 23 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sleman telah memberkesempatan pada Jaksa Penuntut Umum , Terdakwa Alfat Als MgQBULLAHAls Bakpo
perkara Nomor : 41/Pid.Sus/2013/PTYtersebut di atas telah diputus oleh Pengadilan Negeri pada tanggal 05 Maret2013 yang kemudian pada tanggal 11 Maret 2013 baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding, oleh karena itupermintaan banding tersebut di ajukan dalam tenggang waktu dan tatacarayang telah di tentukan oleh Undang Undang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori banding Terdakwa Alfan AlsMagqbullah Als Bakpo
Register : 20-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 529/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 23 Januari 2013 — ALIMUL KHAKIM als SIMUL BIN TARYUDI;
21 — 2
21 — 2
Rp 2.000,(seribu rupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Alimul Khakim Alias Simul Alias Bakpo
untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicurinya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwa Alimul KhakimAlias Simu Alias Bakpo
Dewi Susilowati selaku dokter pada Rumah Sakit Islam PKU Muhammadiyah Pekajangandi Pekalongan.wenn Perbuatan ia Terdakwa Alimul Khakim Alias Simul Alias Bakpo Bin Taryudi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo.
Menyatakan Terdakwa ALIMUL KHAKIM als SIMUL als BAKPO Bin TARYUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No. Pol : G 5018 BL, warna merahmaron tahun 2010, NO. Ka MH35 D9002Aj713719, No.Sin : 5D9713822 besertaSTNK An.
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0092/Pdt.P/2015/PA.Sr. Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Dispensasi Kawin), pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut;SUJAT SUMANGAT bin RONO PAWIRO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Bakpo, RT. 13, Desa Ngepringan,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
;SIKARYATI binti SASTRO TIYOSO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Bakpo, RT. 13, Desa Ngepringan,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30Maret 2015 yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Sragen, denganRegister
Nomor 0092/Pdt.P/2015/PA.Sr., tanggal 30 Maret 2015, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :2 Bahwa Pemohon hendka menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : PetaniTempat Tinggal : Dukuh Bakpo, RT. 13, Desa Ngepringan,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;Dengan calon suaminya :Nama : Mira bin SetuUmur : 20 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : SopirTempat Tinggal : Bayanan RT. 07, Desa Ngepringan, Kecamatan Jenar,Kabupaten
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1086/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk rukun lagi; 4.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenamasalah ekonomi, setiap minggu Penggugat hanya memberi nafkahsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat,Penggugat sudah menasehati Tergugat agar mencari pekerjaantambahan sebagai kuli bangunan untuk menambah penghasilan akantetapi Tergugat tidak bersedia dengan alasan tidak kuat panas,kemudian Penggugat meminta Tergugat untuk bekerja di Bakpo
Bahwa benar Tergugat tidak mau diminta untuk bekerja di Bakpo Telokarena kerjanya malam hari, sedangkan Tergugat malamharidigunakan kerja mencari Belut; 4.
antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugatdimana semula mereka hidup sukun sebagai suami isterihingga dikarunial 2 orang anak, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempat tinggal selama 7 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karenaTergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat hanya sebesar Rp. 50.000, hingga100.000, tiap minggu dan mencukupi kebutuhan sehari haridari Penggugat yang bekerja di Bakpo
gugatan Penggugat didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran10teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat karena karenamasalah ekonomi, setiap minggu Penggugat hanya memberi nafkahsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat,Penggugat sudah menasehati Tergugat agar mencari pekerjaan tambahansebagai kuli bangunan untuk menambah penghasilan akan tetapi Tergugattidak bersedia dengan alasan tidak kuat panas, kemudian Penggugatmeminta Tergugat untuk bekerja di Bakpo
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Njk Tanggal 28 September 2021 —
Terdakwa:
WAHYU KURNIAWAN Alias BAKPO Bin SUNARIANTO
35 — 0
Terdakwa:
WAHYU KURNIAWAN Alias BAKPO Bin SUNARIANTO
35 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa WAHYU KURNIAWAN Alias BAKPO Bin SUNARIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat, Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana
Terdakwa:
WAHYU KURNIAWAN Alias BAKPO Bin SUNARIANTO
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0172/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 1 September 2016 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama NAMA tanggal lahir 19 Agustus 2002 (umur 14 tahun, 0 bulan),agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Bogoran,RT.03, RW. 09, XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban (sebagai calonistri) dan akan menikah dengan seorang laki laki bernama ANGGA NAMA,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bakpo, tempat tinggal diDusun Sisir, RT.05, RW. 05, XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban(sebagai calon suami);
PA.Tbn.Dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama nama dengan seorang lakilaki bernama namanamunpernikhannya belum bisa dilaksanakan karena anak Para Pemohontersebut belum genap usia 16 tahun; Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah bertunangan sekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa, saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohon sudah bekerjasebagai Pedagang Bakpo
Register : 18-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 934/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SALINANPUTUSANNomor:0934/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSAMINO bin DARSO YADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Bakpo RT.13 RW.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 332/Pid.B/2013/PN. Bgl Tanggal 11 September 2013 —
13 — 4
13 — 4
Purwodadi, Kab.Pasuruan ;e Bahwa barang yang diambil adalah 28 (dua puluh delapan) teralis besi milik saksi ;e Waktu itu saksi sedang bekerja sebagai Satpam di Bakpo Telo telah dihubungi olehteman yang bernama Rokhim melalui telepon yang memberitahukan bahwa dirumah kosong milik saksi ada 3 orang yang sedang melakukan pencurian teralisbesi milik saksi, mendengar kabar tersebut saksi langsung melakukan pengecekanke rumah saksi dan ternyata benar ada 3 orang sedang mencuri terali besi saksikemudian
Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah 28 (dua puluh delapan) teralis besi milikkorban Mukhidin ;Waktu itu saksi sedang membeli bensin di SPBU yang berdekatan dengan rumahkosong milik Mukhidin teman kerja saksi di Bakpo Telo, saat melintas di rumahtersebut saksi melihat ada 3 orang sedang mencuri terali besi di rumah milikMukhidin, mengetahui adanya pencurian di rumah kosong tersebut saksi kemudianmelaporkan kejadian ke pemiliknya yaitu Mukhidin melalui telepon dan tidakberapa lama Mukhidin datang
Register : 10-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 982/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTermohon pamit beli bakpo tetapi kenyataannya Termohonsedang berduaan dan melakukan hubungan badan denganNgudimiarso dan Pemohon mengetahui sendiri Termohon sedangtelanjang, kemudian Termohon diarak warga ke Desa danmenjadi urusan Polisi. Setelah kejadian tersebut Pemohonmerasa sudah tidak kuat lagi hidup bersama Termohon danmemilih untuk berpisah;7.
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 93/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS MIDIANI Pgl YAN Alias DIAN ANGRAINI Alias YAN ANGRAINI.
69 — 6
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS MIDIANI Pgl YAN Alias DIAN ANGRAINI Alias YAN ANGRAINI.
69 — 6
Kemudian karena masih ragusaksi kembali bertanya SEANDAINYO NDAK KALUA SK BAKPO PITIH AMBOKO BUK (Seandainya SK tidak keluar, bagaimana uang saya buk), Kemudianterdakwa menjawab KOK NDAK KALUA SK ANAK IBUK, PITIH AMBOBALIKAN LIAK, SURUH LAH ANAKANAK TU MAURUS BAHAN BAHANNYOLAI BUK* (kalau tidak keluar SK anak ibuk, uang saya kembalikan lagi,perintahkanlah anakanak ibuk untuk mengurus bahan bahannya lagi). Setelahmendengar perkataan terdakwa membuat saksi bertambah yakin untukmenyerahkan uang.
Kemudian terdakwa bertanya kepada saksi B/LOKEKURANGAN PITIH KO BUK%, (kapan kekurangan uang itu buk), Kemudiansaksi menjawab AMBO CARI DULU% (saya carikan dulu) dan terdakwa kembaliHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2018/PN.Mrjberkata S JOSE BAKPO BUK, NDAK SAKALIAN DIMASUKAN SE, (Josebagaimana buk, tidak sekalian dimasukkan saja), saksi menjawab AMBO HPLAH NYO DULU* (saya telepon dia dulu) dan kemudian mereka pulang kerumah.Sesampainya dirumah, saksi MASRI YENNI PgL YEN menelepon anak saksiyang
Saksi MASRI YENNI PgL YEN kembali bertanya kepada terdakwaSEANDAINYO NDAK KALUA SK BAKPO PITIH AMBO BUK (seandainya SKtidak keluar, bagaimana uang saya buk). Kemudian terdakwa menjawab KOKNDAK KALUA SK ANAK IBUK PITIH AMBO BALIKAN LIAK (kalau tidak keluarsk anak ibuk, uang saksi kembalikan lagi). Kemudian saki JHOSE OPRIYEN PglJHOS meminta nomor rekening terdakwa dan pergi ke Bank Nagari PulauPunjung untuk menyetorkan uang dan mengirimkan uang tunai senilai Rp.15.000.000.
Saksi MASRI YENNI PgL YEN kembali bertanya kepada terdakwaSEANDAINYO NDAK KALUA SK BAKPO PITIH AMBO BUK% (seandainya SKtidak keluar, bagaimana uang saya buk). Kemudian terdakwa menjawab KOKNDAK KALUA SK ANAK IBUK PITIH AMBO BALIKAN LIAK (kalau tidak keluarsk anak ibuk, uang saksi kembalikan lagi).
Register : 26-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Putusan 1899/Pdt.G/2017/PA.Sby.goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkahdiluar kKemampuan Pemohon padahal diketahui Pemohon bekerjasebagai buruh penjual bakpo keliling, Termohon kurang bersyukursetiap kali Pemohon menerima penghasilan dari buruh jualan bakpokeliling, Termohon selalu menolak bila diajak berhubungan suami istritanopa alasan yang jelas, Termohon terlalu berani, bahkan seringmengancam Pemohon akan diciderai
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 66/Pid.B/2020/PN Bsk Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Rajab Pgl. Rajab Bin Marin
73 — 8
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Rajab Pgl. Rajab Bin Marin
73 — 8
dengan Nurla MulyadiPgl Nurla pergi menuju ke sopan, kemudian Terdakwa ambil sabit kemudianTerdakwa ikuti Saparudin Pgl Ape menuju sopan, dalam perjalanan menujusopan Terdakwa berpapasan dengan Saparudin Pgl Ape dan Nurla MulyadiPgl Nurla, kKemudian Terdakwa memberhentikan sepeda motor Terdakwadan Saparudin Pgl Ape memberhentikan sepeda motornya dan samasamaturun dari sepeda motor, kemudian Saparudin Pgl Ape mengatakan kepadaTerdakwa kalau nak main ang samo den compak an ladiang ang tuTerdakwa jawab bakpo
kemudian Terdakwa ambil sabitkemudian Terdakwa ikuti Saparudin Pgl Ape menuju sopan, dalam perjalananmenuju sopan Terdakwa berpapasan dengan Saparudin Pgl Ape dan NurlaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN BskMulyadi Pgl Nurla, kemudian Terdakwa memberhentikan sepeda motorTerdakwa dan Saparudin Pg Ape memberhentikan sepeda motornya dan samasama turun dari sepeda motor, kKemudian Saparudin Pgl Ape mengatakankepada Terdakwa kalau nak main ang samo den compak an ladiang ang tuTerdakwa jawab bakpo
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 19/Pid.B/2016/PN SWL Tanggal 16 Juni 2016 — MARIN SYAPUTRA Panggilan MARIN
77 — 15
77 — 15
Revo warna hitam dengan nomor Polisi BA2937 KP milik saksi Aprides Pgl Si De yang pada saat itu sedang di parkirdi Rumah saksi Rozalia Pgl Icha kepada saksi Rozalia Pgl Icha, denganmengatakan pinjam Honda sabanta lah pai mambali Pulsa (pinjamHonda sebentar untuk membeli pulsa) dan saksi Rozalia Pgl Ichamenjawab ndak ado Honda do, Honda dibaok apak, pinjam Honda paketek ( tidak ada Honda, Honda di bawa bapak pinjam saja Honda paketek), dan dijawab oleh saksi Rigal Dika Pgl Uyung ndak ado kuncinyo,bakpo
Icha kepada saksi Rozalia Pgl Icha, denganmengatakan pinjam Honda sabanta lah pai mambali Pulsa (pinjamHonda sebentar untuk membeli pulsa) dan saksi Rozalia Pgl Ichamenjawab ndak ado Honda do, Honda dibaok apak, pinjam Honda paketek ( tidak ada Honda, Honda di bawa bapak pinjam saja Honda paketek), dan dijawab oleh saksi Rigal Dika Pgl Uyung ndak ado kuncinyo,bakpo maiduik an nyo (tidak ada kuncinya, bagaimana caramenghidupkannya), kKemudian dijawab oleh saksi Rozalia Pgl Icha Koado kuncinyo, jatuah
Icha kepada saksi Rozalia Pgl Icha, denganmengatakan pinjam Honda sabanta lah pai mambali Pulsa (pinjamHonda sebentar untuk membeli pulsa) dan saksi Rozalia Pgl Ichamenjawab ndak ado Honda do, Honda dibaok apak, pinjam Honda pakHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 19 /Pid.B/2015/PN Swi.etek ( tidak ada Honda, Honda di bawa bapak pinjam saja Honda paketek), dan dijawab oleh saksi Rigal Dika Pgl Uyung ndak ado kuncinyo,bakpo maiduik an nyo (tidak ada kuncinya, bagaimana caramenghidupkannya), kKemudian
Icha kepada saksi Rozalia Pgl Icha, denganmengatakan pinjam Honda sabanta lah pai mambali Pulsa (pinjamHonda sebentar untuk membeli pulsa) dan saksi Rozalia Pgl Ichamenjawab ndak ado Honda do, Honda dibaok apak, pinjam Honda paketek ( tidak ada Honda, Honda di bawa bapak pinjam saja Honda paketek), dan dijawab oleh saksi Rigal Dika Pgl Uyung ndak ado kuncinyo,bakpo maiduik an nyo (tidak ada kuncinya, bagaimana caramenghidupkannya), kKemudian dijawab oleh saksi Rozalia Pgl Icha KoHalaman 21 dari 49