Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

orang anaknyayang semuanya perempuan, sedangkan seorang anaknya yang lakilakiyaitu yang sulung tetap tinggal bersama Pembanding; Sejak pisah tempat tinggal antara Pembanding dengan Terbandingtidak pernah rukun lagi; Sampai saat ini Terbanding masih tetap ingin bercerai denganPembanding; Terbanding bekerja sebagai karyawan toko karangan bunga;Bahwa dalam persidangan didengar juga keterangan saksibernama XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan perusahaan roti Bakrey

Sukanda Djaya Jalan Tugu Wijaya IV/9 KIW Semarang saksibaru mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa oleh saksi.Bahwa saksi melakukan penagihan kepada saksi DESY TIRTARATNASARI binti SURATNO pemilik MEME BAKREY di JalanRogojembangan No. 03 RT. 08 RW. 04 Tandang Kecamatan TemabalangSemarang pada tanggal 04 April 2018 dan tanggal 11 April 2018 yangHal 12 dari dari 24 Putusan Nomor 809/Pid.B/2018/PN.Smguang pembayaran order tersebut telah dititipbkan kepada terdakwa namuntidak disetorkan

Bahwa saksi melakukan penagihan kepada saksi DESY TIRTARATNASARI binti SURATNO pemilik MEME BAKREY di JalanRogojembangan No. 03 RT. 08 RW. 04 Tandang Kecamatan TemabalangSemarang pada tanggal 04 April 2018 dan tanggal 11 April 2018 yanguang pembayaran order tersebut telah dititipkan kepada terdakwa namuntidak disetorkan dipergunakan untuk kepentingan pribadinya sebesar Rp19.788.958,00 (sembilan belas juta tujuh ratus delapan puluh delapanratus ribu sembilan ratus lima puluh delapan rupiah).yang menerangkanbahwa

Bahwa sebelum diajukan gugatan ke pengadililan dalam perkara aquo,telah diajukan berkalikali Surat teguran kepada Tergugat dan tergugatIl, atau Kepada Pengusaha atau Pemilik Boluta palu, vide bukti P27,serta keterangan saksi Jhoni Pranoto dan saksi Agung, yang manaTergugat sudah ditegur langsung, agar segera membayar lunas hutangdos yang telah disorder melalui Tergugat II dan telah dipergunakan dalamusaha miliknya pada Toko Bakrey Boluta Palu di Palu.

Sunaryo tanjungpinang, dan kotak sekolah SD yangberada di belakang morning bakrey km.7 tanjungpinang.= Bahwa semua keterangan yang terdakwa berikan tersebut diatas sudahyang sebenarnya, sedangkan keterangan lain tidak ada lagi yang perluterdakwa tambahkan.

BekBahwa Handphone tersebut saksi beli pada hari Minggu tanggal 3April 2016 sekira pukul 19.00 WIB di depan Kaisar Bakrey tempatsaksi bekerja;Bahwa pada saat membeli Handphone tersebut, saksi tidak merasacuriga karena yang menjual Handphone tersebut adalag sdr. Komoteman saksi;Bahwa pada saat itu sdr. Komo menawarkan Handphone kepadasaksi dengan mengatakan bahwa ia membantu temannya untukmenjualkan Handphone tersebut karena sedang butuh uang;Bahwa sdr.

banwatanah tersebut ada memiliki pipil yang sedang ada perkara di MahkamahAgung dan terhadap perkara tersebut dibeli oleh PAK PAUL seharga Rp.10.000.000.000, (Sepuluh miliyar rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah); Bahwa selain saksi mengikuti pertemuan di rumah makan Cianjur, saksi jugaada mengikuti pertemuan di rumah makan Mendega Renon Denpasarsekitar satu minggu setelah dilakukan pertemuan di rumah makan Cianjur,dan sekitar dua minggu kemudian bertempat di Bali Bakrey

banwatanah tersebut ada memiliki pipil yang sedang ada perkara diMahkamah Agung dan terhadap perkara tersebut dibeli olehPAK PAUL seharga Rp. 10.000.000.000, ( sepuluh miliyarrupiah) dan baru dibayar sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumiliyar rupiah);Bahwa selain saksi mengikuti pertemuan di rumah makanCianjur, saksi juga ada mengikuti pertemuan di rumah makanMendega Renon Denpasar sekitar satu minggu setelahdilakukan pertemuan di rumah makan Cianjur, dan sekitar duaminggu kemudian bertempat di Bali Bakrey