• JOHANbin BAKTIYAR dan Terdakwa, setelah itu kKemudian Saksi JOHANS YAHals. JOHAN bin BAKTIYAR mengeluarkan Narkotika jenis sabu yangdimaksudkan untuk digunakan bersamasama saat itu, kemudianTerdakwa merakit alat yang akan digunakan untuk menghisap Narkotikajenis sabu yang dikeluarkan oleh Saksi JOHANSYAH als.

  JOHAN bin BAKTIYAR, kemudian SaksiJOHANSYAH als. JOHAN bin BAKTIYAR setelah membeli NarkotikaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Kotjenis sabu, kemudian Saksi JOHANSYAH als.

  JOHAN bin BAKTIYAR, dan seluruhNarkotika jenis sabu diambil oleh Terdakwa di rumah kontrakanSaksi JOHANSYAH als. JOHAN bin BAKTIYAR di Pekon Landbaw;d. Pembelian terakhir untuk Sdr. IWAN (DPO), Terdakwa berpatungandengan Saksi JOHANSYAH als. JOHAN bin BAKTIYAR untukmembeli Narkotika jenis sabu, dengan menggunakan uang yangdiberikan Sdr. IWAN (DPO) kepada Terdakwa. Pada saat ituTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) kepada Saksi JOHANSYAH als.

  JOHAN bin BAKTIYAR,kemudian Saksi JOHANSYAH als. JOHAN bin BAKTIYAR setelahmembeli Narkotika jenis sabu, kKemudian Saksi JOHANSYAH als.JOHAN bin BAKTIYAR menyerahkan 6 (enam) buah plastik klipberisikan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa;e.

  JOHAN bin BAKTIYAR, kemudian Saksi JOHANSYAHals. JOHAN bin BAKTIYAR setelah membeli Narkotika jenis sabu, kemudianSaksi JOHANSYAH als.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahir pada akte kelahiran anak pemohon No:3201-LT-16032016-0082 yang semula tertulis atas nama Muhammad Baktiyar lahir di Bogor tanggal 28 Desember 2012 diperbaiki menjadi Muhammad Baktiyar lahir di Bogor tanggal 28 Desember 2011 untuk disesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon.

  penetapan dari Pengadilan Negerisetempat, dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal diatas, bersama ini dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan pemohon, yang selanjutnya memberikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahir padaakte kelahiran anak pemohon No:3201LT160320160082 yang semulatertulis atas nama Muhammad Baktiyar

  lahir di Bogor tanggal 28Desember 2012 diperbaiki menjadi Muhammad Baktiyar lahir di Bogortanggal 28 Desember 2011 untuk disesuaikan dengan SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tahun lahir dalam register yangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada aktekelahiran anak pemohon tersebut.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang

  di Bogor tanggal 28 Desember 2011 bukan padatahun 2012; Bahwa setahu saksi, salah satu bagian dari proses terbitnya aktakelahiran adalah menyerahkan surat keterangan kelahiranselanjutnya nama yang tertera di akta kelahiran akan dibuatmengacu pada nama yang tertera pada surat keterangankelahiran; Bahwa setelah terbitnya akta kelahiran tersebut ternyata tahunkelahiran anak Pemohon tersebut tertulis 2012 sementara padaSurat Keterangan Kelahirannya tertulis 2011; Bahwa Muhammad Baktiyar adalah anak

  merupakan salah satu dari tiga anak Pemohon lainnyayang lahir dari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan tahun kelahiran yang tercantumpada Akta Kelahiran Muhammad Baktiyar yakni tahun 2012, diketahui umurMuhammad Baktiyar saat perkara ini disidangkan adalah 9 (Sembilan) tahun;Menimbang, bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia (SEMA RI) Nomor 4 Tahun 2016 tentang Rumusan Hukum HasilRapat Pleno Mahkamah Agung Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, menjelaskan mengenai

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahir padaakte kelahiran anak pemohon No:3201LT160320160082 yang semulatertulis atas nama Muhammad Baktiyar lahir di Bogor tanggal 28Desember 2012 diperbaiki menjadi Muhammad Baktiyar lahir di Bogortanggal 28 Desember 2011 untuk disesuaikan dengan SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Baktiyar Alias Tiar dan Terdakwa II Faisal Alias Pai, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Baktiyar Alias Tiar dan Terdakwa II Faisal Alias Pai oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas tahun) dan pidana denda masing-masing

  BAKTIYAR

• 1(satu) lebar Boardingpass Citilink QG 947, No. P71WSL an, FAISAL,

Dimusnahkan.

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
1.BAKTIYAR Alias TIAR
2.FAISAL Alias PAI

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 194/Pid.Sus/ 2022/PN Lsk, tanggal 13 Febuari 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa BAKTIYAR J bin JAILANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan

  Pembanding/Terdakwa : BAKTIYAR J BIN JAILANI Diwakili Oleh : Fiktorius Ndruru, S.H
  Terbanding/Penuntut Umum : HARRI CITRA KESUMA, SH

• Kristianto Ari Wicaksono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik perusahaan berupakabel tembaga pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, sekira pukul16.20 WIB;Bahwa Saat itu Saksi mendapatkan informasi dari security yang berjagayakni BAKTIYAR, dan SULKAN HERU R;Bahwa saat jam pulang kantor karyawan, BAKTIYAR dan SULKANHERU R. melakukan prosedur yang biasa dilakukan saat pegawaipulang, yakni melakukan pengecekan terhadap seluruh pegawai untukmencegah

  PELITA MEKAR SEMESTAdengan kerugian sekitar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.Saksi Baktiyar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik perusahaan berupakabel tembaga pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, sekira pukul16.20 WIB;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN GskBahwa saat itu Saksi berjaga sebagai security bersama SULKAN HERUR

  Saksi Sulkan Heru Rudian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik perusahaan berupakabel tembaga pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, sekira pukul16.20 WIB;Bahwa Saat itu Saksi sebagai security berjaga bersama BAKTIYAR;Bahwa saat jam pulang kantor karyawan, Saksi dan BAKTIYARmelakukan prosedur yang biasa dilakukan saat pegawai pulang, yaknimelakukan pengecekan terhadap seluruh pegawai untuk mencegahtindakan yang tidak diinginkan, dan

  PELITA MEKAR SEMESTAdengan kerugian sekitar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUNG SETIAWAN memberikanketerangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik perusahaan berupa kabeltembaga pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, sekira pukul 16.20WIB;Bahwa saat jam pulang kantor karyawan, BAKTIYAR dan SULKAN HERUR. melakukan prosedur

  untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik perusahaan berupa kabeltembaga pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, sekira pukul 16.20 WIB; Bahwa saat jam pulang kantor karyawan, BAKTIYAR

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIAN SRI UTARI Binti BUDIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUKHAMAD JUNAIDI BAKTIYAR Bin JIANTO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DIAN SRI UTARI Binti BUDIONO;Tanggal lahir : 16 April 2001 (umur 18 tahun, 9 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Il RT.008 RW. 003 DesaPucangsongo Kecamatan Pakis KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : MUKHAMAD JUNAIDI BAKTIYAR Bin JIANTO;Umur : Malang, 01 Nopember 1997, (umur 22 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.005 RW. 004 Desa PakisjajarKecamatan Pakis Kabupaten Malang;yang

  melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DIAN SRI UTARIBinti BUDIONO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(MUKHAMAD JUNAIDI BAKTIYAR

  Pemohonyaitu DIAN SRI UTARI Binti BUDIONO, tanggal lahir 16 April 2001, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Krajan II RT.0O8 RW. 003 DesaPucangsongo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUKHAMADJUNAIDI BAKTIYAR

  Bahwa anak Pemohon bernama DIAN SRI UTARI Binti BUDIONO, umur 18tahun 9 bulan, menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUKHAMAD JUNAIDI BAKTIYAR Bin JIANTO sejak 3 tahun yang lalubahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIAN SRIUTARI Binti BUDIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUKHAMAD JUNAIDI BAKTIYAR Bin JIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

• ILYAS BAKTIYAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  ILYAS BAKTIYAR

• ., hak atas tanahtersebut tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 562, Surat Ukur No : 257/1997, seluas 276 M2, yang terletak di Kelurahan Banjar Medalan,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, atas nama Wadiyanto(Tergugat) dan Siti Mualifah (Penggugat), yang di atasnyaberdiribangunan rumah tinggal dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah hak Yuswadi;Sebelah Timur : Tanah hak Baktiyar dan Rukayah;Sebelah Selatan : Saluran air;Sebelah Barat : Tanah hak Sugeng AR dan Raiman;b.

  No.263 K/AG/201 1Siti Mualifah (Penggugat), yang di atasnya berdiri bangunan rumahtinggal dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah hak Yuswadi;Sebelah Timur : Tanah hak Baktiyar dan Rukayah;Sebelah Selatan : Saluran air;Sebelah Barat : Tanah hak Sugeng AR dan Raiman;b.

  Nurhadi S.H., hak atas tanah tersebuttertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 562, Surat Ukur No : 257/1997,seluas 276 M2, yang terletak di Kelurahan Banjarmedalan,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan atas nama Wadiyanto(Tergugat) dan Siti Mualifah (Penggugat), yang di atasnya berdiribangunan rumah tinggal dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah hak YuswadiSebelah Timur : Tanah hak Baktiyar dan RukayahHal. 4 dari 15 hal. Put.

  Nurhadi S.H., hak atas tanah tersebut tertuangdalam Sertifikat Hak Milik No. 562, Surat Ukur No : 257 /1997, seluas276 M2, yang terletak di Kelurahan Banjar Medalan, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan atas nama Wadiyanto (Tergugat)dan Siti Mualifah (Penggugat), yang di atasnya berdiri bangunan rumahtinggal dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah hak YuswadiSebelah Timur : Tanah hak Baktiyar dan RukayahSebelah Selatan : Saluran airSebelah Barat : Tanah hak Sugeng AR dan Raimanb.

• Saksi Moh Baktiyar Hidayat; Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah sepupudua kali Saksi; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 2005 dengan Sdri.Hasmah dan mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa anak Pemohon atas nama Azhar Idris Suhendar sudahmemilki Akta Kelahiran tetapi terdapat kesalahan penulisan namaPemohon sebagai orangtua lakilaki; Bahwa nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon atasnama Azhar Idris Suhendar tersebut ditulis Ade Januar Suhendarsedangkan nama Pemohon yang benar

  Nomor 07813/2009 atas nama AzharIdris Suhendar, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tertanggal 14 Desember 2009;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Beny Sukarno dan Saksi Moh BaktiyarHidayat;Menimbang, bahwa dari persesuaian diantara Bukti Suratsurat P1sampai dengan P5 dihubungkan dengan keterangan Saksi Beny Sukarno danSaksi Moh Baktiyar

• MitsubishiNopol : P 9173 US tanpa muatan dengan kecepatan tinggi 70 Km/jammasuk perseneling gigi 3 melaju dari arah Timur ke Barat dan sesampainyadi Jalan Bandeng tepatnya dekat gudang AQUA masuk Dusun Krajan,Desa Dukuh Mencek, Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember kondisijalan menurun agak tajam dan dari jarak sekitar 25 meter Terdakwa sudahmelihat dari arah Barat ada kendaraan Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol :S 9285 JE yang berjalan dari arah Barat ke Timur yang dikemudikan olehsaksi KUKUH BAKTIYAR

  kecepatan tinggi 70 Km/ jammasuk perseneling gigi 3 melaju dari arah Timur ke Barat dan sesampainyadi Jalan Bandeng tepatnya dekat gudang AQUA masuk Dusun Krajan,Desa Dukuh Mencek, Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember kondisijalan menurun agak tajam dan dari jarak sekitar 25 meter Terdakwa sudahmelihat dari arah Barat ada kendaraan Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN JmrS 9285 JE yang berjalan dari arah Barat ke Timur yang dikemudikan olehsaksi KUKUH BAKTIYAR

  BIN HERMAN yang memboncengkan saudara saksiyang bernama korban ANANG FEBRI dan sepeda motor Honda Beat Nopol: P 2283 KK yang dikemudikan oleh MUHAMMAD FATHOR ROZI BINSUPII ) yang berada di belakang Truk Colt Diesel;Bahwa akibat kelalaian Terdakwa SYAMSUL ARIFIN BIN SANADI dalammengemudikan kendaraan Truk FUSO Mitsubishi Nopol : P 9173 USdengan kecepatan tinggi tersebut kerusakan kendaraan pada Truk ColtDiesel dan sepeda motor Yamaha Vega dan sepeda motor Honda Beatserta mengakibatkan saksi KUKUH BAKTIYAR

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maolana Baktiyar bin Munthohanik) terhadap Penggugat (Ria Anjelina binti H. Nasrip) ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan satu ribu rupiah);

  Sumargo KelurahanSidoharjo, Kecamatan Lamongan xxxxxxxxx Xxxxxxxx Selama kurang lebih10 hari (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AleshaAz Zahra Bachtiyar binti Maolana Baktiyar, umur 1 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Baktiyar Bin Bambang Irianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fadlilah Iman Dzuari Binti Agus Suratno) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  4. Menetapkan anak bernama Brian Azka Fadli Bin Baktiyar, <

  /strong>umur 6 tahun, berada di bawah hadhanah Pemohon (Baktiyar Bin Bambang Irianto), dengan kewajiban bagi Pemohon untuk memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut;

• Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.420.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh ribu