• BAKTIYASA, SH

• BAKTIYASA, SH. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan KESATU 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GEDE T. BAKTIYASA, SH. dengan pidana penjara 4 ( empat ) tahun 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3.

  Baktiyasa, SH.;13. Surat Keputusan Bupati Nomor 250 / HK / 2010 tentang Pengangkatan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Karangasem tanggal 10 Agustus2010 atas nama I Gede. T. Baktiyasa, SH.;Dikembalikan kepada Sekretariat Pemda kabupaten Karangasem melalui Ir. I GEDE ADNYA MULYADI, Msi.6. Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah).

  BAKTIYASA, SH.

  BAKTIYASA, SH.Tempat lahir : Datah Kabupaten KarangasemUmur / tanggal lahir : 51 tahun/ 31 Desember 1964.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Br.

  Baktiyasa, SH.; 13.Surat Keputusan Bupati Nomor 250 / HK / 2010 tentang PengangkatanDirektur Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Karangasem tanggal 10Agustus2010 atas nama I Gede. T. Baktiyasa, SH.; Dikembalikan kepada Sekretariat Pemda kabupaten Karangasem melalui Ir. IGEDE ADNYA MULYADI, Msi. 45 Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

  BAKTIYASA saat itu sedang berada di dalam ruangan.Bahwa setelah mendapat surat panggilan dari Kejaksaan barulah saya dipanggiloleh Direktur Utama PDAM Karangasem I GEDE T. BAKTIYASA saat DirekturUtama PDAM Karangasem I GEDE T. BAKTIYASA akan menyerahkan suratpanggilan dari Kejaksaan kepada saya dan pada saat itulah Direktur UtamaPDAM Karangasem I GEDE T.

  BAKTIYASA, Lahir datah tanggal 51 tahun / 31 Desember 1964. Lakilaki,Hindu. Lamat : Br. Dinas Balegede Ds. Datah Kec. Abang Kab.

• MENGADILI:

  1. - Menyatakan Terdakwa I GEDE BAKTIYASA ALIAS BAKTI terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pencurian dengan Pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Pol DK 4112 SO, STNK atas nama I NENGAH ARSAYUSA beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepadaTerdakwa I GEDE BAKTIYASA ALIAS BAKTI;

• Satu buah celana pendek warna hitam;
• Satu buah baju warna merah;
• Satu buah kamben warna hitam motif batik.

  Penuntut Umum:
  NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
  Terdakwa:
  I GEDE BAKTIYASA Als. BAKTI

  Nama lengkap : Gede Baktiyasa Alias Bakti. Tempat lahir : NgisKarangasem. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/31 Desember 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Br. Dinas Kajanan, Ds. Ngis, Kec. Manggis, Kab.Karangasem.

  Manggis, Kab.Karangasem; Bahwa yang menjadi korbannya atas nama NI WAYAN RUSTIsedangkan pelakunya atas nama GEDE BAKTIYASA Als.

  BAKTI pada saatpulang kerumah untuk mengambil canang dan dari info tersebut kamimelakukan penyelidikan terhadap GEDE BAKTIYASA Aals. BAKTIsetelah GEDE BAKTIYASA Als. BAKTI ditemukan dan diintorgasijika dirinya mengakui telah mengambil barangbarang dirumah milikNI WAYAN RUSTI dan serta mengakui jika selain di rumah NIWAYAN RUSTI pelaku GEDE BAKTIYASA Als. BAKTI juga pernahmelakukan pencurian di rumah milik NENGAH RUDANTA.

  (satu juta dua ratus ribu rupiah);.Bahwa GEDE BAKTIYASA Als. BAKTI datang kerumah saksi untukhari, tanggal dan bulan saksi lupa yaitu di tahun 2019 sekira Pukul13.00 WITA dengan maksud minta bantuan untuk menghantar dirinyake rumah NENGAH RUDANTA untuk mengambil iuran upacaraselanjutnya saksi langsung mengantar GEDE BAKTIYASA Als.BAKTI yang mana waktu itu GEDE BAKTIYASA Als.

  Pol DK 4112 SO, STNK atas nama NENGAHARSAYUSA beserta kunci kontak;Dikembalikan kepadaTerdakwa GEDE BAKTIYASA ALIASBAKTI; Satu buah celana pendek warna hitam; Satu buah baju warna merah; Satu buah kamben warna hitam motif batik.

• Baktiyasa
  Tergugat:
  PERUMDA TIRTA TOHLANGKIR Kabupaten Karangsem

• BAKTIYASA, SH, Umur 51 Tahun, Agama Hindu, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Direktur PDAM Kabupaten Karangasem, Beralamat di Banjar Dinas Balegede, Desa Datah, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, dalam hal ini memberi kuasa kepada;(1)I MADE SUARDANA, SH., MH; (2)I MADE SUKERANA, SH; (3)A. A.

  BAKTIYASA, SH yang didera persoalan karenakepemimpinannya yang tegas dan disiplin.

  BAKTIYASA, SH selaku Direktur PDAM Kabupaten Karangasem tidak menyadari bahwa banyak serangan selama ini dapat ditepis, akan tetapi saat ini upayasistematis tersebut akhirnya menyandera dirinya sehingga menjadi Tersangka atas perkara yang tidak dilakukannya......

  BAKTIYASA, SH). Hadirin yang kami Hormati............... TNFaktafakta tersebut berbeda dan menjadi terangbenderangdimana hanya PEMOHON (I GEDE T. BAKTIYASA, SH yang dijadikanTersangka sementara itu Kasi Administrasi Umum dan Personalia (NIPUTU DHARMAWATI, SH) termasuk 4 orang yang diangkat Yaitu : MADE PARSAYASA, ST, IDA BAGUS NYOMAN SUDIRGA WISNAWA, ST, NI KETUT BUDIANTARI dan KETUT SUDANA WIRATA tidak Hal 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Ampdijadikan Tersangka.

  BAKTIYASA, SH yang dijadikan Tersangka atas kasusyang tidak dilakukannya. Sejak awal menjadi advokat kami tidakmenangani perkara korupsi, narkotika dan terorisme. Akan tetapi melihatketidakadilan yang menimpa GEDE T. BAKTIYASA, SH maka kamibergerak bersama memberikan advokasi yang didasarkan pada suarahati dan kejernihan (Hati Nurani).Dalam sistem hukum acara pidana berlaku sistem negativemenurut undangundang.

  Baktiyasa, SH.;Surat Keputusan Bupati Nomor 250 / HK / 2010 tentang PengangkatanDirektur Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Karangasem tanggal10 Agustus 2010 atas nama Gede. T. Baktiyasa, SH.

• MADE BAKTIYASA Als MADE GEBUR (penuntutan dalam berkas perkara terpisah)masuk kedalam ruangan kerja tersebut yang juga membantu Sadr. KOMANG SUDANA KEPAKISAN PUTRA als WAWAN (DPO) untukmenjual narkotika sejak bulan Januari 2019. Lalu Sdr. WAYAN CITRAalias WAYAN KURNA dan Sdr.

  Bahwa dari hasil introgasi sdr MADE BAKTIYASA als MADE GEBUR,WAYAN CITRA als WAYAN KURNA dan GEDE NGARDANA als GEDEYOS, bahwa mereka mendapatkan shabu yang telah dipoketkantersebut dari sdr KOMANG SUDANA KEPAKISAN PUTRA als WAWANyang memang sudah disediakan diruangan tersebut untuk dijual ataudiedarkan. Bahwa pada saat ditangkap sdra MADE BAKTIYASA als MADEGEBUR, WAYAN CITRA als WAYAN KURNA dan GEDE NGARDANAals GEDE YOS tidak dapat menunjukkan izin apapun mengenaikepemilikan narkotika tersebut.

  Bahwa dari hasil introgasi sdr MADE BAKTIYASA als MADE GEBUR,WAYAN CITRA als WAYAN KURNA dan GEDE NGARDANA als GEDEYOS, bahwa mereka mendapatkan shabu yang telah dipoketkantersebut dari sdr KOMANG SUDANA KEPAKISAN PUTRA als WAWANyang memang sudah disediakan diruangan tersebut untuk dijual ataudiedarkan.

  Bahwa pada saat ditangkap sdra MADE BAKTIYASA als MADEGEBUR, WAYAN CITRA als WAYAN KURNA dan GEDE NGARDANAals GEDE YOS tidak dapat menunjukkan izin apapun mengenaikepemilikan narkotika tersebut.

  MADE BAKTIYASA Als MADE GEBUR dan Sadr. WAYAN CITRA alias WAYAN KURNA.Dimana kepemilikan Narkotika jenis Shabu dan rumah tersebut adalah milikdari Sdr.

• Sunari Indah Permai dari saksiMade Baktiyasa, SH. melalui saksi Dewa Rai Wiridana, selanjutnyadiserahkan kepada saksi Ni Putu Indra Maritin, ST. dan atas saranTerdakwa dokumen CV. Sunari Indah Permai diserahkan kepada saksiDrs. Nyoman Sueca yang akan melengkapi dokumen kontrak danpencairan anggarannya.

  Sunari Indah Permai dari saksi Made Baktiyasa, SH.yang sebelumnya dibantu oleh saksi Ir. Wayan Sudiasa melalui saksiDewea, al WINGGIG, ceque No. 0 229932 senilai Rp. 165.000.000, ; > Bilyet Giro No. 0 229173 senilai Rp. 27.000.000, ; > dan uang tunai sebesar Rp. 25.390.000, ; > sedangkan sisanya Rp. 21.654.000, disimpan pada rekening CV.Selanjutnya pada tanggal 8 Desember 2011 saksi Ir. Wayan Sudiasamentransfer uang sejumlah Rp. 4.000.380.000, ke Rekening No. 01002.05.538130 an.

  nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnenSetelah menerima uang Rp. 4.217.770.000, kKemudian dipergunakanoleh saksi Ni Putu Indra Maritin, ST.untuk : > membeli 14 jenis barang yang diadakannya sejumlah Rp.1.923.690.000, ; 222 none nnn enn nen nnn nnn nee> diserahkan kepada TerdakwasejumlahRp. 2.251.490.000, untukmembeli 13 jenis barang yang diadakan oleh Terdakwa ; > dan fee kepada Terdakwa sejumlah Rp. 82.482.600, ; Sehingga uang yang diterima oleh : > Terdakwa sejumlah Rp.82.482.600, ; > saksi Made Baktiyasa

  Wayan Sudiasa menitipkan uang jasa pinjamperusahaan sejumlah Rp. 60.000.000,, kepada saksi Dewa RaiWiridana untuk diserahkan kepada : saksi Made Dosen sejumlah Rp. 45.000.000, ; > saksi Made Baktiyasa sejumlah Rp. 15.000.000, ; dan titipan tersebut telah dilaksanakan oleh saksi Dewa RaiWiridana ; 222222 nn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn ne nnn ns oe eee13Selanjutnya pada tanggal 27 Januari 2012 saksi Made Ardanamenyerahkan uang kepada saksi Ir.

  O 239192 senilai Rp. 200.000.000, ; sedangkan sisanya sejumlah Rp. 80.607.163, disimpan oleh saksiMade Ardara, = Terdakwa sejumlah Rp. 338.306.000., ; > saksi Made Ardana sejumlah Rp. 80.607.163, ; > saksi Dewa Rai Wiridana sejumlah Rp. 3.500.000, ; saksi Made Dosen sejumlah Rp. 45.000.000, ; > saksi Made Baktiyasa, SH. Rp. 15.000.000., ; menjadi tidak sah ; Bahwa pada tanggal 08 Desember 2011 pekerjaan Pengadaan AlatKesenian, telah dibayar langsung ke Rekening No. 011.02.02.276876 atasnama CV.

• Sunari Indah Permai dari saksiMade Baktiyasa, SH. melalui saksi Dewa Rai Wiridana, selanjutnyadiserahkan kepada saksi Ni Putu Indra Maritin, ST. dan atas saranTerdakwa dokumen CV. Sunari Indah Permai diserahkan kepada saksiDrs. Nyoman Sueca yang akan melengkapi dokumen kontrak danpencairan anggarannya.

  Sunari Indah Permai dari saksiMade Baktiyasa, SH. yang sebelumnya dibantu oleh saksi Ir.Wayan Sudiasa melalui saksi Dewa Rai Wiridana ;2) Untuk pekerjaan Pengadaan Meublair, saksi Ni Putu IndraMaritin,ST. meminjam CV. Kusuma Sari dari saksi MadeArdana, yang sebelumnya dibantu oleh saksi Ir. WayanSudiasa melalui saksi Dewa Rai Wiridana :3) Untuk pekerjaan Pengadaan Alat Kesenian, saksi Ni Putu IndraMaritin, ST. meminjam CV.

  saksi Ni Putu Indra Maritin, ST. menerima uang Rp.DAT FOI yp amma ama eeeSetelah menerima uang Rp. 4.217.770.000, kemudian dipergunakanoleh saksi Ni Putu Indra Maritin, ST.untuk : = membeli 14 jenis barang yang diadakannya sejumlah Rp.1.923.690.000, ;= diserahkan kepada TerdakwasejumlahRp. 2.251.490.000,untuk membeli 13 jenis barang yang diadakan olehTerdakwa ; = dan fee kepada Terdakwa sejumlah Rp. 82.482.600, ;Sehingga uang yang diterima oleh : = Terdakwa sejumlah Rp.82.482.600, ;= saksi Made Baktiyasa

  Wayan Sudiasa menitipkan uang jasa pinjamperusahaan sejumlah Rp. 60.000.000,, kepada saksi Dewa RaiWiridana untuk diserahkan kepada : = saksi Made Dosen sejumlah Rp. 45.000.000, ;= saksi Made Baktiyasa sejumlah Rp. 15.000.000, ;dan titipan tersebut telah dilaksanakan oleh saksi Dewa RaiWiridana ; 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn n nnn neSelanjutnya pada tanggal 27 Januari 2012 saksi Made Ardanamenyerahkan uang kepada saksi Ir.

  laludigunakan oleh saksi Ni Putu Indra Maritin, ST. untuk : = membeli 36 jenis barang senilai Rp. 3.383.060.000, ;= diserahkan kepada Terdakwa sebesarRp. 647.966.000, untukmembeli 9 jenis barang yang diadakan Terdakwa =;= dan Terdakwa menerima fee sejumlah Rp. 338.306.000, ;Dengan demikian uang yang diterima oleh : = Terdakwa sejumlah Rp. 338.306.000, := saksi Made Ardana sejumlah Rp. 80.607.163, ;= saksi Dewa Rai Wiridana sejumlah Rp. 3.500.000, ;= saksi Made Dosen sejumlah Rp. 45.000.000, ;= saksi Made Baktiyasa

• MADE BAKTIYASA Alias MADE GEBUR dan terdakwa 2. WAYAN CITRAAlias WAYAN KURNA masing masing dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahtetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara.3.

  MADE BAKTIYASA Alias MADE GEBUR ke dalam ruang kerja tersebut dan langsungmelayani pembeli sedangkan Terdakwa 2.

  MADE BAKTIYASA Alias MADE GEBUR bersama dengan Terdakwa 2.

  MADE BAKTIYASA Alias MADE GEBUR bersama dengan Terdakwa 2. WAYANCITRA Alias WAYAN KURNA dan Anak GEDE NGARDANA Alias GEDEHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN MtrYOS agar jangan bergerak , akan tetapi pada saat itu tampak Anak GEDE NGARDANA las GEDE YOS melemparkan sesuatu ke atas plafonatap ruangan tersebut yang membuat anggota melakukan tindakan tegasdan terukur dengan langsung mengamankan Terdakwa 1. MADE BAKTIYASA Alias MADE GEBUR bersama dengan Terdakwa 2.

• PENETAPANNomor 54/Pdt.G/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura di Semarapura ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat atas perkara Nomor54/Pdt.G/2018/PN Srp yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura tanggal 1 Agustus 2018, Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Srp dalamperkara Antala : nnn nonce nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nena nnn nnn nnnnncncnns Wayan Baktiyasa Putra, lahir di Gunaksa , tanggal 3 Agustus 1989, jeniskelamin lakilaki

• Penerima kuasa Gede Baktiyasa,S.H.,sepengetahuan Para Tergugat saat ini adalah dalam kedudukannya aktifsebagai Direktur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) KabupatenKarangasem yang masih menjalankan profesinya sebagai advokat yangdalam Surat Kuasa tanggal 2 Agustus 2013 menerima kuasa dariHalaman 12 dari 26 hal. Put. Nomor 792 K/Pdi/2015Penggugat prinsipal.

  Bahwa Judex Facti juga telah mengesampingkan ketentuan peraturanperundangundangan mengenai penerima kuasa Gede T Baktiyasa,S.H., adalah direktur PDAM Kabupaten Karangasem telah melanggarketentuan Pasal 6 ayat (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2007 tentang Organ dan KepegawaianPerusahaan Daerah Air Minum telah jelas dan nyata disebutkan Direksitidak boleh memiliki kKepentingan pribadi secara langsung atau tidaklangsung yang dapat menimbulkan benturan kepentingan pada

  Baktiyasa,S.H.,disatu sisi berprofesi sebagai advokat harus membela hak dankepentingan Penggugat/Termohon Kasasi prinsipal dalam perkara iniuntuk menggugat Para Tergugat/Para Pemohon Kasasi, sedangkandisisi lainnya memiliki kewajiban sebagai pemberi pelayanan publikkepada Para Tergugat/Para Pemohon Kasasi sebagai masyarakatumum yang harus dilayani oleh penerima kuasa Gede T.

  Baktiyasa,S.H., dalam kapasitasnya sebagai Direktur PDAM KabupatenKarangasem;Dengan mengesampingkan ketentuan tersebut, Judex Facti telahmenerima surat kuasa yang ditandatangani cacat hukum dan olehkarenanya tidak sah menurut hukum, sehingga Judex Facti telahmelanggar ketentuan hukum yang berlaku dalam menerima gugatanPenggugat/Termohon Kasasi.

• Wayan Baktiyasa ;2.

  menerbitkan Penetapan bagi Pemohon agardapat merubah tanggal lahir anak Para Pemohon dalam akta kelahiran anak ParaPemohon yang bernama Made Sutresna sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 7.219 / LI / CAPIL / 2011, semula tertulis tanggal semula yangtertulis tanggal 09 Desember 1998 dirubah menjadi tanggal 08 Desember 1998 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Wayan Baktiyasa

• , Karangasem Bali, berdasarkansurat khusus teertangal 20 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura dengan Register No.01/SK/PDT/2014/PN.AP;wane MELAWAN I NYOMAN GUNUNG, Umur: 59 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama:Hindu, Warganegara: Indonesia, Pekerjaan: Petani/Berkebun, Tempat Tinggal: diBanjar Sombang, desa Tukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,Provinsi Bali, semula disebut Penggugat, sekarang TE R BANDINDalam hal ini, memberikan kuasa kepada I GEDE T BAKTIYASA

  BAKTIYASA, SH selakudirektur PDAM Karangasem adalah cacat hukum oleh karena tidak sahmenurut hukum, juga termasuk obyek sengketa dikuasai paraTerguga/Pembanding tidak jelas dan kabur baik batasbatasnyamaupun luas dan letaknya ;.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Alwi bin Baktiyasa) terhadap Penggugat (Inda Lestari binti Nende Olii);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus

• TERGUGAT lahir tahun 2008, yang saat inianakanak tersebut ikut dengan Tergugat ;Bahwa saat ini Penggugat sudah pulang ke rumah orang tua sekitarachir tahun 2014 karena sering dipukul tidak dihargai dan tidakdiperhatikan lagi oleh Tergugat ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan sedangkanTergugat menolak ;n neon nnn nn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan suratsurat bukti berupa poto copy dari :1.Kutipan Akta Perkawinan atas nama Made Baktiyasa

• Sunari IndahPermai dengan Direktur Made Baktiyasa, kemudian dokumen tersebut Terdakwaserahkan kepada Saksi Ni Putu Indra Martin, ST dan dokumen CV Sunari IndahPermai yang diambil oleh Terdakwa diantaranya adalah berupa foto copy aktependirian perusahaan, foto copy ijin usaha, foto copy NPWP, foto copy Tanda DaftarPerusahaan dll.Bahwa Seminggu kemudian Saksi Putu Indra Maritin, St mengembalikan dokumenCV.

  Pada waktu itu saksi DR.Praptini menyuruhsaksi Made Baktiyasa dengan mengatakan : terima kasih ataspinjaman benderanya sehingga pengadaan barang di IHDN dapatberjalan lancar dan kemudian supaya menyampaikan kepadakejaksaan bahwa proses tender sudah dilaksanakan sesuai denganprosedur, dan juga disuruh mengakui bahwa pekerjaan tersebutdilaksanakan sendiri oleh CV.

  Sunari Indah Permai * ;e Bahwa sekitar bulan Januari 2013, pagi hari sebelum menghadiripanggilan dari Kejaksaan Tinggi Bali Saksi bersamasama saksiMade Baktiyasa, terdakwa, saksi Made Ardana datang ke kampusIHDN Denpasar untuk menemui saksi DR.Praptini. Pada waktu ituKami menanyakan kepada DR. Praptini : siapa sebenarnya yangmengerjakan proyek dengan menggunakan bendera dari CV.Kusuma Sari, CV.

  Made Baktiyasa sebesarRp. 4.347.814.177, (empat milyar tiga ratus empat puluh tujuh juta delapan ratusempat belas ribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah) pada Bank PembangunanDaerah Bali,dan pada saat itu Pak Dewa menyuruh saksi untuk untuk memotongsebagai biaya administrasi sebesar 1% kemudian pada tanggal 07122011 uangtersebut saksi transfer ke Rek. No. 026 01.11.001121 atas nama CV. Saka MasCq.

• Barang Bukti yang disita dari I Made Baktiyasa, SH. tanggal 18 September 2013, yaitu :126. Uang Tunai sejumlah Rp.43.478.000,- (empat puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Barang Bukti yang disita dari I Made Baktiyasa, SH. tanggal 05 Desember 2013, yaitu :127. Uang Tunai sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah)Barang Bukti yang disita dari I Made Baktiyasa, SH. tanggal 06 Desember 2013, yaitu :128. Buku Tabungan PT.

  Uang Tunai sejumlah Rp.1.795.455, (satu juta tujun ratus sembilanpuluh lima riobu empat ratus lima puluh lima rupiah).Barang Bukti yang disita dari Made Baktiyasa, SH. tanggal 18 September2013, yaitu :126. Uang Tunai sejumlah Rp.43.478.000, (empat puluh tiga juta empatratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Barang Bukti yang disita dari Made Baktiyasa, SH. tanggal 05 Desember2013, yaitu :127.

  Kemudian tanggal 8 Desember 2011Made Baktiyasa mentransfer uang tersebut ke Rekening No. 02601.11.001121 an. CV. Saka Mas cq. Dewa Rai Wiridana sejumlah Rp.4.303.674.000, (empat milyar tiga ratus tiga juta enam ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp. 43.400.000, (empatpuluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) dikuasai oleh Made Baktiyasasecara tidak sah ;Selanjutnya Made Baktiyasa minta pada Dewa Rai Wiridana supayamenyerahkan uang itu kepada Ir. Wayan Sudiasa.

  Sunari Indah Permai (Saksi Made Baktiyasa, SH.) sebesar Rp43.478.141, (empat puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh delapanseratus empat puluh satu rupiah);CV. Kusuma Sari (Saksi Made Ardana) sebesar Rp 80.562.310, (delapanpuluh juta lima ratus enam puluh dua ribu tiga ratus sepuluh rupiah) ;CV.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain Sugrho dari Tergugat( Satria Bungsu Putra bin Syafei Thoha ) terhadap Penggugat (Ketut Novi Rianti binti I.Wayan Baktiyasa );
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk menyampaikan salinan putusan ini yang

• S yaitu anakPertama dari pasangan suami istri yang bernama Ketut Baktiyasa dengan NiNyoman Sri Aryani ;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Jembrana, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No:592/UM/1990 tanggal 07 Desember 1990 ;Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Halaman 1 dari 9 PenetapanNomor 520/Pdt.P/2021/PN.Dps4. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama Pemohon dari NI PUTU SEMADI.

• Januari 2017 atas nama Disamarkan, sesuai dengan foto copynya yang di beritanda bukti P3; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT230120170089 tertanggal23 Januari 2017 atas nama Kadek Putri Apriliani, Sesuai dengan foto copynyayang di beri tanda bukti P4; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT230120170099 tertanggal23 Januari 2017 atas Komang Murni Juliani, sesuai dengan foto copynya yang diberi tanda bukti P5; Foto copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal 09 April 2018 antara Made BaktiYasa