Ditemukan 19 data
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIF'AN BIN BAKURI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkhohol tanpa ijin kepada pihak yang berwenang .; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;3.
MUHAMMAD RIF'AN BIN BAKURI
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIF'AN BIN BAKURI. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minumanberalkhohol tanpa ijin kepada pihak yang berwenang .;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu )bulan ;3.
36 — 10
ABDULO AZIZBin AHMAD BAKURI dan MUHAMAD NAJIB Bin al. NUR KHAMID
ABDULO AZIZBin AHMAD BAKURI;2. MUHAMAD NAJIB Bin al. NUR KHAMID;Saksisaksi mana telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpahmenurut cara agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH
Terdakwa:
Muhammad Rif'an Als I'o Bin Akhmad Bakuri
44 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIFAN Alias IO Bin AKHMAD BAKURI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH
Terdakwa:
Muhammad Rif'an Als I'o Bin Akhmad Bakuri
47 — 3
Kuduspada terdakwa lewat saksi BAKURI dan saksi MUSTOFA kemudiandiberikan kwitansi oleh saksi BAKURI dan sore harinya uang dari saksiMUSTOFA oleh saksi BAKURI diserahkan pada terdakwa dan saksiMUSTOFA dijanjikan akan didaftarkan di Quest Net supaya dapat TCO danproduk berupa kalung kesehatan.Bahwa benar setelah mendapat uang dari saksi DARTO maupunMUSTOFA terdakwa ternyata tidak mendaftarkan saksi DARTO danMUSTOFA sebagai anggota Quest Net dengan cara menyerahkan uangpendaftaran pada saksi YAINI
Singocandi Kudus padaterdakwa lewat saksi BAKURI dan saksi MUSTOFA kemudian diberikankwitansi oleh saksi BAKURI dan sore harinya uang dari saksi MUSTOFAoleh saksi BAKURI diserahkan pada terdakwa di Ds. Peganjaran Kec. BaeKab.
Peganjaran Bae Kudus telah terjadi penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi MUSTOFA.Bahwa mulamula saksi mengikuti presentasi Quest Net yang dilakukanterdakwa di rumah saksi BAKURI di Ds.
No.: 170/Pid.B/2010/PN.Kads.20Menimbang, bahwa terdakwa juga membuat surat perjanjian akan membantusaksi DARTO sampai sukses maupun saksi MUSTOFA, sedangkan saksiMUSTOFA uang pendaftaranya diserahkan pada tgl 23 Maret 2010 Rp 7.000.000(tujuh juta rupiah) pada saksi BAKURI karena pada saat itu terdakwa tidak adasehingga dititipnkan pada saksi BAKURI setelah itu saksi BAKURI langsung kerumah terdakwa dan bertemu terdakwa dan menyerahkan uang pendaftaran padaterdakwa di rumah terdakwa di Ds.
Sedangkansaksi MUSTOFA uang pendaftaranya diserahkan pada tgl 23 Maret 2010 sejumlahRp 7.000.000 pada saksi BAKURI, setelah itu saksi BAKURI langsung ke rumahterdakwa dan menyerahkan uang pendaftaran pada terdakwa.
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ZAKARIA NURSALIM Als JEK Bin AKHMAD BAKURI
28 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ZAKARIA NURSALIM als JEK bin AKHMAD BAKURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum sebagai perantara jual beli Narkotika golongan I ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, Denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara
Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ZAKARIA NURSALIM Als JEK Bin AKHMAD BAKURI
17 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Salamah bintiMaslan, terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/51/VII/83 tanggal25 Juli 1983 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MayongKabupaten Jepara dan dikaruniai 7 orang anak , anak yang keenambernama Nasyiatul Aisyiah binti Bakuri;2.
Bahwa mengingat hubungan cinta antara anakPemohon (Nasyiatul Aisyiah binti Bakuri) dengan MuhammadSariyono tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat, dan sulit untukdipisahkan sehingga agar terjadi hal yang tidak dingiinkan yangmelanggar syariat agama Pemohon ingin segera menikahkan anakPemohon;a, Bahwa anak Pemohon (Nasyiatul Aisyiah bintiBakuri) dan calon suami (Muhammad Sariyono) tersebut sehat jasmanidan rohani serta calon suami anak Pemohon (Muhammad Sariyono)sudah bekerja sebagai buruh bangunan
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Nasyiatul Aisyiah binti Bakuri) untuk dinikahkan dengan calonsuaminya (Muhammad Sariyono) ;3.
17 — 1
Bahwa suami Pemohon yang bernama Sumartono bin Bakuri telahmeninggal dunia pada tahun 2003;3. Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 26 April 2000 (umur 17 tahun8 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di RT.005 RW. 002,Desa BlimbingKidul Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;4.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/28/X/1991, atas namaSumartono bin Bakuri dengan Sumarni binti Rindo, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus pada tanggal 13 Oktober 1991.Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan oleh Majelissesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal sertaditandai dengan bukti P.2;3.
8 — 6
menuntut nafkah lebih di luarkemampuan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2017, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tuanya masingmasing; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri; Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah mengupayakan perdamaianantara Pemohon dengan Termohon namun tetap tidak berhasil, saksisudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Rini Ridawati binti Bakuri
sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini, dan daripadanya telah membuktikanhubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain~ bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Supriyadibin Satino dan Rini Ridawati binti Bakuri
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Teguh Santoso Bin Karni) terhadap Penggugat (Yuningsih binti Bakuri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
18 — 7
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joni Sukandar Bin Paiman) terhadap Penggugat (Dian Kurniawati Binti Bakuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarsono bin Salim) kepada Penggugat (Nur Andawiyah binti Bakuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu
33 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Ari Saputra bin Bakuri) terhadap Penggugat (Yunita Sari binti Sutiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);<
10 — 1
Memberi izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (IIN NAFIATUL BAKURI binti RATO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUSLIMIN bin DARYO) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
9 — 1
Ali bin Bakuri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.005 RW. 002 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten JeparaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2002, setelah menikah hidup rukundan tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 10 tahundan telah mempunyai orang anak,;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah hamper 2 tahun lebih karena Termohon pergimeninggalkan
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Nur Muhammad Samsul Bin Abdullah ) terhadap Penggugat (Sulasih Binti Bakuri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
28 — 5
ABDULO AZIZBin AHMAD BAKURI;2. MUHAMAD NAJIB Bin al. NUR KHAMID;Saksisaksi mana telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpahmenurut cara agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Maryono bin Yusmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maslukhan binti Bakuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;c. 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :d. a. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);e. b. Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);f. c.
DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Eka Purnama Panggilan Ipur
110 — 67
@ Bahwa, Tidak ada orang lain yang membantu Terdakwa dalam melakukan percobaan pembunuhan terhadap diri saksi dan adikkandung saksi;e@ Bahwa, Mesin synso yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan percobaan pembunuhan terhadap diri saksi tidakada mengenai leher ataupun bagian tubuh saksi lainnya;e@ Bahwa, Sebilah parang yang diarahkan ke perut adik kandung saksi tidak ada mengenai perutnya atau bagian tubuhnya;e@ Bahwa, Yang melihat langsung percobaan pembunuhan adalah saksi UPIR dan saksi BAKURI
synso sedang hidup;e@ Bahwa, Tidak ada orang lain yang membantu Terdakwa dalam melakukan percobaan pembunuhan terhadap diri saksi dankakak kandung saksi;e@ Bahwa, Mesin synso yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan percobaan pembunuhan terhadap diri saksi Anistidak ada mengenai leher ataupun bagian tubuh lainnya;e@ Bahwa, Sebilah parang yang diarahkan ke perut saksi tidak ada mengenai perut atau bagian tubuh;e@ Bahwa, Yang melihat langsung percobaan pembunuhan adalah saksi UPIR dan saksi BAKURI
109 — 16
,M.AP Bin Bakuri.