DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA *Pengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : FIHIR HAMIM ALIAS LI;Tempat Lahir : Loleojaya;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 05 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kuo BalaBala, Kecamatan Kasiruta Timur, KabupatenHalmahera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;PENAHANAN

Perkara: PDM 93/LABUHA/12/2014, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Fihir Hamim Alias Li pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014sekitar jam 00.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Oktober22014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam tahun 2014 bertempatdi Desa Kuo BalaBala Kecamatan Kasiruta Timur Kabupaten Halmahera Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Negeri Labuha, melakukan penganiayaan terhadap saksi Cana Canci AliasCana, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira jam 00.30 Witbertempat di Desa Kuo Balabala Kecamatan Kasiruta Timur KabupatenHalmahera Selatan, mencari Saksi Anhar yang pernah punya masalah denganterdakwa ke sebuah pesta pernikahan namun tidak ketemu kemudian terdakwapergi mencari menuju ke rumah Saksi Anhar akan tetapi belum sampai dirumahSaksi

Kecamatan Kasiruta Timur Kabupaten Halmahera Selatan,Terdakwa Fihir Hamim Alias Li telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanCana Canci Alias Cana;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan kayu yangdilayangkan sebanyak (satu) kali ke arah wajah saksi korban yang mengenai pipikanan saksi korban sehingga mengakibatkan luka robek dan mengeluarkan darah;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar pukul 00.30 Witdi Desa Kuo BalaBala Kecamatan Kasiruta Timur Kabupaten

Henni Tobing, sebagai dokter pemeriksa padaPuskesmas Indari Kecamatan Bacan Barat Kabupaten Halmahera Selatan, yangdalam kesimpulan hasil pemeriksaannya: Telah diperiksa perempuan bernamaCana Canci, umur empat puluh dua tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat; Desa Kuo BalaBala Kecamatan Kasiruta Timur KabupatenHalmahera Selatan.

Buru Selatan TA. 2013No. 1.03 0101 15 05 5 2 ; 2) 1 (satu) bendel Kontrak Pekerjaan Pembangunan JembatanWaepandan BalaBala TA. 2013 No. 630.5.01/SP/PPTK/VII/2013tanggal 01 Juli 2013 ; 3) 1 (satu) bendel Berita Acara Pembayaran Uang MukaPembangunan Jembatan Waepandan BalaBala Nomor650.5.01/PPTK/BAUM/VII/2013 tanggal 11 Juli 2013 ; 4) 1 (satu) bendel Berita Acara Pembayaran Sertifikat Bulanan MC01, 02, 03 & 04 Pembangunan Jembatan Waepandan BalaBalaNomor : 650.5.01/PPTK/BA MC 01, 02, 03 & 04/ PPTK/

BIGALAMA ; 1 (satu) bendel salinan Keputusan PPTK Pekerjaan JembatanWaepandan BalaBala TA.2013 No. 01 Tahun 2014 tanggal 27Januari 2014 tentang Pemutusan Kontrak Sepihak PekerjaanPembangunan Jembatan Waepandan BalaBala ; 1 (satu) lembar salinan surat No. 02/SU/PPTK/I/2014 tanggal 29Januari 2014 tentang Surat Usulan daftar Blacklist CV.BIGALAMA ; 2727" 20 22222222 o enone nee nne1 (satu) lembar salinan surat No. 05/P/PPTK/I/2014 tanggal 27Januari 2014 tentang perintah Pengembalian Dana ; 1 (satu)

Desa Tira Kecamatan Sampolawa KabupatenButon;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat).Terdakwa IlNamaLengkap : WA NGKINO Binti LA DESA;Tempat lahir : Tira;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / Tahun 1952;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Balabala Desa Tira Kecamatan Sampolawa KabupatenButon;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan :Para Terdakwa ditahan dengan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

Saksi WA HALIMA BINTILA LESA : Bahwa, kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2012 sekitar pukul06.30 Wita bertempat di Dusun Balabala Desa Tira Kecamatan SampolawaKabupaten Buton; Bahwa, yang melakukan pemukulan terhadap saksi yaitu terdakwa . WAMULIANI BINTI LA LESA bersamasama dengan terdakwa II. WA NGKINO BINTI LADESA;Bahwa, terdakwa . WA MULIANI BINTI LA KABA dan Terdakwa II.

Saksi WA ANALASA BINTILA LESA :Bahwa, kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2012 sekitar pukul06.30 Wita bertempat di Dusun Balabala Desa Tira Kecamatan SampolawaKabupaten Buton;Bahwa, yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban yaitu terdakwa . WAMULIANI BINTI LA LESA bersama dengan terdakwa II. WA NGKINO BINTI LADESA;Bahwa, terdakwa I. WA MULIANI BINTI LA KABA dan Terdakwa II.

Saksi WA SAMNIA BINTI LA KABA :Bahwa, kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2012 sekitar pukul06.30 Wita bertempat di Dusun Balabala Desa Tira Kecamatan SampolawaKabupaten Buton;Bahwa, telah terjadi perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa . WAMULIANI BINTI LA LESA;Bahwa, terdakwa .

Saksi WA AMUNA BINTI LA MINGKU : Bahwa, kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2012 sekitar pukul06.30 Wita bertempat di Dusun Balabala Desa Tira Kecamatan SampolawaKabupaten Buton; Bahwa, yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban yaitu terdakwa . WAMULIANI BINTI LA LESA bersama dengan terdakwa II. WA NGKINO BINTI LADESA;e Bahwa, terdakwa . WA MULIANI BINTI LA KABA dan Terdakwa II.

RUSLI Alias RUSLI sedangbermain judi jenis BalaBala dengan menggunakan kartu Domino dan uangtaruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) tepatnya di atas trotoar yang dialasdengan kardus dan Anggota Kepolisian Sektor Kota Timur berhasil menemukanbarang bukti yang saat itu digunakan oleh para terdakwa yakni, Uang sejumlahRp.48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah), beserta 23(dua puluh tiga)lembar kartu domino;~ Bahwa cara permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan oleh para terdakwayaitu dimana

yang kartu dominonya terdapat jumlahbilangan yang sama (kartu dobol) seperti 11, 22, 33, 44, 55, dan 66 makadialah pemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp 2.000,,namun apabila jika diantara para pemain tidak ada yang mendapatkan kartudobol maka kedua kartu yang dipegang oleh para pemain tersebut di jumlahkansaja apabila apabila pemain yang jumlah bilangan kartu dominonya 9 (sembilan)maka dialah pemanangnya begitu seterusnya;~ Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis BalaBala

RUSLI Alias RUSLI sedangbermain judi jenis BalaBala dengan menggunakan kartu Domino dan uangtaruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) tepatnya di atas trotoar yang dialasdengan kardus dan anggota Kepolisian Sektor Kota Timur berhasil menemukanbarang bukti yang saat itu digunakan oleh para terdakwa yakni, uang sejumlahRp.48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah), beserta 23(dua puluh tiga)lembar kartu domino;~ Bahwa cara permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan oleh para terdakwayaitu dimana

menggunakan kartu domino;Bahwa saat itu tujuan para terdakwa bermain judi balabala menggunakan kartudomino bersama ke tiga orang temannya, hanya untuk mengisi waktu saja,karena kami sebagai pengemudi bentor hanya menunggu calon penumpangyang mungkin ada/keluar dari Hotel Magna, atau calon penumpang yangmungkin keluar dari Gorontalo Mall, atau yang mungkin sedang lewat di tempattersebut;Bahwa saat bermain, beberapa anggota Polisi datang ke tempat kejadian perkaradan langsung menangkap kami berdua

Buru Selatan TA. 2013 No.1.03 0101 15 055 2; 2) 1 (satu) bendel Kontrak Pekerjaan Pembangunan JembatanWaepandan BalaBala TA. 2013 No. 630.5.01/SP/PPTK/VII/2013tanggal 01 Juli 2013 ; 2 nnn nnn nn monn nen nnnee3) 1 (satu) bendel Berita Acara Pembayaran Uang Muka PembangunanJembatan Waepandan BalaBala Nomor : 650.5.01/PPTK/BAUM/VII/2013 tanggal 11 Juli 2018 ; 4) 1 (satu) bendel Berita Acara Pembayaran Sertifikat Bulanan MC 01,02, 03 & 04 Pembangunan Jembatan Waepandan BalaBala Nomor :650.5.01/PPTK/

BIGALAMA ; 1 (satu) bendel salinan Keputusan PPTK Pekerjaan JembatanWaepandan BalaBala TA.2013 No. 01 Tahun 2014 tanggal 27Januari 2014 tentang Pemutusan Kontrak Sepihak PekerjaanPembangunan Jembatan Waepandan BalaBala ; 1 (satu) lembar salinan surat No. 02/SU/PPTK/I/2014 tanggal 29Januari 2014 tentang Surat Usulan daftar Blacklist CV.

Danasebesar Rp 114.104.072,00 ditransfer ke rekening dan diterima olehrekanan Hayatudin Titawael namun pekerjaan pembangunan JembatanWaepandan BalaBala tidak dikerjakan oleh rekanan.e Bahwa sekitar awal bulan Desember 2013 rekanan HAYATUDINTITAWAEL mendatangi terdakwa THENOPESSY WATTIMURI selakuPPTK dan meminta untuk dilakukan pencairan tahap kedua ataspekerjaan tersebut, padahal rekanan secara sadar mengetahui bahwapekerjaan pembangunan Jembatan Waepandan BalaBala belumdikerjakan realisasi 0%, tetapi

untukpengerjaan pembangunan JembatanWaepandan BalaBala diterima rekanan adalah:1) SP2D No. 677/SP2D/LS/2013 tanggal 28 Rp.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Perahu Motor (Katinti)(satu)1 (satu) Unit Perahu Kecil (Balabala)1 (Satu) Unit Mesin Perahu Merk JIANDONG Kapasitas 30 PK(1 (satu) Unit Mesin KompressorDirampas Untuk Negara.1 (satu) Buah Selang Morfin untuk menyelam1 (satu) Buah Jaring Ikan (Sero)1 (satu) Buah Bom Ikan1 (satu) Buah Gabus tempat Ikan4 (empat) Ekor Ikan Jenis BaronangPutusan No. 144/Pid.Sus/2013/PN.MsbHal. 3 dari 62e 10 (sepuluh) Ekor Ikan Jenis Laoroe 3 (tiga) Ekor Ikan Jenis Kakap MerahDirampas

masingmasing 1 (satu) orang menggunakan 1 (satu)unit perahu dan 2 (dua) orang menggunakan 1 (satu) unit perahulainnya berhasil melarikan dari sementara 6 (enam) orang lainnyayaitu terdakwa bersamasama saksi SUMAR Als BAPAK MAISAR BinSUKRI, saksi ANDI ARJUN Bin ANDI WERRU, saksi ANDI RAHMATBin ANDI PAWEDDUNGI, saksi HAMID Bin AHMAD, saksi ALLINGPutusan No. 144/Pid.Sus/2013/PN.MsbHal. 5 dari 62Bin IRBAR berhasil di amankan berikut 1 (satu) unit perahu motor(katinting), 1 (Satu) unit perahu kecil (balabala

tiga) perahu tersebut 3 (tiga) orangdiantara mereka masingmasing 1 (satu) orang menggunakan 1 (satu)unit perahu dan 2 (dua) orang menggunakan 1 (satu) unit perahulainnya berhasil melarikan dari sementara 6 (enam) orang lainnyayaitu terdakwa bersamasama saksi SUMAR Als BAPAK MAISAR BinSUKRI, saksi ANDI ARJUN Bin ANDI WERRU, saksi ANDI RAHMATBin ANDI PAWEDDUNGI, saksi HAMID Bin AHMAD, saksi ALLINGBin IRBAR berhasil di amankan berikut 1 (satu) unit perahu motor(katinting), 1 (Satu) unit perahu kecil (balabala

,(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa baru sempat meledakkan 1 (satu) buah bom ikanlalu datang patroli perikanan dengan TNIAL dan Pokwasmasmengamankan Terdakwa dengan temanteman Terdakwa yaitusaksi Sumar, saksi Alling, saksi Hamid, saksi Rahmat dan saksiArjun namun Alling Als Bapak Alika (DPO) bisa melarikan diri padasaat itu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit perahu (Katinti).1 (satu) unit perahu kecil (balabala).satu) unit mesin perahu

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit perahu (Katinti) ;e 1 (satu) unit perahu kecil (Balabala) ;e 1(satu) unit mesin perahu merk Jiandong kapasitas 30 PK ;)))e 1 (satu) unit mesin Kompresor ;))e 1 (satu) buah selang Morfis untuk menyelam ;((((((1 (satu) buah jaring ikan (sero) ;1 (satu) buah bom ikan ;1 (satu) buah gabus tempat ikan ;4 (empat) ekor ikan jenis Baronang ;10 (sepuluh) ekor ikan jenis Laoro ;3 (tiga) ekor ikan jenis Kakap MerahDikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan

PUTUSANNOMOR : 148/PID.B/2012/PN.PWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapterdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : MUSRIFIN Bin LASAWA;Tempat lahir : Tira;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / tahun 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan/ : Indonesia;KebangsaanTempat tinggal : Dusun Balabala, Desa Tira,Kec.

secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwadiajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diuraikan sebagai berikut :DAKWAAN :w Bahwa ia terdakwa MUSRIFIN Bin LA SAWA pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2012 sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2012 bertempat di Dusun Balabala

Saksi LAODE DARLIN Bin LAODE MUSHAR, :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar pukul 00.30Wita saksi dipukul oleh terdakwa MUSRIFIN Bin LA SAWA yangbertempat di Dusun BalaBala, Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kab.Buton;Bahwa saksi tidak mengetahui persis apa penyebab terjadinya pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa tersebut, pada awalnya saksi menuju kesebuah acara joget dan sesampainya di tempat acara joget tersebut saksibertemu dengan saksi DARSAN Bin LA TARA dan saksi LA JUDI BinLA

Saksi DARSAN Bin LA TARA;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar pukul 00.30Wita saksi korban LAODE DARLIN Bin LAODE MUSHAR dipukul olehterdakwa MUSRIFIN Bin LA SAWA yang bertempat di Dusun BalaBala,Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kab.

Bin LA BOKU,Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar pukul 00.30Wita saksi korban LAODE DARLIN Bin LAODE MUSHAR dipukul olehterdakwa MUSRIFIN Bin LA SAWA yang bertempat di Dusun BalaBala,Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kab.

Bahwa berkaitan dengan tindakan Termohon yang menahan Pemohon pada hariJumat tanggal 30 Mei 2014, terkait dengan adanya dugaan proyek fiktif pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, di Desa Waihea, Kecamatan Kepala Madan,Kabupaten Buru Selatan, untuk itu peru kami sampaikan kejadiannya sebagai berikutBahwa pada tanggal 01 Juli 2013 dilakukan pembuatan konirak antara DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buru Selatan dengan C.V. Biga Lama (No.

Kontrak630.5.01/SP/PPTK/(V2013), untuk 1 (Satu) paket pekerjaan Pembangunan JembatanWai Pandan BalaBala, dengan nilai kontrak sebesar Ro. 426.920.000,00 (empatratus dua puluh enam juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah), dengan waktupelaksanaan selama 120 hari kalender.

Bahwa penyidikan kasus ini adalah sangat prematur, hal ini karena tidak adapemberitahuan kepada Pemohon tentang ditetapkannya Pemohon sebagai Tersangka,dan juga pengembalian dana ke Kas Daerah tersebut adalah sebelum Pemohonditetaokan sebagai Tersangka sehingga sampai pada saat ini tidak ada kerugiankeuangan negara karena dana yang diterima oleh kontraktor untuk pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, Desa Waihea, Kecamatan Kepala Madan,Kabupaten Buru Selatan yang tidak dapat dikerjakan tersebut

Padahal ukuran kepentingan pendidikan padadasamya ditentukan oleh kenyataan keperluan pemeriksaan penyidikan itu sendinsecara obyektif, Karena selama in Pemohon telah bersikap kooperatif dan buktiouktberkaitan dengan perkara ini telah berada pada Termohon semua, kemudiandinyatakan Pemohon diduga melakukan Tindak Pidana Korupsi dalam pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, Tahun Anggaran 2013 pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Buru Selatan jika dnyatakan dugaan korupsi dalam kasus ini, makadimana

LA SAMAHUDI, bertempat tinggal di Dusun Balabala,Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten ButonSelatan;2. LA ALI SAMA, bertempat tinggal di Dusun BalaBala,Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten ButonSelatan;Halaman 17 dari 6 hal. Put. Nomor 3258 K/Pdt/20203.

) jawab Saksi RESKI teu aya a seep teu aya deui (tidak adahabis tidak ada lagi) jawab saksi anak RIZKI piraku duit ngan sakieuHalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Cmspan maneh teh sok jarajan (masa uangnya cuma segini kan kaliansuka pada jajan) jawab saksi RANGGA teu aya a emam ge mekeul tilembur (tidak ada makan juga bawa dari rumah) saksi anak RIZKIbertanya kembali ai dahar sok jeung naon (makan suka sama apa)jawab saksi sok jeung bala bala a etage sok patungan salarea(makan sama balabala

a itu juga patungan semuanya) saksi anak RIZKIbertanya lagi emang balabala sabarahaan (emang bakwanberapaan) jawab saksi Rp, 2.000, tilu a (dua ribu tiga a) saksi anakRIZKI bertanya kembali ai sanguna sok meuli apa kumaha (kalaunasinya suka beli bagaimana) jawab Sdr.RANGGA henteu a ai sangumah song ngadameul aya mejikom (tidak a nasinya suka bikin) jawabsaksi anak RIZKI yeuh atuh jang meuli balabala urang mah bageurteu nepika nyikasa maraneh, ngankade mun aya nu ngetrok pantopeuting deui ulah di

kemudian terdakwakembali ketengah rumah dan tiduran kembali kKemudian terdakwa mendengarada yang berkata a Hp na tos ku si aa itu, sareng artosna sadaya tos dicandak ku si aa itu (a Hpnya sudah sama aa itu, uang semuanya sudahdiambil aa itu) lalu saksi anak MOHAMAD RIZKI Als RIZKI DX berkatamana duitna (mana uang nya) jawab seseorang tos di si aa itu nu abimah (Sudah sama itu).Bahwa kemudian karena terdakwa tertidur dan pada saat terbangunterdakwa mendengar jawaban salah seorang penghuni sok jeung balabala

a etage sok patungan salarea (makan sama balabala a itu jugapatungan semuanya) saksi anak MOHAMAD RIZKI Als RIZKI DX bertanyalagi emang balabala sabarahaan (emang bakwan berapa) kemudianterdakwa tertidur lagi tidak lama kemudian terdakwa terbangun dan keluarrumah kontrakan bersama kemudian terdakwa melihat sepasang sepatu laluterdakwa membawa sepatu tersebut yang berada di rak sepatu.Bahwa Yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalah saksianak MOHAMAD RIZKI Als RIZKI DX namun untuk

a etage sok patungan salarea (makan sama balabala a itu jugapatungan semuanya) saksi anak MOHAMAD RIZKI Als RIZKI DX bertanyalagi emang balabala sabarahaan (emang bakwan berapa) kemudianterdakwa tertidur lagi tidak lama kemudian terdakwa terbangun dan keluarrumah kontrakan bersama kemudian terdakwa melihat sepasang sepatulalu terdakwa membawa sepatu tersebut yang berada di rak sepatu.Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalah saksianak MOHAMAD RIZKI Als RIZKI DX namun untuk

LA SAMAHUDI, umur 35 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, beralamatdi Dusun Balabala, Desa Tira, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Terlawan ;3. LA ALI SAMA, Umur 39 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, beralamat diDusun BalaBala, Desa Tira, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Turut Terlawan II ;4.

menyatakan bahwa bukti surat pelawan bertandaPlw 4 Plw 25 yaitu bukti pembayaran pajak atas obyek sengketa, tetapimenurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo menyatakan bahwabukti tersebut tidak dapat membuktikan bahwa tanah tersebut milikPelawan dikarenakan ada perbedaan mengenai letak dan luas tanah;Pertimbangan Majelis hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo sangatkeliru, Karena masalah letak tanah sudah dikeluarkan keterangan darikepala Desa Nomor: 045 tertanggal 5 Desember 2019, bahwa alamatdusun balabala

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo sangat keliru dalampertimbangannya menyatakan bahwa surat keterangan Nomor: 045tertanggal 5 Desember 2019, berupa surat dari kepala Desa Tira bukti PlwHALAMAN 9 DARI 14 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 18/PDT/2020/PT KDI26, yang menerangkan bahwa~ alamat dusun balabala menurutadministrasi terletak didusun kancura, desa Tira, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan tidak dapat dijadikan jaminan bahwa surattersebut benar adanya karena dalam hukum acara perdata

PUTUSANNomor 649 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:1LA SAMAHUDI, bertempat tinggal di Dusun Balabala, Desa Tira, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton;LA BAIMU, bertempat tinggal di Dusun Balabala, Desa Tira, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentilnya LA ALI WASA,bertempat tinggal di Dusun Balabala, Desa Tira, Kecamatan

register Nomor 03/Pen.Pdt/2013/PN.PW., tanggal 19Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I dan III/Para Pembanding;melawanLA PANJI, bertempat tinggal di Dusun Barangka, Desa Tira, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya LASAMUDI, SH., MH., Advokat, beralamat di Jalan Hayam Wuruk, KelurahanBoneBone, Kecamatan Batu Poaro, Kota Baubau, berdasarkan surat kuasatertanggal 3 Desember 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danLA ALI SAMA, bertempat Dusun Balabala

., telah mengemukakan halhal yang menjadi dasarpermohonan Praperadilannya sebagai berikut : 1.Bahwa berkaitan dengan tindakan Termohon yang menahan Pemohonpada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014, terkait dengan adanya dugaanproyek fiktif pembangunan Jembatan Wai Pandan BalaBala, di DesaWaihea, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatan.

Biga Lama (No.Kontrak 630.5.01/SP/PPTK/VII/2013), untuk 1 (satu) paket pekerjaanpembangunan Jembatan Wai Pandan BalaBala, dengan nilai kontraksebesar Rp. 426.920.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Enam JutaSembilan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), dengan waktu pelaksanaanselama 120 hari kalender.

dalamperkara ini adalah sangat tidak berdasar, karena dalam masalah initidak ada kerugian keuangan negatla ; n0nn nce2.Bahwa penyidikan kasus ini adalah sangat prematur, hal ini karenatidak ada pemberitahuan kepada Pemohon tentang ditetapbkannyaPemohon sebagai Tersangka, dan juga pengembalian dana ke KasDaerah tersebut adalah sebelum Pemohon ditetapkan sebagaiTersangka sehingga sampai saat ini tidak ada kerugian keuangannegara karena dana yang diterima oleh kontraktor untukpembangunan Jembatan Wai Pandan BalaBala

Karenaselama ini Pemohon telah bersikap kooperatif dan buktibuktiberkaitan dengan perkara ini telah berada pada Termohon semua,kemudian dinyatakan Pemohon diduga melakukan Tindak PidanaKorupsi dalam pembangunan Jembatan Wai Pandan BalaBala,Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBuru Selatan. JikaGINYATAKAN as sia snncrmncrmnommmnmncnasdinyatakan dugaan korupsi dalam kasus ini, maka dimana kerugiannegaranya ?

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan 1.8, Pemohon(Ventje Kolibonso, ST.MT.) ditahan pada tingkat penyidikan oleh Termohonmulai tanggal 30 Mei 2014 sampai dengan tanggal 18 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 dan 1.8, alasanmelakukan penahanan terhadap Pemohon termuat pada uraian tentangpertimbangan yang antara lain adalah : a.Untuk kepentingan penyidikan dalam perkara tersangka VentjeKolibonso yang diduga melakukan Tindak Pidana Korupsi padaProyek Pembangunan Jembatan Waepandan BalaBala

No. 1363 K/Pid/2011 1 (satu) buah senter warna hitam.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar sarung batik motif kembang merah. 1 (satu) buah lampu lentera.Masingmasing dikembalikan kepada saksi RUSLAN BIN LAUMMA. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FIZ warna hitam tanpadilengkapi no.pol. 1 (satu) unit perahu motor (BalaBala) warna putin kombinasi warnamerah dengan menggunakan mesin 13 PK merk Motoyama.Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa ANDI BIN LANJONG.Menetapkan agar Terdakwa

Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa berupa : 2 (dua) potong tali nylon warna biru. 2(dua) potong tali rapiah warna merah jambu. 1 (satu) buah senter warna hitam.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar sarung batik motif kKembang merah. 1 (satu) buah lampu lentera.Masingmasing dikembalikan kepada saksi RUSLAN Bin LAUMMA. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha FIZ warna hitam tanpadilengkapi nomor polisi. 1 (satu) unit perahu motor (balabala

yang dijatuhkan.Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) potong tali nylon warna biru. 2 (dua) potong tali rapiah warna merah jambu. 1 (satu) buah senter warna hitam.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar sarung batik motif kembang merah. 1 (satu) buah lampu lentera.Masingmasing dikembalikan kepada saksi RUSLAN Bin LAUMMA. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha FIZ warna hitam tanpadilengkapi nomor polisi. 1 (satu) unit perahu motor (balabala

Bahwa masih pada hari, tanggal, bulan dan tahun yang samasekira pukul 07.10 WIB ketika Terdakwa sedang berada di lokasipembangunan Mess Pasis Seskoad di Komplek Seskoad sedangmengiris kol untuk membuat bakwan atau balabala, tibatiba Saksi1 datang teriakteriak dan mengatakan "jin siapa mendirikanwarung ini?"

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekira pukul07.10 WIB ketika Terdakwa sedang berada di lokasi pembangunanMess Pasis Seskoad di Komplek Seskoad saat itu Terdakwasedang mengiris kol untuk membuat bakwan atau balabala, tibatiba Saksi1 datang teriakteriak dengan nada tinggi danmengatakan " jjin siapamendirikan warung ini ?"

Bahwa benar masih pada hari, tanggal, bulan dan tahun yangsama sekira pukul 07.10 WIB ketika Terdakwa sedang berada dilokasi pembangunan Mess Pasis Seskoad di Komplek Seskoadsedang mengiris kol untuk membuat bakwan atau balabala, tibatiba Saksi1 datang teriakteriak dan mengatakan "jin sSiapamendirikan warung ini?"

Bahwa benar masih pada hari, tanggal, bulan dan tahun yangsama sekira pukul 07.10 WIB ketika Terdakwa sedang berada dilokasi pembangunan Mess Pasis Seskoad di Komplek Seskoadsedang mengiris kol untuk membuat bakwan atau balabala, tibatiba Saksi1 datang teriakteriak dan mengatakan "jin siapamendirikan warung ini?"

binti LA NGKAI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan, pada pokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WA RAHIMA binti LA NGKAI, pada hari Minggu tanggal01 Desember 2013 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat diDusun BalaBala

memenuhi kwalifikasi sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggung jawab, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Unsur Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan ketentuantentang apa yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling),akan tetapi menurut yurisprudensi adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, pada hariMinggu, tanggal O01 Desember 2013, sekitar pukul 13.00 Wita,bertempat di Dusun Balabala

Balabala : empat kartu kKesemuanyaa dalah kartu dobel;e. 66: empat kartu yang masingmasing kartu jumlah matanya enam; Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenanguntuk melakukanpermainanjudijeniskiukiutersebut; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKedua : Bahwa ia tersangka . SUKI Als. SUKI Bin DG. LALA, tersangka II. RUSDIBin SAPARUDDIN. Tersangka Ill. SPIAR ALs.

Balabala : empat kartu kKesemuanyaa dalah kartu dobel;e. 66: empat kartu yang masingmasing kartu jumlah matanya enam; Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis kiukiu tersebut.

Balabala : empat kartu kKesemuanyaa dalah kartu dobel;e. 66 : empat kartu yang masingmasing kartu jumlah matanya enam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas makamenurut Majelis perbuatan terdakwaterdakwa tersebut telah memenuhi unsurmempergunakan kesempatan main judi, dengan demikian unsur kedua inipunmenurut Majelis telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 303 bis ayat (1)ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti

Korban ;Bahwa ketika Terdakwa telah berhenti, Kemudian Anak Korban memintatolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan Anak Korban pulang keDesa Waipandan, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatanyang direspon oleh Terdakwa dengan langsung membonceng AnakKorban dan kemudian jalan tanpa berbicara apapun;Bahwa saksi beserta saksi La Harmin dan saksi Naim Umasugji alias Naimkemudian melanjutkan perjalanan mengikuti sepeda motor Terdakwa dansetelah mengantar saksi La Harmin alias Harmin ke Desa BalaBala

sepeda motor merekYamaha Vixion warna putih milik Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa sampai di rumah pukul 04.00 Wit tersebut,kondisi pakaian dan sepatu Terdakwa dalam keadaan bersih;Bahwa saat Terdakwa pulang ke rumah tersebut, saksi menanyakankepada Terdakwa alasan baru pulang ke rumah Pukul 04.00 WIT yangkemudian dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakan bahwa TerdakwaHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Nlasetelah dari Desa Fogi mengambil adikadiknya kemudian Terdakwa pergike Desa BalaBala

saksi berada di pesta pernikahan tersebut, saksibertemu dengan Terdakwa dan istrinya;Bahwa saksi dengan Terdakwa berada di pesta tersebut sampai denganpukul 2.30 WIT dan kemudian Terdakwa pamit untuk mengantarkanisterinya pulang ke rumah namun Terdakwa mengatakan akan kembalimenemui saksi untuk mengantarkan saksi pulang ke rumah;Bahwa pada sekitar pukul 03.00 WIT Terdakwa kembali ke lokasi pesta didesa Fogi, saksi meminta Terdakwa untuk terlebih dulu mengantarkansaudara La Iwan dan La Besi ke Desa BalaBala

Desa Waipandan, yaitu rumah dari Anak Korban.Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa yang menyampaikan hanyamengantar Anak Korban dan tidak ketempat manapun selain dari jalur ke arahDesa Waipandan tidak bersesuaian dengan keterangan saksi Karmil Wally aliasKarmil dan saksi Naim Umasugi, dimana saksi Karmil Wally alias Karmil dansaksi Naim Umasugi berangkat bersamaan dengan Terdakwa dari Desa Waihadan mengikuti Terdakwa dari belakang yang kemudian terpisah karena harusmengantar saksi La Harmin ke Desa BalaBala

pertandingan berkahir, saat terdakwa pergimengambil air minum kemudian terdakwa melihat saksi RAHMAT HIDAYATdengan tim desa Lakawali sedang duduk di lapangan, kemudian Terdakwadatang menghampiri saksi RAHMAT HIDAYAT dan dengan emosi Terdakwadengan sengaja langsung menendang wajah saksi RAHMAT HIDAYAT denganmenggunakan kaki kiri yang masih mengenakan sepatu bola sebanyak 1 (Satu)kali, setelan itu Terdakwa langsung pergi berkumpul dengan timnya dankemudian pulang ke desa Lakawali Pantal menggunakan perahu (balabala

desa Lakawali melalui babak adu penalty; Bahwa setelah itu terdakwa pergi mengambil air minum kemudian melihat timDesa Lakawali sedang duduk di lapangan, kemudian terdakwa menghampiriRAHMAT HIDAYAT yang saat itu juga sedang duduk di lapangan tanpa bertanyaterdakwa langsung menendang wajah RAHMAT HIDAYAT sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan kaki kiri yang menggunakan sepatu bola, setelah ituterdakwa langsung pergi berkumpul dengan tim, kemudian pulang ke DesaLakawali Pantai menggunakan perahu (balabala

Selanjutnya Terdakwa langsungmenyuruh Anak GEANA LADY FIESTA dan Saksi DEVI MARLINDA untukmenuju Hotel Amaris guna melayani tamu pria hidung belang untukberhubungan badan secara seksual dengan sistem Short Time, selanjutnyasetelah Anak GEANA LADY FIESTA melayani tamu tersebut Terdakwa memintaAnak GEANA LADY FIESTA untuk memberikan balabala (imbalan) kepadaTerdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa langsungmenyuruh Anak GEANA LADY FIESTA dan Saksi DEVI MARLINDA untukmenuju Hotel Amaris guna melayani tamu pria hidung belang untukberhubungan badan secara seksual dengan sistem Short Time, selanjutnyaHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Pdgsetelah Anak GEANA LADY FIESTA melayani tamu tersebut Terdakwa memintaAnak GEANA LADY FIESTA untuk memberikan balabala (imbalan) kepadaTerdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Terdakwa, Saksi dan Saksi DEVI MARLINDA Pgl DEVIcheck in di hotel Axana tersebut untuk beristirahat dan menunggu tamujika ada yang meminta; Bahwa pada saat mereka bertiga di pantai Purus Kota Padang,Terdakwa FHAREL LINDO Pgl FAREL mengatakan kepada Saksi danHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN PdgDEVI MARLINDA Pgl DEVI bahwa, beko kalau ado dapek tamu, agiahbalabala yo (nanti kalau ada dapat tamu, bagi (Semacam imbalan), ya)dan Saksi menjawab, /yo aman tu (ia, amanlah itu); Bahwa Balabala

Pdg(lima ratus ribu rupiah) dan di jawab oleh Saksi GEANA LADY FIESTA PglGEA iva bang, ndak baa doh bng (iya bng ngak papa bang). selanjutnyaTerdakwa langsung menyuruh Saksi GEANA LADY FIESTA Pgl GEA danSaksi DEVI MARLINDA Pgl DEVI untuk menuju Hotel Amaris guna melayanitamu pria hidung belang untuk berhubungan badan secara seksual dengansistem Short Time, selanjutnya setelah Saksi GEANA LADY FIESTA Pgl GEAmelayani tamum tersebut Terdakwa meminta Saksi GEANA LADY FIESTAPgl GEA untuk memberikan balabala