Ditemukan 45 data
7 — 1
Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;bahwa setelah aqad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamamemilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di rumah ayahPenggugat di Desa Bendungrejo, Berbek, Nganjuk selama kurang lebih 2bulan, lalu pindah di rumah bersama di Desa Bendungrejo, Berbek, Nganjukselama kurang lebih 2 bulan, lalu pindah di rumah bersama di DesaBendungrejo, Berbek, Nganjuk selama kurang lebih 9 tahun, terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Balikpapapn
terjadipertengkaran, Tergugat suka marah bahkan sering memukul dan menamparPenggugat dan Tergugat juga pernah meludahi Penggugat ;e bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian sejak tahun2007 yang lalu Penggugat pulang ke Nganjuk tinggal di rumah bersama diDesa Bendungrejo, Berbek eshingga sejak tahun 2007 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, Penggugat tinggal di rumahbersama di Desa Bendungrejo, Berbek, Nganjuk sedangkan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Balikpapapn
53 — 5
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Gunung Sarillir, Kecamatan Balikpapapn Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur selama kurang lebih 4 tahun;5.
Karyawan Swasta, tempat kediaman di Tanjung Rema Darat,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat sudan bersuami namanya ShiltonKoesmawijaya Bin Sartono: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan GunungSari llir, Kecamatan Balikpapapn
ShiltonKoesmawijaya Bin Sartono: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan GunungSari llir, Kecamatan Balikpapapn Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan
35 — 17
Juni 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diJalan Sepinggan Baru 2, RT. 49, No. 44A, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanMerza Aripandi alias Merza Arifandi bin Syamsul Arifin, Jakarta, 17Juni 1979, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak Berkerja, Tempat tinggal di Perum Pelangi CozyResidence, Blok D, Rt. 57, No. 08, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapapn
Tengah, KabupatenKotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 044/04/II/2008 tanggal 15 Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kaliamantan Timur, selama 6 Bulan,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat di rumah bersamaPerum Pelangi Cozy Residence, Blok D, Rt. 57, No. 08, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapapn
20 — 6
XXX, lahir di Balikpapapn 23 Mei 2006;b.
16 — 0
dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, namun sekarangPenggugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat tinggal dirumah orangtuanya selamalebih dari 2 tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernah menjenguk ataumenjemput Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangganya, karenadahulunya Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Balikpapapn
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MAMAN
Terbanding/Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
33 — 0
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapapn Nomor 126/Pdt.G/2020/PN Bpp tanggal 12 Januari 2021 yang dimohonkan banding ;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah).
30 — 15
Alfrido Dwi Zulvikar, lahir di Balikpapapn, 10 November 2010;
3. Surya Ramadhan lahir di Balikpapan, 07 Juni 2018;
- Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD FIRMAN Als FIRMAN Bin ASMUNY
25 — 7
Gunung Sari llir Kec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan sering dijadikan tempat pesta NarkotikaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN BppJenis Shabu, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapapn,melakukan tindak pidanaNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan
Gunung Sari llir Kec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan sering dijadikan tempat pesta NarkotikaJenis Shabu, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapapn tindak pidana Narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal adanya Kejadian penangkapan terhadap terdakwaMOCHAMAD FIRMAN Als FIRMAN Bin ASMUNY
21 — 14
suratpermohonanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan menjadi bagian yangtidak dapat di pisahkan dari isi Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya agar Pengadilanmenetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama DEA ANDYASTA KAHARUNNISAlahir tanggal 10 Pebruari 2011 di Balikpapapn
20 — 6
orsidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir menghadapsendiri dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadirmenghadap dan pula tidakmenyuruh orang laindatang menghadap sebagat wakil/kuasanya yang Sah meskipun menurutrelaas panggilan bertanggal 31.Desember/2018 untuk sidang tanggal 10Januari 2019 dan relaas panggilan bertanggal 17 Januari 2019 untuksidang pada tanggal 24 Januari 2019, yang telah dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Balikpapapn
48 — 24
Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Lrt Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awal menikah kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon ketika di Balikpapapn rukun dan harmonis namunsaat ini saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi karena saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah tinggalbersama lagi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu
adalah Adikkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah di Balikpapanpada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Balikpapan selama 6 tahun lebih kemudian Pemohon dan Termohontinggal di Lamahala;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awal menikah kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon ketika di Balikpapapn
22 — 10
Rinta Agus Satriarini, lahir di Balikpapapn 23 Agustus 1981b. Rima Oktavia Saputri, lahir Balikpapan 10 Oktober 1989C.
26 — 11
Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 sudah mendaftar pernikahannya di kantorUrusan Agama Balikpapapn Selatan, namun ditolak dengan alasan Pemohon 1dan Pemohon 2 telah menikah dibawah tangan dan telah memiliki anak.Menimbang, bahwa setelah mencermati keterangan Pemohon 1, Pemohon2, dan bukti Saksi, ternyata keterangan para Saksi telah sesuai dengan dalilpermohonan para Pemohon, karena Saksi 1 dan Saksi 2 hadir pada pernikahanPemohon 1 dan Pemohon 2, sehingga secara langsung melihat peristiwapernikahan tersebut
9 — 3
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menyatakan sah perkawinan penggugat PENGGUGAT dengan tergugat TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 7 Maret 1976 di Kecamatan Kelandasan, Kota Balikpapapn, Kalimantan Timur;- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilan
atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan penggugat PENGGUGAT dengan tergugatTERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 7 Maret 1976 diKecamatan Kelandasan, Kota Balikpapapn
24 — 10
selanjutnya majelis hakim menasihati Penggugat supayabersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat cerai Tergugat akantetapi upaya tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat bertanggal 24 Agustus 2020 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1143/36/X1I/2005 bertanggal 23 Nopember 2005 yang di keluarkan olehKepala KUA Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapapn
9 — 5
PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 760xxxx, umur 30 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Madatte, 22Oktober 1990, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK : 760xxxx, umur 43 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Balikpapapn
8 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orang tua Termohondi Balikpapapn melaui telepon, akan tetapi mereka mengatakan tidak mengetahui di manaTermohon berada. Oleh karenanya Pemohon kemudian menghadap kepada Kepala DesaBajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten ClIlacap dan diterbitkan Surat Keterangan MoyangNomor: 474/137/IV/2008 tanggal 01 April 2008; 8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;.
8 — 0
Menetapkan bahwa XXXXXXX mempunyai tabungan di PT.Maybank Indonesia Tbk KCP Kebun Sayur Balikpapapn dengan NomorRekening 10990165164.
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
ANDI ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN ANDI ASWAR
56 — 8
Kap/194/IX/2017/Ditresnarkoba tgl O6September 2017 tentang Penyelidikan terhadap tindak pidanaNarkotika, Psikotropika di Wilayah Polda Kaltim atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapapn,Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atauHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 769/Pid.B/2017/PN Bppmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan
Kap/194/IX/2017/Ditresnarkoba tgl06 September 2017 tentang Penyelidikan terhadap tindak pidanaNarkotika, Psikotropika di Wilayah Polda Kaltim atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapapn, Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak ataumelawan hokum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman
34 — 13
Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karenasaksi merupakan ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di Kota Balikpapapn, kemudian pindah di Kota Samarinda; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3(tiga) orang, dan anak anak tersebut
Tergugat, namun Penggugat menyatakansudah tidak ingin lagi meneruskan rumah tangganya bersama denganTergugat ;Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksimerupakan Adik Kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggal bersama diKota Sepinggan Balikpapapn