Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lali Lambetu bin Lambetu) dengan Pemohon II (Sumiati Balili binti Balili) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1971 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Lali Lambetu bin Lambetu- Sumiati Balili binti Balili

PENETAPANNomor 0318/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lali Lambetu bin Lambetu, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBontosi Kecamatan Labobo KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danSumiati Balili binti Balili

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Lali Lambetu bin Lambetu dan Sumiati Bailili binti Balili adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 02 Februari1971 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sudii (Kakak KandungPemohon Il) dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Sudiikarena ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lali Lambetu bin Lambetu)dengan Pemohon Il (Sumiati Balili binti Balili) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1971 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut;3.

sekedar mengenai pidana percobaan yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa MAARIFA BALILI alias RIFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENISTAAN;---------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;------------------------------------

MAARIFA BALILI

SALINANPUTUSAN NOMOR : 44/PID/2013/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : MAARIFA BALILI alias RIFA;Tempat lahir 5 POS Gy mn nnnUmur/tanggal lahir : 30 tahun/4 Desember 1980;Jenis kelamin : Perempuan nnn noone ne nnn n nnn ne nce neeKebangsaan > IG OMESIA)2000monannnannnenmenannnnsnnenenTempat

PDM31/Pso/Epp.2/12/2012 tanggal 30 November 2012Terdakwa telah dihnadapkan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagaiDOGIKUL s2ehenenesceseeeneneeeeneeenneneseeemer henner seems rire amnion ee eeeemee neeBahwa terdakwa Ma/arifa Balili alias Rifa pada hari hari Senin tanggal 28Mei 2012 sekitar jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2012, bertempat di Jalan umanasoli Kelurahan Lawanga Kec.

Menyatakan terdakwa Mavarifa Balili alias Rifa terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)(satu)3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.(seribuMenimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.

Menyatakan Terdakwa MAARIFA BALILI alias RIFA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENISTAAN Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 44/PID/2013/PT.PALU2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu)3.

serta Peraturan hukumlANGInyal Yang GErSeriQ klar qseeneeneeeneennnennneieesnnnnnnnenenneninnnaemennenhnbmnmewnnniMENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 08 Mei 2013Nomor : 336/Pid.B/2012/PN.Pso. sekedar mengenai pidana percobaan yangdijatunkan kepada terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagaiDGPIKUT > ~ nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nennnnnnannanananmenanemamnee Menyatakan Terdakwa MAARIFA BALILI

Penggugat:
SUARNI BALILI
Tergugat:
TN. TONARDIN

sekedar mengenai pidana percobaan yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------------

PUTUSANNOMOR :336/PID.B/2012/PN.PSO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MA ARIFA BALILI alias RIFA;Tempat lahir : Poso;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/4 Desember 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Umanasoli Kelurahan LawanganKecamatan Poso Kota Utara

Menyatakan terdakwa Ma/arifa Balili alias Rifa teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemarannama baik, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHP;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.

berjeniskelamin lakilaki tidak terjadi perdamaian dan pemaafan sedangkan dalamperkara terdakwa telah terjadi perdamaian dan saling maaf memaafkanoleh Jaksa Penuntut Umum telah menuntut pidana penjara (tanpapercobaan);Atas pembelaan tertulis yang diajukan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya sedangkan terdakwabertetap pada pembelaan tertulisnya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Ma/varifa Balili

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahOrangperorangan ataupun badan hukum sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwaMARIFA BALILI alias RIFA dan setelah diperiksa identitasnya sesuaisebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama dipersidangan terdakwa sehat jasmanidan rohani serta terdakwa

Menyatakan Terdakwa MAARIFA BALILI alias RIFA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENISTAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Bulan;Hal. 19 dari 18 Hal. Put.No.336/Pid.B/2012/PN.Pso.203.

Putusan No.175/Pdt.G/2016/PA.Pso Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi ; Bahwa Sejak satu tahun yang lalu ; Bahwa Penggugat tinggal orang tuanya dan Tergugat tidak tahutinggal dimana; Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah merekatidak pernah bertemu, hanya dengan anakanaknya Tergugat masihsering berkomunikasi ; Bahwa setahu saksi pernah di upayakan perdamaian oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Maarifah Balili Binti Rahman Balili, umur

Mandragi Binti Nasir dan Maarifah Balili Binti RahmanBalili, kKeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut

Luwu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, telah melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Baran Als Bapak Akbul Bin Sau Karabua (korban) yang jugaadalah Kepala Dusun Batang salu bersama saksi Sutar Paranda Als Bapak Glen Bin Johan,saksi Ujung Galla Als Bapak Emmang Bin Balili, saksi Samuel Als Bapak Perdi Bin EliasSambung dan Lk.

Geggong datang ke rumah terdakwa, dengan maksud untuk menegurterdakwa agar tidak mengambil buah dan sayur tanpa sepengetahuan pemiliknya, namunmaksud kedatangan saksi Baran Als Bapak Akbul Bin Sau Karabua oleh terdakwa tidakmenerima dengan baik dan marahmarah, sehingga pada saat saksi Ujung Galla Als BapakEmmang Bin Balili, saksi Samuel Als Bapak Perdi Bin Elias Sambung dan Lk.

potong pipet warna putih, danbarang tersebut diakui sebagai milik terdakwa sendiriBahwa terhadap 2 (dua) plastik nakotika jenis shabu tersebut dilakukanpenimbangan dan diketahui memiliki berat 1 (Satu) plastik klip ( Kode A)0,20 gram netto dan 1 (satu) plastik Klip ( Kode B) 0,20 gram nettosehingga 2 plastik klip yang berisikan kristal bening narkotika jenis sabhudengan total berat bersin 0,40 Gram netto.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan membeli dariseorang yang bernama Aji T Balili

potong pipet warna putih, dan barang tersebut diakulsebagai milik terdakwa sendirBahwa terhadap 2 (dua) plastik nakotika jenis shabu tersebut dilakukanpenimbangan dan diketahui memiliki berat 1 (Satu) plastik klip ( KodeA) 0,20 gram netto dan 1 (satu) plastik Klip ( Kode B) 0,20 gram nettosehingga 2 plastik klip yang berisikan kristal bening narkotika jenissabhu dengan total berat bersih 0,40 Gram netto.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan membellidari seorang yang bernama Aji T Balili

Kuta Utara Kab.Badung, kemudian didalam kamar terdakwa ditemukan didalam lemaripakaian yaitu 1 buah BONG, 1 buah tutup BONG, dan diatas meja sayamenemukan 1 buah korek api gas dan 1 potong pipet warna putih dansemua barang tersebut adalah diakui sebagai milik terdakwaBahwa Setelah ditimbang diketahui berat dari 2 plastik klip yang berisikankristal bening sabhu dengan total berat bersih 0,40 Gram.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Aji T Balili

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Aji T Balili lewat media sosialaplikasi dating,dengan harga Rp. 450.000 ribu rupiah untuk paket sabhudengan berat 02 Pada terdakwa tidak ada mempunyai Surat ijin dari pihak berwenangterhadap narkotika jenis shabu tersebut.Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa

EVI BEATRICH DEWI ZEBUA, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi jalan Sutomo No.45 Desa Lasara Balili,,. 7. MAN?Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias; . EDI YANTO SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanImam Bonjol No.5 Kelurahan Pasar, KecamatanGunung Sitoli, Kabupaten Nias;.

Amang Balili);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Adri Balili Bin Alwi) terhadap Penggugat (Yunita Ababil Binti Yudi Zulkarnaen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,-( lima ratus satu ribu rupiah);

Balili bin H.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Balili Raya TipeE, Kelurahan Motu, Kecamatan Baras, xxxxxxXxXxXX XXXXXX XXXXxX, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 1 (Satu)

Soppeng saksi mengambilmesin teraktor bersama terdakwa;: Bahwa awalnya saksi dijemput BAHAR alias BAHA danMUH.YUNUS alias USTAS menuju persawahan balili desa BeloKec.Ganra Kab soppeng setelah melewati jembatan marimari kemudianmobil yang dikendarai MUH.YUNUS berhenti lalu saksi dan turunbersama terdakwa untuk mengambil mesin traktor tersebut; Bahwa saksi membuka mesin traktor tersebut memakai kunciukuran 14 dan 17; Bahwa setelah dua hari kKemudian saksi diberi uang oleh terdakwasebesar Rp. 900.000

tahun 3 (tiga) bulan;