Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I atas sebidang tanah seluas 135 m2 dan bangunan yang terletak di Jalan Balitan I RT 34 Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Utara atas nama Tergugat II;6.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya sebidang tanah seluas 135 m2 dan bangunan yang terletak di Jalan Balitan I RT 34 Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Utara, sehingga Penggugat dapat melakukan tindakan hukum atas tanah tersebut;7.

., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, berkedudukan dahuluberalamat di Jalan Balitan RT 34 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara (yang sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui lagi),untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah seluas 135 m2 dan bangunan yangterletak di Jalan Balitan RT 34 Kelurahan Loktabat Selatan KecamatanBanjarbaru Utara atas nama Tergugat Il ;5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengansegala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah sebidang tanah seluas135 m2 dan bangunan yang terletak di Jalan di jalan Balitan RT 34Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Utara, sehinggaPenggugat dapat melakukan tindakan hukum atas tanah tersebut;6.

Said sebagai Penerima, terbilang Rp.70.000.000, untuk pembayaran 1 (satu) buah rumah di Jalan Balitan , Rt. 34,Loktabat Banjar, diberi tanda bukti P3;4. Asli dan fotocopy Kuitansi tertanggal 16 Nopember 2015, antara Sabariah,S.Pd.SD sebagai Pembayar dengan Hj. Latifah sebagai Penerima, terbilangRp. 70.000.000, untuk pembayaran 1 (satu) buah rumah di Jalan Balitan ,Rt. 34, Loktabat Banjar, diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 135 m2 dan bangunan yang terletak diJalan Balitan RT 34 Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan BanjarbaruUtara atas nama Tergugat Il;6. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengansegala konsekuensi hukumnya sebidang tanah seluas 135 m2 danbangunan yang terletak di Jalan Balitan RT 34 Kelurahan LoktabatSelatan Kecamatan Banjarbaru.

Solok;bahwa tanah milik dari Balitan Solok adalah sebagaimana yangtercantum dalam sertifikat No.l Tahun 2006 dan No.2 Tahun2007;bahwa menurut saksi tanah yang dimohonkan Anwar tidaktermasuk tanah milik Balitan Kab. Solok;bahwa tanah erfacht verponding 172, tidak hanya dimilikioleh Balitan saja, akan tetapi ada yang dimilik oleh Pemda,Dinas kehutanan dan masyarakat;5. SAKSI: YASWIRO, SH;bahwa pada Tahun 2005 saksi menjabat sebagai Kepala SubBagian Tata Usaha Pemerintahan Kab.

SYAHRIAH ALIMIN;bahwa saksi adalah mantan pegawai Balitan/BPTP Sukarami Kab.Solok;bahwa saat itu Balitan membutuhkan tanah seluas 100 ha,karena untuk kebun percobaan disyaratkan harus mempunyailahan seluas 200 ha, sedang Balitan baru mempunyai lahanseluas 100 ha;bahwa untuk memenuhi luas tanah tersebut kemudian Balitanmengajukan penguasaan tanah Negara bekas hak erfachtverponding 172 yang terletak di jalan Padang Solok, denganmembayar ganti rugi pada masyarakat yang bercocok tanam diatasnya;bahwa

saksi memintakembali seluas 5 Ha pada Balitan; bahwa tanah Balitan yang pernah saksi berikan disampingtelah berkurang 5 Ha untuk work shop, saksi mendengar jugatelah berkurang seluas 30 Ha untuk Kehutanan; bahwa tanah Balitan pemberian dari saksi dari laporan KepalaBalitan, sudah ada yang disertifikatkan dan ada yang belumoleh karena anggarannya tidak sekaligus didapat olehBalitan untuk mensertifikatkan tanahnya secara keseluruhan; bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah yang pernah saksiberikan

yang belum disertifikatkan olehBalitan; yaitu) merupakan sisa dari GS 117 Tahun 1979 setelahdikurangi yang telah dikurangi tanah Kantor Bupati, tanahKehutanan dan tanah Balitan sendiri yang sudahdisertifikatkan(sertifikat No.l Tahun 2006 dan sertifikatNo.2 Tahun 2007);bahwa Balitan mendapat tanah dari Bupati (Drs.

Sehingga pemberian Bupati padaTahun 1979 atas tanah pada Balitan tersebut harus diartikanpemberian untuk digunakan/diperuntukkan petanian pada Balitansesuai dengan RTRW Kab. Solok. Dengan telahdipergunakan/diperuntukkan tanah untuk Balitan, maka tidak dapatdipergunakan/diperuntukkan untuk diluar Balitan. Kecualipenggunaan/peruntukannnya tersebut dicabut kembali; apalagidiberikan haknya pada Anwar;Menimbang, bahwa alasan lainnya bahwa Terdakwa Ir.

yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ZULKIPLI RAHMAN Als KIPLI Bin HARUN ALRASYID (Alm) pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 08.30 WITAatau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya di tahun2020 bertempat di Komplek Balitan

Terdakwaberjalan kaki untuk pulang saat di tengah perjalanan di Komplek Balitan XIINo 5A Rt 48 RW 12 Kelurahan Loktabat utara Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarabru Terdakwa melihat rumah Saksi Jainur Rahman Bin ASarwani di yang sedang kosong dan tidak ada penghuninya Terdakwalangsung singgah dan tidur di teras rumah tersebut dan keesokan harinyaTerdakwa terbangun sekitar pukul 08.30 WITA dan selanjutnya Terdakwakebelakang rumah tersebut untuk mandi dan setelah itu Terdakwa melihatpintu. bagian

Pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WITA setelahbermain game di Warnet RGB Terdakwa kembali pulang menuju kerumahSaksi Jainur Rahman Bin A Sarwani di Komplek Balitan XII No 5A Rt 48 RW12 Kelurahan Loktabat utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbarusambil mendorong sepeda dan tidur dirumah tersebut lagi dan keesokanharinya sekitar pukul 09.00 WITA Terdakwa kembali ke Warnet RGB sambilmembawa sepeda tersebut.

dan disaat itu terdakwamengatakan iya dan mengakui telah mengambil 1 (satu) buah sepeda merkShimano Exotic warna hitam merah dikomplek Balitan XII No A5 RT 48 RW12 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;2. Ahmad ilmi Bin. H.

kemudian pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WITA setelah Terdakwabermain Game di warnet RGB di daerah Balitan Terdakwa berjalan kaki untukpulang saat di tengah perjalanan dikKomplek Balitan XII No A5 RT 48 RW 12Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruTerdakwa melihat rumah Saksi Jainur Rahman Bin A Sarwani di yang sedangkosong dan tidak ada penghuninya Terdakwa langsung singgah dan tidur diteras rumah tersebut kemudian keesokan harinya Terdakwa terbangunsekitar

Manggusong, Asril, dan Ibnu Hajar.Pada tahun 2006 BALITAN/ BPTP melanjutkan pengurusan sertifikat tanah berdasarkanGS 117 seluas 15.410 M?, terbit sertifikat hak pakai atas nama Departemen Pertanian RINomor 01 Tahun 2006.Pada tahun 2007 BALITAN/BPTP melanjutkan lagi pengurusan setifikat tanahberdasarkan GS 117 seluas 323.230 Mz?

GunungTalang Kabupaten Solok berdasarkan pernyataan kepemilikan tanah tanggal 10 Oktober2002 dan tahun 2004 berdasarkan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahtanggal 7 Juni 2004, permohonan tersebut ditolak karena pada lokasi tanah yangdimohonkan telah terbit GS Nomor 117 atas nama BPTP/BALITAN Sukarami. Padaawal tahun 2007 Anwar diajak oleh Musril Muis untuk menemui Zulfikar untuk mencarijalan agar permohonan sertifikat dapat diteruskan.

No. 1377 K/Pid.Sus/2012Pada tahun 2006 BALITAN/ BPTP melanjutkan pengurusan sertifikat tanah berdasarkanGS 117 seluas 15.410 M?, terbit sertifikat hak pakai atas nama Departemen Pertanian RINomor 01 Tahun 2006.Pada tahun 2007 BALITAN/BPTP melanjutkan lagi pengurusan setifikat tanahberdasarkan GS 117 seluas 323.230 Mz?

dalam lingkaran Nagari Koto Gaek Guguk Kec, GunungTalang Kabupaten Solok berdasarkan pernyataan kepemilikan tanah tanggal 10 Oktober2002 dan tahun 2004 berdasarkan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahtanggal 7 Juni 2004, permohonan tersebut ditolak karena pada lokasi tanah yangdimohonkan telah terbit GS Nomor 117 atas nama BPTP/BALITAN Sukarami.

MM., yang dilarang adalah memberikanrekomendasi penggunaan/pengaturan tanah pertanian pada Anwar, sedangkan tanahyang direkomendasikan pada Anwar tersebut telah diberikan penggunaan/pengaturannyapada Balitan oleh Bupati sebelumnya. Sehingga pemberian Bupati pada tahun 1979 atastanah pada Balitan tersebut harus diartikan pemberian untuk digunakan/diperuntukkanHal. 33 dari 44 hal. Put. No. 1377 K/Pid.Sus/2012pertanian pada Balitan sesuai dengan RT/RW Kabupaten Solok.

SYAHRIAH ALIMIN.e Bahwa saksi adalah mantan pegawai Balitan/BPTP Sukarami Kab.

meminta kembali seluas 5 ha pada Balitan;Bahwa tanah Balitan yang pernah saksi berikan disamping telah berkurang 5 hauntuk work shop, saksi mendengar juga telah berkurang seluas 30 ha untukKehutanan;Bahwa tanah Balitan pemberian dari saksi dari laporan Kepala Balitan, sudah adayang disertifikatkan dan ada yang belum; oleh karena anggarannya tidak sekaligusdidapat oleh Balitan untuk mensertifikatkan tanahnya secara keseluruhan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah yang pernah saksi berikan padaBalitan

yang belum disertifikatkan oleh Balitan; yaitu merupakan sisa dari GS117 Tahun 1979 setelah dikurangi yang telah dikurangi tanah Kantor Bupati, tanahKehutanan dan tanah Balitan sendiri yang sudah disertifikatkan(sertifikat No.1Tahun 2006 dan sertifikat No.2 Tahun 2007);Bahwa Balitan mendapat peruntukan/penggunaan tanah dari Bupati(Drs.

yang belum disertifikatkan oleh Balitan; yaitu merupakansisa dari GS 117 Tahun 1979 setelah dikurangi yang telah dikurangi tanah KantorBupati, tanah Kehutanan dan tanah Balitan sendiri yang sudah disertifikatkan(sertifikat No.1 Tahun 2006 dan sertifikat No.2 Tahun 2007);e Bahwa Balitan mendapat peruntukan/penggunaan tanah dari Bupati(Drs.

dikurangi tanah Kantor Bupati, tanahKehutanan dan tanah Balitan sendiri yang sudah disertifikatkan (sertifikat No.1 Tahun 2006dan sertifikat No.2 Tahun 2007) dan Balitan mendapat tanah dari Bupati (Drs.

SYAHRIAH ALIMIN;bahwa saksi adalah mantan pegawai Balitan/BPTP Sukarami Kab.

meminta kembali seluas 5 ha pada Balitan;bahwa tanah Balitan yang pernah saksi berikan disamping telah berkurang 5 hauntuk work shop, saksi mendengar juga telah berkurang seluas 30 ha untukKehutanan;bahwa tanah Balitan pemberian dari saksi dari laporan Kepala Balitan, sudah adayang disertifikatkan dan ada yang belum, oleh karena anggarannya tidak sekaligusdidapat oleh Balitan untuk mensertifikatkan tanahnya secara keseluruhan;bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah yang pernah saksi berikan padaBalitan

2006 dan Sertifikat No.2 Tahun 2007);bahwa Balitan mendapat tanah dari Bupati (Drs.

;bahwa Balitan mendapat tanah dari Bupati (Drs.

Gunung Talang Solok atas nama Anwar No.92 Tanggal 11 Juni Tahun 2007 dengan luas tanah 17.750 m2, kemudian oleh Anwardijual pada Tedy Antony dengan harga Rp.288.437.500, (Dua Ratus Delapan PuluhDelapan Juta Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah), padahal tanahtersebut merupakan tanah Balitan yang belum disertifikatkan oleh Balitan dan merupakanasset Balitan;Menimbang, bahwa dengan dijualnya tanah yang merupakan asset Balitan olehAnwar, maka menunjukkan berkurangnya atau hilangnya asset

Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelakukan jual beli atas sebidang tanah yang terletak di jalan Karang Anyar2 Balitan X RT.49 RW.08 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru. Dengan batasbatas tanah sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan TANAH KOSONG> Sebelah Barat berbatasan dengan Pak SUPARNO> Sebelah Selatan berbatasan dengan JALAN> Sebelah Timur berbatasan dengan TANAH KOSONG2.

Menyatakan sah menurut jual beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGATatas sebidang Tanah yang terletak di Jalan Karang Anyar II Balitan X RT.49RW.08 Kelurahan Loktabat Utara Kec. Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruSebagai Sertifikat Hak Milik No. 5945 Loktabat Utara atas nama MUJI(TERGUGAT) dengan luas 190 m2 (SERATUS SEMBILAN PULUH METERPERSEGI);3. Menyatakan TERGUGAT telah ingkar janji (Wanprestasi) kepadaPENGGUGAT untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik tersebut;4.

Menyatakan PENGGUGAT adalah Pemilik yan Sah menurut Hukum dengansegala konsekuensi hukumnya atas sebidang Tanah yang terletak di Jalankarang Anyar II Balitan X RT.49 RW.08 Kel. Loktabat Utara Kec. BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru Sebagai Sertifikat Hak Milik No.5945 Loktabat Utaraatas nama MUJI (TERGUGAT) dengan lIuas 190 m2 (SERATUS SEMBILANPULUH METER PERSEGI);Halaman 15 dari 15, Putusan No. 51/Pdt.G/2018/PN Bjb5.

Fotocopy dari Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5945 dengan luas190 m2 (Seratus Sembilan puluh meter persegi) yang terletak diJalan Karang Anyar 2 Balitan X Rt.49 Rw08 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banajarbaru Propinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya diberitanda bukti P 1;2. Fotocoy dari asli kwitansi pembelian tanah dengan ukuran 10x 19 meter padatanggal 7 Mei 2006 selanjutnya diberi tanda bukti P 2;3.

Menyatakan penggugat adalah Pemilik yan Sah menurut Hukum dengansegala konsekuensi hukumnya atas sebidang Tanah yang terletak di Jalankarang Anyar II Balitan X RT.49 RW.08 Kel. Loktabat Utara Kec. BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru Sebagai Sertifikat Hak Milik No.5945 Loktabat Utaraatas nama MUJI (TERGUGAT) dengan luas 190 m2 (SERATUS SEMBILANPULUH METER PERSEGI);5.

Manggusong, Asril, dan Ibnu Hajar.Pada tahun 2006 BALITAN/ BPTP melanjutkan pengurusan sertifikat tanah berdasarkanGS 117 seluas 15.410 M?, terbit sertifikat hak pakai atas nama Departemen Pertanian RINomor 01 Tahun 2006.Hal. 3 dari 43 hal. Put. No. 1401 K/Pid.Sus/2012Pada tahun 2007 BALITAN/BPTP melanjutkan lagi pengurusan setifikat tanahberdasarkan GS 117 seluas 323.230 Mz?

Manggusong, Asril, dan Ibnu Hajar.Pada tahun 2006 BALITAN/ BPTP melanjutkan pengurusan sertifikat tanah berdasarkanGS 117 seluas 15.410 M?, terbit sertifikat hak pakai atas nama Departemen Pertanian RINomor 01 Tahun 2006.Pada tahun 2007 BALITAN/BPTP melanjutkan lagi pengurusan setifikat tanahberdasarkan GS 117 seluas 323.230 Mz?

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah memaksakan diri menetapkan fotocopy, GS No. 117 tahun 1979 atas tanah seluas 100Ha sebagai asset BALITAN/BPTP dengan cara yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan Hukum Putusan halaman 29 alinea ke 3menyatakan:" Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi yang perlu diyakini kebenarannyaadalah keberadaan gambar situasi No. 117 tahun 1979, atas nama BALITAN/BPTPSukarami, bersesuaian

Penyidik dan faktafakta yang terungkap di PersidanganPengadilan Negeri, serta pengakuan dari BPTP yang menyatakan bahwa tanah yangdi maksud bukan asset BALITAN/BPTP oleh karena itu jelas Majelis Hakim judexfacti telah melanggar Pasal 147 dan Pasal 238 ayat (1) KUHAP.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi , dengan menyatakan : " yang perludiyakini kebenaranya gambar situasi No.117 tahun 1979 atas nama BALITAN/BPTP:" dapat di pastikan semua arsip surat yang berkaitan dengan PenyerahanTanah Negara tersebut

Husni, tanah yang dimaksudberbatas sebelah Utara dengan tanah BPTP/BALITAN surat pernyataan PenguasaanTanah Negara yang dimohonkan oleh Anwar ditandatangani oleh pejabat yangberwewenang dari BPTP/BALITAN dan diberikan caps/stempel BPTP SumateraBarat Departemen Pertanian.Bahwa Majelis hakim tidak menjelaskan atas dasar apa mereka menyatakanmengetahui bahwa tanah yang dimaksud milik/asset BPTP/BALITAN jelasbertentangan dengan data dan fakta yang dinyatakan oleh BALITAN/BPTP,bagaimana mereka para Terdakwa

Timur No.1 Banjarbaru,selanjutnya penerima Kuasa khusus dalam perkaraNo.29/G/2015/PTUN.BUM, baik bersamasama maupun masingmasingatau SendiriSe@ndiri ;= 22+ nnn nani renninSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANSukandar Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan.Kampung BaruGang Kurma, RT.003, RW.002, Kelurahan tandasan Ulin Timur,Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, Pekerjaan swasta; Viccy Oktarianto Raharjo, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanKarang Anyar Permai 1, Komplek Balitan

Utara, KotaBanjarbaru, Pekerjaan Kepolisian RI (Polri); Ike Tanti Sulastri,, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan KarangAnyar Permat 1, Komplek Balitan NM RT.043, RW.001, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,Pekerjaan Mengurus rumah tangga; ""Mudjijo Raharjo , Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan KarangAnyar Permai 1, Komplek Balitan INV RT.043, RW.001, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,Pekerjaan Karyawan BUMN; "Misno Adi Saputro

Perkara : PDM38/BB/Ep.2/04.14 tertanggal 02 April2014 sebagai berikut:wone Bahwa mereka terdakwa I MUHAMAD FAISAL Alias IPAI Bin ADAMbersamasama dan bersekutu dengan terdakwa IIT MUHAMMAD ALPANDI AlsBARON Als ABUK Bin SARWANI pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekitarjam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diKomplek Balitan HI, Jalan Ken Dedes, RT. 040, RW. 011, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau disuatu tempat yang

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangannya masing masing dibawah sumpah sesuai dengan agamanyauntuk membuktikan dakwaannya tersebut yang pada pokok adalah sebagai berikut :1 Saksi ARFANIE Bin ASYIKIN NOR; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Komplek Balitan

HI, Jalan Ken Dedes RT.040 RW.011 KelurahanLok Tabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telah melihatsaksi ARFANIE Bin ASYIKIN NOR kebingungan karena tidak mendapati 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Xeon RC tanpa no polisi, warna merah dengan norangka MH31LB001DK055757 dan No. mesin 1LB055936 milik saksiARFANIE Bin ASYIKIN NOR yang sebelumnya diparkir di halaman rumahZIKIN di Komplek Balitan I, Jalan Ken Dedes RT.040 RW.011 Kelurahan LokTabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara

MUHAMMAD ALPANDI Alias BARON Alias ABUK BinSARWANI pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Komplek Balitan III, Jalan Ken Dedes RT.040 RW.011 KelurahanLok Tabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Xeon RC tanpa no polisi, warna merahdengan no rangka MH31LB001DK055757 dan No. mesin 1LB055936 milik saksiARFANIE Bin ASYIKIN NOR tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksiARFANIE Bin ASYIKIN NOR;Bahwa

MUHAMAD FAISAL Alias IPAI Bin ADAMpada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat diKomplek Balitan II, Jalan Ken Dedes RT.040 RW.011 Kelurahan Lok TabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telah mengambil (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Xeon RC tanpa no polisi, warna merah dengan norangka MH31LB001DK055757 dan No. mesin 1LB055936 milik saksi ARFANIE1414Bin ASYIKIN NOR tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi ARFANIE BinASYIKIN NOR;Bahwa terdakwa Il

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telan memberikan penetapan dibawah ini atas permohonan dari :Nama SABDIYAHTempat Lahir : BanjarmasinTanggal lahir : 02 Agustus 1985Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan Mengurus Rumah TanggaAgama IslamAlamat Jalan Karang Anyar II Komplek Balitan No.77 HRt.034 Rw.011 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara

MUHAMMAD TANWIR :Bahwa saksi kenal Pemohon;Bahwa Pemohon bernama SABDIYAH, mau memohonperubahan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangsebelumnya pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama AnakHalaman 3 dari 7 Putusan Penetapan Nomor 163/Padt.P/2019/PN BjbPemohon AHMAD THORIQ ABDUL BAASITH lahir di Banjarmasin,tanggal 16 Juni 2011;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Karang Anyar IIKomplek Balitan No.77 H Rt.034 Rw.011 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruBahwa

SUPRATINI :Bahwa saksi kenal Pemohon;Bahwa Pemohon bernama SABDIYAH, mau memohonperubahan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangsebelumnya pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama AnakPemohon AHMAD THORIQ ABDUL BAASITH lahir di Banjarmasin,tanggal 16 Juni 2011;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Karang Anyar IlKomplek Balitan No.77 H Rt.034 Rw.011 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruBahwa Pemohon telah menikah dengan EKO SUTEDI dan dalampernikahan tersebut

Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk melakukan perubahan nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang mana sebelumnyatertulis AHMAD THORIQ ABDUL BAASITH, dirubah menjadi THORIQ ANWAR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesual puladengan bukti surat P 1, P 1 dan P 3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemphon dan Suami Pemohon serta Kartu Keluarga Pemohon yang senyatanyabahwa tempat tinggal/domisili Pemohon beralamat di Jalan Karang Anyar IlKomplek Balitan

Balitan 4B Blok G No.02 Rt.012 Rw.001 Kel.LOktabat Utara Kec.

Balitan 4B Blok GNo.02 Rt.012 Rw.001 Kel. Loktabat Utara Kec.

Balitan 4B Blok G No.02Rt.012 Rw.001 Kel. LOktabat Utara Kec.

Balitan 4B Blok GNo.02 Rt.012 Rw.001 Kel. LOktabat Utara Kec.

Balitan 4B Blok G No.02 Rt.012 Rw.001 Kel.

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2017/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD EKA AFRIDHANI alias BLACK binRIBUT SUKIJO.Tempat lahir : Banjarmasin.Umur/ tanggal lahir : 22 Tahun /31 Maret 1994.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek Balitan No. 68 Rt. 27 Rw. 08 KelurahanLoktabat

padapermohonannya;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN BjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal O06 Maret 2017 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:wan= Bahwa Terdakwa MUHAMMAD EKA AFRIDHANI Als BLACK BinRIBUT SUKWO pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, sekitar pukul21.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016atau setidaktidaknya pada tahun dua enam belas bertempat di Jalan KarangAnyar Komplek Balitan

Saksi ARDIANSYAH alias ARDI bin SASION:Bahwa saksi tidak memiliki huoungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, sekitar pukul 21.00Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atausetidaktidaknya pada tahun dua enam belas bertempat di Jalan KarangAnyar Komplek Balitan Ill Rt. 20 Kelurahan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru tepatnya di Toko Elektronik Anugerah Maju saksi telahkehilangan 1 (satu) buah Handphone merek Iphone 4S warna putihnomor imei

Saksi MADE BISMANTARA Anak dari NENGAH SARDEN:e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjbe Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, sekitar pukul 21.00Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atausetidaktidaknya pada tahun dua enam belas bertempat di Jalan KarangAnyar Komplek Balitan Ill Rt. 20 Kelurahan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru tepatnya di Toko Elektronik Anugerah Maju saksiARDIANSYAH telah

keberatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa MUHAMMAD EKA AFRIDHANI alias BLACK bin RIBUT SUKIJO,yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;= Bahwa Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, sekitar pukul 21.00Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atausetidaktidaknya pada tahun dua enam belas bertempat di Jalan KarangAnyar Komplek Balitan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat I dan Tergugat II (verstek);

1. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Karang Anyar II Gang Edelweis Balitan II

.011 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru) seluas 330m2(tiga ratus tiga puluh meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 7386 (dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 3529), atas nama Tergugat II;

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Jalan KarangAnyar Il Gang Edelweis Balitan II Rt.39 Rw.X!I Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru (dahulu di Karang Sawo 5ARt.020 Rw.011 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru) seluas 330m?

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Karang Anyar IlGang Edelweis Balitan II Rt.39 Rw.Xl Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru (dahulu di Karang Sawo 5ARt.020 Rw.011 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru) seluas 330m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukumdengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Karang Anyar Il Gang Edelweis Balitan II Rt.39 Rw.XI KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru (dahulu diKarang Sawo 5A Rt.020 Rw.011 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru) seluas 330m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengansegala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah yang terletak di JalanKarang Anyar Il Gang Edelweis Balitan II Rt.39 Rw.XI Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru (dahulu di KarangSawo 5A Rt.020 Rw.011 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru) seluas 330m?

SAIFULLAH Als IPUL Bin MANSYAH (Alm);Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Desember 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Balitan I No. 41 E RT. 034 / RW. 011 KelurahanLoktabat Utara Kec.

SAIFULLAH Als IPUL Bin MANSYAH (Alm) pada hariSenin tanggal 2 Mei 2011 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di pinggirjalan depan rumah terdakwa tepatnya di Komplek Balitan I No. 41 E RT. 034 / RW. 011,Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru KalimantanSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, secara

SAIFULLAH Als IPUL BinMANSYAH (Alm) sedang berdiri di pinggir jalan tepatnya di depan rumah terdakwa didaerah Komplek Balitan I No. 41 E RT. 034 / RW. 011, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, terdakwa pada saat itu sedang menungguteman terdakwa yaitu sdr.

Saifullah Als Ipul Bin Mansyah (Alm) ditangkap pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat dipinggir jalan depan rumah terdakwa tepatnya di Komplek Balitan I No. 41 ERT. 034 / RW. 011, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa M.

Putusan No.6/Pid.Sus/2013/PN.Bjb Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar/ Tempat TinggalJalan Taruna Praja Komplek Balitan XIII No.98rt.46 rw.12 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBAnjarbaru Utara Kota Banjarbaru ;Islam ;PNS ;AgamaPekerjaanNama Lengkap NASRULLAH Als. ARUL Bin H.

JAMHARI pada hariSabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu di bulan Nopember 2012, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di sebuah rumah di Jalan TarunaPraja Komplek Balitan XIII No. 98 RT. 46 RW. 12 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatuHal. 5 dari 39 hal.

JAMHARI mendatangirumah terdakwa II ZAENAL ELMIE Als.IMI Bin SAMSUL ALAM di JalanTaruna Praja Komplek Balitan XIII No. 98 RT. 46 RW.12 Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru berniat untuk sekedar mainmain saja, tidak lama kemudian terdakwa II ZAENAL ELMIE Als.IMI BinSAMSUL ALAM mendapatkan telepon dari Sdr. JOKO (DPO) yang sudah lamadikenalnya, yang mengatakan kepada terdakwa I ZAENAL ELMIE Als. IMI BinSAMSUL ALAM bahwa Sdr.

JAMHARI pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di bulan Nopember 2012, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2012, bertempat di sebuah rumah di Jalan Taruna PrajaKomplek Balitan XIII No. 98 RT. 46 RW. 12 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, yangmelakukan, yang menyuruh

IMI Bin SAMSULALAM di Jalan Taruna Praja Komplek Balitan XIII No. 98 RT. 46 RW. 12Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaruberniat untuk sekedar mainmain saja, tidak lama kemudian terdakwa IIZAENAL ELMIE Als. IMI Bin SAMSUL ALAM mendapatkan telepon dariSdr. JOKO (DPO) yang sudah lama dikenalnya, yang mengatakan kepadaterdakwa IIT ZAENAL ELMIE Als. IMI Bin SAMSUL ALAM bahwa Sadr.JOKO (DPO) akan datang ke rumah terdakwa II ZAENAL ELMIE Als.

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : LAWRENT ERNTS SUMILAT;Tempat Lahir : Banjarmasin;Tanggal Lahir : 13 April 2000;Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa;Jenis Kelamin > Lakilakti;Agama : Kristen;Alamat : Komplek Balitan XI No.67 Rt.005 Rw.006 KelurahanMentaos

Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada LUCKY DECKY SUMILAT, tempattanggal lahir Gorontalo, 10 Desember 1963, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Komplek Balitan XI No.67 Rt.005 Rw.006 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru berdasarkan Penetapan SuratKuasa Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor13/PEN.SKI/IX/2019/PN BJB tanggal 16 September 2019, Selanjutnya disebutS@DAQAl 222 n nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene

Saksi MONALISA MARGARETHA SUMILAT, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Kuasa Pemohondipersidangan, sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untukmerubah nama ibu Pemohon pada akta kelahirannya;Bahwa nama lengkap Pemohon LAWRENT ERNTS SUMILAT;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Balitan XI No.67 Rt.005Rw.006 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru.

Saksi KASMAN, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Suami dari sepupuPemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Kuasa Pemohondipersidangan, sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untukmerubah nama ibu Pemohon pada akta kelahirannya;e Bahwa nama lengkap Pemohon LAWRENT ERNTS SUMILAT;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Balitan XI No.67 Rt.005Rw.006 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru.

Saksi tersebutsecara formil dan materiil dapat diterima, dimana dari keterangan Para Saksitersebut satu sama lain saling berkesesuaian sehingga telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkanpula dengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1sampai dengan P7, serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Komplek Balitan

Masdi) dengan Pemohon II (Kartasiah binti Kartino) yang dilaksanakan pada 24 Juli 2011 di rumah Pemohon II di Komplek Balitan XI Jalan Taruna Praja No. 77 RT. 05 RW. 06 Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dalam register perkara Nomor248/Pdt.P/2018/PA.Bjb tanggal3Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada 24 Juli 2011 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Pemohon II di Komplek Balitan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 24 Juli 2011 di rumah Pemohon II di Komplek Balitan XIJalan Taruna Praja No.77 RT.05 RW.06, Kelurahan Mentaos, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;3.

Samsi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pandidikan SD, tempat tinggal Cindai Alus RT.008 RW.003 KelurahanCindai Alus Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:7 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;" Bahwa saksi hadir pada saat prosesi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Jull2011 di rumah orangtua Pemohon II di Komplek Balitan

tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal tempat tinggal Cindai AlusRT.009 RW.003 Kelurahan Cindai Alus Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;7 Bahwa saksi hadir pada saat prosesi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Jull2011 di rumah orangtua Pemohon II di Komplek Balitan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurul Hariyadi bin H.Masdi) dengan Pemohon II (Kartasiah binti Kartino) yang dilaksanakanpada tanggal 24 juli 2011 di rumah Pemohon II di Komplek Balitan XI JalanTaruna Praja No.77 RT.05 RW.06~ Kelurahan Mentaos KecamatanBanjarbaru Utara, Kota banjarbaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;4.

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : GANDA TUAH GIRSANGTempat, tanggal lahir : Medan, 16111976Nomor Induk Kependudukan : 6372051610680001Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Komplek Balitan III Blok C No.03 Rt.040Rw.011 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru

diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P6 surat asli serta buktibuktisurat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII : KRISTIA PUJI:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Komplek Balitan

mengajukan permohonan ijin/oenetapan dari Pengadilan NegeriBanjarbaru. selaku instansi yang berwenang = untuk mengeluarkanijin/penetapan;> Bahwa untuk kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri tentang Perubahan Akta Kelahiran tersebut;> Bahwa atas keterangan saksiI tersebut, Pemohon menerangkan bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksil;SAKSIII : ROBHET:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Komplek Balitan

;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohon untukmelakukan perubahan nama anak dan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon atas nama ELLECIA GIRSANG Nomor 100/6200/2013 tanggal15 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 ( Kartu Tanda Penduduk), P 2 ( Kartu Keluarga ) ternyatabahwa tempat tinggal/domisili Pemohon beralamat di Komplek Balitan

lalu saudara IWAN BIN RUSMAN(DPO) menjawab motor dipakai kawan minjam sejoros nak ngambek bahan(motor di pakal oleh teman dipinjam sebentar untuk mengambil bahan) kemudiansaksi CEBOT BALITAN BIN AGUSNI menjawab perkataan saudara IWAN BINRUSMAN (DPO) saudara IWAN siapo yang bawak motor tadi (Saudara Iwan,Siapa yang membawa motor tadi), lalu saudara IWAN BIN RUSMAN (DPO)menjawab namenye sdr YAPEN (namanya adalah saudara Yapen).Bahwa saksi korban PHILIP EDWAR bin HAIRUL SAMSI bersama samadengan saksi

CEBOT BALITAN BIN AGUSNI telah menunggu sepeda motor dipondok milik saudara IWAN BIN RUSMAN (DPO) namun sampai pukul 20.00 wibmotor milik saksi PHILIP EDWAR BIN HAIRUL SAMSI tidak kunjung kembali, danakhirnya saksi PHILIP EDWAR BIN HAIRUL SAMSI memutuskan untuk pulangduluan sementara temannya saksi CEBOT BALITAN BIN AGUSNI tetap tinggal diPondok IWAN BIN RUSMAN (DPO). setelah diketahui bahwa saudara SAKSIIWAN BIN RUSMAN belum juga ada kabar, kemudian saksi korban PHILIPEDWAR BIN HAIRUL SAMSI Alm

memutuskan untuk kerumah saudra IWAN BINRUSMAN (DPO) sekira pukul 21.30 wib, namun belum sempat sampai ke depangang sudah yang tidak jauh dari rumahnya,saksi PHILIP EDWAR BIN HAORULSAMSI Alm bertemu dengan saksi CEBOT BALITAN BIN AGUSNI , lalumengatakan makmano cebot lah balek belom motor (bagaimana saudara Cebot,apakah motor sudah kembali?)

BALITAN BIN AGUSNI telah menunggu sepeda motor dipondok milik saudara IWAN BIN RUSMAN (DPO) namun sampai pukul 20.00 wibmotor milik saksi PHILIP EDWAR BIN HAIRUL SAMSI tidak kunjung kembali, danakhirnya saksi PHILIP EDWAR BIN HAIRUL SAMSI memutuskan untuk pulangduluan sementara temannya saksi CEBOT BALITAN BIN AGUSNI tetap tinggal diPondok IWAN BIN RUSMAN (DPO). setelah diketahui bahwa saudara SAKSIIWAN BIN RUSMAN belum juga ada kabar, kemudiansaudra saksi korban PHILIPEDWAR BIN HAIRUL SAMSI Alm