Ditemukan 20 data
95 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOTEL PARDEDE INTERNATIONAL HOTEL, DK VS BOLITAN HUTAJULU
55 — 10
Bahwa Penggugat adalah anak ke V dari VI bersaudara anak dari almarhumJOHARIS BOLITAN SIAGIAN dan almarhumah ROMIDA BARU SIMANGUNSONG.. Bahwa pada tanggal 22 Desember 1980, JOHARIS BOLITAN SIAGIAN, membelisebidang tanah yaitu # 44 rante dari LOMO SIANTURI yang terletak dahulu di DesaBah Kapul, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan PTP IV Afd. Simbolon. Sebelah Timur berbatasan dengan Bendar.
Bahwa tanah tersebut akan dijadikan JOHARIS BOLITAN SIAGIAN sebagai kolampembibitan ikan mas dan telah mendapat izin usaha dari Pemerintahan KabupatenSimalungun tanggal 01 November 1980 dengan Nomor Keputusan Bupati KepalaDaerah TK. II Simalungun No. 181/II/SIM tahun 1980.. Bahwa sejak tanah perkolaman tersebut dibeli olen Ayah Penggugat yaitu JOHARISBOLITAN SIAGIAN maka JOHARIS BOLITAN SIAGIAN terus menguasai danmengerjai tanah tersebut tanpa ada gangguan dari pihak lain..
Bahwa mulai dari tahun 1998 JOHARIS BOLITAN SIAGIAN mulai sakitsakitan dantanah tersebut tidak terurus lagi.. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2000 JOHARIS BOLITAN SIAGIAN meninggal duniadi rumahnyadi Jalan Narumonda Atas No. 73 Kota Pematangsiantar..
Joharis Bolitan Siagiandan Almh. Romida Br. Sihombing, namun terdapat kekaburan dan ketidakjelasan penyebutan kebenaran seluruh anakanak Al, Joharis Bolitan Siagiandan tidak terurai secara jelas adanya uraian sebagai pendukung bahwaPenggugat selaku ahli waris yang berhak atas objek yang disengketakan.
Bahwa Penggugat dalam gugatan hanya menyebut bahwa pada tanggal 22desember 1980 Joharis Bolitan Siagian membeli sebidang tanah yaitu /+ 44rante dari Lomo Siantari...dst.............
Bolitan Hutajulu
Tergugat:
PT. PERHOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL cq Hotel PARDEDE INTERNATIONAL HOTEL
3 — 0
Bolitan Hutajulu) masa kerja 34 Tahun. - UangPesangon 2x9x Rp.3.222.556,72 = Rp. 58.006.020,96
- Penghargaan Masa Kerja 10x Rp. 3.222.556,72 = Rp. 32.225.567,2 Sub total Rp. 90.231.588,16
Uang Penggantian hak 15% x Rp. 90.231.588,16 = 13.534.738 224 4
Total Rp. 103.766.326,384 (seratus tiga juta tuub ratus enam puluh enam ribu tiga ratus dua puluh enam koma tiga delapan empat rupiah)
4.Penggugat:
Bolitan Hutajulu
Tergugat:
PT. PERHOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL cq Hotel PARDEDE INTERNATIONAL HOTEL
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriPematang Siantar pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah anak ke V dari VI bersaudara anak dari almarhum JoharisBolitan Siagian dan almarhumah Romida Baru Simangunsong;2 Bahwa pada tanggal 22 Desember 1980, Joharis Bolitan
Manurung;Bahwa tanah tersebut akan dijadikan Joharis Bolitan Siagian sebagai kolampembibitan ikan mas dan telah mendapat izin usaha dari Pemerintahan KabupatenSimalungun tanggal 01 November 1980 dengan Nomor Keputusan Bupati KepalaDaerah TK.
II Simalungun Nomor 181/II/SIM tahun 1980;Bahwa sejak tanah perkolaman tersebut dibeli oleh Ayah Penggugat yaitu JoharisBolitan Siagian maka Joharis Bolitan Siagian terus menguasai dan mengerjai tanahtersebut tanpa ada gangguan dari pihak lain;Bahwa mulai dari tahun 1998 Joharis Bolitan Siagian mulai sakitsakitan dan tanahtersebut tidak terurus lagi;Bahwa pada tanggal 14 Februari 2000 Joharis Bolitan Siagian meninggal dunia dirumahnya di Jalan Narumonda Atas Nomor 73 Kota Pematangsiantar;Bahwa sejak
Joharis Bolitan Siagian danalmh. Romida Br.
(bandingkan Putusan MA No.250 K/Pdt/1984).4 Gugatan Kabur dan Tanpa Dasar Hukum.Bahwa Penggugat dalam gugatan hanya menyebut bahwa pada tanggal 22desember 1980 Joharis Bolitan Siagian membeli sebidang tanah yaitu /+ 44 rantedari Lomo Siantari...dst.............
60 — 8
Terdakwa akan bertanggung jawab atas perbuatan.Menimbang bahwa atas pembelaan/pledoi tersebut Jaksa Penuntut Umummenanggapinya yang pada pokoknya sebagai bertetap pada Tuntutannya/requisitoir.Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa EVRIN SANGADI pada hari rabu tanggal 17 Agustus 2011sekitar pukul 19.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Agustus tahun2011, bertempat di dusun Bolitan
Januari 2011 ketika acara pestaPenutupan akhir tahun terdakwa dan saksi korban bertemu lalu terdakwa mengajak saksikorban ke samping gereja untuk berceritacerita lalu terdakwa menciumcium pipi danbibir saksi korban kemudian memegang buah dada saksi korban namun saksi korbanmenarik tangan terdakwa dan mengatakan jangan selanjutnya saksi korban pulangkerumahnya.Kemudian pada hari rabu, tanggal 17 Agustus 2011 sekitar jam 19.00 wita terdakwamengajak saksi korban jalanjalan hingga ke ujung kampung desa Bolitan
hamilselama 16 (enam belas) minggu, sebagaimana hasil Visum Et Revertum nomor : 335/485/RSUDBGI/2011, tanggal 21 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani LelyRuntuwene, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Banggai.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 285 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa EVRIN SANGADI pada hari rabu tanggal 17 Agustus 2011sekitar pukul 19.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Agustus tahun2011, bertempat di dusun Bolitan
Januari 2011 ketika acara pesta Penutupan akhir tahun terdakwadan saksi korban bertemu lalu terdakwa mengajak saksi korban ke samping gereja untukberceritacerita lalu terdakwa menciumcium pipi dan bibir saksi korban kemudianmemegang buah dada saksi korban namun saksi korban menarik tangan terdakwa danmengatakan jangan selanjutnya saksi korban pulang kerumahnya.Lalu pada hari rabu, tanggal 17 Agustus 2011 sekitar jam 19.00 wita terdakwa mengajaksaksi korban jalanjalan hingga ke ujung kampung desa Bolitan
Dan tidakdalam kemudian Terdakwa mengeluarkan sperma Terdakwa didalam vagina saksikorban dan kejadian tersebut pertama kali pada tanggal 17 Agustus 2011 sekitar jam19.00 wita tepatnya di Desa Bolitan (hutan) ;e Menimbang, bahwa kedua kalinya pada bulan Agustus 2011 sekitar jam 20.00 witabertempat di Desa Pososlalongo tepatnya dirumah perempuan Santi dimana saat Santipergi keluar rumah Terdakwa melakukan hal yang sama menyetubuhi saksi korbanhingga Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina saksi
1.DONION M SIMAMORA
2.ROBERT P MARPAUNG
3.BOLITAN HUTAJULU
Termohon:
PT. PERHOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL
102 — 12
Pemohon:
1.DONION M SIMAMORA
2.ROBERT P MARPAUNG
3.BOLITAN HUTAJULU
Termohon:
PT. PERHOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL
177 — 120
Sertifikat Hak Milik Nomor 235 tahun 2002 Desa Silaen, KecamatanSilaen, Kabupaten Toba Samosir, Propinsi Sumatera Utara atasnama Bolitan Silaen (incasu Tergugat Ill) seluas 990 M? (Sembilanratus sembilan puluh Meter persegi).e. Sertifikat Haki Milik Nomor 95 tahun 1984 Desa Lumban Tambak,Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir Propinsi SumateraUtara atas nama Manosor Silaen seluas 883 M? (delapan ratusdelapan puluh tiga Meter perseg)).3.
Sertifikat Hak Milik Nomor 235 tahun 2002 Desa Silaen, KecamatanSilaen, Kabupaten Toba Samosir, Propinsi Sumatera Utara atasnama Bolitan Silaen (incasu Tergugat Ill) seluas 990 M? (sembilanratus sembilan puluh Meter persegi).e.
Tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Desa Silaen,Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir, Propinsi SumateraUtara atas nama Bolitan Silaen seluas 990 M? (Sertifikat Hak MilikNomor 235 tahun 2002).e. Tanah yang terletak di Desa Lumban Tambak, Kecamatan Silaen,Kabupaten Toba Samosir Propinsi Sumatera Utara atas namaManosor Silaen seluas 883 M? (Sertifikat Hak Milik Nomor 95 tahun1984).f.
Sertifikat Hak Milik Nomor 235 tahun 2002 Desa Silaen, KecamatanSilaen, Kabupaten Toba Samosir, Propinsi Sumatera Utara atasnama Bolitan Silaen (Tergugat Ill) seluas 990 M? (sembilan ratussembilan puluh Meter persegi);e. Sertifikat Haki Milik Nomor 95 tahun 1984 Desa Lumban Tambak,Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir Propinsi SumateraUtara atas nama Manosor Silaen seluas 883 M?
Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 235 Tahun 2002 Desa SilaenKecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir Propinsi Sumatera Utaraatas sebidang tanah untuk perumahan seluas 990 M2 yang dikeluarkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Tapanuli Utara atas nama Bolitan Silaen,selanjutnya diberi tanda P4;.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabar Hutapea Bin bolitan Hutapea) kepada Penggugat (Uswatul Hasanah binti H.Ahmad Cholik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp480000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
88 — 54
hal ini diwakili kuasa hukumnya: Polorence Sihaloho,SHAdvokat pada Kantor Hukum POLORENCE SIHALOHO & REKAN,beralamat: di J Sei Ular Baru No.81D Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Juni 2020 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balige Nomor 248/SK/2020/PN BLG tanggal 29Juni 2020;MANGATAS SILAEN: Lakilaki, Umur: 45 tahun, Pekerjaan:Wiraswasta,Agama: Kristen, Alamat: Jalan Patuan Nagari No.5 Balige KabupatenToba Samosir;Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING II Semula TERGUGAT I;BOLITAN
(Sertifikat Hak Milik Nomor19 tahun 2007).Tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Desa Silaen,Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir, Propinsi SumateraUtara atas nama Bolitan Silaen seluas 990 M?
Sertipikat Hak Milik No.235 Tahun 2002 atas nama Bolitan Silaen ic.Tergugat Ill yang merupakan Ayah Kandung dari Tergugat I;5. Sertipikat Hak Milik No.95 Tahun 1984 atas nama Alm.Manosor Silaen3. Oleh karenanya sangat tidak beralasan apabila Tergugat Ildiklasifikasikan melakukan perbuatan wanprestasi. Untuk itu, mohonkepada Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya tidak dapat menerima gugatan Penggugat;4.
Balige telah salah dan tidakberdasarkan hukum dalam pertimbangannya halaman 30 alinea ke 3(tiga) yang menyatakanBahwa selanjutnya memperhatikan pula jawaban yang diajukanTergugat pada pokoknya dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim jikapada dasarnya Tergugat mengakui adanya pinjam meminjam uangkepada Penggugat tersebut, oleh karena dalam jawaban tersebut(jaawaban pokok perkara nomor 12 (dua belas)), Tergugat hanyaberusaha membantah jika surat pernyataan hutang tidak sah karenatidak ditandatangani oleh BOLITAN
Sertifikat Hak Milik Nomor 235 tahun 2002 Desa Silaen,Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir, Propinsi SumateraUtara atas nama Bolitan Silaen (incasu Tergugat Ill) seluas990 M2 (Sembilan ratus sembilan puluh Meter perseg)i).e. Sertifikat Haki Milik Nomor 95 tahun 1984 Desa Lumban Tambak,Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir Propinsi SumateraUtara atas nama Manosor Silaen seluas 883 M? (delapan ratusdelapan puluh tiga Meter persegi).3.
55 — 48
Bolitan Sirait / Op. ManarsarSirait/Amir Marpaung.* Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Op. Parlindungan/Redu Rajagukguk. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Op. Tumpal Sirait/Binsar Sirait.2. Seluas + 1.837,5 m2 atau ukuran 24,5 x 75 m: Sebelah Utara berbatas dengan jalan. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Op. Julu/Hisar Sirait.* Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Op. Parlindungan/Redu Rajagukguk. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Op.
Bolitan Sirait/Op. Manarsar Sirait/Amir Marpaung, tetapi kenyataan dari data fisik di lapangan dan sebegitu pula menurut bukti SuratPenyerahan tertanggal 11 Agustus 1980 bahwa tanah tersebut sebenarnya adalah disebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Op. Tumpal Sirat/Op. Juaksa Sirait/Op. Bius Sirait/Op. Si Pitu Sirait bukan berbatasan dengan tanah Op. Bolitan Sirait/Op.
Bolitan Sirait (meninggal padatahun 1946) istrinya ada 2, pertama (Alm)Op. Bolitan Sitorus Kedua (Alm)Op. RemiatiBr.Situmorang.Bahwa Alm Bonggar Sirait/(Op.Sampuara dengan Alm Uhu Sirait/Op.Bolitan adalah abang adik.Alm Bonggar Sirait dengan istrinya Alm Sitapian Br. Simangunsong diakruniai 3anak.Anak I (pertama) Alm Minar Br. Sirait/ Ibu kandung Sampuara Marpaung.Anak II(kedua) Pindo Br. Sirait/Nai Mandahar/Op. Hollis.Anak III (ketiga) Alm Adonia Sirait/ Ama Rocky istirinya Nurmaida Br.
Bolitan adalah adik kandung dari Alm Bonggar Sirait(Op.Sampuara Sirait/Op. Rocky Sirait).Alm. Uhu Sirait (Op. Bolitan memiliki istri 2(dua) Yaitu :1. Istri I (Pertama) Op.Bolitan Br.Sitorus(Alm) Dikaruniai Anak 1(satu) AlmSabang Sirait.2. Istri II (Kedua) Op.Hermiati Br. Situmorang (Alm) Dikaruniai 3 AnakPerempuan.Alm. Sabang Sirait bersama Istrinya Theresia Br.Pangaribuan Dikarunia 9 orangAnak, yaitu :1. Anak I Perempuan (Alm Repi Br. Sirait).Anak II Perempuan (Rauman Br.
Bolitan Sirait / Alm.Op. ManarsarSirait/Sampuara Marpaung.Sebelah Selatan : Alm. Op. Parlindungan Rajagukguk.Sebelah Barat : Alm. Op. Tumpal Sirait/Binsar Sirait.2. Ukuran 1837m? atau ukuran 24,5m X 75mSebelah Utara : Jalan.Sebelah Timur : Alm. Op. Julu Sirait/Hisar Sirait.Sebelah Selatan : Alm. Op. Parlindungan Rajagukguk.Sebelah Barat : Alm.
3.BOLITAN SILAEN
4.SALOME SIMANJUNTAK
5.MANOSOR SILAEN
6.Drs. AUGUS SITORUS
92 — 81
3.BOLITAN SILAEN
4.SALOME SIMANJUNTAK
5.MANOSOR SILAEN
6.Drs. AUGUS SITORUS
1.EDDY SUGANDI TAHIR SH
2.LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
1.MARULI PANDAPOTAN SIRAIT ALS MARULI BIN MANINGAR W SIRAIT
2.PERIAMAN SINURAT ALS PERI BIN MARTIN SINURAT
3.RISKY NAPITUPULU ALS RISKY BIN BOLITAN NAPITUPULU
50 — 19
SIRAIT, Terdakwa II PERIAMAN SINURAT alias PERI Bin MARTIN SINURAT, dan Terdakwa III RISKY NAPITUPULU alias RISKY Bin BOLITAN NAPITUPULU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
SIRAIT, Terdakwa II PERIAMAN SINURAT alias PERI Bin MARTIN SINURAT, dan Terdakwa III RISKY NAPITUPULU alias RISKY Bin BOLITAN NAPITUPULU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan Barang Bukti
Penuntut Umum:
1.EDDY SUGANDI TAHIR SH
2.LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
1.MARULI PANDAPOTAN SIRAIT ALS MARULI BIN MANINGAR W SIRAIT
2.PERIAMAN SINURAT ALS PERI BIN MARTIN SINURAT
3.RISKY NAPITUPULU ALS RISKY BIN BOLITAN NAPITUPULU
145 — 21
telah menjaminkan pohon cengkeh 80 pohon, untuk diserahkan sepenuhnya olehTergugat I kepada Penggugat, apabila Tergugat I tidak dapat memenuhi isi surat pemyataan tanggal 26 Januari 2012 padapoin a dan b; Bahwa adapun 80 pohon cengkeh yang dijaminkan oleh Tergugat I, untuk diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat, adalahterduduk di Lulang, Wilayah Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan Saudara Don (Warga Sub Desa Bolitan
pengambilan uang tersebut, dengan buah cengkeh kering sebesar 780 kg kepada Penggugat;Bahwa untuk menjaga agar gugatan Penggugat tidak siasia, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Luwuk agar dapat meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslack) atas 80 pohon cengkeh milik Tergugat1, yang terduduk di Lulang, Wilayah Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan Saudara Don (Warga Sub Desa Bolitan
16 — 9
, saksi Marsada Simamora,(terdakwa dalam berkas terpisah) beserta dengan terdakwa Tota Barita HorasSimamora bersamasama membuat konsep surat yang bertuliskan namanamayang diduga memalsukan tanda tangan Pemerintah dan Penipuan stempelPemerintah diatas materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) yang akan diusutsecara tuntas oleh aparat penegak hukum dengan dugaan pelaku utamaadalah : saksi Marsono Simamora (selaku pengusaha Tapian Nadenggan), Pdt.Sumurung Simamora Suri Simamora, Alfaret Simamora, saksi Bolitan
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bolitan Sirait/Op. ManarsarSirait/Amir Marpaung; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Op. Parlindungan/ReduRajagukguk; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Op. Tumpal Sirait/Binsar Sirait;2. Seluas + 1.837,5 m* atau ukuran 24,5 x 75m: Sebelah Utara berbatas dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Op. Julu/Hisar Sirait; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Op. Parlindungan/ReduRajagukguk; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Op.
Bolitan Sirait/Op. ManarsarSirait/Amir Marpaung, tetapi kenyataan dari data fisik di lapangan dan sebegitupula menurut bukti Surat Penyerahan tertanggal 11 Agustus 1980 bahwa tanahtersebut sebenarnya adalah di sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikOp. Tumpal Sirat/Op. Juaksa Sirait/Op. Bius Sirait/Op. Si Pitu Sirait bukanberbatasan dengan tanah Op. Bolitan Sirait/Op. Manarsar Sirait/Amir MarpaungHal. 7 dari 33 hal. Put.
AGUS AZHAR
Tergugat:
PT. PERHOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL cq Hotel Danau Toba International
58 — 17
Saksi Bolitan Hutajulu :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bekerja di Hotel Danau Toba International di JalanImam Bonjol No.17 Medan;Bahwa status Penggugat diangkat sebagai karyawan sejak tanggal 10Mei 2007 sebagai Control (Internal Control);Bahwa upah yang diterima Penggugat sebesar Rp.2.132.188, (dua jutaseratus tiga puluh dua ribu seratus delapan puluh delapan rupiah);Bahwa setahu saksi Penggugat ada dimutasi oleh Tergugat;Bahwa Penggugat menolak untuk dimutasi oleh
304 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah seluas lebih kurang 40 x 80 (empat puluh kali delapan puluh)meter persegi yang terletak di Si Hobuk I Desa Parutusan Kecamatan SigumparKabupaten Toba Samosir, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Bolitan Marpaung; Sebelah Selatan berbatas dengan Hotman Rajagukguk; Sebelah Barat berbatas dengan M.Manullang; Sebelah Timur berbatas dengan Bolitan Marpaung;46.Sebidang tanah seluas lebih kurang 40 x 40 (empat puluh kali empat puluh)meter persegi yang terletak
151 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parutusan, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten TobaSamosir, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak;:Sebelah Selatan berbatas dengan Rindu Pasaribu;Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak;Sebelah Timur berbatas dengan Cantik Siagian;Sebidang tanah seluas lebih kurang 40 x 80 (empat puluh kalidelapan puluh) meter persegi yang terletak di Si Hobuk DesaParutusan Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Bolitan
Manullang;Sebelah Timur berbatas dengan Bolitan Marpaung;Sebidang tanah seluas lebih kurang 40 x 40 (empat puluh kaliempat puluh) meter persegi yang terletak di Sinobuk Il, DesaParatusan, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Mahadi Simangunsong;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan setapak;:Sebelah Barat berbatas dengan Kaco Simangunsong;Sebelah Timur berbatas dengan Penning Simangunsong;Sebidang tanah seluas lebih kurang 30 x
1.THE TIAU HOK
2.JULIO,
Tergugat:
1.PT BANK PANIN Tbk KCP CITRA DUA EXTENSION
2.WILIANTO JONANY
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN JAKARTA V
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
95 — 13
Bank Panin Tok KCUPuri Tirta dan Bolitan Situmorang selaku SAM Manager PT. BankPanin Tok KCU Puri Tirta, sesuai Surat Permohonan PenetapanJadwal Lelang Hak Tanggungan dan Pengantar SKPT Nomor08/SAM/JUR/EXT/18 tanggal 12 Februari 2018.
Eva Yustiana
Terdakwa:
1.WENNY BUKAMO
2.RECKY SUHARTONO GODIMAN
3.HENGKY THIONO
214 — 15
Fotokopi 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja Pengadaan Konstruksi Paket Pembangunan Jalan Rabat SD Bolitan, Lokasi Bolitan Desa Kendek, Kec. Banggai Utara, tanggal Kontrak 15 Juli 2016, penyedia jasa C.V. Tri Pratama Putra;
133. Fotokopi 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja Pengadaan Konstruksi Paket Pembangunan Jalan Rabat Paisu Lelang, Lokasi Desa Lokotoy, Kec. Banggai Utara, tanggal Kontrak 15 Juli 2016, penyedia jasa C.V. Perkasa Prima Mandiri;
134.