Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2006 — Putus : 13-02-2007 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 968/Pdt.G/2006/PAJS
Tanggal 13 Februari 2007 — ANDI RUSANDI RUBARDI bin RUBARDI melawan INGE BOLITA PRADIASURI binti DODY PRATIKNYO
4923
  • ANDI RUSANDI RUBARDI bin RUBARDImelawanINGE BOLITA PRADIASURI binti DODY PRATIKNYO
    melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Mei 1993 dan di catatkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Baru, sebagaimana tertuang dalam Akta NikahNo.142/48/V/1993 tanggal 24 Mei 1993; 3 Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yaitu : 1 Anak I, lahir tanggal 09 Oktober 1994 dan 2 Anak II, lahir tanggal 24 September 1996;4 Bahwa pada tanggal 6 Februari 2003, Pengadilan Agama Jakarta Selatanmengabulkan gugatan cerai yang diajukan oleh Inge Bolita
    Johar V/31 Rt.002/04, Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan TanahSareal, Kodya Bogor yang selanjutnya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal denganTergugat, tetapi saksi tahu nama Tergugat adalah Inge Bolita karena10saksi adalah sebagai isteri Penggugat yang sekarang, sedangkan isteriyang sebelumnya adalah Tergugat; Bahwa saksi menikah dengan Penggugat pada tanggal 7 Mei 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat sebelumnya telah menikah denganTergugat
Register : 09-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • No. 02 RT 04 RW 08 KelurahanSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, hinggasekarang.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama LUDVINA BOLITA DAMAYANTI, sekarang berumur 9(Sembilan) tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak sekitar bulan Juli 2014 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 21, juga sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal Kompilasi Hukum Islam, denganHal 18 dari 25 hal Put.Nomor 0692/Padt.G/2018/PA.P.Bunkondisi yang demikian maka mempertahankan rumah tangga Pemohondengan Termohon akan cenderung lebih mendatangkan bahaya daripadakebaikan bagi kedua belah pihak, bahkan akan membelenggu danmenyebabkan mudharat yang lebih besar, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya sesuai kaidah ushul figh yang berbunyi sebagai berikut :bolita