- MARIA BELITA MELAWAN ANA DARIWANTI

ANA DARIWANTI, dkk VS MARIA BELITA, dkk

Sudirman, Maumere, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 3 Juli 2014;Para Pemohon Kasas+631 dahulu) para Tergugat/para Pembanding dan turutTerbanding;melawan:MARIA BELITA;FRANSISKUS INOSENSIUS FERNANDES;FRANSISKA GAUDENSIA KLARA LIIN;MARTINA FEMIDA DUA LAJU;Semuanya bertempat tinggal di Waidoko, RT 008/RW 002,Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, KabupatenSikka, dalam hal memberikan kuasa kepada: 1.

Bahwaakan tetapi berdasarkan berita acara penyelesaian masalah tanah antaraAna Dariwanti selaku kuasa dari Yohanes Nong Lehan/Pemohon danMaria Belita pada hari Kamis 2 November 2006 (vide surat bukti bertandaT.l, Ul, U4 ), Tergugat IV kKemudian melanjutkan pengukuran fisik tanahHal. 22 dari 28 hal. Put.

milikatas tanah sengketa Logat B dari almarhum Paulus Juang Wuli kepadaTergugat Ill dalam kerangka pembagian warisan telah memenuhiformalitasnya, yaitu yang harus dilakukan di hadapan dan harus dibuktikandengan akta yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tertanggal 11September 2006 (vide surat bukti bertanda T.IV. 2) maupun Berita Acarapenyelesaian masalah tanah antara Ana Dariwanti selaku kuasa dariYohanes Nong Lehan/Pemohon dan Maria Belita

perbuatan hukum mewakili saudara saudara Pemohon yang bernama :

Kemudian terdakwa memepet sepeda motor saksi korban WITAPUJI RAHAYU yang sedang, dikendarainya sambil membawa anaknya yang masih belita,setelah mendekat lalu terdakwa langsung menarik dengan paksa perhiasan berupa gelangemas milik korban menjadi putus dan saat hendak dibawa kabur oleh terdakwa perhiasangelang emas tersebut terlepas dan jatuh dari tangan terdakwa saat dibawa lari terdakwa danpada saat itu juga korban menemukan kembali perhiasan gelang miliknya dijalan yangtidak jauh dari tempat kejadian

Kemudian terdakwa memepet sepeda motor saksikorban WITA PUJI RAHAYU yang sedang, dikendarainya sambil membawa anaknyayang masih belita, setelah mendekat lalu terdakwa langsung menarik dengan paksaperhiasan berupa gelang emas milik korban menjadi putus dan saat hendak dibawakabur oleh terdakwa perhiasan gelang emas tersebut terlepas dan jatuh dari tanganterdakwa saat dibawa lari terdakwa dan pada saat itu juga korban menemukan kembaliperhiasan gelang miliknya dijalan yang tidak jauh dari tempat kejadian

Kemudianterdakwa memepet sepeda motor saksi korban WITA PUJI RAHAYU yang sedang,dikendarainya sambil membawa anaknya yang masih belita, setelah mendekat laluterdakwa langsung menarik dengan paksa perhiasan berupa gelang emas milikkorban menjadi putus dan saat hendak dibawa kabur oleh terdakwa perhiasangelang emas tersebut terlepas dan jatuh dari tangan terdakwa saat dibawa lariterdakwa dan pada saat itu juga korban menemukan kembali perhiasan gelangmiliknya diyalan yang tidak jauh dari tempat kejadian

Kemudianterdakwa memepet sepeda motor saksi korban WITA PUJI RAHAYU yang sedang,dikendarainya sambil membawa anaknya yang masih belita, setelah mendekat laluterdakwa langsung menarik dengan paksa perhiasan berupa gelang emas milikkorban menjadi putus dan saat hendak dibawa kabur oleh terdakwa perhiasangelang emas tersebut terlepas dan jatuh dari tangan terdakwa saat dibawa lariterdakwa dan pada saat itu juga korban menemukan kembali perhiasan gelangmiliknya dijalan yang tidak jauh dari tempat kejadian

Dahlan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Belita,Gampong Jua, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten AcehSelatan, bertindak untuk kepentingan diri sendiri dan kuasaberdasar hukum atas diri: Indah Lestari Syahputri binti Syahbuddin, S.Pd,umur 12 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Siswi, tempat tinggal di Dusun Belita, GampongJua, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan,disebut sebagai Pemohon I;Abd.

Yusin, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rahmat,Gampong Sialang, Kecamatan Kluet Selatan, KabupatenAceh Selatan, disebut sebagai Pemohon III;Kemal Devanur, SY bin Syahbuddin, S.Pd, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diDusun Belita, Gampong Jua, Kecamatan Kluet Selatan,Kabupaten Aceh Selatan, disebut sebagai Pemohon IV;Hal. 1 dari 11 hal.

Azis telah meninggal dunia diDusun Belita, Gampong Jua, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten AcehSelatan, pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2018, karena Sakit;3. Bahwa Abd. Azis adalah ayah kandung dari Alm. Syahbuddin, S.Pd bin Abd.Azis masih hidup;4. Bahwa Halimah adalah ibu kandung dari Alm. Syahbuddin, S.Pd bin Abd.Azis masih hidup;5. Bahwa Alm. Syahbuddin, S.Pd bin Abd. Azis meningggalkan ahli warismasingmasing yang bernama:5.1. Nurma Wati binti M. Dahlan ( Istri).5.2. Abd.

Azis diDusun Belita, Gampong Jua, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten AcehSelatan, pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2018, karena sakit;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No. 253/Pdt.P/2019/MS.Ttn3. Menetapkan Ahli Waris dari Alm. Syahbuddin, S.Pd bin Abd. Azis masingmasing bernama:3.1 Nurma Wati binti M. Dahlan ( Istri).3.2 Abd. Azis bin Manang ( ayah Kandung ).3.3 Halimah binti M.

sempat merebut pisau terdakwa sehingga pisau yangdipegang terdakwa terlepas.Bahwa benar akibat saksi merebut pisau yang dibawa terdakwa mengakibatkanluka robek pada telunjuk kanan dan kiri serta terasa sakit.Bahwa benar posisi saat saksi dijambak dan adalah samasama berdiriberhadaphadapan.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraterdakwa menjambak rambut saksi dengan menggunakan tangan kiri lalumenempelkan kepala saksi ditembok kemudian tangan kanannya memegangsebilah pisau belita

terjadinya penganiayaan saksi berada disebelah timurdari tempat kejadian dengan jarak kiurang lebih 6 (enam) meter.Bahwa benar saat terjadi keributan saksi berusaha melerainya.Bahwa benar posisi saat saksi Gede Mangku dijambak dan adalah samasamaberdiri berhadaphadapan.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Gede Mangkudengan cara terdakwa menjambak rambut saksi dengan menggunakan tangankiri lalu menempelkan kepala saksi ditembok kemudian tangan kanannyamemegang sebilah pisau belita

saat terjadinya penganiayaan saksi berada disebelah timurdari tempat kejadian dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter.Bahwa benar saat terjadi keributan saksi berusaha melerainya.Bahwa benar posisi saat saksi Gede Mangku dijambak dan adalah samasamaberdiri berhadaphadapan.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Gede Mangkudengan cara terdakwa menjambak rambut saksi dengan menggunakan tangankiri lalu menempelkan kepala saksi ditembok kemudian tangan kanannyamemegang sebilah pisau belita

terjadinya penganiayaan saksi berada disebelah timurdari tempat kejadian dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter.e Bahwa benar saat terjadi keributan saksi berusaha melerainya.e Bahwa benar posisi saat saksi Gede Mangku dijambak dan adalah samasamaberdiri berhadaphadapan.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Gede Mangkudengan cara terdakwa menjambak rambut saksi dengan menggunakan tangankiri lalu menempelkan kepala saksi ditembok kemudian tangan kanannyamemegang sebilah pisau belita

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 5 tahun 4 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.LtTergugat di Desa Talang Belita Kecamatan Sindang Dataran Kabupaten Reang Lebong sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, lakilaki, umur 4 tahun;b.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tanjung Ning Jaya Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Talang Belita Kecamatan Sindang Dataran Kabupaten Rejang Lebong, hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan Tergugat juga tidak pernah

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah tanggal 20 April 2014; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Talang Belita sampaipisah dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Agustus 2018;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor xxxx

PENETAPANNomor : 655/Pen.Pdt/P/2020/PN.JktTim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara antara :Felinda Belita Dewi Perempuan , beralamat di Jalan Manggar 1 Blok G 6 No.1Rt.02/Rw.011 Kelurahan Pondok Kelapa Jakarta Timur ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor655

Lahir di Bekasi padatanggal 6 February 2005, anak dari pasangan suami dan istri yang bernamaTeguh Iman dan Felinda Belita Dewi ( Pemohon ) sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran No 8.207/JT/KLT/2011;Bahwa atas keinginan Pemohon , saat ini Pemohon Bermaksud untukmerubah TAHUN KELAHIRAN Anak dari tahun 2006 menjadi Tahun 2005dengan Alasan Sesuai dengan Surat Kelahiran Dari RS.

P5 dan 1(Satu) orang saksi yang bernama Shafa Marsaa Iman ;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti suratsurat yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 735/Padt.P/2020/PN Jkt Tim Bahwa benar Pemohon mempunyai anak yang bernama Kesya NurizqiZahriah Iman, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bekasi pada tangga 6Februari 2005 anak dari pasangan suami isteri yang bernama Teguh Iman danFelinda Belita

Bahwa, alasan Penggugat untuk mendidik anak tersebut untukkepentingan anak yang masih belita, demi untuk pertumbuhan jasmanidan rohani, oleh karena itu ibu kandung (Penggugat) lebih layak danberhak untuk memelihara anak tersebut.5. Bahwa Penggugat telah 3 kali datang kerumah Tergugat untuk menemuianaknya dan Penggugat meminta izin kepada Tergugat untuk membwaanak tersebut ke rumah Penggugat, akan tetapi Tergugat melarangnyadan tidak mau menyerahkan kepada Penggugat.6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau belita besi putih gagang kayu dilapisi lakban warna hitam denngan panjang keseluruhan 22 (dua puluh dua) cm;- 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek warna putih koyak pada bagian sebelah kiri;Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau belita besi putih gagang kayu dilapisi lakban warna hitamdenngan panjang keseluruhan 22 (dua puluh dua) cm;e 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek warna putih koyak pada bagiansebelah kiri;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah );Setelah mendengar Nota Klemensi Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon memberikan Putusan yang menghukum Terdakwa denganhukuman

setelah itu Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengenal korban karena korban adalahpekerja ABK nelayan apung dan pekerjaan Terdakwa adalah Assosiasinelayan pukat apung tradisional Indonesia;Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan korban tidak pernah bermasalahatau berselisih paham, dan perbuatan Terdakwa tersebut hanya spontankarena emosi;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) bilah pisau belita

Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) bilah pisau belita

Hendra Mas Alias Hendra Alias Hen tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau belita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Irawan Bin Sarinan) terhadap Penggugat (Bela Amelia Belita Binti Karyono);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu); dibebankan kepada Negara;

Nama Sugiarti binti Hasmoro, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Wisma Indah L10 RT 001 RWOO3 KelurahanWonorejo Kecamatan Rungkut Kota Surabaya; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahorangtua Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui sejak menikah Para Pemohon belum dikarunialanak sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah mengangkat seoranganak bernama Ajeng Saraswati, umur 3 tahun 10 bulan yang diambil diUPT Pelayanan Sosial Asuhan Belita

Bahwa anak tersebut diambil melalui Kepala UPT Pelayanan SosialAsuhan Belita Sidoarjo bernama Dra.llonka Sukmawati,M.Si Sesuai suratPemberian izin Asuhan Anak Warga Negara Indonesia yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Sosoial Provinsi Jawa Timur;4. Bahwa anak tersebut diasuh Para Pemohon sejak usia 1 Tahun 8 bulanhingga kini dalam keadaan sehat walafiat dan baikbaik (tidak pernahditerlantarkan Para Pemohon);5.

Pada saat itu, keadaan rill di tanah sengketa Ijoh Natatetap digarap oleh Maria Belita;5. Bahwa setelah Moan Juang meninggal tahun 2007 dan untuk mempertegaspengembalian bidang tanah Ijoh Nata yang sebelumnnya diserahkan secara lisanoleh Moan Juang, maka pada tanggal 27 Juni 2010 dibuatlah penyerahan secaratertulis yang ditandatangani oleh Maria Belita sebagai pihak yang menyerahkantanah sengketa dengan Para Penggugat sebagai pihak yang menerima penyerahantanah sengketa;6.

Bahwa meskipun sudah ada penyerahan secara lisan oleh Moan Juang pada tahun2002 bidang tanah tersebut tetap digarap oleh mama Maria Belita. Pada tahun itujuga Para Penggugat melakukan pemeriksaan lokasi di Ijoh Nata dan mulaimenggarap bidang tanah tersebut dengan menanami tanaman jagung, ubi danpisang serta kacangkacang. Selain itu Para Penggugat juga menebang kelapa danmangga untuk dijadikan bahan bangunan serta mendirikan rumah di atas bidangtanah Ijoh Nata;7.

Saksi Maria Belita menerangkan: Saksi mulai mengerjakan dan menggarap tanah sengketa sejak tahun1980 bersama suami saksi bernama Ignasius Kalo setelah menikah; Saksi mengetahui dari ceritera bapak mantu saksi bernama Moat Juang,bahwa saksi dan bapak mantu saksi hanya menggarap saja sementarapemiliknya adalah Dua Loran (saksi ex auditu); Dua Feliksia juga ikut menggarap tanah sengketa dengan meminta izindari Moat Juang; Dua Feliksia sudah lama menggarap tanah sengketa sejak saksi menikah,dan sampai

(dua ratsu riburupiah ) , dirampas untuk Negara ;1 (satu) pasang sepatu belita bertuliskan KMRBABY ;1 (satu) potong kaos dalam bertuliskan dan bergambar angry birds ;1 (satu) pasang kaos kaki balita, dikembalikan kepada saksi DARSEM ALSSISI ;VVVV4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya pekara sebesar Rp. 5.000.(lima riburupiah) ; Setelah Mendengar Pembelaan terdakwa Yang Pada Pokoknya sebagai berikut ;1.

(dua ratsu riburupiah ) , dirampas untuk Negara ;1 (satu) pasang sepatu belita bertuliskan KMRBABY ;1 (satu) potong kaos dalam bertuliskan dan bergambar angry birds ;1 (satu) pasang kaos kaki balita, dikembalikan kepada saksi DARSEM ALSbsMenimbang, bahwa Dari alat bukti yang sah dan benar bersesuai antara yangsatu dengan yang lain dan telah dilakukan analisis mengenai alat bukti yangterungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatsa, maka diperoleh fakta Hukumsebagai berikut ;> Bahwa pada hari Minggu

Bahwa berdasarkan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, karena Termohonpergi dan tidak pernah kembali, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;Bahwa sebagai seorang ayah dan demi kepentingan pendidikan serta kasih sayangPemohon hak asuh anak pertama yang bernama Nasya Kalila Raysya Putri ditetapkankepada Pemohon sedangkan anak kedua yang bernama Asya Meyka Lakaisya kepadaTermohon karena masih belita

., sebagai Panftera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il, age Ketua mejeus.ti nggota,AEP TAB: oy gt anesog belita, MH. ne iG YA ew0@.H te 0. MHPanite = engganti,UKWasda, SH.,,Perinclan Biaya PerkalllI. Pendaftaran Rp. 30 0001 ATK Perkara Rp. 540 000,3. Panggilan Rp 50 000,4. Redaks! Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlish Rp. 631.000,(Enam ratus tiga pu/uh satu ribu rop!Bh)

kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh denganwanita yang bernama SISIL orang larangan pamekasan, ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 Tahun, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri ;Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugatmerasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraianBahwa anak yang masih belita

Penggugat Rekonpensi menuntut naflah lalai kepada TergugatRekonpensi karena sejak bulan Pebruari 2013 sampai sekarang (+ 113bulan) Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberikan nafkah kepadaPengugat Rekonpensi yang diperhitungkan setiap hari sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) atau sejumlah Rp. 50.000, x 330 hari (11 bulan)= Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);3 Bahwa mengingat anak Penggugat Rekonpesi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama IRKA SAFITRI, umur 6 bulam yang masih belita

hanya memberi uang belanja Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)per bulan, kKemudian ditambah hingga terakhir Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), tetapi itupun tidak cukup untuk makan dan biayahidup dua orang anak anak termasuk susunya, sehingga masih dibantuoleh orang tua Termohon ;Bahwa pada gugatan point 4 adalah tidak benar, sebab Termohon merasatidak pernah keluar rumah sebagimana yang dinyatakan digugatanPemohon, karena Termohon sudah sangat sibuk merawat 2 (dua) anakyang masih belita

No. 0585/Pdt.G/2014/PA.Pas.Bahwa disamping kewajiban di atas, Tergugat Rekonvensi wajibmemberikan biaya hidup kepada kedua anaknya yang masih belita hinggadewasa yang setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, X 2 orang anak =Rp. 3.000.000, ;Bahwa selama ini anak hasil pernikahan Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK 1 (Pasuruan, 05 April2012) dan ANAK 2 (Pasuruan, 18 Mei 2013) adalah hidup bersama denganPenggugat Rekonvensi sehingga mohon hak asuh jatuh pada PenggugatRekonvensi

rupiah) ;.5 Uang iddah selama 3 (tiga) bulan dimana setiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), jadi jumlah total sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;.6 Uang muthah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Sehingga total keseluruhan adalah sebesar Rp. 1.500.000, + Rp. 9.000.000,+ Rp. 50.000.000, = Rp. 60.500.000, (enam puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa disamping kewajiban di atas, Tergugat Rekonvensi wajibmemberikan biaya hidup kepada kedua anaknya yang masih belita