Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1944/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Kinase bin Hammade
2.Halimah binti Balubu
166
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Kinase bin Hammade) dengan Pemohon II (Halimah binti Balubu) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Februari 1991 di Desa Carigading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Pemohon:
    1.Kinase bin Hammade
    2.Halimah binti Balubu
    PENETAPANNomor 1944/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Kinase bin Hammade, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Carigading,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Halimah binti Balubu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kinase bin Hammade) denganPemohon II (Halimah binti Balubu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1991 di Desa Carigading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Halimah binti Balubu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Abd.Rasyid, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4.
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 385/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Jusman Siregar Diwakili Oleh : Djusman Aritonang, SH
Terbanding/Penggugat I : Julfar Siregar
Terbanding/Penggugat II : Gudron Siregar
Terbanding/Penggugat III : Ifrans Nunut Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Nai Rusma br. Parhusip
Turut Terbanding/Tergugat III : Robin Siregar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Leo Siregar
8833
  • Sebelah Utara : Tanah KeturunanOppu Balubu Siregar ;Sebelah Timur : Rumah Keturunan Oppu Tumajur Siregar ;Sebelah Selatan : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Barat : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Il. Sebelah Utara : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Timur : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Selatan : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Barat : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 385/PDT/2020/PT MDN21.22.23.Ill.
    Sumatera Utara, yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah KeturunanOppu Balubu Siregar ;Sebelah Timur : Rumah Keturunan Oppu Tumajur Siregar ;Sebelah Selatan : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Barat : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;.
    Sebelah Utara : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Timur : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Selatan : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Barat : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Utara : Huta Nainggolan ;Sebelah Timur : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Selatan : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Barat : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Adalah sah tanah warisan milik keturunan Oppu Balubu Siregardalam mana Para Penggugat termasuk
    Sumatera Utara, yang batasbatasnya sebagai berikut :1.Sebelah Utara : Tanah KeturunanOppu Balubu Siregar ;Sebelah Timur : Rumah Keturunan Oppu Tumajur Siregar ;Sebelah Selatan : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Barat : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;2.
    Sebelah Utara : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Timur : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Selatan : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Barat : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;3.Sebelah Utara : Huta Nainggolan ;Sebelah Timur : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Selatan : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Barat : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Adalah sah tanah warisan milik keturunan Oppu Balubu Siregardalam mana Para Penggugat termasuk
Register : 10-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Hasmiati binti Manna,dengan Almarhum Miskad bin Kadir yang dilaksanakanpada tanggal 13 April 1973, di Bulu Ulaweng, Desa Balubu, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, wilayah tempat tinggal Pemohon sekarang.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM padatanggal 13 April 1973, di Bulu Ulaweng, Desa Balubu, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dan suami Pemohon ALMARHUM telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2019, di Kabupaten SoppenHal 1 dari 12 hal.Pen. No. 1146/Pdt.G/2019/PA Mks.g berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng Nomor: 28/PEM/KTR/III/2019, tertanggal 26 Maret 2019.2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON, denganALMARHUM yang terjadi pada tanggal 13 April 1973, di Bulu Ulaweng, Desa Balubu, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.4.
    Setelah disumpah, lalumemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon danTermohon kemanakan saksi; Bahwa saksi hadir dan melihat pernikahan antaraPemohon dengan ALMARHUM; Bahwa Pemohon menikah dengan ALMARHUM padatanggal 13 April 1973, di Desa Balubu, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon bernamaWALI dan yang menikahkan Imam Balubu yang bernamaIMAM dengan mahar berupa uang sebesar 40.
    Setelah disumpah, lalu memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah ataspernikahan antara Pemohon dengan ALMARHUM; Bahwa Pemohon menikah dengan ALMARHUM padatanggal 13 April 1973, di Desa Balubu, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon bernamaWALI dan yang menikahkan Imam yang bernama IMAMdengan mahar berupa uang sebesar 40.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON, denganAlmarhum ALMARHUM yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1973, di Bulu Ulaweng, Desa Balubu, Kecamatan Bengo, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, wilayah tempat tinggal Pemohon sekarang.4.
Register : 25-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 999/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
93
  • PENETAPANNomor 0999/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jufri bin Pami, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Balubu Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Samsia binti Musu, umur 43 tahun, agama Islam,
    pendidikan terakhir SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Balubu Desa Mattiro Walie,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0999/Pdt.P
    /2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Maret 2006 diDusun Balubu, Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Mattiro Walie yang bernama Harun dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Musu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sadi dan Nasir, dengan mahar berupa sepetak sawah.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon
    Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jufri bin Pami) dengan Pemohon II (Samsiabinti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2006 di Dusun Balubu, DesaMattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan
    Harun bin Sulle, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 13 Maret 2006 di Dusun Balubu, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • PUTUSAN141/Pdt.G/2019/PA.BIpZN :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Balubu, DesaBalubu, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
    Salinan Putusan No.141/Pdt.G/2019/PA.BlpLemo Barat, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/03/V1/2011, tertanggal 02 Juni2011, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah orang tuaPenggugat di Dusun Balubu, Desa Balubu, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu,
    Bajo Barat, Kab.Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman rumah orang tua Penggugat di Dusun Balubu, DesaBalubu, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu. Bahwa penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 5 tahun (Anak tersebut saat ini ikut denganPenggugat).
    Salinan Putusan No.141/Pdt.G/2019/PA.BlpLuwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman rumah orang tua Penggugat di Dusun Balubu, DesaBalubu, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu. Bahwa penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 5 tahun (Anak tersebut saat ini ikut denganPenggugat).
Register : 25-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 995/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
163
  • PENETAPANNomor 0995/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hamsah bin Passe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Balubu Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Jusmawati binti Hammatang, umur 23 tahun, agama
    Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Balubu DesaMattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0995
    /Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 4 Maret 2006 diDusun Balubu, Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama H.
    Hagga dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hammatang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sultan dan Jafar, dengan mahar berupa petak sawah yangterletak di Dusun Balubu, Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone .Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama
    Hagga, dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHammatang, sedangkan saksi nikahnya Sultan dan Jafar dengan mahar berupa petak sawah yang terletak di Dusun Balubu, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone .Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Blp
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2313
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Maspullah bin Makku) dengan Termohon (Nurwati binti Sikki) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1991, di Dusun Balubu, Desa Balubu, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;
    3. Memberi izin kepada pemohon (Maspullah bin Makku), untuk menjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (
      Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Balubu, Desa Balubu, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Paman Pemohon di DusunBalubu, Desa Balubu, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu selama 2tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon di Dusun Panilangkan, Desa Balubu,Kecamatan Belopa, Kabupaten
      Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1991 diDusun Balubu, Desa Balubu, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Belopa.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 3 dari 15 Hal. Put.
      Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Desa Balubu, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupu pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir Sewaktu pemohon dan termohon menikah;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tanggal 14Agustus 1991 di Dusun Balubu, Desa Balubu, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungtermohon bernama Sikki;Bahwa yang
      Saksi Ill, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Desa Balubu, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupu pemohon dan termohon,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai Ssuami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua diDusun Balubu, Desa Balubu, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, selama 1 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama pemohon dan
      Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Pemohon) dengantermohon (Termohon) yang dilangsungkan pada 14 Agustus 1991 diDusun Balubu, Desa Balubu, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Hal. 14 dari 15 Hal. Put. No. 66/Pdt.G/2018/PA.Blp3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (Termohon), di depan persidanganPengadilan Agama Belopa;4.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 43/PDT.G/2014/PN.BLG
Tanggal 11 Nopember 2015 — SARLES GULTOM, DKK LAWAN KASIRUN GULTOM, DKK
122119
  • Balubu;Sebelah Barat : Jalan Raya OnanrungguLagundi;Sebelah Utara : Tanah Op. Balubu;Selanjutnya dirubah/ diperbaiki sebagai berikut:20. Bahwa Kampung Sipollung merupakan perkampungan danmempunyai areal pekarangan disekelilingnya yang luasnya lebihkurang 16822 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Danau Toba;Sebelah Selatan : Sungai/ Tanah Op. Balubu;Sebelah Barat : Jalan Raya OnanrungguLagundi;Sebelah Utara : Tanah Op. Balubu;5.
    Balubu adalah Bapa Uda dari Nenek saksi,tetapi saksi tidak kenal dengan Op. Balubu;Bahwa Op. Balubu tinggal di Sipollung;Bahwa Op. Balubu meninggal dunia sekitar tahun 1930an;Bahwa jabatan Op.
    Balubu masih ada di wilayah HutaSipollung;Bahwa tidak ada yang keberatan atas pendirian MakamOp. Balubu tersebut;Bahwa sesuai dengan bukti P1 yang ditunjukkankepada saksi, bahwa Tungga Ne Huta Sipollung adalahOp. Balubu;Bahwa Gultom Hutapea dan Gultom Hutabalianbertempat tinggal di Huta Sipollung;Bahwa Op.
    Balubu punya banyak tanah di KampungSipollung;2.
    Balubu yang keberatanpada saat pembangunan dan peresmian tugu tersebut,78namun keturunan Op. Balubu tidak ada yang datangpada Saat itu;Bahwa Makam Op. Balubu berada di Seberang Jalan/Pasar;Bahwa yang bergelar Raja Paindua/ R.II di Sipollungadalah Op Balubu;Bahwa anak Toga Gultom ada 4 (empat) yaitu GultomHutatoruan, Gultom Hutapea, Gultom Hutabagot danGultom Hutabalian namun ada anaknya yang diakuiyaitu Gultom Hutabalian;3. Saksi Jasule M.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2854 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — KASIRUN GULTOM, dkk. vs. SARLES GULTOM, dkk
11181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GultomHutapea, dan Oppu Balubu Gultom Hutapea memiliki 3 orang anak yaitu :1.
    Balubu dan sekaligusmenjabat sebagai R.Il (batak: Raja Pandua): O.
    Balubu, dan NamaDjaihutan: O.R Nahal Gultom, telah terbukti bahwa Kampung (huta)Sipollung terdaftar dan tercatat atas nama Oppu Balubu Gultom Hutapeamaka sebagai pemilik dan pendiri dari kampung (huta) Sipollung adalahOppu Balubu Gultom Hutapea sesuai dengan Yurisprudensi (Putusan)Mahkamah Agung R. tanggal 18 Mei 1977 Nomor 1333 K/Sip/1974 yangmenyatakan bahwa Buku Bius adalah suatu alat bukti sempurna yangmembuktikan Sipemilik/Sipendiri suatu. perkampungan yang namanyatertulis dalam buku bius);Bahwa
    Balubu;Sebelah Barat : Jalan Raya OnanrungguLagundi;Sebelah Utara : Tanah Op. Balubu;Selanjutnya dirubah/diperbaiki sebagai berikut:Halaman 15 dari 34 hal. Put. Nomor 2854 K/Pdt/201620. Bahwa Kampung Sipollung merupakan perkampungan dan mempunyaiareal pekarangan disekelilingnya yang luasnya lebih kurang 16822 m?dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Danau Toba;Sebelah Selatan : Sungai/ Tanah Op. Balubu;Sebelah Barat : Jalan Raya OnanrungguLagundi;Sebelah Utara : Tanah Op. Balubu;5.
    Nomor 2854 K/Pdt/2016Bahwa kedatangan Ompu Balubu Gultom Hutapea kakek ParaTermohon Kasasi/Terbanding/dahulu Penggugat ke Huta Sipollung adalahdibawa ayahandanya yang bernama Ompu Ni Onggang Gultom Hutapea dariHuta Bolon fakta hukum ini membuktikan bahwa Ompu Balubu Gultom Hutapeabukanlah merupakan Tunggane Huta (Sipungka Huta) di Huta Sipollung, sebabOmpu Balubu Gultom Hutapea bukanlah merupakan membuka/membangunhuta yang baru di Huta Sipollung, karena jauh sebelumnya bahwa di HutaSipollung telah
Register : 26-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
6233
  • Balubu.
    Balubu;Bahwa sepengetahuan Saksi Op. Balubu memperoleh tanah perkara dariwarisan,6.
    Balubu sudahdibagi karena semua anakanaknya sudah mendapat bagian dan semuaharta peninggalan Op. Balubu sudah ada pemiliknya dan dikerjakan olehanakanaknya; Bahwa anak pertama Op. Balubu mendapat tanah di dekat kampungnya diBaholit, anak kedua Op. Balubu mendapat tanah di dekat Huta SosorGanda Upasangge, anak ketiga Op. Balubu mendapat tanah di BahalSilangit, anak keempat Op. Balubu mendapat tanah di dekat Sosor Ganda,anak kelima Op. Balubu mendapat tanah di parhotaan, dan anak keenamOp.
    Balubu maka Penggugat harus membuktikandasar kepemilikannya dihubungkan dengan pembuktian mengenaikedudukan Penggugat sebagai ahli waris Op. Balubu.
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 105/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : WOOSLY SIMBOLON Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RAMLI SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : MISDELINA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat III : HERLINCE SIMBOLON
5635
  • Balubu/Rasidin, dimana tentu menurutperhitungan Tergugat hal itu terjadi sekitar 125 tahun lalu. Mengapa?Karena Op. Garaga (Kakek kandung saya) dan Abastian (anak pertamaopung Balubu/Rasidin) hanya beda 2 (dua) tahun (Abastian lebih tua 2tahun). Setelah itu Op. Garaga meninggal tahun 1966 umur 69 tahun,berarti Op. Garaga kelahiran tahun 1897. Maka Abastian lahir tahun 1895,maka Op. Balubu lahir pada tahun +1875 (dikurangi + 20 tahun).b.
    Balubu (kakek Penggugat) dan Op Garaga (Kakek Tergugat11,11) adalah anak dari Op. Panopa bosi, dimana Op Balubu anakpertama dan Op Garaga anak keempat (anak paling bungsu). Makayang berhak berbicara mengenai warisan dari Op. Panopa Bosi tentulahmereka mereka sebagai saudara (kakak beradik anak Op. Panopa Bosi)bukan penggugat Woosly Simbolon (cucu Op. Balubu) atau AbastianSimbolon (anak pertama Op. Balubu) dan hal itu sudah berlalu + 100tahun.d.
    BALUBU SIMBOLON yang diberikan kepada MargaPandiangan untuk mengambil hasil ;Bahwa secara fakta Kampung/HUTA Alm. OP.
    BALUBU SIMBOLON termasuk Pembanding/semula Penggugat dalamperkara a quo ;Bahwa Alm.
    Balubu Simbolon termasuk Pembanding/semulaPenggugat dan saudara lainnya keturunan Op.
Register : 25-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 982/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
134
  • PENETAPANNomor 0982/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sultang bin Passe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Balubu Desa MattiroWalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ana binti Mappiasse, umur 30 tahun
    Hagga dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappiasse danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sadi dan Sudi,dengan mahar berupa 2 pohon kelapa.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Balubu Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten
    pohon kelapa.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Balubu
    pohon kelapa.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Balubu
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-05-2018 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 10 Mei 2018 — - Penggugat. - Tergugat.
118
  • PENETAPANNomor 172/Pdt.G/2016/PA Plp.ByeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, UumMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSalla Dusun Balubu, RT.002 RW. 002, Desa Belopa,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX
    tanggal 19 Juni 2005 M., bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Ula 1426 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Pabburinti, Kecamatan Belopa,kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor147/21/VI/2005, tertanggal 27 Juni 2005, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman kadang di rumahorang tua Penggugat di Dusun Balubu
    , Desa Belopa, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu dan kadang di rumah orang tua Tergugat dijalan Sabe Il, Keluarahan Sabe, Kecamatamn Belopa Utara,Kabupaten Luwu selama 9 tahun lalu pindah ke rumah kediamanbersama di Dusun Balubu, Desa Belopa, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu selama 2 tahun .Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak 2 orang masingmasing bernama: Muh.
Register : 09-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3760 K/PDT/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — CORNELIA Br.DOLOK SARIBU (OP. TARIDA), dkk. vs KARIMUDA MANURUNG ( A. LASMA); KARIMUDA MANURUNG ( A. LASMA);
11740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam gugatannya Nomor 22/Pdt.G/ 2008/PN Trt;Secara tegas menyatakan objek (tanah perkara) yang digugat olehPenggugat/Pemohon Kasasi (Penggugat dalam Perkara Nomor22/Pdt.G/2008/PN Trt.) sebagai berikut:Sebelah Timur : Areal Sigaruan/Pandarese/Amani Balubu/OpLikabo 354 meter;Sebelah Utara : Parik Ganjang/Tanah Kongsi 90 meter;Sebelah Selatan : Sungai/Persawahan 129 meter;Sebelah Barat : Jalan Menuju Huta Namora 404 meter;2.
    Bahwa akan tetapi gugatan Penggugat tersebut ditolak oleh MajelisHakim (Judex Facti Pengadilan Negeri Tarutung), dan mengabulkangugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi (Termohon Kasasi)sebagai berikut:Sebelah Timur : Areal Sigaruan/Pandarese/Amani Balubu/Op.Likabo;Sebelah Utara : Areal Sosor Nauli/Alreston Manurung/Ismail MManurung/Managsa Manurung;Sebelah Selatan : Sungai/PersawahanSebelah Barat : Jalan Menuju Huta Namora3.
    (yang dimohon Kasasi)berdasarkan Putusan Nomor 22/Pdt.G/2008/PN Trt. adalah: Sebelah Timur : Areal Sigaruan, Pandarese, Amani Balubu,Op Likabo; Sebelah Utara : Areal Sosor Nauli, Alreston Manurung, IsmailM/Mangasa Manurung;Sebelah Selatan : Sungai, Persawahan;Sebelah Barat : Jalan Menuju Huta Namora;Halaman 15 dari 19 hal.Put. Nomor 3760 K/Pdt/20162. Bahwa akan tetapi Judex Facti Pengadilan Negeri Balige Nomor35/Pdt.G/2014/PN Blg.
Register : 23-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
Syamsul Bahri bin La Runa
Termohon:
Rosdiana binti Sinring
154
  • Balubu Lrg.Pekuburan, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanRosdiana binti Sinring, umur 41 tahun, agama Islam , pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, dahulu berkediaman di Jin. Balubu Lrg.
    Balubu Lrg.Pekuburan, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama: Fikri Alfiandri bin Syamsul Bahri umur 21 tahun; Agum Muhammad bin Syahsul Bahri umur 17 tahun; Yusril Jawesam bin Syamsul Bahri umur 15 tahun; Nikita Nursyam binti Syamsul Bahri umur 5 tahun;Bahwa, setelah mempunyai anak antara Pemohon dan Termohon sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon.antara
Register : 08-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2021/PA.WtpAEN eileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Balubu, 25 Oktober 1983, umur 37tahun, NIK. 7308266510830002, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di ALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT
    , tempat dan tanggal lahir di Balubu, tanggal 15 Januari 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani ,dahulu bertempat kediaman di ALAMATTERGUGAT, Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti baik di wilayah Republik Indonesiamaupun di tempat lain, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
    Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama selama 6 (enam ) tahun lebih di rumah orangtua Penggugat di Luwu Timur dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Balubu, dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikdan rukun akan tetapi sejak Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Balubu tahun 2018 hinggatahun 2019 sering terjadi perselisihan
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA.Wtp.wfen te asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tawil bin Palussai, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Balubu, Desa Mattiro Walie,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Nukra binti
    Gacong, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Balubu, DesaMattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,serta para saksi dimukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 26 Pebruari 2018, telah mengajukan
Register : 18-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1034/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Ilyas, BA bin Mappa, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD Ill, pekerjaan petani kebun, tempat kediaman di DusunBalubu, Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.melawanAndi Domariah binti Lamase, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Balubu, Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan April1987 di Dusun Balubu, Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Rappe dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama A. Kareng,Hal 1 dari 6 hal Pen No1034/Pdt.P/2017/PA Wtpsaat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Harun dan H.
    Ilyas,BA binMappa) dengan Pemohon Il ( Andi Domariah binti Lamase) yangdilaksanakan pada bulan April 1987 di Dusun Balubu, Desa MattiroWalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
    terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan dan telah menerangkan danmenambahkan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulanHal 3 dari 6 hal Pen No1034/Pdt.P/2017/PA WtpApril 1987 di Dusun Balubu
Putus : 02-02-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2158 K/PDT/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — MARULAK PURBA Als. OMPU LIDANG, dkk vs. TOHAP PURBA,
3930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ompu Balubu Purba dan 5.
    Balubu Purba, Op. SarmaPurba;Bahwa dengan tidak diikutkannya seluruh Keturunan Op. JumahamPurba sebagai Pihak dalam perkara ini, ataupun seluruh Keturunan Op.Jaunur Purba, Op. Minta Purba, Op. Timurlan Purba, Op.
    Balubu Purba, Op.Sarma purba, dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat adalah kurangpihak (PLURIUM LITIS CONSORTIUM), dengan demikian gugatanPenggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (NietOntvantkelijk Verklaard).Bahwa Kepemilikan tanah di Hutapaung yang dalam hal ini termasuktanah yang disengketakan sebagaimana maksud Penggugat bukanlahhanya milik ataupun bersumber dari Op.
    Balubu Purba;5. Op. Sarma purba;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa semasahidupnya Op. Jumaham Purba telah membagi bagi tanahnyakepada anaknya yang lima tersebut, dan hasil pembagian tanahtersebutlah yang menjadi tanah yang diperkarakan olehPenggugat, berdasarkan uraian uraian Penggugat tersebut telahjelas dan Terang Kekurangan Pihak dalam Perkara ini, dimanaNo. 19 dari 24 hal. Put. No. 2158 K/PDT/2011Penggugat seharusnya harus mengikut sertakan seluruhKeturunan Op.
    Balubu Purba, Op. Sarma Purba;Dengan demikian gugatan Penggugat haruslah ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet OntvantkelijkVerklaara);0 Tentang Kurangnya Pihak dari ahli waris Arpin urba (Op. LasmaPurba):1.3.Bahwa kemudian sebagaimana dalil dalil Termohon Kasasiyang menyatakan bahwa pada tahun 1971 Arpin Purba (Op.Lasma Purba ).
Register : 31-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
216
  • PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nadi bin Beddu Semmang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Balubu, DesaMattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hadriani binti Colle, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Balubu, Desa Mattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Dini Ardilla, umur 15 tahunb. Ardinda, umur 8 tahunc. Arninda, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    seberat emas limagram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Balubu
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Balubu