Menyatakan hukum bahwa di Magelang, pada tanggal 21 April 2011 telah lahir anak perempuan yang bernama CHELSEA OKTAVIONA PUTRI , anak dari pasangan suami istri NASRUN BAMBA dan SITI NUR KHASANAH; ------------3. Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya;-------------------------4.

NASRUN BAMBA

Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan :NASRUN BAMBA, pekerjaan : TNI AD, bertempat tinggal di AsramaYonarmed 11 Rt. 08/ Rw. 05, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

Menyatakan hukum bahwa CHELSEA OKTAVIONAPUTRI adalah anak putri dari pasangan suami istriNASRUN BAMBA dan SITI NUR KHASANAH,;; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danKantor Catatan Sipil Kota Magelang untukmenerbitkan Akta Kelahiran atas nama CHELSEAOKTAVIONA PUTRI anak putri dari pasangan suamiistri NASRUN BAMBA dan SITI NUR KHASANAHyang lahir di Magelang pada tanggal 21 April 2011;4.

Kutipan Akta Nikah atas nama NASRUN BAMBA dan SITI NURKHASANAH diberi tanda4. Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga NASRUN BAMBA ,diberi tandaP4;Buktibukti tulis tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai dengan aslinya =;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tulis tersebut, Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut2.

tulis bertanda P.1 yang dikuatkanoleh Saksisaksi, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Asrama Yonarmed11 RtO8/ Rw.05, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Magelangsehingga tepatlan apabila permohonan ini diajukan di Pengadilan NegeriMagelang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpoin 2 yaitu Menyatakan hukum bahwa CHELSEA OKTAVIONA PUTRI adalah anakputri dari pasangan suami istri NASRUN BAMBA

Menyatakan hukum bahwa di Magelang, pada tanggal 21 April 2011 telahlahir anak perempuan yang bernama CHELSEA OKTAVIONA PUTRI ,anak dari pasangan suami istri NASRUN BAMBA dan SITI NURKHASANAH; 103. Menolak permohonan pemohon untuk selain danselebihnya;4.

Menyatakan Terdakwa TIAR Bin BAMBA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

TIAR Bin BAMBA

Menyatakan Terdakwa Tiar Bin Bamba tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3.

Tiar Bin Bamba

Nama Lengkap : Tiar Bin Bamba;2. Tempat Lahir : Bantaeng;3. Umur/TanggalLahir :34 Tahun/13 April 1986;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Batu Tiroa, Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 07Desember 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Tiar Bin Bamba bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanprimair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tiar Bin Bamba berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Penuntut Umum tidaksependapat dengan Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN BanSetelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum TerdakwaTerdakwa tetap pada dalildalil pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Tiar Bin Bamba

Alias AbbaBin Kamaruddin kembali bertemu kemudian menyerahkan uang sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sekitar pukul 22.00WITA Saksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin menyerahkan sepedamotor milik Saksi Nuru Bin Baddu di rumah Saksi Nuru Bin Baddu; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Nuru BinBaddu mengalami kerugian+Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa Tiar Bin Bamba

Menyatakan Terdakwa Tiar Bin Bamba tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bankeadaan memberatkan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

ESTER DUDUNGSOMALINGGI BAMBA

Nusantara No. 75Kelurahan Bombongan.Kecamatan Makale,Kabupaten Tana TorajaAgama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Makale karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa ESTER DUDUNG SOMALINGGI BAMBA pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulan Januari tahun 2006,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006, bertempat di KelurahanBombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja atau

delapan) bulan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat No. 148/Bombongan atas nama EsterSamalinggi B ;e 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Ahli Waris ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale No. 16/Pid.B/2012/ PN.MKL.tanggal 15 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa ESTER DUDUNG SOMALINGGI BAMBA

dalam berkas perkara ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 362/PID/2012/ PT.MKS.tanggal 24 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 15 Agustus2012 Nomor 16/Pid.B/2012/PN.MKL. yang dimintakan bandingtersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa Ester Dudung Somalinggi Bamba

2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Makale tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 362/PID/2012/ PT.MKS.tanggal 24 Oktober 2012 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale No.16/Pid.B/2012/PN.MKL. tanggal 15 Agustus 2012 tersebut;MENGADILI SENDIRI,e Menyatakan Terdakwa ESTER DUDUNG SOMALINGGI BAMBA

Menyatakan terdakwa Malkias Bin Taddi Bamba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;------------------------------------------3.

Malkias Bin Taddi Bamba

PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana terhadapanak nakal dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Malkias Bin Taddi Bamba ;Tempat lahir : Mamasa ; Umur/tanggal lahir =: 15 tahun/24 mei 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Tondo Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kab.Pinrang ;Agama :

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah membaca dan meneliti laporan penelitian kemasyarakatan anak daripembimbing kemasyarakatan atas nama Andi Asriuddin, S.Sos tertanggal 1 MeiMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pinrang dengan Dakwaan sebagai berikut : KeSatu : = = 2222 = no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeBahwa ia terdakwa Malkias Bin Taddi Bamba

ukuran p=1,5 cm, I=1 cm, d=1 cm, d=1 cm ; Lecet pada siku kiri ukuran d=0,5 cm ; Lecet pada lutut kiri ukuran d=0,5 cm ;Kesimpulan :keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh trauma bendatumpul ; ~Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) undangUndang No. 22 Tahun 2009 Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo UUNo. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak ;K eda : 2 2922 wn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terdakwa Malkias Bin Taddi Bamba

tersebut dalam ketentuan Pasal 310ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan jo UU RI No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dengan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;Barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Revo No Pol DD 2986 NE ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo No Pol DD 2986 NE ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Malkias Bin Taddi Bamba

siapayang substansinya ialah subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang diajukan kedepan Persidangan serta pembenaran terdakwaterhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam BeritaAcara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depanpersidangan maka jelaslah sudah pengertian Setiap orang yang dimaksudkandalam aspek ini adalah terdakwa Malkias Bin Taddi Bamba

Bamba bin SinganSawatia binti Kopi

JAMALUDDIN DG SIJA bin BIRA DG BAMBA

BAMBA dengaan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangaiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2016/PN.Tka3.

BAMBA padahari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar jam 16.30 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di Dusun Jene DesaLagaruda Kec. Sanrobone Kab.

BAMBA Bin SANAI VS RAMPE Binti CABAI, DKK

Dungguan Binti Maroda (lbu Kandung/Tergugat II);2.2 Bamba Bin Sanai (Saudara kandung/Penggugat);2.3 Sanayang Binti Sanai (Saudara kandung);Bahwa berdasar atas hal sebagaimana dimaksud di atas, maka secarahukum jelas menunjukkan bahwa Dungguan Binti Maroda, Bamba BinSanai, dan Sanayang Binti Sanai adalah merupakan ahli waris almarhumMassaduni Bin Sanai;Bahwa di samping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhum Massaduni Bin Sanai juga meninggalkan harta warisan/hartapeninggalan

Bamba Bin Sanai (Saudara kandung/Penggugat);2.3. Sanayang Binti Sanai (Saudara kandung);Bahwa berdasar atas hal tersebut, maka secara hukum jelas menunjukkanbahwa Dungguan Binti Maroda (Tergugat II), Bamba Bin Sanai (Penggugat),dan Sanayang Binti Sanai adalah merupakan ahli waris dari almarhumMassaduni Bin Sanai. Sedangkan Rampe Binti Cabai (Tergugat ) dan suaminya(lelaki Lassa/Tergugat III) bukan merupakan ahli waris almarhum Massaduni BinSanai;Bahwa Rampe Binti Cabai (Tergugat !)

Putusan Nomor 3511 K/Padt./2015Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka tindakan Dungguan BintiMaroda (Tergugat Il) yang menyerahkan tanah sengketa yang merupakanmilik/narta peninggalan almarhum Massaduni Bin Sanai kepada Rampe BintiCabai (Tergugat ) tanpa persetujuan dan tanpa sepengetahuan Bamba BinSanai (Penggugat) dan Sanayang Binti Sanai, adalah tindakan atau perbuatanmelawan hukum/melanggar hakhak para ahli waris almarhum Massaduni BinSanai lainnya yaitu Bamba Bin Sanai (Penggugat) dan Sanayang

dapatmembuktikan dalil gugatannya untuk sebagian, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan untuk sebagian; Bahwa oleh karena pertimbangan dan putusan Judex Facti/PengadilanNegeri sudah tepat dan benar, sehingga oleh karenanya dapat diambilsebagai pertimbangan Mahkamah Agung sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi BAMBA

IIl/Pembanding , Il, berada di pihak yang kalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BAMBA

P
2.LIMBONG BAMBA

- Menyatakan Terdakwa : LA BAMBANG als LA BOMBA als BAMBA bin AJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;- Memerintahkan barang bukti

LA BAMBANG als LA BOMBA als BAMBA bin AJID

SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUNGAILIAT yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Terdakwa :Nama lengkap : LA BAMBANG als LA BOMBA als BAMBA bin AJID;Tempat/ lahir : Kaledupa Sulawesi Tenggara ;Umutr/Tgl.Lahir : 35 Tahun / Tahun 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Jebu Laut Desa Kelabat Kec. Parittiga Kab.

Menyatakan Terdakwa LA BAMBANG als LA BOMBA als BAMBA bin AJIDbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Menyebabkan MatinyaOrang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (3) KUHPsesuai dakwaan Kedua diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA BAMBANG als LA BOMBA alsBAMBA bin AJID dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada HakimKetua supaya dihukum seringan ringannya karena Terdakwa mengaku bersalah karenaperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa secara lisan Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaannya olehPenuntut Umum pada tanggal 07 November 2012 No.Reg.Perk: PDM54/S.LIAT.1/Ep.1/11/2012, sebagai berikut ;DAKWAAN:KESATU Bahwa ia LA BAMBANG als LA BOMBA als BAMBA

Saksi IMRAN TAMIMI als IMAM bin HUD TAMIMI, dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama La Topa dan terdakwa yangbernama La Bamba namun tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubunganpekerjaan ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Dusun Jebu Laut, Desa Kelabat Kec. Parittiga, Kab.

bin AJID dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka terbuktilahbahwa LA BAMBANG als LA BOMBA als BAMBA bin AJID adalah subjekhukum atau orang yang melakukan, dan dapat dipertanggungjawabkan melakukantindak pidana penganiayaan hingga menyebabkan matinya orang sebagaimana yangdidakwakan kepadanya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsure barang siapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad. 1.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Anak SHEVANY ELVIRA APRILIA BAMBA adalah anak sah dalam perkawinan Pemohon dan suaminya JACOB BOMBA;
3. Memerintahkan Dinas Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran maupun pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7172-LT-30092022-0009 tanggal 22 April 2016 dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan Anak;
4.

Pemohon:
1.RISMAINA SIHOMBING
2.JACOB BAMBA

RAMPE binti CABAI, DK VS BAMBA bin SANAI, DK

Bahwa meskipun almarhum Massaduni bin Sanai semasa hidupnya tidakpernah menikah, akan tetapi ia meninggalkan seorang Ibu kandung dan 2(dua) orang saudara kandung, yaitu:2.1 Dungguan binti Maroda (Ibu Kandung/Tergugat II);2.2 Bamba bin Sanai (Saudara kandung/Penggugat);2.3 Sanayang binti Sanai (Saudara kandung);3.

Bahwa berdasar atas hal sebagaimana dimaksud di atas, maka secarahukum jelas menunjukkan bahwa Dungguan binti Maroda, Bamba bin Sanai,dan Sanayang binti Sanai adalah merupakan ahli waris almarhumMassaduni bin Sanai;4. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhum Massaduni bin Sanai juga meninggalkan harta warisan/hartapeninggalan berupa tanah kebun/tanah perumahan dengan luas kuranglebih 3.902 m?

Nomor 278 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3511K/Pdt/2015 tanggal 15 Maret 2016 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BAMBA bin SANAItersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor 308/Pdt/2014/PT.Mks. tanggal 22 Januari 2015, yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Bantaeng, Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Btg tanggal 12 Agustus 2014;MEGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi

Raufung;Dengan ini bahwa tanah tersebut telah diberikan dan diterima oleh PihakKedua;Bahwa dalam surat hibah tersebut di atas turut bertanda tangan Bamba(Penggugat asal);Bahwa dalil gugatan Penggugat asal pada poin nomor 6 pada pokoknyamengatakan:secara melawan hukum telah diserahkan oleh Dungguan binti Maroda(Tergugat Il asal) kepada Rampe (Tergugat Asal) tanpa persetujuan dantanpa sepengetahuan dari para ahli waris Massaduni bin Sanai danseterusnya;Bahwa Penggugat asal (Bamba) turut bertanda tangan

Bahwa nyata kebohongan atau tipu muslihat dari Penggugat asal, dikatakandemikian karena Penggugat asal turut bertanda tangan dalam surat hibahtersebut lalu mendalilkan dalam gugatannya pada poin nomor 6 padapokoknya mengatakan secara melawan hukum telah diserahkan olehDungguan binti Maroda (Tergugat II Asal) dan Bamba bin Sanai (Penggugatasal) adalah samasama ahli waris Massaduni bin Sanai dan samasamapula bertanda tangan dalam surat hibah a quo;Ill.

ISHAK BITTICACA, dkk vs ESTHER DUDUNG SOMALINGGI BAMBA

JusliBenyamin Sampe Bua, SH. kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan,Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat XV/Terbanding;melawan:ESTHER DUDUNG SOMALINGGI BAMBA, bertempat tinggal diJalan Nusantara No.75, Kelurahan Bombongan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberi kuasakepada Timotius P.

ahli dengan alasan hukum yang bersangkutan bukan merupakanpegawai institusi Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (BPN RI)sehingga kapasitas yang bersangkutan sebagai saksi ahli pertanahan tidakdapat dipertanggungjawabkan di depan hukum oleh karena yang bersangkutantidak mewakili institusi Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (BPNRl), dan yang paling tidak dapat diterima menurut hukum adalah yangbersangkutan adalah kerabat atau keluarga dekat dari Penggugat (EstherDudung Somalinggi Bamba

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ESTHER DUDUNG SOMALINGGI BAMBA tersebut;

ESTHER DUDUNG SOMALINGGI BAMBAlawan1. DRS. ISHAK BITTICACA, dkk

PUTUSANNomor 356 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ESTHER DUDUNG SOMALINGGI BAMBA, bertempat tinggal diJalan Nusantara Nomor 75, Kelurahan Bombongan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;Lawan1. DRS.

denganprosedur aturan pertanahan yang berlaku;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 28 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997, Tergugat XV dapat menerbitkan Sertifkat Hak Milikuntuk Pemohon yang memiliki data phisik dan bukti yuridis, meskipun adakeberatan dari pihak lain, selama keberatan tersebut dicatat dalam sertifikatyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ESTHER DUDUNG SOMALINGGI BAMBA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ESTHER DUDUNG SOMALINGGI BAMBA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 oleh Suwardi, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa Musa Bamba Alias Musa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Musa Bamba Alias Musa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada

SH
Terdakwa:
MUSA BAMBA Alias MUSA

- Menyatakan Terdakwa I BENYAMIN BALI MEMA, Terdakwa II MARTINUS ROTO MUDA, Terdakwa III HERMANUS RANGGA BAMBA, Terdakwa IV DOMINGGUS NDARA BALI Alias NDARA KANDEKU dan Terdakwa V MATIUS MAHA YINGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka;

- BENYAMIN BALI MEMA- MARTINUS ROTO MUDA- HERMANUS RANGGA BAMBA- DOMINGGUS NDARA BALI Alias NDARA KANDEKU

Hermanus Rangga Bamba,terdakwa IV. Dominggus Ndara Bali Als Ndara Kandeku, terdakwa V.

HermanusRangga Bamba membawa parang dan panah serta melempar batu kearahrumah saksi Wilfrit Winyo Kaka, terdakwa IV.

Hermanus Rangga Bamba,terdakwa IV. Dominggus Ndara Bali Als Ndara Kandeku dan terdakwa V.

ESTER DUDUNG SOMALINGGI BAMBA VS DRS. ISHAK BITTICACA, DKK;

Bamba (Anak Hendrik Dudung dengan Hermin Sini/Istrikedua);3. Drs. Daud Dudung (Anak Hendrik Dudung dengan Hermin Sini/Istrikedua);4. Arifin Dudung (Anak Hendrik Dudung dengan Hermin Sini/Istri kedua);5. Luther Dudung (Anak Hendrik Dudung dengan Hermin Sini/Istri kedua);6. Christine E. Dudung (Anak Hendrik Dudung dengan Hermin Sini/Istrikedua);menempati/tinggal (menduduki) rumah beserta tanah eks. EigendonVerponding (Tanah Sewa Bouw My Mardekaja) tersebut.

Bamba;. Bahwa selama menempati rumah dan tanah tersebut, olen Penggugat III lahyang membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) sekalipun atas namaHendrik Dudung dan fakta lain pula rumah beserta tanah yang telah/ sudah disertipikatkan (obyek sengketa) in cassu No. rumah 14, 16,18 dan No. 20tetap dalam penguasaan Penggugat Ill sampai sekarang ini, sedangkankhusus untuk No.

Bamba, maka secara hukummemberikan jaminan akan hak hak (wewenang) kepada Penggugat III untukdilindungi kepentingannya atas bangunan dan tanah Eks. EigendonVerponding a quo, dalam hal ini Tergugat tidak boleh mengabaikan ataumenghilangkan haknya (Penggugat III) beserta ahli waris lain dari HendrikDudung dan Hermin Sini (H. Sini) akan penerbitan hak atas tanah (sertipikathak milik);.

Bamba tidak lagimenempati/tidak menguasai tanah beserta rumah Eks. Eigendon Verpondingtersebut sejak sekitar tahun 1960 sampai sekarang ini.

Secara hukumdengan diterbitkannya Sertipikat No. 20579 in cassu obyek sengketa kepadaEster Dudung Somalinggi Bamba secara pribadi tanpa meminta persetujuandari ahli waris lainnya lebih knususnya Penggugat Ill selaku subyek yangmenguasai fisik tanah (menempati tanah) adalah keputusan tata usahaHalaman 6 dari 15 halaman. Putusan Nomor 251 K/TUN/2017negara yang bertentangan hukum dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) PPNo. 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah;.

Pembanding/Tergugat : RAMPE Binti CABAI, Dkk Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN
Terbanding/Penggugat : BAMBA Bin SANAI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sewang Bin Baso Bamba, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

., M.H
Terdakwa:
Sewang Bin Baso Bamba

Nama legkap : Sewang Bin Baso Bamba;2. Tempat Lahir : Kabupaten Jeneponto;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/25 Februari 1986;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sarroanging, Desa Bontorappo,Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto;7.Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 4 Desember 2018 sampaidengan tanggal 7 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa SEWANG BIN BASO BAMBA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana "menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri"sebagaimana diatur dan diancam hkuman berdasarkan Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

SEWANG BIN BASO BAMBA dan setelah sampai di alamat tersebutanggota Kepolisian melakukan pemantauan terlebih dahulu dan sekitarjam 21.00 Wita langsung masuk kerumah terdakwa Lei. SEWANG BINBASO BAMBA dan mendapati terdakwa Lei. SEWANG BIN BASOBAMBA sedang dudukduduk di balebale depan rumahnya bersamadengan Lel.

SEWANG BIN BASO BAMBA tepainya dibawah baliho yang tertempel di balebale tersebut selanjutnya barangbukti tersebut diperlinatkan kepada terdakwa dan terdakwa mengakuibarang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa selanjutnya anggotaKepolisian langsung membawa terdakwa Lei. SEWANG BIN BASOBAMBA bersama dengan barang bukti ke kantor Polres Jeneponto untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN.

Menyatakan terdakwa Sewang Bin Baso Bamba, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.